螺栓连接的有限元分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 概述
螺栓是机载设备设计中常用的联接件之一。其具有结构简单,拆装方便,调整容易等优点,被广泛应用于航空、航天、汽车以及各种工程结构之中。在航空机载环境下,由于振动冲击的影响,设备往往产生较大的过载,对作为紧固件的螺栓带来强度高要求。螺栓是否满足强度要求,关系到机载设备的稳定性和安全性。
传统力学的解析方法对螺栓进行强度校核,主要是运用力的分解和平移原理,解力学平衡方程,借助理论和经验公式,理想化和公式化。没有考虑到连接部件整体性、力的传递途径、部件的局部细节(如应力集中、应力分布)等等。通过有限元法,整体建模,局部细化,可以弥补传统力学解析的缺陷。用有限元分析软件MSC.Patran/MSC.Nastran提供的特殊单元来模拟螺栓连接,过程更方便,计算更精确,结果更可靠。因此,有限元在螺栓强度校核中的应用越来越广泛。
2 有限元模型的建立
对于螺栓的模拟,有多种模拟方法,如多点约束单元法和梁元法等。
多点约束单元法(MPC)即采用特殊单元RBE2来模拟螺栓连接。在螺栓连接处,设置其中一节点为从节点(Dependent),另外一个节点为主节点(Independent)。主从节点之间位移约束关系使得从节点跟随主节点位移变化。比例因子选为1,使从节点和主节点位移变化协调一致,从而模拟实际工作状态下,螺栓对法兰的连接紧固作用。
梁元法模拟即采用两节点梁单元Beam,其能承受拉伸、剪切、扭转。通过参数设置,使梁元与螺栓几何属性一致。
本文分别用算例来说明这两种方法的可行性。
2.1 几何模型
如图1所示组合装配体,底部约束。两圆筒连接法兰通过8颗螺栓固定。端面受联合载荷作用。
图1 三维几何模型
2.2 单元及网格
抽取圆筒壁中性面建模,采用四节点壳元(shell),设置壳元厚度等于实际壁厚。法兰处的过渡圆弧处网格节点设置密一些,其它可以相对稀疏。
在法兰上下两节点之间建立多点约束单元(RBE2,算例1,图3)或梁元(Beam, 算例2,图4)来模拟该位置处的螺栓连接。
图3 算例1(多点约束单元法)连接网格
图4 算例2(梁元法)连接网格
在圆筒端面中心建立不属于结构模型的参考节点,通过加权平均约束单元RBE3,建立端面节点与参考点的主从约束关系。外加载荷施加在参考点上,然后被均匀分配到端面节点。
这里,对于多个面的网格划分,应当注意在各几何连接面法矢量的一致性。这样划分网格时,才能保证shell单元法矢量的一致性。图2显示了各面的法矢量方向是一致的。
图2 面法向量方向图
对于复杂曲面模型,还应当注意连接面接缝处网格协调;网格划分结束,必须用Equivalence合并相同节点。
图5 整体模型有限元网格
2.3材料属性、边界约束及载荷
计算中所使用的材料参数如下:
圆筒:E=70 GPa,μ=0.3
螺栓:E=184GPa,μ=0.3
底部法兰在8处螺栓处约束,在独立节点处施加联合载荷。
3 有限元结果
3.1 应力云图
从图6、图7看出,两种模拟方法,结构整体应力分布相当。
图6 算例1(多点约束单元法)应力云图
图7 算例2(梁元法)应力云图
3.2 螺栓强度核算
在两算例中,可以在F06结果文件中得到螺栓对应的节点编号和节点载荷。从结果文件可以看出,模拟螺栓的两对应节点载荷大小相等、方向相反。所以,只需取其中一个节点分析即可。下表1、表2以8个上法兰节点为例,各节点载荷分量即为单个螺栓所受的载荷,载荷单位N。
表1 算例1(多点约束单元法)螺栓连接处节点载荷
表2 算例2(梁元法)螺栓连接处节点载荷
由表可以看出,Fy为连接螺栓的轴向载荷,正值表示螺栓受拉,负值表示螺栓受压缩载荷。而实际工作状况下,连接螺栓是不会受压。表中负值的出现,是由构成单元的两节点之间位移约束特性所决定,这里应当舍负取正。
表1、2中各对应节点Fy值近似相等,Fx和Fz值有所差异。
为了计算方便,以表1(算例1多点约束单元法)为例,分别选取螺栓最大拉伸载荷和螺栓最大剪切载荷计算其相关强度,计算结果偏保守。
螺栓材料1Cr18Ni9Ti,M6
螺栓拉伸载荷:Fy=4194 N
螺栓剪切载荷:
螺栓拉伸:
螺栓剪切:
根据第4强度理论:
螺栓剩余强度系数:
说明螺栓强度满足要求。
4 分析与结论
由上分析可知,在有限元分析时,多点约束单元法和梁元法均可以对装配体中的螺栓进行模拟。细节处的节点载荷有差异,但不影响整体结果正确性。两种方法求得的相应节点载荷可用第四强度理论对螺栓进行校核。
相对来说,多点约束单元模拟事先不需要知道螺栓直径大小,只关心螺栓连接位置,操作上要方便;梁元法则需要设置许多相关几何参数,如直径,向量等,在几何外形上与螺栓更为相象,但操作上要复杂一些。
对于机载设备装配体中螺栓连接,均可以做上述近似处理。具体采用何种模拟方法,由分析人员根据实际情况而定。