诱惑侦查制度3篇

合集下载

【推荐下载】诱惑侦查及其规制刑事诉讼文书-word范文 (3页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==诱惑侦查及其规制刑事诉讼文书[摘要]近年来，侦查机关经常使用诱惑侦查手段破案。

但此举缺乏法律依据，基本上处于无法可依状态，又容易侵犯****，法学界褒贬不一，主要有肯定和反对两种观点。

本文持肯定的观点，探讨诱惑侦查的合法性、存废及法律规制问题。

[关键词]侦查手段，诱惑侦查，法律规制随着社会犯罪率不断上升，为了加大打击力度，侦查机关频频使用诱惑侦查手段。

一般做法是，侦查人员根据已经掌握的线索接触嫌疑人，伪装要买毒品、宿娼或行贿，在对方同意并开始交易时将嫌疑人抓获。

这种特殊的侦查手段，已被世界各国警察所采用，许多国家的立法也有规定。

我国司法实践中也大量应用，据广西桂林某区检察院统计，该院201X年至201X年6月受理的毒品、假币犯罪案件中，有80.85％的案件运用了诱惑侦查手段，大大提高了案件的侦破率和取证的准确度，效果十分显着，但缺乏法律依据。

理论界曾经展开过热烈的讨论，大致形成的共识是，可以允许合理使用“诱惑侦查”，但应当禁止诱人犯罪。

就是说警方原则上不能设置陷阱，陷害忠良。

一、诱惑侦查及其合法性问题所谓诱惑侦查，是指侦查人员或其协助者为侦破某些极具隐蔽性的案件，根据犯罪嫌疑人的意向提供其实施的条件和机会，或有意创造某种诱发犯罪的情境，待其实施犯罪或自我暴露时，当场将其拘捕的一种特殊侦查手段。

类似古代成语故事“欲擒故纵”。

诱惑侦查有三个特征：一是诱使者必须是侦查机关或其代理人，这是诱惑侦查与教唆犯罪的根本区别。

二是诱惑侦查是通过采取种种诱惑性手段，如提供实施犯罪的种种客观便利条件等，引诱侦查对象进行犯罪。

采取诱惑性手段，是诱惑侦查与其它侦查手段区别的特征。

三是被诱惑者的整个犯罪过程处于侦查机关的严密监控之下，犯罪行为实施时或结果发生后，就是被诱惑者被捕之时，所有的调查取证工作也几乎同时结束，而且往往是在犯罪现场或者人赃并获。

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制毒品犯罪被人们视为社会害虫，对于其诱惑侦查，法律规制是非常必要的。

毒品诱惑侦查是指公安机关通过采取一系列侦查手段，发掘、侦查涉毒犯罪行为，在保障人民群众生命财产安全的前提下，防范和打击毒品犯罪活动，维护社会稳定。

本文将针对毒品犯罪诱惑侦查中的法律规制进行探讨。

一、搜查权及其规定公安机关在进行毒品犯罪诱惑侦查时，经过合法的程序，可以向有关单位或者个人调取、查询、查扣相关资料。

同时，根据现行法律规定，搜查时必须遵守以下规定：1、搜查人员必须出示搜查证，告知被搜查人和被搜查场所的原因和依据；2、搜查时间应在早6:00点到晚10:00点之间，特殊情况下可以延长到晚10:00点之后；3、搜查行为的范围应该严格控制，不能有过度的搜查行为发生。

搜查时应该注意务必尊重被搜查人的人身自由和财产权利；4、搜查行为必须合法，不能采取非法拘禁、关禁闭等手段限制被搜查人的人身自由。

二、侦查措施以及规定除了搜查权以外，公安机关还可以采取以下侦查措施进行毒品犯罪诱惑侦查：1、盘问证人、嫌疑人和被告人；2、搜集和保管证据；3、对被犯罪分子做出限制人身自由的措施；4、劝导和帮助犯罪分子接受戒毒治疗。

在进行上述侦查措施时，必须符合有关法律规定，同时也需要尊重被调查人的合法权益。

不得采取违法、过度、滥用等不当的侦查措施，保证犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

三、调取通信记录及证据认定调取通信记录是毒品犯罪诱惑侦查中常用的侦查手段之一。

根据《中华人民共和国公安机关警务活动规则》，在不涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的情况下，对于涉案人员的通讯、通话记录可以依法调取。

调取通信记录应该遵守以下规定：1、必须先经过法院或者检察院的批准；2、在进行通信记录调取时，必须保证涉案人员的合法权益，避免过度侵犯；3、通信记录只能作为线索，不能作为最终证据认定。

在提取通信记录的同时，需要对通讯内容进行审查筛选，确保不涉及非法、过程、人身隐私等个人权益。

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制引言：毒品犯罪是社会中一种严重的犯罪行为，给社会治安带来严重的危害。

在打击毒品犯罪的过程中，诱惑侦查是一种常用的手段。

在使用诱惑侦查的过程中，需要遵守一定的法律规制，以确保侦查的合法性和公正性。

本文将对毒品犯罪诱惑侦查的法律规制进行探讨。

一、毒品犯罪诱惑侦查的定义与目的诱惑侦查是指执法机关为了侦破毒品犯罪案件，采取一定的手段来引诱犯罪嫌疑人实施违法行为从而将其抓获的侦查方式。

其目的在于获取证据，打击毒品犯罪行为，保护社会治安。

二、毒品犯罪诱惑侦查的合法性原则在进行毒品犯罪诱惑侦查时，需要遵守以下合法性原则：1. 最低限度法原则：即在进行诱惑侦查过程中，对犯罪嫌疑人的人权和自由权益进行最低限度的侵犯。

2. 权限原则：即只有经过授权的执法人员才能进行诱惑侦查，确保诱惑侦查的合法性和合规性。

3. 公正原则：即执法人员在进行诱惑侦查时必须公正无私，不能滥用职权或进行不当行为。

4. 监督原则：即诱惑侦查过程中，需要有严格的监督机制，确保执法人员的行为符合法律规定。

三、毒品犯罪诱惑侦查的合法手段在进行毒品犯罪诱惑侦查时，可以采取以下合法手段：1. 假扮买家：执法人员可以假装成购买毒品的买家，以获取犯罪嫌疑人的线索和证据。

2. 假扮贩卖者：执法人员可以假装成毒品贩卖者，与犯罪嫌疑人进行交易，以获取犯罪嫌疑人的证据和行为。

3. 假扮运输人员：执法人员可以假装成毒品的运输人员，通过运送毒品的过程中，掌握更多的犯罪线索。

4. 从业者合作：执法人员可以与毒品相关的从业者进行合作，获取更多的犯罪信息和证据。

四、毒品犯罪诱惑侦查的注意事项在进行毒品犯罪诱惑侦查时，需要注意以下事项：1. 保护诱导者的人身安全：诱导者是指协助执法人员进行诱惑侦查的人员，他们的人身安全需要得到保护，以免暴露身份或引发其他不必要的危险。

2. 确保诱导者的权益：诱导者的权益包括与此行为相关的法律责任和法律保护。

执法机关需要确保诱导者与犯罪嫌疑人之间的交易行为符合法律规定。

诱惑侦查论文司法实践论文：诱惑侦查在司法实践中的构建

诱惑侦查论文司法实践论文：诱惑侦查在司法实践中的构建摘要：诱惑侦查作为一项特殊的侦查手段正在有限制地应用于我国的刑事诉讼之中。

本文以“诱惑侦查”的定义为引，分析“诱惑侦查”的类型，进而阐述“诱惑侦查”对打击犯罪的作用，以界定“诱惑侦查”的合法性与非法性，并谨慎地提出在我国刑事诉讼中建立和完善“诱惑侦查”制度的构想。

关键词：诱惑侦查；概念；类型；合法性合理性；法律规制诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊侦查手段，通常分为“机会提供型”和“犯意诱发型”，而后者即为常说的“警察圈套”，在西方形成“陷阱之法理”作为被告人免责事由。

作为一种特殊的侦查手段，是指警察机关或者其他职能部门基于查禁犯罪的特殊需要，在侦查工作中设置某种侦查陷阱，诱使犯罪嫌疑人实施违法犯罪行为，以获取违法犯罪证据、查明并拘捕犯罪嫌疑人。

在当今许多国家，诱惑侦查以其不俗的表现在实践中倍受侦查机关青睐，我国更有尉然之势。

一、诱惑侦查的概念及其类型1、概念内涵。

20世纪初，诱惑侦查就在美国被深入研究，其确切概念可概括为：侦查机关（包括其特情、线人）（下同）为逮捕犯罪嫌疑人，以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使其实施犯罪，待犯罪行为实施或犯罪结果发生后将其拘捕的特殊侦查手段。

其特点是为达到目的而利用对方的某种欲望使用诈术，侦查人员隐蔽身份与企图，以假面目示人。

“诱惑侦查”一词作为专业术语对我国法学界来说可能有点陌生，它溯源于美国，二战后由日本引入中国。

我国许多学者认为我们所说的诱惑侦查即为美国的“侦查陷阱”或“侦查圈套”，“警察圈套”，说“它们是一回事，不过侧重点不同而已”，实乃误解。

因为entrapment在美国是指侦查机关在本来并无犯罪倾向的无罪者心里植入犯罪意图，诱使其实施犯罪行为，然后使之受到追诉; 或指警方过度热心行为诱使守法公民犯罪。

（前者为“主观标准说”，后者为“客观标准说”）美国司法部1981年《关于秘密侦查的基准》的j项中亦认为entrapment乃“诱惑或鼓动他人实施违法行为的手段”。

浅析刑事程序中的诱惑侦查制度论文

浅析刑事程序中的诱惑侦查制度现代社会犯罪手段的不断翻新以及犯罪分子反侦查能力的不断增强,使侦查手段也随之千变万化。

形形色色的新型犯罪诸如有关毒品走私、行贿、贩卖假币、组织卖淫网络犯罪等案件对社会整体利益具有极大的社会危害性此类案件不仅破坏了国民健全的社会生活并将给整个社会的安宁带来无法估计的恶果，因此必须坚决镇压严厉打击。

然而这些犯罪因其高度的隐蔽性组织性以及高超的反侦查手段，对传统的侦查提出了巨大的挑战。

于是各种特殊的侦查手段便应运而生，诱惑侦查就是被实践证明为破获此类高难度案件的有效措施之一。

现已被世界上许多国家立法普遍认可，并广泛运用于司法实践，正日益受到侦察机关的重视和青睐。

一、诱惑侦查概述（一）诱惑侦查的含义及特征诱惑侦查，是指侦查人员及其他参与侦查活动的人员通过诱惑性方式诱使某人实施犯罪行为或促使其犯罪意图暴露,以便对其进行刑事追究的侦查手段。

也有学者称其为“侦查圈套”、“警察圈套”、“诱饵侦查”。

诱惑侦查作为一种在司法实践中广泛运用并发挥一定作用的侦查手段与常规的侦查手段相比具有非常明显的特点：首先，使用诈术，即侦查人员隐蔽身份与目的，以假面目示人；其次，为达到目的而利用对方的某种欲望(如金钱、毒品、色情)。

实践中这种侦查手段的明显优势在于整个犯罪过程在侦察机关严密的监控之下，绝无犯罪嫌疑人逃脱、毁证、匿赃的机会，而且案件一经查破，所有的调查取证工作也几乎同时结束，案子破得干脆利落，耗时短，也难以翻证。

诱惑侦查的这些特点使其在侦破毒品犯罪、假币犯罪以及其它无被害人犯罪发挥了重要作用。

（二）诱惑侦查的主体条件诱惑侦查源于大革命前的法国，法王路易十四为了维护其统治地位，将设置陷阱作为一项捕捉革命党人的特务政策，用来镇压资产阶级的革命运动。

到了二次大战期间，美国的联邦调查局(FBI)将诱惑侦查用于反间谍活动、查禁卖淫、同性恋、赌博、违反禁酒令、贩毒等犯罪，随后扩大至侦缉恐怖活动、行受贿、窃取产业情报案和追查赃物。

略论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查，又称诱饵侦查，指的是侦查机关设置圈套，以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象暴露其犯罪意图并实施犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后拘捕被诱惑者的特殊侦查方法。

①作为一种秘密侦查手段，其欺骗性、诱导性的特点虽有引诱犯罪、冲击社会信用体系的法律和道德风险，但在传统侦查方式应对日趋智能化、隐蔽化的刑事犯罪捉襟见肘时，诱惑侦查以高效的证据查取优势，赢得了各国侦查机关的青睐。

同样在我国，这一新型的特殊侦查手段也被广泛应用于毒品犯罪、贿赂、伪造货币、组织卖淫、黑社会性质犯罪的侦破之中。

由于立法中欠缺对秘密侦查的规制，诱惑侦查长期处于法外运行的状态，作为一种日常实施的侦查手段，其合法性、正当性不断引发质疑。

2012年的刑诉法对隐匿身份的秘密侦查手段进行了立法规范，诱惑侦查的合法地位得以确立。

但是新刑事诉讼法对此类手段仅进行了概括性的授权，并未规定具体的实施程序与要求，对引诱犯罪的界限、违法诱惑侦查的法律后果等问题均采取了回避的态度。

为此，本文将结合刑诉法修正案中的相关条文、诱惑侦查的法律规制略作讨论。

一、新刑事诉讼法对诱惑侦查方式的规制修改后的刑事诉讼法第151条规定：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。

但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

所谓隐匿身份实施侦查，是指以人力为载体的、以欺骗为主要表现特征的各种秘密侦查方法，包括线人（在中国的语境中经常被称之为特情）、卧底、诱惑侦查，因为此类手段通常表现为改变身份进行侦查，学术界也将其称为乔装侦查。

②由此可见，隐匿身份的字样代表了各种乔装侦查手段，因此，刑诉法修正案对隐匿身份实施侦查的法律规定，同样适用于诱惑侦查方式，具体而论主要包括以下几点：1.适用原则。

诱惑侦查只能服务于查明案情的目的需要，基于必要性原则实施。

也就是说，只有在其他侦查方法获取证据或侦破案件的希望渺茫或十分困难时，才能使用诱惑侦查的方式。

诱惑侦查~

论诱惑侦查的法律规制内容摘要：诱惑侦查作为刑事诉讼中一种特殊的侦查手段,在实践中得到了大量运用。

但是，目前我国法律对这一侦查手段并未作出明确规定，诱惑侦查长期处于“法外运行”的状况。

这样既不利于权利保护，也不利于犯罪控制。

因此，对于实践中的诱惑侦查,有必要通过司法控制以及立法限制来取其利而去其弊，进而改变当前诱惑侦查无法可依的尴尬局面，实现打击犯罪与保障人权二者的平衡。

关键词：诱惑侦查;违法性;法律规制；非法证据排除；Abstract: Entrapment in criminal proceedings as special investigative techniques, in practice a lot of use. However, the current means of the law of this investigation has not made it clear that a long period of Encouragement "extra-run” situation. This is not conducive to protection of rights, i s not conducive to crime control. Therefore, the temptation for the practice of investigation, it is necessary legislative restrictions through judicial control and away disadvantages to whichever interest, then the temptation to change the current investigation is no legal basis in the embarrassing situation, the fight against crime and the protection of human rights to achieve a balance between the two.Key: Encouragement; Illegality; Legal Regulation; Illegal evidence exclusion一、诱惑侦查的含义（一）诱惑侦查的概念及特征在对诱惑侦查作出界定之前，让我们首先举几个代表性的案例：案例一：1999年7月某日，公安机关为特情人员李某提供资费，让其向张某约购毒品海洛因。

诱惑侦查法律规制

4、对诱惑侦查的法律规制诱惑侦查的实施，乃是鉴于侦破特殊案件的必要性而产生，然而一旦被侦查机关滥用，则可能成为侵权公民权利的“肮脏”手腕。

所以各国普遍地对诱惑侦查从放任到规制，逐渐形成了一套将诱惑侦查严格限定在法律范围内的制度。

美国通过索勒斯—谢尔曼准则（Sorrells-Sherman Test）、拉塞尔（Russell）案、汉普顿（Hampton）案以及托戈（Twigg）案，演绎了从对诱惑侦查的宽容到“陷阱之法理”限制再到纳入宪法的合法诉讼原则之轨迹；日本法学界在美国“陷阱之法理”思潮的影响下，更是标新立异，提出了规制诱惑侦查的诸多学说，表明了日本法学界企盼完善诉讼制度，规制违法侦查的强烈愿望。

在我国的侦查实践中，诱惑侦查手段大量存在是一个不争的事实，但对其进行法律规制的理念却远远没有产生。

但是，“既然法律本身包含着产生专横权力的巨大危险，那么，法治的使命就是把法律专横中权力之恶的危险降低到最低限度。

”笔者认为，对于“犯意诱发型”的诱惑侦查，鉴于其违法性，应当被坚决地予以排斥；而对于“提供机会型”的诱惑侦查，则规定其是适用的条件，并在立法上予以肯定，使它真正有法律的依据。

笔者主要从以下四方面进行论述：（1）诱惑侦查适用范围诱惑侦查乃是出于侦破特殊案件的需要而产生，因为隐蔽性极强的案件很难侦破，特别是无被害人的犯罪，不可能依靠传统的被害人控告、揭发找到突破口，于是诱惑侦查在侦查此类案件时方成为必要之手段。

如果任意扩大适用的案件范围，则不免有滥用侦查权之虞，所以对诱惑侦查范围严格限制已成为各国的共识。

如德国规定适用诱惑侦查必须满足：（1）必须有“足够的事实根据”表明存在重大犯罪行为。

（2）只限于毒品、武器交易、伪造货币或有价证券、有关国家安全方面的犯罪，或者是职业性的、持续性的犯罪，或者有组织地实施的重大犯罪。

（3）只限于采用其他方式侦查将成效渺茫或者十分困难的情形。

日本学者田口守一教授谈到诱惑侦查的适用范围时也认为，“在被侵害法益很大，侦查比较困难的无被害人犯罪中，允许适用诱惑侦查。

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制毒品犯罪一直是社会治安的一个严重问题，毒品犯罪诱惑与侦查的法律规制是防范和打击毒品犯罪的重要举措。

在我国，《刑法》等相关法律法规已经对毒品犯罪诱惑与侦查进行了规制和规范，但是在实际执行中还存在一些问题和挑战。

本文将结合相关法律法规，从毒品犯罪诱惑与侦查的法律规制的角度进行探讨，并提出相关建议。

一、毒品犯罪诱惑的法律规制毒品犯罪诱惑是指一些人受到各种因素的诱惑，利用毒品牟取暴利或者满足自己的私欲而从事相关犯罪活动。

在我国，法律对毒品犯罪诱惑进行了明确规定，并依法进行了处罚。

依据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于非法持有、私藏、运输、制造毒品、教唆、引诱、欺骗他人吸毒的行为，法律都予以明确的刑罚规定。

我国还从立法的角度，对毒品犯罪诱惑进行了重点打击。

2015年，修订的《刑法》第七十七条规定：“犯罪分子藏匿毒品或者违法提供毒品成本的，均应认定为毒品犯罪诱惑。

”明确规定了对毒品犯罪诱惑行为的打击和处罚，为预防和打击毒品犯罪诱惑提供了法律依据。

二、毒品犯罪侦查的法律规制在我国，对毒品犯罪的侦查工作进行了相关的法律规制，依据《刑事诉讼法》相关规定，公安机关在侦查毒品犯罪活动时，必须依法进行调查取证，尊重被审查人的合法权益，切实保障被审查人的合法权益。

三、当前存在的问题与挑战尽管已经对毒品犯罪诱惑与侦查进行了法律规制，但在实际执行中，仍然存在一些问题和挑战。

一些地方在毒品犯罪诱惑和侦查方面法律实施不够到位，存在一定的宽松现象，导致一些犯罪分子钻法律漏洞。

一些公安机关在侦查毒品犯罪活动过程中，依法取证方面不够严谨，可能会导致一些案件审理出现问题。

对于毒品犯罪诱惑方面的打击力度还不够强，一些犯罪分子仍然存在利用毒品牟取暴利的行为。

四、改进的建议为了进一步规范毒品犯罪诱惑与侦查的法律规制，我们可以从以下几个方面进行改进。

1. 加强执法力度。

加大对毒品犯罪诱惑行为的打击力度，加大对毒品犯罪活动的打击力度，对于犯罪分子应当依法严惩，有效震慑犯罪分子的犯罪活动。

诱惑侦查关于

诱惑侦查关于诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊侦查手段，通常分为“机会提供型”和“犯意诱发型”，而后者即为常说的“警察圈套”，在西方形成“陷阱之法理”作为被告人免责事由。

我国对此出现法律缺位，造成适法混乱，很有必要进行法律规制，落实“以法治国”之理念。

伴随社会发展进步，人类交往密切方便，伴之而来的犯罪案件日益复杂化。

诱惑侦查作为特殊的侦查手段被频繁适用于那些具有高度隐蔽性、组织性、智能化如贩毒、行受贿、网络犯罪等中，从而引发了法学界根据不同的价值观来考察、研究这一侦查手段。

在当今许多国家，诱惑侦查以其不俗的表现在实践中倍受侦查机关青睐，我国更有尉然之势。

据统计，仅桂林市某城区检察院在1998年至1999年6月参诉的94件毒品案和假币案中就有80.85%不同程度地运用了诱惑侦查。

对诱惑侦查少有人谈及其合理性，合法性问题因缺乏明确的法律规制也一直存在争议，实践中常常引起混乱。

理论界司法界对诱惑侦查多有研究，然总不尽人意。

笔者就此亦谈一已之见，以期为我国的侦查学理论、司法实践及立法有所启发，尽快在法律及人权保护上与世界早日接轨。

一、; 诱惑侦查的概念、历史沿革及其类型1、概念内涵。

20世纪初，诱惑侦查就在美国被深入研究，其确切概念可概括为：侦查机关（包括其特情、线人）（下同）为逮捕犯罪嫌疑人，以实施某种行为有利可图为诱铒，暗示或诱使其实施犯罪，待犯罪行为实施或犯罪结果发生后将其拘捕的特殊侦查手段。

⑴; 其特点是为达到目的而利用对方的某种欲望使用诈术，侦查人员隐蔽身份与企图，以假面目示人。

“诱惑侦查”一词作为专业术语对我国法学界来说可能有点陌生，它溯源于美国，二战后由日本引入中国。

我国许多学者认为我们所说的诱惑侦查即为美国的“侦查陷阱”或“侦查圈套”，“警察圈套”（entrapment），说“它们是一回事，不过侧重点不同而已”⑴,实乃误解。

因为entrapment在美国是指侦查机关在本来并无犯罪倾向的无罪者心里植入（implant）犯罪意图，诱使其实施犯罪行为，然后使之受到追诉;⑴ 或指警方过度热心（overzealous）行为诱使守法公民犯罪。

我国诱惑侦查制度之合理规制

我国诱惑侦查制度之合理规制摘要：随着社会经济的发展，形形色色的新型犯罪，如贩毒、行贿、伪造货币、组织卖淫、网络犯罪等等，因其高度的隐蔽性、组织性以及一定的反侦查手段，对传统的侦查活动提出了巨大的挑战，于是各种特殊的侦查方法应运而生。

诱惑侦查，就是被实践证明为破获此类案件的有效措施之一。

然而，由于缺乏明确的法律规制，其合法性问题一直颇受争议。

因此，中国亟需建立对诱惑侦查进行规制的法律制度，将这种危险性较大的特殊侦查行为纳入法制轨道。

关键词：诱惑侦查现状法律规制现代犯罪呈现出智能化和隐蔽化的特点，尤其在毒品、走私、伪造货币等所谓的“无被害人的犯罪”中，犯罪证据的收集更是异常艰难。

由于上述各类犯罪几乎都在行为人之间秘密进行，又无特定的被害人存在，因此侦查线索的发现和犯罪人的拘捕，都极为困难，为侦破这类犯罪，侦查人员往在侦查中给犯罪嫌疑人提供实施犯罪的机会或某种便利条件为诱饵，频频地实施诱惑侦查。

①一、诱惑侦查的特点在我国诱惑侦查俗称“钓鱼”、“做笼子”，这样一种新型的侦查方法，主要具有以下特点：（一）实施范围的特定性相对于一般侦查手段而言，诱惑侦查的实践范围应限于那些社会危害性严重，犯罪隐蔽性强，通常被认为无被害人或采取常规侦查手段难以破获的犯罪案件。

（二）实施的主动性传统上，刑事侦查机关采用的侦查方法以“被动型侦查”为主（即由案到人的方法），其特点是：犯罪在前，侦查在后。

而诱惑侦查则刚好相反，采取的是“主动型侦查方法”，即在某个犯罪活动正在发生或即将发生时就已经开展了相应的侦查活动，以收集相应的犯罪证据，抓获嫌疑人。

（三）侦查行为的诱惑性和欺骗性在诱惑侦查过程中，侦查人员往往需要隐蔽自己的身份和意图，故意实施一些欺骗行为，甚至还要实施或参与实施一些孤立的可能是违法或犯罪的行为。

同时，对于一些没有被害人的犯罪行为（例如毒品犯罪、贩卖假币案件等），运用常规手段往往难以破获，这时就有必要通过人为的创造诱发犯罪的情景，为犯罪行为的发生提供一定的机会或者一定程度的诱惑成分，诱使潜在的犯罪嫌疑人实施一定的犯罪行为。

论诱惑侦查的规制

论诱惑侦查的规制诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式，突破了传统侦查方式的限制，适应了应对当前犯罪的需要，给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。

但是，由于目前我国在此领域的法制不完善，使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。

因此，为了能使其能更好的发挥其功效，必须对其进行必要的规制。

标签：诱惑侦查；侦查谋略；法律规制1 诱惑侦查的概念及其分类诱惑侦查是指为了侦缉隐蔽且无被害人之犯罪，侦查人员以实施某种行为有利可图为诱饵，诱使被诱惑对象实施犯罪，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕犯罪嫌疑人的侦查。

目前，对于诱惑侦查，一般是以有无犯意为标准，分为机会提供型和犯意诱发型。

1.1 机会提供型机会提供型诱惑侦查，指的是犯罪分子本来就有犯罪意图，侦查机关的诱导只是为其实施犯罪提供一种机会的诱惑侦查。

对于机会提供型诱惑侦查各国多在立法中肯定了其合法性。

首先，因为在这种类型的诱惑侦查中，落网的犯罪分子实施犯罪行为的主动权掌握在自己手中，作为诱惑者的侦查人员的行为仅是提供机会不起主导作用。

其次，这一类型的诱惑侦查基本上都是以确定的犯罪线索、特定的犯罪嫌疑目标的存在以及大量的证据为前提，符合法定的追究犯罪的程序和步骤。

再次，在某些特殊类型的重大犯罪中，若只使用传统的、常规的侦查方式，很难达到侦破案件抓捕犯罪分子的目的。

1.2 犯意诱发型犯意诱发型诱惑侦查，指的是行为人在侦查人员的诱导下产生犯罪意图，并进而实施犯罪的诱惑侦查。

对于犯意诱发型诱惑侦查，各国国内法大多持否定立场。

首先，根据各国《宪法》的基本精神，公民有权在法律允许范围内进行自由行为而排斥国家权力的任意干涉，因此代表国家的侦查机关不能毫无根据地对无罪的公民运用侦查手段。

其次，在这一类型的诱惑侦查中，侦查人员实际上充当了诱人犯罪的角色，这显然背离了诱惑侦查的初衷。

再次，这一类型的诱惑侦查由于往往不需要掌握犯罪嫌疑人具有犯意的线索和证据，在实践中容易带来侦查机关滥用职权侵犯公民合法权利的不良后果。

浅析我国诱惑侦查的规制

发生。
没有相应的法律机制来控制诱惑侦查实施的过程，一些侦查人员又缺乏风险意识和法治观念，有时会造成不应有的现实危害的发生，甚至会造成无法挽回的损失。３．对诱惑侦查中的被告人缺乏必要的权利救济程序。我国刑事诉讼法对诱惑侦查中的被告人的权利救济程序是欠缺的，按照法治国家的基本理念，犯意诱发型诱惑侦查应全面禁止，但是，最高人民法院的《会议纪要》的态度表明，对犯意诱发型诱惑侦查所获得的证据，法院也应予以认可只是在量刑上可以从轻处罚，这种对违法诱惑侦查行为的宽容姿态很容易造成冤假错案的发生。三、诱惑侦查法律规制之我见借鉴西方法治发达国家的相关理论研究和立法经验，笔者认为，由于犯意诱发型诱惑侦查存在先天的不合理性和不合法性，刑事诉讼法及相关司法解释和部门法规定均应明令禁止其在侦查实践中适用；对机会提供型诱惑侦查，可以从以下几个方面进行规制：（１）对机会提供型诱惑侦查的具体适用作进一步的细化规定２０１２年新修订的刑事诉讼法第１５１条虽对诱惑侦查做了立法授权，但都是一些原则型的规定，在具体的司法实务中可操作性并不强，为实现打击犯罪和保障人权的相对平衡，在未来的刑事诉讼法及有关司法解释中，应对诱惑侦查的适用主体、适用范围、侦查方式、审批权限及监督管控等一系列内容进行全方位的盟确细化。（２）规定对违法侦查行为的程序性制裁和实体性制裁针对诱惑侦查在立法方面及侦查实践中存在的问题，应通过立法及司法解释对诱惑侦查进行严格系统的规制，以控制和避免违法侦查行为，对违反法定程序实施诱惑侦查的行为进行程序性制裁。对相关侦查人员进行实体性制裁，即根据其实施违法侦查行为的轻重及造成的后果和对社会不利影响的轻重追究其相应的行政责任、刑事责任或内部纪律惩戒。比如，未获授权的诱惑侦查，应按滥用职权追究其刑事责任。通过建立诱惑侦查责任追究机制，可以极大地降低违法实施诱惑侦查行为的概率。

略论诱惑侦查的法律规制

略论诱惑侦查的法律规制诱惑侦查，又被称为秘密侦察或渗透调查，指的是执法机关为了获取特定信息或证据而采取的一种侦查手段。

在这种手段中，执法人员会以特定身份潜入目标团体或组织，并与目标人员接触以获取信息。

虽然这种侦查手段在一些国家被广泛应用，但其合法性和合规性一直备受争议。

本文将以法律规制的角度略论诱惑侦查。

第一，警察权力的界定。

警察权力是执法机关依法行使职能的基础。

在进行诱惑侦查时，警察的权力总体上应受到法律的限制。

首先，警察不得使用过分的手段或诱骗目标人员从事违法活动。

警察的行为应在法律授权和规定的范围内，以保护公民的合法权益。

其次，警察在进行诱惑侦查时，应遵循工作纪律和法律规定，并对其行为负责。

第二，相关法律法规。

在很多国家，法律和法规对诱惑侦查进行了一定程度的规制。

这些规定旨在防止滥用警察权力和保护公民隐私。

在美国，例如，联邦调查局（FBI）需要获得法院批准才能进行渗透性调查。

这个审批过程确保调查的合法性和适当性，以防止滥用权力。

此外，一些国家还制定了具体的法律来规范诱惑侦查的边界。

第三，证据的法律效力。

诱惑侦查所收集的证据在法庭上通常具有法律效力。

但有时候，法庭可能会对这些证据的可靠性和可信度提起质疑。

因为诱惑侦查在设计和实施中存在一定的主观性，警察可能会收集到一些虚假或不准确的证据。

因此，在使用诱惑侦查结果作为证据时，法官和陪审团需要评估证据的可靠性和证人的可信度。

第四，隐私权的保护。

诱惑侦查行为通常涉及侵犯目标人员的隐私权。

虽然诱惑侦查可能有助于揭示潜在犯罪活动，但执法机关在搜集信息和证据时，必须遵守隐私权保护的原则。

这包括限制侦查的范围和时间，并确保侦查行为不会过度干扰目标人员的日常生活。

第五，道德伦理的考量。

除了法律规定，诱惑侦查还需要考虑道德伦理因素。

警察和执法机关在进行这种侦查活动时，必须考虑其合法和道德的性质。

这包括确保诱惑侦查不会造成无谓的伤害，并使其与国家的法律和伦理价值观保持一致。

论诱惑侦查相关制度的规制.doc

论诱惑侦查相关制度的规制-社会经济的发展，隐蔽性、组织性、复杂性的刑事案件越来越多，对传统的侦查提出了严峻的挑战。

我国目前法律对诱惑侦查仅作出概括性定义，尚未作出明确性立法规制。

一、诱惑侦查的基本含义（一）诱惑侦查的概念分析“诱惑侦查”一词源于美国的“encouragement”（意思是鼓动侦查或刺激侦查）。

20世纪50年代日本的法学研究杂志上已多次出现有关“诱惑侦查”的①。

后我国最初的研究转用该词。

在我国对于诱惑侦查概念的界定有以下几种：诱惑侦查指国家侦查机关、侦查人员或其代理人，在掌握了一定的犯罪线索而又无足够证据时，特意设计一定的犯罪情景或提供一定条件和机会，诱使犯罪嫌疑人暴露犯罪意图或实施犯罪行为对其进行拒捕的一种特殊侦查手段。

②诱惑侦查指为了侦查隐蔽且“无被害人的犯罪”，侦查人员以某种行为有利可图为诱饵，诱使被引诱对象进行犯罪，等犯罪行为实施时或结果发生后拘捕被诱使者的一种特殊侦查手段。

③综上，诱惑侦查是指在重大复杂犯罪案件中，侦查机关在使用其他手段不能获得充分证据或不能逮捕犯罪嫌疑人时，使用提供犯罪机会和条件的方法来收集证据或诱捕犯罪嫌疑人的特殊侦查手段。

（二）诱惑侦查的基本类型依据国外学术界研究，一般将诱惑侦查分为两种类型。

第一种是，被诱惑者本来就已经产生犯罪倾向（人本身就具有弱点）或者已有先前犯罪行为，而诱惑者仅仅是提供了一种有利于其实施犯罪的客观条件和机会，即为“机会提供型”。

其特征是：侦查者的行为旨在诱使潜在的罪犯现身或使其犯罪行为暴露，诱惑行为充其量只是为被告提供一有利作案条件。

第二种是，侦查机关促使被诱惑者产生犯罪意图并实施犯罪，即为“犯意诱发型”。

其特征是：被诱惑者虽被侦查者认为是犯罪嫌疑人，但实际上他并无犯罪意图不想犯罪，而正是诱惑者采取了主动、积极、过度、不适当的刺激行为使其在强烈的诱惑下实施了犯罪行为。

④二、国外诱惑侦查的内容及借鉴意义（一）美国关于诱惑侦查的形成及其判例（二）日本关于诱惑侦查的规制日本在诱惑侦查制度的发展上呈现出不断矛盾与完善的特点。

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制毒品犯罪是一种极为严重的犯罪行为，不仅严重危害社会安全和公共秩序，而且给人们的生命健康和家庭幸福带来了无法弥补的损失。

为了打击毒品犯罪，我国制定了一系列法律规制，其中包括毒品犯罪诱惑侦查的法律规定。

一、法律规制的基础我国《刑法》对毒品犯罪作出了明确的规定：任何单位或个人非法制造、贩卖、运输、持有毒品，或者故意容留他人吸毒的行为，都将构成毒品犯罪，将受到法律制裁。

此外，我国还制定了《毒品危害防治法》、《禁毒条例》等法律法规，严格控制毒品的生产、销售、使用等活动，保障人民生命健康和社会安全。

为了有效打击毒品犯罪，保障社会安全和公共秩序，我国对毒品犯罪诱惑侦查进行了法律规定。

根据相关法律法规，我国公安机关有权采取以下措施：1、依法设立“钓鱼执法”网站或公开或私下刊登虚假的毒品交易信息，引诱犯罪分子前来交易，进行侦查和抓捕。

2、设立隐蔽的警务室或警察站，通过私下安排毒品犯罪交易、诱惑犯罪嫌疑人到场交易，进行侦查和抓捕。

3、秘密打入毒品犯罪团伙，深入开展内部侦察，侦破毒品犯罪案件。

以上措施必须由公安机关依据法律规定，遵循合法、公正、公开、透明的原则进行实施，保护公民的合法权益，确保执法过程的合法性、正当性和公正性。

三、合法权益的保护在毒品犯罪诱惑侦查过程中，必须保护公民的合法权益，防止产生虚假诱惑，避免误伤无辜。

具体措施如下：1、严格审查案件：公安机关在决定采取依法钓鱼执法措施前，必须经过严格审查，核实涉嫌毒品交易、活动的可疑情况和具体证据，确保执法过程的合法性和正当性。

2、保障保密：公安机关必须保证侦查、审查、逮捕等执法活动的保密性，防止被侦查对象或其代理人察觉，保障执法人员的人身安全，并避免泄露国家机密和被侦查对象的隐私信息等。

3、合法证明：在采取依法钓鱼执法措施时，公安机关必须携带执法证件和证明文件，遵守法律规定和程序规程，严格按照规定的范围、时限、程序、权限和程序执行侦查活动。

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制

毒品犯罪诱惑侦查的法律规制毒品犯罪是一种严重的犯罪行为，不仅对个人健康造成严重危害，还会对整个社会稳定和可持续发展造成深远的影响。

为了有效地打击毒品犯罪，保护公民的生命和财产安全，各国都实行了严格的法律规制。

本文将围绕毒品犯罪诱惑侦查的法律规制展开讨论。

一、对毒品犯罪诱惑的定义毒品犯罪诱惑，是指以给予小额现金、高薪聘用、迅速提升职务以及提供高尚境遇等手段，使被诱惑人员参与到毒品犯罪行为当中。

毒品犯罪诱惑既是一种犯罪行为，也是一种犯罪手段。

在毒品犯罪活动中，犯罪分子经常会采取各种手段对潜在的受害者进行诱惑，使其参与到毒品犯罪行为当中，为犯罪分子谋取利益。

这种诱惑犯罪手段，不仅危害极其严重，而且难以侦查和打击，因此也成为毒品犯罪活动中的重要问题。

为了解决毒品犯罪诱惑造成的问题，各国都制定了一系列法律规制。

在我国，主要采取以下措施：1. 制定相关刑法条款《中华人民共和国刑法》第347条规定：“谋取不正当利益，引诱、勾引、胁迫、恐吓或者其他手段，使他人实施毒品犯罪的，以引诱、勾引、胁迫、恐吓参与犯罪论处。

造成严重后果的，以犯教唆、教唆罪、参与犯教唆罪论处。

”这一条款明确规定了对于毒品犯罪诱惑行为的定罪标准和惩处措施，为侦查和处理这类犯罪行为提供了法律依据。

2. 规定职业道德标准在执法部门中，对于执法人员和工作人员，规定了严格的职业道德标准，要求其遵守法律规定，不得以任何形式参与到毒品犯罪行为当中，更不能利用职务之便，进行毒品犯罪诱惑行为。

3. 加强警察培训教育对于执法人员，要求其掌握各种无疑准确识别毒品犯罪诱惑的方法和技巧，以便及时发现并打击犯罪分子的诱惑行为。

同时，也需要警方加强自身的积极防范和自律，杜绝以身试法或者利用职务之便进行毒品犯罪诱惑行为的情况出现。

4. 加强公众教育宣传要在全社会加强对毒品犯罪诱惑行为的宣传教育，营造良好的社会卫生环境和健康生活方式，提高公众的自我保护意识和法律意识，防范毒品犯罪活动产生的危害。