大学最阴暗的一角_ 人大陈伟

学生会: 大学最阴暗的一角全文。(作者:人民大学政治系副教授陈伟)

新学期开始了.当新生步入大学校园,开始大学生活的时候,学校的团委、学生会便会向您发出邀请,加入其中.这样的邀请往往由热心的师兄师姐发出,此时,您该作何选择呢？加入一个组织,必须先了解这个组织.我衷心地奉劝诸位朝气蓬勃的大学新生,要远离这样的组织,至少在目前的学生会体制下应当如此.

团委、学生会,堪称中国人民大学敞亮校园中最阴暗的一角.笔者在人大从教五六年,不知道还有什么地方比这里更加乌烟瘴气.一线教师在课堂上苦口婆心地激励学生上进,要求学生珍惜大学时光,努力求知,试图引导学生培养独立人格、自由精神,而党团学生会组织的存在,则以其不容忽视的体制力量,削弱甚至抵消了教师教育工作的努力,它诱人堕落,逼人为娼,可谓毁人不倦.

有的学生对学生工作本无兴趣,但考虑到未来保研加分,只好加入学生会组织.我还亲眼目睹过自己班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生,在当过学生会主席后,堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官.甚至一些在学生会里面工作过、对其情况有深刻了解的学生,也直接称学生会为“垃圾”.

高校的学生会本来应是大学生的自治组织,但在我国后全能主义的大学体制中,它基本上一个学生“被治”的组织.这种情况,即使具有自由传统的北大亦不能例外,而在人民大学其程度尤甚.一位学生曾经仔细查阅,发现许多高校学生会的章程里均出现了“自治”二字,但人大的学生会章程里则没有.

人大的学生会,完全接受各级团委的领导(或曰指导),学生会除了偶尔提出一些无关痛痒的口号外,其所为与宗旨完全脱钩.事实上,人大的学生会不过是团委执行政策、学校控制学生的工具.高校的团委、学生会,某种意义上是我国官场丑陋生态的缩影.学生会的许多做法,是我国体制内最糟糕做法的复制.学生会干部的产生,不是通过公开、透明、公正的民主程序,而是通过内部酝酿、交易、集中、内定等方式产生.

比如,在人民大学,一个学生的性别、所属院系、与领导关系,对于他能否成为校学生会主席、常委、部长来说十分关键.至于你的同学支持率、竞选演说、工作能力、个人素质,则不怎么重要.法学院、经院,因其是大院,常委必定这些学院的,据说是为了以后拉人填场时,这些大院系能够贡献较多的听众,也考虑这些院系财力比较雄厚.而

女常委必定貌美、气质佳,因为有许多活动和场合需要美女来主持.

假民主、假自治,不代表广大学生,而是代表上级领导,代表权力部门对学生进行组织、监控、管理,目前中国社会政治体制所具有的种种恶劣做法,在大学里面首先得到了演练.如何看领导的眼神行事,如何陪领导喝酒,给领导挡酒,如何说官话、套话、假话,如何溜须拍马、阿谀谄媚,如何经营自己的权力,二十岁左右的青年大学生从中过早地学会了中国官场的做派.团委、学生会让大学生侏儒化、官僚化、庸俗化,不遗余力.

人大校学生会的工作,重要的一块是组织大型活动,这些活动往往是那些团委学生会领导闲着没事想出来的,目的是让学校不安宁.例行的活动有：12·9大合唱、健美操大赛、服饰文化节、宿舍风采大赛、辩论赛.12·9大合唱,主要面向大一新生,唱红歌,兴师动众,劳民伤财,十分折腾学生,因为排练12·9大合唱往往要牺牲学生午休时间.

如果是自愿性质的活动,无可厚非,但在人民大学,参加12·9大合唱是一种政治任务,要签到点名,无故缺席会受到党团老师的点名批评,被判定为对集体活动参与不积极,缺乏组织性、纪律性云云,这很能吓唬刚刚从高三上来的大一新生.或许他们也清楚,如果不采取这一套,大概没有多少人会跟他们玩这个无聊的唱红游戏.中国人民大学,数年来一直唱红,搞12·9,年年如此,也不换换花样,团委学生会领导江郎才尽,创意全无,于此可见一斑.

对学生会来说,按照团委的要求,拉人填场,更是其重要任务.被拉去填场,是大学生经常遇到的事情.某些无聊的讲座、报告,需要听众,于是各院分指标,下去拉人,以营造热烈气氛.这种弄虚作假的任务,对学生会来说是严肃的政治任务.完成得好坏,对于判断一个学生干部的工作能力,十分重要.

在所谓的敏感时期,承担反映学生动态、监控学生舆论和行为的任务,也是由团委、学生会干部来完成.人大有一种干部叫心理委员,负责监控本班同学有无精神病.一次我的学生因为修改开题报告,在宿舍熬了两个夜,便被同宿舍同学汇报给系主任,说她有精神病征兆.系主任亲自打电话过问此事.

而领导人来视察,则是学生会干部近距离和领导人接触交流,普通学生则没有机会.他们显然比其他同学更能懂得见了领导要讲什么话.如此领导视察,又怎么能体察民情？或许领导自己也明白,来高校视察不过是作秀.大家都是演员,我是主演,你是配角,演得像就可以.前不久北京市团委书记来人大宿舍视察,结果去的就是人大学生会主席的宿舍.这个事情并不新鲜.记得在北大读书时,江泽民主席去图书馆视察,看望同学,结果照片出来,大家就明白了,主席周围都是学生会干部.

学生会的工作,在各学院往往是与保研联系在一起的.各学院的保研加分制度,人为制造不公,阻碍了那些没有参加学生会工作人保研的道路,占有了国家培养研究生的资源.国关学院国际政治经济系一位同学,便因没有学生工作加分,虽然学分绩靠前,最后还是被学生干部挤下去,无缘保研.而某一届保研学生五六人中,校学生会主席、院学生会主席或副主席,都名列其中.普通学生如果不是成绩十分过硬,稍不留神,就会被挤下去.而这些学生会干部出身的人,对学术没有真正的兴趣,与读博士的政府官员无异,基本没有培养潜力.

此外,学生会的成员,往往还优先享受参与各项活动及交流的机会,这些活动的人员遴选不透明,常由主管老师确定,但有关经费显然应属全体学生.比如人大新闻学院,每年开展与台湾学生的新闻营活动,前往台湾交流(旅游性质)的成员,都是学生会成员.由团系统组织的各项出国访问、交流等活动也都局限于“体制内”.前段时间,一位新闻学院的学生朋友在深圳大运会担当志愿者,须知除志愿活动还有许多参观活动,一些同学询问他如何参加,其实,根本没什么遴选机制,只是之前他任职的团委机关报分配到的名额而已.而这些举不胜举的类似团学活动,都会戴上“层层选拔”的帽子.

不仅如此,学生干部还是大学中的特权阶层.有些信息,不对一般学生公开.有些全校性的奖项,由团委设立、组织评选,最后获奖的就是学生干部,实际上是自己给自己发奖,而将来保研时可以加分.有些机会,专属于那些团委学生干部,冠冕堂皇的理由是,他们曾经为学校、学院做过贡献,似乎这是对他们的工作的回报,但其实,他们不过是为学校和学院的领导当过差、做过奴才而已.

例如,支教保研的机会是不对所有学生开放的,它是学生干部的特权.在学生会(及其他团委下属学生组织)做到常委(团委机关报的编委)等级别职位后,这个同学

就拥有了优先享受支教保研的机会.支教保研政策是许多热衷学生工作同学的追求

目标,本科毕业后前往西部地区(一般也不是特别落后的地区,例如重庆等地),支教一