融资租赁合同(5)2018

合集下载

2024年中级会计职称之中级会计经济法精选试题及答案二

2024年中级会计职称之中级会计经济法精选试题及答案二单选题（共45题）1、（2021年真题）根据合同法律制度的规定，下列关于融资租赁合同中租赁物的表述中，不正确的是（）。

A.承租人履行占有租赁物期间的维修义务B.在租赁期间出租人享有租赁物的所有权C.承租人破产的，租赁物属于破产财产D.出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属【答案】 C2、根据仲裁法的规定，下列关于仲裁协议的说法中，不正确的是（）。

A.口头达成仲裁的意思表示无效B.合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力C.限制民事行为能力人订立的仲裁协议有效D.当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出【答案】 C3、根据合伙企业法律制度的规定，有限合伙人转为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担责任的方式是（）。

A.承担无限连带责任B.以其实缴的出资额为限承担责任C.不承担任何责任D.只承担过错责任【答案】 A4、刘某、关某、张某、朱某和赵某是甲股份有限公司的董事，某次召开董事会会议决议为股东王某提供保证事宜，刘某、关某和张某表示同意，朱某明确表示反对，赵某弃权，会议召开情况被详细记载于会议记录，王某还款前逃匿，甲公司承担保证责任，遭受严重损失，应对甲公司的损失承担赔偿责任的是（）。

A.刘某等5人B.刘某、关某、张某和赵某C.刘某D.5人均不承担【答案】 B5、郑某、吴某、蔡某共同出资设立甲有限责任公司。

郑某在规定时间缴纳了认缴出资额的一半；吴某以房产出资，但未按章程规定办理房屋所有权转移手续；蔡某如期足额缴纳出资。

根据公司法律制度的规定，下列关于郑某承担责任的表述中，正确的是（）。

A.郑某应向公司足额缴纳出资，但无须向吴某、蔡某承担违约责任B.郑某可将出资抽回，退出公司，但应向吴某、蔡某承担违约责任C.郑某应向公司足额缴纳出资，并向蔡某承担违约责任D.郑某应向公司足额缴纳出资，并向吴某、蔡某承担违约责任【答案】 C6、根据企业所得税法律制度的规定，企业从事下列项目的所得中,免征企业所得税的是()。

金融租赁有限公司租赁产品手册

承租人 B
货
款
承租人 C
4.维修服务协议
供应商
适用于：
1.设备供应商为达到扩大销售的目的，希望销售产品的同时附加金融租赁服务，增加市场竞争力。
2.中小企业或个人用户融资难，无法一次性支付足额货款购买设备；
? 供应商租赁业务一般附带有供应商的债权回购或者连带担保条款。
2018/12/4
7
融资租赁的产品形式
2018/12/4
9
融资租赁的产品优势
融资租赁产品的优势
按租赁模式
按会计准则
融资性租赁 —表内融资 —表内资产，计提折旧
直接租赁
— 对新（拟购）设备融资
直接融资租赁
?增加融资方式
售后回租
— 对现有设备融资
售后回租融资租赁
?盘活资产 ?不影响继续使用该资产 ?增加融资方式
经营性租赁 —表外融资 —当期费用 —降低资产负债率
指定用途，用于企业生产经营指定用途
融资租赁大中型企租赁公司最长可到设备投资最一般高于同档次可不指定资金用
业
内部审批 20年
高可达100% 贷款基准利率途
? 在所有融资方式中，融资租赁的效率是最高的。
12 2018/
融资租赁的价格
融资租赁价格需要综合考虑的因素
手续费
租赁年限
保险
名义货价
价格要素
还款方式
租赁利率
融资金额
保证金
注释：
1.左图为租赁公司价格制定要素。 2.根据客户风险不同，综合调整
金融租赁有限公司
租赁产品手册
1
租赁产品手册——目录
? 融资租赁产品 ? 融资租赁产品优势 ? 融资租赁产品价格 ? 融资租赁操作实务 ? 融资租赁实例分析

优信车辆融资租赁合同无效案例

优信车辆融资租赁合同无效案例
一、基本案情
2018年9月7日，毛女士为解决购车资金问题，与优信公司签订（融资租赁与保证合同）约定，优信公司向毛女士购买车辆并回租给毛女士使用，优信公司在租期内拥有车辆的完成所有权，毛女士应向优信公司支付融资成本和融资费用（即租金）合计24.7万余元。

同日，双方还签订（抵押合同）约定，前款（融资租赁与保证合同）项下的融资车辆作为抵押物。

2018年9月12日毛女士取得机动车登记证书，车辆登记在毛女士名下，9月13日，该车辆进行抵押登记，优信公司为抵押权人。

9月14日，优信公司向卖方支付购车款20余万元。

二、败诉分析
后毛女士仅支付部分租金，尚未支付租金20万余元，优信公司遂起诉至人民法院，要求：毛女士支付剩余租金20万余元及滞纳金、律师费；优信公司有权就车牌号为浙优信号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

优信公司依据（抵押合同）主张其享有对毛女士的债权和车辆的抵押权，其为债权人和抵押权人，毛女士为债务人和抵押人。

毛女士享有车辆所有权方能将车辆抵押给优信公司，故优信公司不享有车辆所有权，无法将车辆租赁给毛女士，本案缺乏融资租赁合同中的“融物”属性，优信公司与毛女士不成立融资租赁合同关系。

优信公司出
借款项给毛女士用于购车，毛女士将车辆抵押给优信公司，双方成立民间借贷的法律关系，（融资租赁与保证合同）无效。

优信公司不同意按民间借贷法律关系处置纠纷，一审法院驳回优信公司的全部诉求。

二审维持原判。

中级会计职称-经济法试题及答案民法典合同编(分则)主观题(一)

中级会计职称-经济法试题及答案第05 讲《民法典·合同编》（分则）主观题（一）四、主观题（一）历年考题1.（2019 年简答题）2017 年1 月15 日，甲公司向乙公司借款 1000 万元。

甲公司将厂房抵押给乙公司，办理了抵押权登记。

2017 年 2 月 1 日，甲公司将该厂房出租给丙公司，但未将厂房抵押情况告知丙公司。

借款到期后，甲公司无力还款，所剩主要资产为该出租的厂房。

2018 年 2 月 25 日，由于甲公司法定代表人陈某与乙公司存在利益关联关系，甲、乙公司订立如下折价协议：将市场价值 1500 万元的该厂房折价为 1200 万元；该厂房由乙公司取得所有权；折价所得款项全部偿还所欠乙公司的借款本息。

此时，丙公司对厂房的租期还有 1 年才到期。

2018 年 3 月，乙公司接收厂房的过程中，先后发生如下事项：（1）乙公司要求丙公司在一周内腾退厂房，丙公司要求乙公司继续履行原租赁合同。

（2）一周后，乙公司实际控制了厂房，丙公司不得不搬离，丙公司遂要求甲公司赔偿因租约未到期搬离导致的各项损失。

（3）甲公司债权人丁公司因甲公司不能清偿其于 2018 年1 月31 日到期的 200 万元债权，向人民法院起诉请求撤销甲、乙公司的厂房折价协议。

要求：根据上述资料和合同、担保法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：（1）丙公司能否要求乙公司继续履行原租赁合同？简要说明理由。

『正确答案』丙公司不能要求乙公司继续履行原租赁合同。

根据规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。

（2）丙公司能否要求甲公司赔偿因租约未到期搬离导致的损失？简要说明理由。

『正确答案』丙公司可以要求甲公司赔偿因租约未到期搬离导致的损失。

根据规定，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任。

（3）丁公司是否可以起诉要求撤销甲、乙公司的厂房折价协议？简要说明理由。

2018最高人民法院案由规定

为了正确适用法律，统一确信案由，依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国》、《中华人民共和国》、《中华人民共和国》和《中华人民共和国》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情形，对民事案件案由规定如下：第一部份人格权纠纷一、人格权纠纷1、生命权、健康权、躯体权纠纷2、姓名权纠纷3、肖像权纠纷4、名誉权纠纷5、荣誉权纠纷6、隐私权纠纷7、婚姻自主权纠纷8、人身自由权纠纷9、一样人格权纠纷第二部分婚姻家庭、继承纠纷二、婚姻家庭纠纷10、婚约财产纠纷11、纠纷12、离纠纷13、离婚后损害责任纠纷14、婚姻无效纠纷15、撤销婚姻纠纷16、约定纠纷17、关系纠纷(1)同居关系析产纠纷(2)同居关系纠纷18、抚育纠纷(1)纠纷(2)变更抚育关系纠纷19、纠纷(1)扶养费纠纷(2)变更扶养关系纠纷20、纠纷(1)纠纷(2)变更供养关系纠纷21、关系纠纷(1)确认收养关系纠纷(2)解除收养关系纠纷22、纠纷23、看望权纠纷24、分家析产纠纷三、继承纠纷25、纠纷(1)纠纷(2)代位继承纠纷26、继承纠纷27、被继承人债务清偿纠纷28、纠纷29、遗赠扶养协议纠纷第三部份物权纠纷四、不动产记录纠纷30、异议记录不妥损害责任纠纷31、虚假记录损害责任纠纷五、物权爱惜纠纷32、物权确认纠纷(1)所有权确认纠纷(2)用益物权确认纠纷(3)担保物权确认纠纷33、返还原物纠纷34、排除妨害纠纷35、排除危险纠纷36、修理、重作、改换纠纷37、恢恢复状纠纷38、财产损害补偿纠纷六、所有权纠纷39、侵害集体经济组织成员权益纠纷40、建筑物区分所有权纠纷(1)业主专有权纠纷(2)业主共有权纠纷(3)车位纠纷(4)车库纠纷41、业主撤销权纠纷42、业主知情权纠纷43、遗失物返还纠纷44、漂流物返还纠纷45、埋藏物返还纠纷46、隐藏物返还纠纷47、相邻关系纠纷(1)相邻用水、排水纠纷(2)相邻通行纠纷(3)相邻土地、建筑物利用关系纠纷(4)相邻通风纠纷(5)相邻采光、纠纷(6)相邻污染侵害纠纷(7)相邻损害防免关系纠纷48、共有纠纷(1)共有权确认纠纷(2)共有物分割纠纷(3)共有人优先购买权纠纷七、用益物权纠纷49、海域利用权纠纷50、探矿权纠纷51、采矿权纠纷52、取水权纠纷53、养殖权纠纷54、捕捞权纠纷55、土地承包经营权纠纷(1)土地承包经营权确认纠纷(2)承包地费用分派纠纷(3)土地承包经营权继承纠纷56、建设用地利用权纠纷57、利用权纠纷58、地役权纠纷八、担保物权纠纷59、抵押权纠纷(1)建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷(2)在建建筑物抵押权纠纷(3)建设用地利用权抵押权纠纷(4)土地承包经营权抵押权纠纷(5)动产抵押权纠纷(6)在建船舶、航空器抵押权纠纷(7)权纠纷(8)最高额抵押权纠纷60、质权纠纷(1)动产质权纠纷(2)转质权纠纷(3)最高额质权纠纷(4)单据质权纠纷(5)债券质权纠纷(6)存单质权纠纷(7)仓单质权纠纷(8)质权纠纷(9)股权质权纠纷(10)基金份额质权纠纷(11)质权纠纷(12)应收账款质权纠纷61、纠纷九、占有爱惜纠纷62、占有物返还纠纷63、占有排除妨害纠纷64、占有排除危险纠纷65、占有物损害补偿纠纷第四部份合同、无因治理、纠纷十、66、责任纠纷67、确认合同效劳纠纷(1)确认合同有效纠纷(2)确认合同无效纠纷68、代位权纠纷69、债权人撤销权纠纷70、合同纠纷71、债务转移合同纠纷72、债权债务归纳转移合同纠纷73、悬赏广告纠纷74、生意合同纠纷(1)分期付款生意合同纠纷(2)凭样品生意合同纠纷(3)试用生意合同纠纷(4)互易纠纷(5)国际货物生意合同纠纷(6)网络购物合同纠纷(7)电视购物合同纠纷75、投标生意合同纠纷76、拍卖合同纠纷77、建设用地利用权合同纠纷(1)建设用地利用权出让合同纠纷(2)建设用地利用权转让合同纠纷78、临时用地合同纠纷79、探矿权转让合同纠纷80、采矿权转让合同纠纷81、房地产开发经营合同纠纷(1)委托代建合同纠纷(2)合伙、合作开发房地产合同纠纷(3)项目转让合同纠纷82、衡宇生意合同纠纷(1)商品房预约合同纠纷(2)商品房预售合同纠纷(3)商品房销售合同纠纷(4)商品房委托销售合同纠纷(5)经济适用房转让合同纠纷(6)农村衡宇生意合同纠纷83、安置补偿合同纠纷84、供用电合同纠纷85、供用水合同纠纷86、供用气合同纠纷87、供用热力合同纠纷88、赠与合同纠纷(1)公益事业捐赠合同纠纷(2)附义务赠与合同纠纷89、纠纷(1)金融借款合同纠纷(2)同业拆借纠纷(3)企业借贷纠纷(4)民间借贷纠纷(5)小额借款合同纠纷(6)金融不良债权转让合同纠纷(7)金融不良债权追偿纠纷90、保证合同纠纷91、抵押合同纠纷92、合同纠纷93、定金合同纠纷94、进出口押汇纠纷95、储蓄存款合同纠纷96、银行卡纠纷(1)借记卡纠纷(2)信誉卡纠纷97、租赁合同纠纷(1)土地租赁合同纠纷(2)纠纷(3)车辆租赁合同纠纷(4)建筑设备租赁合同纠纷98、融资租赁合同纠纷99、承揽合同纠纷(1)加工合同纠纷(2)定作合同纠纷(3)修理合同纠纷(4)复制合同纠纷(5)测试合同纠纷(6)查验合同纠纷(7)铁路机车、车辆建造合同纠纷100、合同纠纷(1)建设工程勘探合同纠纷(2)建设工程设计合同纠纷(3)建设工程纠纷(4)建设工程价款优先受偿权纠纷(5)建设工程分包合同纠纷(6)建设工程监理合同纠纷(7)装饰装修合同纠纷(8)铁路修建合同纠纷(9)农村建房施工合同纠纷101、运输合同纠纷(1)公路旅客运输合同纠纷(2)公路货物运输合同纠纷(3)水路旅客运输合同纠纷(4)水路货物运输合同纠纷(5)航空旅客运输合同纠纷(6)航空货物运输合同纠纷(7)出租汽车运输合同纠纷(8)管道运输合同纠纷(9)城市公走运输合同纠纷(10)联合运输合同纠纷(11)多式联运合同纠纷(12)铁路货物运输合同纠纷(13)铁路旅客运输合同纠纷(14)铁路行李运输合同纠纷(15)铁路包裹运输合同纠纷(16)国际铁路联运合同纠纷102、保管合同纠纷103、仓储合同纠纷104、委托合同纠纷(1)进出口代理合同纠纷(2)货运代理合同纠纷(3)民用航空运输销售代理合同纠纷(4)诉讼、、人民调解代理合同纠纷105、委托理财合同纠纷(1)金融委托理财合同纠纷(2)民间委托理财合同纠纷106、行纪合同纠纷107、居间合同纠纷108、补偿贸易纠纷109、借用合同纠纷110、典当纠纷111、合股协议纠纷112、种植、养殖回收合同纠纷113、彩票、奖券纠纷114、中外合作勘探开发自然资源合同纠纷115、农业承包合同纠纷116、林业承包合同纠纷117、渔业承包合同纠纷118、牧业承包合同纠纷119、农村土地承包合同纠纷(1)土地承包经营权转包合同纠纷(2)土地承包经营权转让合同纠纷(3)土地承包经营权互换合同纠纷(4)土地承包经营权入股合同纠纷(5)土地承包经营权抵押合同纠纷(6)土地承包经营权出租合同纠纷120、效劳合同纠纷(1)电信效劳合同纠纷(2)邮寄效劳合同纠纷(3)医疗效劳合同纠纷(4)法律效劳合同纠纷(5)旅行合同纠纷(6)房地产咨询合同纠纷(7)房地产价钱评估合同纠纷(8)旅店效劳合同纠纷(9)财会效劳合同纠纷(10)餐饮效劳合同纠纷(11)娱乐效劳合同纠纷(12)有线电视效劳合同纠纷(13)网络效劳合同纠纷(14)教育培训合同纠纷(15)物业效劳合同纠纷(16)家政效劳合同纠纷(17)庆典效劳合同纠纷(18)殡葬效劳合同纠纷(19)农业技术效劳合同纠纷(20)农机作业效劳合同纠纷(21)保安效劳合同纠纷(22)银行结算合同纠纷121、演出合同纠纷122、劳务合同纠纷123、离退休人员返聘合同纠纷124、广告合同纠纷125、展览合同纠纷126、追偿权纠纷127、请求确认人民调解协议效劳十一、不妥得利纠纷128、不妥得利纠纷十二、无因治理纠纷129、无因治理纠纷第五部份知识产权与竞争纠纷十三、知识产权合同纠纷130、高作权合同纠纷(1)委托创作合同纠纷(2)合作创作合同纠纷(3)高作权转让合同纠纷(4)高作权许可利用合同纠纷(5)出版合同纠纷(6)演出合同纠纷(7)音像制品制作合同纠纷(8)广播电视播放合同纠纷(9)邻接权转让合同纠纷(10)邻接权许可利用合同纠纷(11)运算机软件开发合同纠纷(12)运算机转让合同纠纷(13)运算机软件高作权许可利用合同纠纷131、商标合同纠纷(1)转让合同纠纷(2)商标利用许可合同纠纷(3)商标代理合同纠纷132、专利合同纠纷(1)权转让合同纠纷(2)专利权转让合同纠纷(3)发明专利实施许可合同纠纷(4)有效新型专利实施许可合同纠纷(5)外观设计专利实施许可合同纠纷(6)专利代理合同纠纷133、植物新品种合同纠纷(1)植物新品种育种合同纠纷(2)植物新品种申请权转让合同纠纷(3)植物新品种权转让合同纠纷(4)植物新品种实施许可合同纠纷134、集成电路布图设计合同纠纷(1)集成电路布图设计创作合同纠纷(2)集成电路布图设计专有权转让合同纠纷(3)集成电路布图设计许可利用合同纠纷135、合同纠纷(1)技术秘密让与合同纠纷(2)技术秘密许可利用合同纠纷(3)经营秘密让与合同纠纷(4)经营秘密许可利用合同纠纷136、技术合同纠纷(1)技术委托开发合同纠纷(2)技术合作开发合同纠纷(3)技术转化合同纠纷(4)技术转让合同纠纷(5)技术咨询合同纠纷(6)技术效劳合同纠纷(7)技术培训合同纠纷(8)技术中介合同纠纷(9)技术入口合同纠纷(10)技术出口合同纠纷(11)职务技术功效完成人奖励、报酬纠纷(12)技术功效完成人签名权、荣誉权、奖励权纠纷137、特许经营合同纠纷138、企业名称(商号)合同纠纷(1)企业名称(商号)转让合同纠纷(2)企业名称(商号)利用合同纠纷139、特殊标志合同纠纷140、网络域名合同纠纷(1)网络域名注册合同纠纷(2)网络域名转让合同纠纷(3)网络域名许可利用合同纠纷141、知识产权质押合同纠纷十四、知识产权权属、侵权纠纷142、高作权权属、侵权纠纷(1)高作权权属纠纷(2)侵害作品发表权纠纷(3)侵害作品签名权纠纷(4)侵害作品修改权纠纷(5)侵害爱惜作品完整权纠纷(6)侵害作品复制权纠纷(7)侵害作品发行权纠纷(8)侵害作品出租权纠纷(9)侵害作品展览权纠纷(10)侵害作品演出权纠纷(11)侵害作品放映权纠纷(12)侵害作品广播权纠纷(13)侵害作品信息网络传播权纠纷(14)侵害作品摄制权纠纷(15)侵害作品改编权纠纷(16)侵害作品翻译权纠纷(17)侵害作品汇编权纠纷(18)侵害其他高作财产权纠纷(19)出版者权权属纠纷(20)演出者权权属纠纷(21)录音录像制作者权权属纠纷(22)广播组织权权属纠纷(23)侵害出版者权纠纷(24)侵害演出者权纠纷(25)侵害录音录像制作者权纠纷(26)侵害广播组织权纠纷(27)运算机软件高作权权属纠纷(28)侵害运算机软件高作权纠纷(1)商标权权属纠纷(2)侵害商标权纠纷144、专利权权属、侵权纠纷(1)专利申请权权属纠纷(2)专利权权属纠纷(3)侵害发明专利权纠纷(4)侵害有效新型专利权纠纷(5)侵害外观设计专利权纠纷(6)冒充他人专利纠纷(7)发明专利临时爱惜期利用费纠纷(8)职务发明制造发明人、设计人奖励、报酬纠纷(9)发明制造发明人、设计人签名权纠纷145、植物新品种权权属、侵权纠纷(1)植物新品种申请权权属纠纷(2)植物新品种权权属纠纷(3)侵害植物新品种权纠纷146、集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷(1)集成电路布图设计专有权权属纠纷(2)侵害集成电路布图设计专有权纠纷147、侵害企业名称(商号)权纠纷148、侵害特殊标志专有权纠纷(1)网络域名权属纠纷(2)侵害网络域名纠纷150、发觉权纠纷151、发明权纠纷152、其他科技功效权纠纷153、确认不侵害知识产权纠纷(1)确认不侵害专利权纠纷(2)确认不侵害商标权纠纷(3)确认不侵害高作权纠纷154、因申请知识产权临时方法损害责任纠纷(1)因申请诉前停止侵害专利权损害责任纠纷(2)因申请诉前停止侵害注册商标专用权损害责任纠纷(3)因申请诉前停止侵害高作权损害责任纠纷(4)因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任纠纷(5)因申请海关知识产权爱惜方法损害责任纠纷155、因歹意提起知识产权诉讼损害责任纠纷156、专利权宣告无效后返还费用纠纷十五、不合法竞争纠纷157、仿冒纠纷(1)擅自利用知名商品特出名称、包装、装璜纠纷(2)擅自利用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷158、商业行贿不合法竞争纠纷159、虚假宣传纠纷160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷161、低价倾销不合法竞争纠纷162、捆绑销售不合法竞争纠纷163、有奖销售纠纷164、商业诋毁纠纷165、串通投标不合法竞争纠纷十六、垄断纠纷166、垄断协议纠纷(1)横向垄断协议纠纷(2)纵向垄断协议纠纷167、滥用市场支配地位纠纷(1)垄判定价纠纷(2)掠夺定价纠纷(3)拒断交易纠纷(4)限定交易纠纷(5)捆绑交易纠纷(6)不同待遇纠纷168、经营者集中纠纷第六部份、人事争议十七、劳动争议169、纠纷(1)确认劳动关系纠纷(2)集体合同纠纷(3)合同纠纷(4)非全日制用工纠纷(5)追索劳动报酬纠纷(6)经济补偿金纠纷(7)纠纷170、社会保险纠纷(1)待遇纠纷(2)工伤保险待遇纠纷(3)待遇纠纷(4)待遇纠纷(5)待遇纠纷171、福利待遇纠纷十八、人事争议172、人事争议(1)辞职争议(2)辞退争议(3)聘用合同争议第七部份海事海商纠纷十九、海事海商纠纷173、船舶碰撞损害责任纠纷174、船舶触碰损害责任纠纷175、船舶损坏空中设施、水下设施损害责任纠纷176、船舶污染损害责任纠纷177、海上、通海水域污染损害责任纠纷178、海上、通海水域养殖损害责任纠纷179、海上、通海水域财产损害责任纠纷180、海上、通海水域责任纠纷181、非法留置船舶、船载货物、船用燃油、船用物料损害责任纠纷182、海上、通海水域货物运输合同纠纷183、海上、通海水域旅客运输合同纠纷184、海上、通海水域行李运输合同纠纷185、船舶经营治理合同纠纷186、船舶生意合同纠纷187、船舶建造合同纠纷188、船舶修理合同纠纷189、船舶改建合同纠纷190、船舶拆解合同纠纷191、船舶抵押合同纠纷192、航次租船合同纠纷193、船舶租用合同纠纷(1)按期租船合同纠纷(2)光船租赁合同纠纷194、船舶融资租赁合同纠纷195、海上、通海水域运输船舶承包合同纠纷196、渔船承包合同纠纷197、船舶属具租赁合同纠纷198、船舶属具保管合同纠纷199、海运集装箱租赁合同纠纷200、海运集装箱保管合同纠纷201、口岸货物保管合同纠纷202、船舶代理合同纠纷203、海上、通海水域货运代理合同纠纷204、理货合同纠纷205、船舶物料和备品供给合同纠纷206、船员劳务合同纠纷207、海难救助合同纠纷208、海上、通海水域打捞合同纠纷209、海上、通海水域拖航合同纠纷210、海上、通海水域保险合同纠纷211、海上、通海水域保赔合同纠纷212、海上、通海水域运输联营合同纠纷213、船舶营运借款合同纠纷214、海事担保合同纠纷215、航道、口岸疏浚合同纠纷216、船坞、码头建造合同纠纷217、船舶查验合同纠纷218、海事请求担保纠纷219、海上、通海水域运输重大责任事故责任纠纷220、口岸作业重大责任事故责任纠纷221、口岸作业纠纷222、一起海损纠纷223、海洋开发利用纠纷224、船舶共有纠纷225、船舶权属纠纷226、海运讹诈纠纷227、海事债权确权纠纷第八部份与公司、证券、保险、单据等有关的民事纠纷二十、与企业有关的纠纷228、企业出资人权益确认纠纷229、侵害企业出资人权益纠纷230、企业公司制改造合同纠纷231、企业股分合作制改造合同纠纷232、企业债权转股权合同纠纷233、企业分立合同纠纷234、企业租赁经营合同纠纷235、企业出售合同纠纷236、挂靠经营合同纠纷237、企业兼并合同纠纷238、联营合同纠纷239、企业承包经营合同纠纷(1)中外合伙经营企业承包经营合同纠纷(2)中外合作经营企业承包经营合同纠纷(3)外商独资企业承包经营合同纠纷(4)乡镇企业承包经营合同纠纷240、中外合伙经营企业合同纠纷241、中外合作经营企业合同纠纷二十一、与公司有关的纠纷242、股东资格确认纠纷243、股东名册记载纠纷244、请求变更公司记录纠纷245、股东出资纠纷246、新增资本认购纠纷247、股东知情权纠纷248、请求公司收购股分纠纷249、纠纷250、公司决议纠纷(1)公司决议效劳确认纠纷(2)公司决议撤销纠纷251、公司设立纠纷252、公司证照返还纠纷253、发起人责任纠纷254、公司盈余分派纠纷255、损害股东利益责任纠纷256、损害公司利益责任纠纷257、股东损害公司债权人利益责任纠纷258、公司关联交易损害责任纠纷259、公司归并纠纷260、公司分立纠纷261、公司减资纠纷262、公司增资纠纷263、公司解散纠纷264、申请公司清算265、清算责任纠纷266、收购纠纷二十二、纠纷267、入伙纠纷268、退伙纠纷269、合股企业财产份额转让纠纷二十三、与破产有关的纠纷270、申请破产清算271、申请破产重整272、申请破产和解273、请求撤销个别清偿行为纠纷274、请求确认行为无效纠纷275、对外追收债权纠纷276、追收未缴出资纠纷277、追收抽逃出资纠纷278、追收非正常收入纠纷279、破产债权确认纠纷(1)职工破产债权确认纠纷(2)一般破产债权确认纠纷280、取回权纠纷(1)一样取回权纠纷(2)出卖人取回权纠纷281、破产抵销权纠纷282、别除权纠纷283、破产撤销权纠纷284、损害债务人利益补偿纠纷285、治理人责任纠纷二十四、证券纠纷286、证券权利确认纠纷(1)股票权利确认纠纷(2)公司债券权利确认纠纷(3)国债权利确认纠纷(4)证券投资基金权利确认纠纷287、证券交易合同纠纷(1)股票交易纠纷(2)公司债券交易纠纷(3)国债交易纠纷(4)证券投资基金交易纠纷288、金融衍生品种交易纠纷289、证券承销合同纠纷(1)证券代销合同纠纷(2)证券包销合同纠纷290、证券投资咨询纠纷291、证券资信评级效劳合同纠纷292、证券回购合同纠纷(1)股票回购合同纠纷(2)国债回购合同纠纷(3)公司债券回购合同纠纷(4)证券投资基金回购合同纠纷(5)质押式证券回购纠纷293、证券上市合同纠纷294、证券交易代理合同纠纷295、证券上市保荐合同纠纷296、证券发行纠纷(1)证券认购纠纷(2)证券发行失败纠纷297、证券返还纠纷298、证券讹诈责任纠纷(1)证券黑幕交易责任纠纷(2)操纵证券交易市场责任纠纷(3)证券虚假陈述责任纠纷(4)讹诈客户责任纠纷299、证券托管纠纷300、证券记录、存管、结算纠纷301、融资融券交易纠纷302、客户交易结算资金纠纷二十五、期货交易纠纷303、期货经纪合同纠纷304、期货透支交易纠纷305、期货强行平仓纠纷306、期货实物交割纠纷307、期货保证合约纠纷308、期货交易代理合同纠纷309、侵占期货交易纠纷310、期货讹诈责任纠纷311、操纵期货交易市场责任纠纷312、期货黑幕交易责任纠纷313、期货虚假信息责任纠纷二十六、信托纠纷314、民事信托纠纷315、营业信托纠纷316、公益信托纠纷二十七、保险纠纷317、财产保险合同纠纷(1)财产损失保险合同纠纷(2)责任保险合同纠纷(3)信誉保险合同纠纷(4)保证保险合同纠纷(5)保险人代位求偿权纠纷318、人身保险合同纠纷(1)人寿保险合同纠纷(2)意外损害保险合同纠纷(3)健康保险合同纠纷319、再保险合同纠纷320、保险经纪合同纠纷321、保险代理合同纠纷322、进出口信誉保险合同纠纷323、保险费纠纷二十八、单据纠纷324、单据付款请求权纠纷325、单据追索权纠纷326、单据交付请求权纠纷327、单据返还请求权纠纷328、单据损害责任纠纷329、单据利益返还请求权纠纷330、汇票回单签发请求权纠纷331、单据保证纠纷332、确认单据无效纠纷333、单据代理纠纷334、单据回购纠纷二十九、信誉证纠纷335、委托开立信誉证纠纷336、信誉证开证纠纷337、信誉证议付纠纷338、信誉证讹诈纠纷339、信誉证融资纠纷340、信誉证转让纠纷第九部份侵权责任纠纷三十、侵权责任纠纷341、责任纠纷342、用人单位责任纠纷343、劳务调派工作人员侵权责任纠纷344、提供劳务者致害责任纠纷345、提供劳务者受害责任纠纷346、网络侵权责任纠纷347、违背平安保障义务责任纠纷(1)公开场合治理人责任纠纷(2)群众性活动组织者责任纠纷348、教育机构责任纠纷349、产品责任纠纷(1)产品生产者责任纠纷(2)产品销售者责任纠纷(3)产品运输者责任纠纷(4)产品仓储者责任纠纷350、机动车责任纠纷351、责任纠纷(1)侵害患者知情同意权责任纠纷(2)医疗产品责任纠纷352、环境污染责任纠纷(1)大气污染责任纠纷(2)水污染责任纠纷(3)噪声污染责任纠纷(4)放射性污染责任纠纷(5)土壤污染责任纠纷(6)电子废物污染责任纠纷(7)固体废物污染责任纠纷353、高度危险责任纠纷(1)民用核设施损害责任纠纷(2)民用航空器损害责任纠纷(3)占有、利用高度危险物损害责任纠纷(4)高度危险活动损害责任纠纷(5)遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷(6)非法占有高度危险物损害责任纠纷354、饲养动物损害责任纠纷355、物件损害责任纠纷(1)物件脱落、坠落损害责任纠纷(2)建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷(3)不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷(4)堆放物倒塌致害责任纠纷(5)公共道路妨碍通行损害责任纠纷(6)林木折断损害责任纠纷(7)地面施工、地下设施损害责任纠纷356、触电人身损害责任纠纷357、义务帮工人受害责任纠纷358、见义勇为人受害责任纠纷359、公证损害责任纠纷360、防卫过当损害责任纠纷361、紧急避险损害责任纠纷362、驻、专门行政区军人执行职务侵权责任纠纷363、铁路运输损害责任纠纷(1)铁路运输人身损害责任纠纷(2)铁路运输财产损害责任纠纷364、水上运输损害责任纠纷(1)水上运输人身损害责任纠纷(2)水上运输财产损害责任纠纷365、航空运输损害责任纠纷(1)航空运输人身损害责任纠纷(2)航空运输财产损害责任纠纷366、因申请诉前损害责任纠纷367、因申请诉前证据保全损害责任纠纷368、因申请诉中财产保全损害责任纠纷369、因申请诉中证据保全损害责任纠纷370、因申请先予执行损害责任纠纷第十部份适用特殊程序案件案由三十一、选民资格案件371、申请确信选民资格三十二、宣告失踪、宣告死亡案件372、申请宣告公民失踪373、申请撤销宣告失踪374、申请为失踪人财产指定、变更代管人375、失踪人债务支付纠纷376、申请宣告公民死亡377、申请撤销宣告公民死亡378、被撤销死亡宣告人请求返还财产纠纷三十三、认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件379、申请宣告公民无民事行为能力380、申请宣告公民限制民事行为能力381、申请宣告公民恢复限制民事行为能力382、申请宣告公民恢复完全民事行为能力三十四、认定财产无主案件383、申请认定财产无主384、申请撤销认定财产无主三十五、监护权专门程序案件385、申请确信监护人386、申请变更监护人387、申请撤销监护人资格三十六、催促程序案件388、申请支付令三十七、公示催告程序案件389、申请公示催告三十八、申请诉前停止侵害知识产权案件390、申请诉前停止侵害专利权391、申请诉前停止侵害注册商标专用权392、申请诉前停止侵害高作权393、申请诉前停止侵害植物新品种权三十九、申请保全案件394、申请诉前财产保全395、申请诉中财产保全396、申请诉前证据保全397、申请诉中证据保全398、中的财产保全399、仲裁程序中的证据保全400、申请中止支付信誉证项下款项。

新租赁会计准则下生产商或经销商作为出租人的融资租赁会计处理

新租赁会计准则下生产商或经销商作为出租人的融资租赁会计处理黄清婷摘要：财政部2018年12月新修订发布的《企业会计准则第21号—租赁》新增加了对生产商或经销商作为出租人形成融资租赁会计处理的规定。

本文在梳理新租赁准则对生产商或经销商作为出租人融资租赁的会计核算原则基础上，结合实务案例对其会计核算的要点进行阐述和归纳总结，以有助于新租赁准则中关于生产商或经销商作为出租人形成融资租赁会计处理的理解和应用。

关键词：生产商或经销商；出租人；融资租赁2018年12月，财政部修定发布了《企业会计准则21号—租赁》（以下简称新租赁准则），该准则与国际会计准则理事会于2016年1月发布的《国际财务报告准则第16号—租赁》（IFRS 16）保持趋同，自2021年1月1日起所有执行企业会计准则的企业都开始执行新租赁会计准则。

新租赁准则核心的变化是承租人对于租赁业务的会计处理不再区分融资租赁和经营租赁，而是采用与融资租赁类似的使用权模型对经营租赁确认使用权资产和负债，并分别确认折旧和利息费用（短期租赁和低价值资产租赁外）。

而出租人的会计处理基本上遵循了2006年版旧租赁会计准则的规定，仍区分为融资租赁和经营租赁，但根据实务需要，增加了对生产商或经销商作为出租人融资租赁的会计处理规定，该内容是新租赁准则的重点和难点之一，也是执行新租赁准则以来实务关注的重点。

本文在梳理新租赁准则对生产商或经销商作为出租人融资租赁的会计核算原则基础上，结合实务案例对其会计核算的要点进行阐述和归纳总结，以有助于新租赁准则中关于生产商或经销商作为出租人的融资租赁会计处理的理解和应用。

一、新租赁准则对生产商或经销商作为出租人形成融资租赁的会计核算原则2003年修订版《国际会计准则第17号—租赁》（IAS17）和我国2006版的《企业会计准则第21号—租赁》（旧租赁准则）均未对生产商或经销商出租自己产品或商品的会计处理作出相应的规范。

2015年国务院办公厅发布的《关于促进金融租赁行业健康发展的指导意见》指出，金融租赁是与实体经济紧密结合的一种投融资方式，是推动产业创新升级和促进社会投资及经济结构调整的积极力量。

租赁融资法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某大型设备租赁合同纠纷案，原告为A公司，被告为B公司。

A公司是一家从事工程设备租赁的企业，B公司是一家从事基础设施建设的企业。

2018年3月，A公司与B公司签订了一份为期两年的设备租赁合同，约定由A公司将一台大型设备租赁给B公司使用，租赁期限自2018年4月起至2020年4月止。

合同约定租金为每月10万元，租赁期满后设备归A公司所有。

合同签订后，A公司按照约定将设备交付给B公司使用。

二、案情分析1. 合同签订及履行根据合同约定，A公司与B公司于2018年3月签订了设备租赁合同，并在合同中明确了租赁期限、租金、设备交付等内容。

在合同履行过程中，A公司按照约定将设备交付给B公司使用，B公司也按照约定支付了租金。

2. 纠纷产生2019年5月，B公司因项目资金紧张，导致无法继续支付租金。

A公司多次催促无果后，于2019年6月向法院提起诉讼，要求B公司支付剩余租金及违约金。

3. 法院审理法院审理过程中，A公司主张B公司未按照合同约定支付租金，构成违约，要求B公司支付剩余租金及违约金。

B公司辩称，由于项目资金紧张，导致无法支付租金，请求法院判决解除合同。

4. 法律适用本案涉及的主要法律问题为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁合同当事人应当按照约定履行合同义务。

在本案中，A公司与B公司签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。

三、案例分析1. 合同效力本案中，A公司与B公司签订的设备租赁合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同内容明确、合法有效。

因此，法院认定该合同具有法律效力。

2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

在本案中，B公司未按照合同约定支付租金，构成违约。

因此，法院判决B公司支付剩余租金及违约金。

3. 合同解除根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以解除合同。

2018年法考真题客观题二及答案解析

2018年法考真题客观题二及答案解析2018 年法律资格考试（客观题二）一、单项选择题。

每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1—50 题，每题 1 分，共 50 分。

第 1 题某大师带着自己的三层镂空作品，参加电视台节目，说没人能做出更高的。

主持人问如果有人做出来了呢？大师说做出来，就把自己之前的作品赠送给他。

大师与主持人击掌为誓，并邀请观众做见证。

节目播出后，有人做出了 5 层镂空作品。

关于某大师的行为应如何定性？A.显失公平的合同B.戏谑行为C.赠与合同，大师可随时撤销D.悬赏广告，大师应交付作品第 2 题小张从小天赋异禀，聪明伶俐。

爷爷老张对孙子甚是喜爱。

在小张 6 岁时，爷爷将家中祖传的一幅价值 200 万元的名画赠与小张。

母亲刘某得知此事后，坚决表示反对。

在小张 8 岁那年，爷爷又将自己价值 27500 元的欧米茄手表赠与小张。

母亲刘某亦明确表示反对。

关于本案，下列哪一说法是正确的？A.爷爷将名画赠与小张的行为因纯获利益而有效B.爷爷将名画赠与小张的行为因母亲刘某反对而无效C.爷爷将手表赠与小张的行为因纯获利益而有效D.爷爷将手表赠与小张的行为因母亲刘某反对而无效第 3 题某地因地理位置得天独厚经常有陨石掉落，当地人多以陨石买卖为业且收入颇丰。

一天，一块陨石从天而降，落入乙家的菜地里。

邻居甲看到后将其捡到。

关于陨石的归属，下列哪一说法是正确的？A.归甲所有B.归乙所有C.归甲、乙共同共有D.归国家所有第 4 题徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。

后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。

徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。

关于本案，下列哪一说法是正确的？A.徐某可以行使留置权B.徐某不可以行使留置权C.徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D.徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权受 2 年诉讼时效期间的限制第 5 题张老汉和妻子李某居住在单位公租房内，后妻子李某因病去世。

最高院：融资租赁纠纷典型案例裁判规则

最高院：融资租赁纠纷典型案例裁判规则1、融资租赁业务中，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人,并在登记机关依法办理抵押权登记的，由此产生登记的物权效力可以对抗第三人。

案例索引：惠州市帝景房地产开发有限公司、惠州市帝景集团有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书【（2018）最高法民终465号】最高院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条的规定，承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。

本案中，长城国兴公司实际是通过签订《抵押担保合同》的形式授权帝景房地产公司将案涉租赁物抵押给自己，并办理抵押登记，从而保障其对租赁物的所有权，防范商业风险，以对抗第三人，该抵押行为并不影响案涉合同的法律性质，符合相关法律规定。

实务要点：由于普通动产作为融资租赁物没有登记公示制度，出租人在其对租赁物的所有权无法定登记机关的情形下，可以通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式，将其所有权降低为抵押权，并在抵押登记机关办理抵押登记，以此对抗善意第三人。

建议双方在租赁合同中明确约定，即使办理抵押登记，租赁物的实际所有权仍然归属于出租人，承租人仅作为名义所有人配合办理抵押登记，并以出租人作为抵押权人，以达到公示效果，防止第三人的善意取得。

2、承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。

案例索引：邯郸市昌盛制管有限公司、长城国兴金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书【（2017）最高法民终897号】最高院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。

融资租赁合同的无效情形研讨

经济与法JING JI YU FA融资租赁合同的无效情形研讨◎李志嘉在我国改革开放的初期，融资租赁行业开始发展。

经过四十年的长期发展，在近十年内，融资租赁已成为深受投资者欢迎的一种非银金融形式。

到2017年底，该行业的资产规模估算超过了7万亿。

融资租赁行业内部的业务主要含有融资与融物两种特点，也是与产业契合较为密切的金融产品，能够有效地促进我国经济的创新与升级，并且在调整产业结构方面有着极其重要的意义和作用。

本文对在融资租赁合同中的一些无效情形进行分析与研究，以供相关人员进行参考。

在我国《中华人民共和国民法典》第737条明确规定：“当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效.”该规定的提出，其改变了相关司法解释中的关于融资租赁法律关系的融资租赁合同中“按照其实际构成的法律关系处理”的重要做法，但是需要注意的是，这其中租赁物的性质是否属于“虚构租赁物”，并且对于该说法的立法和司法态度也没有明确指出，这样就需要对融资租赁合同的性质做出判定，并且要明确在合同中的一些无效情形。

这样，才能够了解如何去辨别某案例中的融资租赁合同是否存在法律效益。

-、融资租赁合同的法律定义介绍在我国《合同法》第237条明确规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。

”在此规定中可以理解为融资租赁合同中既包含租赁关系、买卖的法律关系，又包含债权与债务关系，这也是一种融合较深的交易模式，而不是两种合同(租赁合同与买卖合同)的简单相加叫如果要想融资租赁合同能够依法生效，则保证其需要满足一般合同的生效要件之外，还需要在合同明确所约定的租赁物件，保证租赁物件的合法、有效性。

并且在合同制需要将资金的性质与构成进行明确，使其满足融资租赁的交易要求与特点。

二、对融资租赁合同效力的影响之岀租人是否为持牌机构由于融资租赁具有金融业务的相关性质，开展此项业务的企业需要经过我国的银保监会或者商务部进行严格审查。

以租代购的车辆融资租赁合同纠纷

以租代购的车辆融资租赁合同纠纷律师观点分析以租代购的车辆融资租赁合同纠纷案情简介：原告李某于2018年3⽉份在⽹上看到长春市甲汽车服务有限公司名下⼀辆车品牌奔驰R级2015款R320 4MATIC 豪华型车的轿车，然后去⼆⼿车市场看车，当时有被告福州汽车服务公司的业务员向原告推荐，以融资租赁形式来买这辆⼆⼿奔驰车，就是由被告长春分公司与出卖⼈长春市甲汽车服务有限公司签订买卖合同把该车买过来，过户到被告长春分公司名下，然后由被告与原告签订车辆融资租赁合同，由被告出租给原告，由原告以租代购形式交纳⼀定期限⽉供租⾦，到期之后车辆归原告所有，由被告安排被告分公司过户到原告名下。

原告同意之后，于2018年3⽉23⽇原告与被告签订融资租赁合同，合同约定：原告于2018年3⽉23⽇前⽀付⾸付款173755元（包括保证⾦24150元、服务费136188元、⾸期⽉租13417元），合同约定车辆价值483000元，租赁期限共计36个⽉（期），⽉供租⾦13417元从2018年4⽉10⽇交纳第⼆期⽉供租⾦⾄2021年2⽉10⽇结束，⽉供租⾦总计483012元，加上实际服务费92433元，总计575445元。

然后被告分公司与出卖⼈签订买卖合同后购买了该车辆，并办理了车牌和过户到被告分公司名下，办理过户和车辆保险、挂车牌等相关费⽤都是原告另⾏⽀付的，第三天即2018年3⽉26⽇原告按照被告的指⽰把⾸付款转⾄出卖⼈长春市甲汽车服务有限公司账户，被告将车牌号：吉×××车架号×××车品牌奔驰R级2015款R3204MATIC豪华型车辆交付给原告，原告⼀直正常⽀付⽉供租⾦到2020年11⽉10⽇第33期，共计⽀付租⾦442761元（13417元×33期），加上⾸付的实际服务费92433元，总计⽀付535194元，占总⾦额93%（535194元÷575445元=93%）。

2018年税务师税法二考试真题及答案解析

2018年税务师税法二考试真题及答案解析一、单项选择题(共40题，每题1.5分。

每题的备选项中，只有1个最符合题意)1.下列占用地的行为,不征收耕地占用税的是( )A.农田水利占用耕地B.医院内职工住房占用耕地C.专用铁路和铁路专用线占用耕地D.城区内机动车道占用耕地【答案】A。

解析：占用耕地从事农业建设不征收耕地占用税，故A正确;选项B医院经营用地免征耕地占用税，职工住房不免征;选项C、D铁路线路、城区公路线路减按每平方米2元征收耕地占用税。

2.下列车辆,应缴纳车船税的是( )A.挂车B.插电式混合动力汽车C.国际组织驻华代表机构使用的车辆D.武装警察部队专用的车辆【答案】A。

解析：选项B、 C、D属于免税车辆。

3.下列合同,应接照“技术合同”缴纳印花税的是( )A.设备测试合同B.专利权转让合同C.专利申请转让合同D专利实施许可合同【答案】C。

解析：选项A设备测试合同属于加工承揽合同，选项B、D属于产权转移书据。

4.根据企业所得税相关规定,下列企业属于非居民企业的是()。

A.依法在中国境内成立的外商独资企业B.依法在境外成立但实际管理机构在中国境内的外国企业C.在中国境内未设立机构、场所,且没有来源于中国境内所得的外国企业D.在中国境内未设立机构、场所,但有来源于中国境内所得的外国企业【答案】D。

解析：选项A、B属于居民企业，选项C不属于中国的企业所得税纳税人。

5.转让定价方法中的成本加成法,其公平成交价格的计算公式为( )A关联交易的实际价格×(1+可比非关联交易成本加成率)B.关联交易的实际价格÷(1-可比非关联交易成本加成率)C.关联交易的合理成本×(1+可比非关联交易成本加成率)D.关联交易的合理成本+(1-可比非关联交易成本加成率)【答案】C。

解析：转让定价方法中的成本加成法,其公平成交价格的计算公式为关联交易的合理成本×(1+可比非关联交易成本加成率)6.根据企业所得税相关规定,企业转让动产的所得来源地是( )A.交易活动发生地B.转让动产的企业所在地C.负担、支付所得的企业所在地D.受让动产的企业所在地【答案】B。

【会计实务】案例解析新租赁准则出租人对融资租赁的财税处理

【会计实务】案例解析新租赁准则出租人对融资租赁的财税处理【案例】乙公司是一家生产大型医疗设备的企业，一般纳税人，假定适用2018版租赁准则。

2019年12月，乙公司为推销自己生产的产品，与丙医院签署了一份融资租赁合同。

租赁合同的主要条款及资料如下：1.租赁标的物：某大型医疗设备。

2.租赁期开始日：租赁手续办妥之日（即2020年1月1日）。

3.租赁期：3年（即从2020年1月1日—2022年12月31日）4.租金及支付方式：自租赁开始日起每月5日前支付租金10万元（不含税），合计金额360万元（不含税），税金按当时国家规定的增值税税率计算。

5.该大型医疗设备在2020年1月1日公允价值330万（不含税）。

6.租赁合同规定的利率为6%（年利率，市场利率）。

7.合同到期后，承租人按约定支付租金后设备所有权归属于承租人丙医院。

8.乙公司资料：（1）在租赁谈判和签订租赁合同过程中发生可归属于项目的手续费、差旅费3万元（无进项税额可抵扣）。

（2）该大型医疗设备为乙公司产成品，其账面价值为240万元（计税基础），未计提跌价准备。

假定整个租赁期内医疗设备的增值税税率为13%。

要求：出租人乙公司2020年度的财税处理（适用2018版租赁准则）。

【解析】1.租赁开始日的财税处理（1）会计处理第一步，计算租赁内含利率根据租赁内含利率的定义，租赁内含利率是指在租赁开始日，使最低租赁收款额的现值与未担保的现值之和等于租赁资产公允价值与出租人的初始直接费用之和的折现率。

由于本案例不存在担保余值，因此最低租赁收款额等于最低租赁付款额。

因此，有10×（P/A,R,36）=330+3=333（万元）（租赁资产公允价值+初始直接费用）。

经在Excel表格中使用IRR函数公式可以计算出租赁内含报酬率：R=0.4276%（月度实际利率）。

第二步，计算租赁开始日最低租赁收款额及其现值最低租赁收款额=10×36=360（万元）最低租赁收款额按内含利率计算的现值=10×（P/A, 0.4276%,36）=333（万元）最低租赁收款额按市场利率计算的现值=10×（P/A, 0.4868%,36）=331.09（万元），大于租赁期开始日租赁资产的公允价值330万元。

融资租赁公司败诉系列案例

前车之鉴丨融资租赁公司败诉案例Historical experience and lessons tell us that people would not draw lessons from the historical experience.via. Lawyer-X2018·9审理法院：上海市第二中级人民法院案号：（2017）沪02民终1098号案件：丰和（上海）融资租赁有限公司与南京第壹有机光电有限公司融资租赁合同纠纷判决结果：驳回出租人全部诉讼请求CASE1融资租赁合同未实际履行影响交易性质的认定基本案情THE DETAILS OF THE CASE 2013年3月18日未实际履行2013年4月9日重要线索丰和公司（出租人）与南京机电公司（承租人）签订《融资租赁合同》，直租业务，设备总价8,500万元，其中首期款项为2,125万元。

丰和公司向南京机电公司实际支付2,125万元首期款。

南京机电公司向丰和公司支付租赁200万元作为保证金。

丰和公司发函催款，称双方资金往来为“借款”。

2013年4月，丰和公司曾向南京机电公司出具支付委托书：“兹委托南京机电公司代为支付叶某先生往来款，金额人民币8,500万元整”案情线索1243法院观点VIEW OF THE COURT裁判要旨JUDICIAL GIST融资租赁合同双方当事人的履行行为不能全面反映系争融资租赁合同的约定内容，系争融资租赁合同履行过程中出现的不合常理之处没有得到合理解释，系争融资租赁合同没有得到实际履行，因此双方之间实际的权利义务并不符合融资租赁的基本属性。

出租人与承租人虽然签署《融资租赁合同》，但是合同并未实际按照融资租赁交易关系全面履行，一审法院认定不成立融资租赁关系，二审对于一审裁判结论予以维持，裁判结果均未支持出租人的诉讼请求。

不论是从租赁物的交接、租赁物的查验和掌控、购买租赁物的资金流向、催收函的发送等诸多方面，都可以为融资租赁交易提供司法实践的借鉴。

2018年国家开放大学(合同法形考三参考答案)

一、多项选择题（每题2分，共40分）题目1正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干在租赁合同期间，关于租赁物的维修义务，以下表述正确的有（）。

选择一项或多项：A. 若当事人未约定，维修义务由承租人承担B. 当事人可以约定承租人负维修义务C. 若义务方不履行维修义务，另一方不得自行维修D. 若当事人未约定，维修义务由出租人承担反馈你的回答正确The correct answers are: 当事人可以约定承租人负维修义务, 若当事人未约定，维修义务由出租人承担题目2正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干在权利质押中，下列权利可以质押的有（）。

选择一项或多项：A. 仓单B. 汇票C. 支票D. 债券反馈你的回答正确The correct answers are: 汇票, 支票, 仓单, 债券题目3正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干按照房屋租赁合同的约定使用承租的房屋，承租人对房屋有（）。

选择一项或多项：A. 处分权利B. 转让权利C. 使用权利D. 占有权利反馈你的回答正确The correct answers are: 占有权利, 使用权利题目4正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干债权人不是有效的受领清偿人的情形的有（）。

选择一项或多项：A. 债权人的债权尚未出质B. 债权人被宣告破产后C. 债权人的债权已被采取强制执行措施时D. 债权人的债权已经出质反馈你的回答正确The correct answers are: 债权人的债权已经出质, 债权人的债权已被采取强制执行措施时, 债权人被宣告破产后题目5正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干在建设工程施工合同中施工人的主要义务有（）。

选择一项或多项：A. 如期、按质完工并交付工程的义务B. 隐蔽工程隐蔽前的通知义务C. 工程保修义务D. 容忍义务反馈你的回答正确The correct answers are: 容忍义务, 隐蔽工程隐蔽前的通知义务, 工程保修义务, 如期、按质完工并交付工程的义务题目6正确获得2.00分中的2.00分标记题目题干仓储合同可以终止的事由有（）。

融资租赁法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介原告：某机械设备有限公司（以下简称“原告”）被告：某融资租赁公司（以下简称“被告”）案由：融资租赁合同纠纷一、基本事实2019年3月，原告因扩大生产规模，需要购买一批机械设备。

经多方考察，原告与被告达成融资租赁合同意向，双方于2019年4月签订了《融资租赁合同》。

合同约定：被告将其所有的机械设备出租给原告使用，租赁期限为5年，租金总额为人民币1000万元。

合同还约定了租金支付方式、违约责任等内容。

2019年5月，被告按照合同约定将机械设备交付给原告。

原告在租赁期间，按照合同约定支付了部分租金。

然而，由于原告经营不善，导致资金链断裂，无法继续支付租金。

截至2020年6月，原告累计拖欠被告租金人民币500万元。

2020年7月，被告向法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的租金及违约金。

二、争议焦点1. 被告是否有权要求原告支付拖欠的租金及违约金？2. 原告是否构成违约？三、法院审理1. 被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。

根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定支付租金。

承租人逾期支付租金的，出租人可以要求承租人支付逾期租金的违约金。

”本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。

被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。

2. 原告构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”本案中，原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。

被告有权要求原告承担违约责任。

四、判决结果法院审理后认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。

被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。

融资租赁公司法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景原告XX融资租赁有限公司（以下简称“原告”）与被告XX公司（以下简称“被告”）于2018年1月1日签订了一份融资租赁合同，合同约定原告将一台价值100万元的设备租赁给被告，租赁期限为5年，租金总额为150万元。

合同签订后，原告按照约定将设备交付给被告，被告也按照合同约定支付了首期租金。

然而，在租赁期间，被告因经营困难，未能按照合同约定支付租金。

原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，请求判令被告支付剩余租金及违约金。

二、争议焦点本案争议焦点在于被告是否构成违约，以及被告是否应当支付剩余租金及违约金。

三、法院审理过程1. 审查合同效力法院首先审查了原告与被告签订的融资租赁合同。

经审查，该合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方均具备相应的民事行为能力，合同主体适格，合同内容真实有效，故合同合法有效。

2. 判断被告是否构成违约法院认为，根据合同约定，被告应在租赁期间按照约定的租金支付方式支付租金。

然而，被告在租赁期间未能按照约定支付租金，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 判决被告支付剩余租金及违约金法院根据被告的违约行为，判决被告支付剩余租金及违约金。

具体计算如下：（1）剩余租金：根据合同约定，租金总额为150万元，已支付首期租金，故剩余租金为150万元减去已支付的首期租金。

（2）违约金：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方违约，另一方可以要求其支付违约金。

根据合同约定，违约金为剩余租金的20%。

因此，违约金为剩余租金的20%。

四、判决结果法院判决被告支付剩余租金及违约金共计XX万元。

判决生效后，被告未上诉，判决书已送达双方当事人。

五、案例分析本案涉及融资租赁合同纠纷，主要体现了以下几个方面的问题：1. 融资租赁合同的法律效力：本案中，原告与被告签订的融资租赁合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方均具备相应的民事行为能力，合同主体适格，合同内容真实有效，故合同合法有效。

2018年法考客观题卷二(答案解析)

2018年真题客观题二（答案解析）(2018-2-1)(单选题)：正确答案：B。

本题综合考查民事法律关系和非民事法律关系的区分。

意思表示由两部分三要素组成，两部分即意思（内部/主观）和表示（外部/客观）。

其中，意思（内部/主观）包括目的意思和效果意思两个要素；而表示（外部/客观）即表示行为一个要素。

戏谑行为，又称单独虚伪表示或真意保留，是指行为人故意隐瞒其真意，而表示出其他意思的意思表示。

戏谑行为人通常没有成立民事法律关系的意思，属于典型的意思缺乏，即不存在目的意思和效果意思。

因此，戏谑行为因意思缺乏而不能成立民事法律关系。

本题中，某大师的行为属于典型的戏谑行为，其内心并不存在将自己的三层镂空作品赠与他人的目的意思，亦不存在与他人形成赠与合同的效果意思。

因此，因意思的缺乏而不能成立民事法律关系。

故B项正确，当选。

因不存在意思表示，因此，显失公平的合同、赠与合同、悬赏广告等以意思表示为基础的民事法律关系则无从谈起。

故A、C、D项错误，不当选。

综上所述，本题的正确答案为B。

(2018-2-2)(单选题)：正确答案：C。

本题考查自然人民事法律行为的效力，难度不大。

A、B项考查无民事行为能力人所实施的民事法律行为的效力。

根据《民法总则》第20条的规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

同时，根据《民事总则》第144条的规定，无民事行为能力人所实施的民事法律行为无效。

据此可知，小张6岁时作为无民事行为能力人，其所实施的受赠名画的民事法律行为无效，母亲刘某反对与否并不影响民事法律行为的无效。

故A、B项均错误，不当选。

C、D项考查限制民事行为能力人所实施的民事法律行为的效力。

根据《民法总则》第19条的规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。