学术成果的价值实现

第一，国家社科基金。

国家社科基金的评审方式，到了终评阶段，评审组组长对申报人有具体的了解。关键环节在于通讯评审，在通讯评审环节，一个申报课题组5个专家打分，匿名评审。要求每个人入围的比例不能超过25%。如何设计课题、怎么把课题表填好，显得十分重要。

国家社科基金，一共26个学科。各个学科有自己的分配评审部门。课题申报人在选择申报课题时，没有必要和课题指南完全对应，自选课题需要课题的精心设计，“不要为申报而申报”，要根据自己的专业方向进行设计，选题的时候，要和自己的专业定位相关，要和自己的专业方向和身份相关。课题评审专家看重的，除了选题之外，最重要的就是作为课题牵头人，以前做过什么，例如发表过的文章、所获得奖项。课题设计非常重要。

进入终评阶段，毕竟还要淘汰三分之一。申报者一定要投本专业的。对于相同的课题，在终评阶段，靠对你的熟悉程度。这是年度申请。

重大招标，整个过程都是专家组来评。社科处，有必要把历年申报成功的案例挂到网站上供参考。

国家社科基金走出去。现在国家社科基金鼓励走出去，这对于掌握国际话语权有着重要意义。今天我希望我们的学者，要把自己的研究站在全球的高度来设计。

国家社科基金每年评审两次“中华学术外语项目”，这个项目目前的资助项目费是最高的。每一个项目的最高资助额度是30万。申请的规则是“反映中国内容的原创性作品”、同时要求国家社科基金规划办认可的国际上有影响的出版

公司拿到出版合同，这是必备条件。常年申报，每年评审两次。这个课题的组织申报是靠规划办系统，比如由华大社科处组织申报，到省社科规划办，再到国家社科规划办；还有一个方向是，直接交出版社（国内目前认定的不到20家）。出版社中拿到资助较多的，有社科文献出版社、人民大学出版社等。另外，还可以通过出版社，到国家广电总局的“经典中国翻译工程”；还有一个外宣办的中华文化走出去项目评审，这个个人不能申报，需要通过出版社去申报，每年资助的量比较大。目前在走出去翻译资助的项目上。

国家社科基金还有另外一个项目，叫后期资助，没有获得过教育部、中国社科院的课题资助，就可以去申报后期资助，视同为国家社科基金的课题。后期资助的申报方式，一个是通过社科规划办，另一个是全国的16家出版社，可以直接申报，通过出版社申报的，不用专家推荐，由出版社直接推荐，比例比自己的申报的比例高。通过出版社申报的中标比例，是20%-23%左右，而社科文献出版社的比例在50%左右。

最后一项，大家最应该关注的，国家到目前为止，没有哲学社会科学的奖项，改成“国家哲学社会科学优秀成果文库”，已经编辑出版四年，社科文献出版社是主要的出版单位之一。《文库》有规则，不分是否为国家社科基金资助，只要已经形成成果的，要有全稿，一年评审一次，常年申报。2014年申报后，国家社科规划办要给每一位作者颁发证书，前两年颁发证书的时候，会有中央政治局常委的话。列入《文库》的图书，文史哲占的比重大。华侨大学可以有意识的去争取，去利用好这些平台，更好的实现成果价值。

第二，新闻出版广电总局每年有三大方向给予出版资助。第一，古籍出版。大部分是通过出版机构进行申报。第二，少数民族类出版。第三，每年3.5亿，资助大型的文献资料，市场价值较低，要求80%初稿完成。对于前期有成果积淀的，可以考虑申报此类项目。

第三，今天我们的出版活动、学术研究活动的价值实现，需要符合国际出版的学术规范。国家新闻出版标准的起草工作已经开始，现在正在进行，今年年底将全方位的推广实施。社科文献出版社的标准是借鉴美国芝加哥的比较多，美国心理学会、美国语言学会标准等，建议华大学者即将出版的几套书，严格按照这个标准来。行文方式、注释、引文、叙述方式需严格按照这个规范进行，希望大家的成果出版能够和国际学术出版对接起来。建议国际关系研究院的艺术代刊就按这个国际标准来。在国际出版领域，有几个规则：第一，中文写作的东西完全照搬翻译的，是不允许的；第二，这个时代没有人写长文章长书，中文转化为英文，就是50%左右的页码。建议，博士论文经过精心修改，应该经过深入修改，进行出版，国家社科基金后期资助规定，博士论文完结三年后，修改量必须超过三分之一以上。

确定自己的学科定性很重要：是做人文科学的、还是做社会科学的，是基础理论性成果、还是应用对策性成果，一定要有严格的区分；这个产品是写成专著？还是研究报告集？还是学术论文，都需要提前的精心的设计，因为规则不一样。一定要在自己做研究的时候，就要考虑到自己的成果、

目标，现有的研究环境，申报平台，最大限度地加以利用，最终实现成果价值的最大化。刊物都选择有影响力的期刊，图书的出版也一样。图书的出版，实际上是为自己的成果提供了一个升值的平台，能够得到的，是进一步的学术训练，一定不要轻易的对自己的成果做一般性的处理。

杨楹的总结：

现代是一个学术研究需要筹划、需要设计、需要精心运作的时代，而不是简单的、粗糙的状态，他又给我们介绍了社科项目的类型和申报路径。在我们的省社科基金、国家社科基金等各类项目的申报中，这给我们提供了一个可靠的路径，这个路径我们要充分利用起来，这就使得我们的项目获得量、研究的层次和平台得到提升。

我们很多学科与学术界的联系非常紧密，与学术大家的交往非常频繁，对我们的认可程度也越来越高。我曾经说过五个层次：认识、认知、赞同、赞赏。这是一个人的世界，相关的人需要认识。当前在各个学院还存在一些有问题的申报思路和申报理念。

外语学院王文傅：学校出版图书的评价机制是什么样的？我们要往哪些出版社去出，我们不清楚。

杨楹：作为一个学者，熟知该领域的出版社、期刊的具体情况是天分。

谢寿光：学术评价。

在中国近几年，关于学术评价问题的反映非常强烈，首先是文献的引用率、转引率，这是在国际上本不是作为学术

评价的标准，但目前找不到一个更好的可以取代的方式。那么，流量统计的结果，比如南京大学CSSCI就成为对期刊进行考核的办法。关于出版社，当年，新闻出版总署是评过优秀出版社、良好出版社，08年有分级。但是其以经济效益为导向也存在很多弊端。

全世界的学术评价中，最重要的是同行评价。现在国内已经有一些高校如清华北大武大南大等，对无论是学术期刊还是出版社，各专业教授投票，按学科投，不是所有的，搞文学的只能投文学类的，文学的出版社有哪些，期刊有哪些，只能投这些，最后又学术委员会审议通过。人文社科的出版社，武大评出的有：中华书局、商务、社科文献、三联……将来社科处可以理出这样的评价结果，对大家进行指引。

用引用率来评价，有很多弊端。中国社科院在《中国社会科学》杂志社中成立了一个“中国人文社会科学评价中心”，现在他们也在设计方案，也在做，但要形成公认不容易，所以，唯一可行的办法：本学科同行专家评审，这是在全世界都可行的。华大可以，本校的教授和本专业的教授，大家列出一部分期刊、出版社来投票。

出版社的评价要分类进行，同行进行。因为本行当的专家对相关问题有共识的。现在的专业出版社、综合出版社。

杨楹：我提一个问题，你刚才说到国家社科基金申报，技术性环节，有一个麻烦的问题，什么选题，是国家需要的，什么选题是本专业最抢眼的。这是一个专业契合度的问题。谢：我们对待指南的态度，《指南》我们不能完全不参照，但是不要完全去贴，一定要从自己的专业特长出发。例如，