改良早期预警评分系统在急诊预检分诊中的应用分析_杨俊

合集下载

改良早期预警评分在急诊分诊中的应用

改良早期预警评分在急诊分诊中的应用

改良早期预警评分在急诊分诊中的应用摘要】目的:探究改良早期预警评分在急诊分诊中的应用。

方法:选择本院2015年12月至2016年12月160例急诊患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取常规评分分诊,观察组采取改良早期预警评分,对比两组患者分诊及首日转诊去情况及患者就诊满意度。

结果:观察组中因首次分诊后出现病情变化而进行转诊的患者1例,占总例数的1.25%,分诊准确率为98.75%,明显高于对照组,P<0.05。

观察组患者就诊满意度98.75%(79/80),高于对照组,P<0.05。

结论:对急诊患者采取改良早期预警评分,能够有效改善患者分诊及首日转诊去情况,且还能有效提高患者就诊的满意度,值得研究。

【关键词】改良早期预警评分;急诊;分诊【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)18-0335-02临床上急诊患者不断增多,从而导致急诊科室中的接诊时间及医疗资源已无法满足医疗安全的需求,从而导致在急诊中风险不断增加,使医患矛盾在不断增多[1]。

因此,如何对急诊患者所存在的危险因素进行快速的识别已成为临床上广泛讨论的话题。

由于急诊科室中大多数患者均为病情危急者,若未对其采取有效、积极的救治措施,易导致患者在短短时间内失去生命[2]。

因此将改良早期预警评分应用于急诊室中,能够有效降低急诊科室中所出现的安全隐患。

本院选择改良早期预警评分在急诊分诊中的应用进行分析探究,具体见下文。

1.资料与方法1.1 一般资料选择本院160例急诊患者,收取的时间在2015年12月至2016年12月,观察组患者80例,对照组患者80例。

观察组中,有40例男性患者,女性患者占总例数的50%(40/80),年龄在15~99岁之间,平均年龄(57.23±2.55)岁,对照组中,男性患者41例,女性患者39例,年龄在16~99岁之间,平均年龄(57.89±2.67)岁。

早期改良预警评分在急诊观察室的应用与评价

早期改良预警评分在急诊观察室的应用与评价

China &Foreign Medical Treatment中外医疗急诊观察室作为医院十分重要的构成部分之一,收治的患者多为病因尚未明确、需短时间留院观察的患者,亦或者不满足住院条件,但病情相对较重,需持续留院观察的患者,另外,不可随意搬动的危重症患者同样需在急诊观察室留看[1]。

由于急诊观察室收入的患者具有病情种类复杂、人数较多、流动性快、危重程度不明确等特点,一旦未予以有效评估,监护不当,容易为患者埋下安全隐患,引起医患纠纷,因此,需重视患DOI:10.16662/ki.1674-0742.2020.28.143早期改良预警评分在急诊观察室的应用与评价奚建媛,蔡佩源,苗傲霜南京医科大学附属无锡市人民医院急诊科,江苏无锡214023[摘要]目的阐述急诊观察室施行早期改良预警评分的具体措施及应用价值,并对其效果进行评价。

方法该次研究时间为2018年9月—2019年9月,方便抽选该院急诊观察室留观患者285例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组施以常规评估分流处理,观察组施以早期改良预警评分,并结合评分结果进行有效分流,记录各组患者待诊用时,同时分析各组患者待诊过程中出现意外情况的概率及病死率,评估各组患者就诊过程中满意情况。

结果观察组患者待诊用时(26.48±14.29)min 明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),另外,观察组发生意外情况发生率、病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组患者对该次就诊的服务态度满意评分(18.45±1.04)分、分诊合理满意评分(17.95±1.15)分、环境满意评分(18.69±0.98)分、总满意评分(54.48±2.05)分均较对照组更高,差异有统计学意义(t=8.670、7.960、7.010、9.930,P<0.05)。

结论针对急诊观察室患者施以早期改良预警评分可更快速、合理地分析患者病情,及时予以分诊,保障医疗资源的合理运用,且提高患者就诊满意度。

校正改良早期预警评分在急诊急救护理中的临床效果分析

校正改良早期预警评分在急诊急救护理中的临床效果分析

校正改良早期预警评分在急诊急救护理中的临床效果分析发布时间:2023-02-15T07:10:55.108Z 来源:《中国医学人文》2022年10月10期作者:薛小琴[导读]校正改良早期预警评分在急诊急救护理中的临床效果分析薛小琴(赣州市人民医院急诊科;江苏赣州332000)【摘要】目的分析校正改良早期预警评分在急诊急救护理中的临床效果。

方法选取2019年11月-2020年11月期间我院急诊科接收的125例患者为研究对象,采用数表法将患者分为对照组(62例)与研究组(63例),给予对照组患者常规急救护理干预,研究组患者则在对照组护理基础上增加校正改良早期预警评分,对比两组患者的急诊抢救时间、护理满意评分、不良事件发生率。

结果与对照组对比,研究组的急诊抢救时间更短,且护理满意评分更高(P<0.05);与对照组(9.68%,6/62)对比,研究组的不良事件发生率(1.59%,1/63)更低(P<0.05)。

结论应用校正改良早期预警评分可有效评估急诊科患者病情、提高急救护理效果具有积极意义。

【关键词】校正改良早期预警评分;急诊科;急救护理急诊科通常会涉及各种各样的疾病,包括危急重症等,以往急诊科医师多根据自己的临床经验、患者临床体征等来判断患者病情的严重程度,这种判断模式缺乏相关的客观标准,极易导致误诊或漏诊情况发生[1]。

提高急诊科患者的急救护理质量,并确保患者的生命安全已经成为当前临床护理的重点。

有文献报道[2],校正改良早期预警评分,应用校正改良早期预警评分对提高急救护理效果具有积极意义。

为此,本研究选取本院125例患者急诊科患者应用校正改良早期预警评分干预,分析其干预效果,现报告如下:1.资料与方法1.1一般资料选取2019年11月-2020年11月期间我院急诊科接收的125例患者为研究对象,采用数表法将患者分为对照组(62例)与研究组(63例)。

对照组患者:男性33例、女性29例;年龄18-81岁,平均(54.95±10.58)岁;疾病类型:神经系统疾病13例、呼吸系统疾病16例、心血管疾病14例、消化系统疾病15例、其他疾病4例。

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用前言急诊室是医院中最复杂、最忙碌、最危险的地方之一,往往需要医护人员在高压下迅速作出决策。

而改良的早期预警评分系统,可以在早期识别患者危险状况,提供及时有效的护理干预和治疗方案,从而可以最大限度地降低患者的死亡率和住院时间。

本文将介绍改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用。

改良早期预警评分的概念早期预警评分(Early Warning Score,EWS)系统是指通过对患者生命体征(如呼吸、心率、体温等)进行定量评估,及时发现患者病情变化的预警系统。

早期预警评分的目的在于提高护理质量,减少患者的不良事件,比如心脏骤停或呼吸衰竭等。

早期预警评分系统通常包括常规测量的生命体征,将这些数据通过公式计算出一个得分,根据得分来确定患者病情的稳定性及危险性。

改良早期预警评分(Modified Early Warning Score,MEWS)是早期预警评分系统的改良版,由英国杜伦大学医院神经科的Jones等人在1997年设计。

MEWS 评分的项目包括呼吸、心率、体温、收缩压、意识状况等五项,并赋予不同的权重值,得分分布在0~14分之间。

改良早期预警评分将常规的生命体征与患者意识状况结合起来,提高了评估的准确性和临床实用性。

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用急诊室是最常用到MEWS评分系统的地方之一。

由于急诊室的工作高度集中和复杂,常常需要急诊医生在短时间内做出决策。

而MEWS评分可以提供及时有效的危险提醒,识别患者危险状况,从而启动早期干预。

通过改良早期预警评分系统的使用,医护人员可以最大限度地降低患者的死亡率和住院时间。

在急诊内科患者护理中,改良早期预警评分的应用可以帮助临床医生更早地发现患者的风险,尤其是在预测心脏骤停、呼吸衰竭以及休克等情况时。

此外,MEWS评分系统还可以为医生提供较好的患者筛查工具,帮助医生分离出需要更严密监护和治疗的高危及低危患者。

改良早期预警评分系统在急诊患者分诊中的应用

改良早期预警评分系统在急诊患者分诊中的应用

改良早期预警评分系统在急诊患者分诊中的应用目的分析探讨采用改良早期预警评分系统(MEWS)在院内急诊分诊患者管理中的应用价值以及对预后的评估能力。

方法选取本院2014年2月~10月诊治的急诊患者580例作为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,每组各290例。

对照组患者采用常规的急诊分诊流程进行处理,而试验组患者采用改良的早期预警评分系统(MEWS),根据不同的评分进行区分性分级处理,比较两种诊治流程在院内急诊分诊患者管理中的应用价值,对急诊患者病情评估的准确度进行比较,并比较分析医生对两种分诊模式的满意度。

结果试验组各项指标均优于对照组,P<0.05。

结论采用改良的早期预警评分系统MEWS能够准确有效地将患者根据不同严重程度分诊到相应的就诊区域,是一种急诊上分诊患者的合理、有效工具,在院内急诊分诊患者管理中具有重要的应用价值,值得在院内进一步推广使用。

标签:改良早期预警评分系统;急诊分诊;应用;预后急诊医学是一门跨多专业的综合性临床学科,其中急诊内科涉及内科中的绝大多数疾病,且对于内科急危重症,需要同时鉴别外科、妇科急症,在进行各种急危重症急救治时,还需要对许多非急诊、非重症患者进行救治[1]。

因而,合理利用有限的急诊资源,准确辨别并分类各种急危重症,及时分流各类患者已经成为急诊医生应当具备的基本能力要求。

目前,大多数急诊医生对患者病情的诊断多数依靠个人直觉及主观经验,尤其对于大型的意外伤亡等患者,由于缺乏客观标准,易造成误诊、漏诊,不利于分诊工作科学高效地进行[2]。

目前,逐渐提出的改良的早期预警评分系统(MEWS)能够有效地指导医护人员对急诊患者进行合理的分流,以便患者得到正确、及时的救治[3]。

1 资料与方法1.1一般资料将本院2014年2月~10月诊治的急诊患者580例作为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,每组各290例。

对照组患者采用常规的急诊分诊流程进行处理,而试验组患者采用改良的早期预警评分系统(MEWS)。

急诊护理中应用改良早期预警评分系统的探讨

急诊护理中应用改良早期预警评分系统的探讨
22例 , 予一 般 急诊 护 理 ; 3 仅 5~7 4 9例 , 情 危 重 , 诊 治 疗 期 间 护 理 关 注 度 明 显 增 强 ( 当 一 级 护 理 ) 后 分 0 病 急 相 ,
多转入专科 病房 ; 8分以上 3 7例 , 8 死亡危险性显著增加 , 以特别护理 , 予 急诊救护后绝 大多数患者 入 IU进行 C 监护。结论 : WS将急诊患者病情分值化 , ME 护士制定护理计划依据更充分 , 使急诊护理工作重点 突出 , 个性化 更强 , 从而提升了急诊护理效果。 关键词 急 诊护理 改 良早期预警系统 应 用
参考其他相应检 查结果制定个案 护理计划 , 收集所 有 1 2 内科 急诊 留观 以上 处 置 患者 的 ME 8例 0 WS
评分表 , 0— 、 78分 以上设 置 3个 分 数段 , 按 45~ 、 将 不 同分数段 患者 的去 向 、 预后 加 以 比较 。
1 1一般 资料 .
英 国建立 了“ 期预警 评分 ” er ann cr , 早 (al w rigsoe y E ) WS 系统 , 又进 行 了改 进 , 成 了“ 良早 期 而 形 改 预 警评 分 ” m d e a yw rigsoe E ) ( o i der ann c r,M WS i f l 系统 。 目前 , 用 ME 应 WS指 导急 诊 护理 工 作 国 内
第 2 2医院急诊科 0 100 10 3
院 ; 7分 49例 , 以一级护理 , 2 例患者 5~ 0 予 除 1 因拒绝 住 院而在 急诊科 留观 ,9例入 IU,2 5 C 39例
《 部医》 0 霄 沈 队药 篙 பைடு நூலகம் 3
收住 H U 8 D ; 分以上患者 37例 , 以特别护理 , 8 予

改良早期预警评分系统在急诊内科中的应用

改良早期预警评分系统在急诊内科中的应用

理;5 ~7 分159 例患者予以一级护理,病情稳定后转入专科病房;≥8 分124 例患者属于危重症,病死率较高,应实施特别护理,
病情稳定后转入重症监护室继续治疗。结论:采用改良早期预警评分系统使内科急诊患者病情量化和分值化,临床护理治疗依
据更充分,制定并实施有针对性的护理计划,提升护理质量。
【关键词】改良早期预警评分系统;内科急诊;急救护理
评估,护理人员以其他检查结果作为参考,同时结合评估结果 急诊内科患者应用改良评估系统,可靠分析和预测出患者的
为患者制定专属护理方案。根据改良早期预警评分实施急救 疾病发展程度,提高护理质量,护理人员可以有层次、有规律
措施。评分>4 分患者给予特殊治疗和护理。到达医院后完 地在繁忙护理工作中实施针对性重点监护[6-7]。同时能够在
1 资料与方法
2. 2 不同改良早期预警评分患者预后 见表2。
1. 1 临床资料 选取同期我院急诊内科住院患者400 例,男
表2 不同改良早期预警评分患者预后
258 例、女142 例,年龄17 ~ ( 75 49. 1 ± 18. 9)岁;其中117 例留 改良早期
院观察时间8 ~ ( 24 23 ± 2. ); 9 h 159 例病情稳定转入专科继续 治疗,46 例病情严重转入ICU 病房,其中124 例急救后6 h 内 送入重症监护室,27 例病情逐渐好转2 d 内转至专科病房继
示,采用χ2 检验。4 h 护理和看护,详细记录护理过程,患者
85
齐鲁护理杂志2018 年4 月第24 卷第8 期
病情控制后在医生和护理人员的陪伴下转入ICU 继续治疗护 [6] 潘艳珍,黄绍星,万志红. 改良早期预警评分系统在院前
预警评分 n
分 0 ~ 4

改良儿童早期预警评分在急诊预检分诊中的应用

改良儿童早期预警评分在急诊预检分诊中的应用

改良儿童早期预警评分在急诊预检分诊中的应用李秀芳;刘春明;王艳;代大春;杨桂云;王俊红【摘要】目的探讨改良儿童早期预警评分(modified pediatric early warning score,MPEWS)在急诊预检分诊中的意义.方法选取2017年2月—2018年2月来我院就诊患儿作为研究对象.按照要求现场采集相关数据,分诊护士对就诊患儿进行MPEWS评分,医师就诊时对患儿进行病情评估和分级,寻求MPEWS评分值与病情急重程度的关联度.结果 MPEWS评分与病情分级之间存在相关性(rs=-0.629,P<0.001),MPEWS评分越高,病情分级等级越低,病情越急重.受试者工作特征(ROC)曲线下面积0.975,可信区间为0.972~0.977(P<0.05),说明MPEWS评分对急诊患儿的判断有统计学意义.最佳临界值为1.5分,此时敏感度为93.9%,特异度为99.5%.结论 MPEWS评分对儿童预检分诊,识别急诊患儿有一定价值.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)022【总页数】3页(P75-77)【关键词】改良儿童早期预警评分;急诊;预检分诊;病情分级;病情评估【作者】李秀芳;刘春明;王艳;代大春;杨桂云;王俊红【作者单位】昆明市妇幼保健院急诊科,云南昆明 650000;昆明市儿童医院康复科,云南昆明 650034;昆明市妇幼保健院急诊科,云南昆明 650000;昆明市妇幼保健院急诊科,云南昆明 650000;昆明市妇幼保健院急诊科,云南昆明 650000;昆明市妇幼保健院急诊科,云南昆明 650000【正文语种】中文【中图分类】R473由于儿童起病急,病情变化迅速家长重视孩子的社会因素,大量的患儿涌入急诊科,降低了急诊医疗资源的效率。

因此,在预检分诊时将非急诊病人识别并进行分流,有利于充分利用急诊室的资源,提高急诊工作效率[1]。

儿童早期预警评分(pediatric early warning score,PEWS)能快速、客观、有效地对患儿病情进行评估[2-5]。

改良早期预警评分在危重症急诊抢救中的应用分析

改良早期预警评分在危重症急诊抢救中的应用分析

改良早期预警评分在危重症急诊抢救中的应用分析【摘要】目的改良早期预警评分在急诊抢救急危重症患者中的应用,提高抢救成功率。

方法选择本院急诊科2012年6月~2012年12月抢救室的急危重症患者120例。

将其随机分为两组,对照组60例使用常规救护,观察组60例一进抢救室即使用改良早期预警评分。

就两组的临床资料进行回顾性分析。

结果观察组的抢救成功率及满意度明显优于对照组。

结论在急诊科急危重症患者救治过程中及早使用改良早期预警评分可提高抢救成功率及满意度,提高抢救质量。

【关键词】改良早期预警评分;危重症;急诊抢救改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)由英国国家医疗服务系统(national health service,NHS)提出的一种简单的生理学评分,数分钟即可完成对患者的病情评价,通过早期预警,可以避免延误潜在危重患者的病情[2]。

急诊科为相对特殊的应急部门,责任和风险明显高于其他部门医护人员,对病员病情迅速、准确的判断,对急、危、重症患者的病情严重程度进行评估,是医护工作的重要环节。

本次研究选择厦门大学附属第一医院急诊科2012年6~2012年12月进入急诊室的危重症患者120例两组资料进行回顾性分析,现将结果报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料本组患者120例,其中男性72例,女性48例,年龄在14~75岁之间,平均(52±12.5)岁。

脑卒中30例,心血管疾病32例,颅脑创伤27例,呼吸系统疾病19例,其他12例。

随机分成观察组与对照组各60例。

1. 2 方法1. 2. 1 重视分诊环节急诊分诊是成功抢救关键环节,分诊护士对急诊患者做到主动迎接,评估患者生命体征,迅速准确对病情做出初步判断并分诊,直接将生命体征异常的患者送入抢救室。

1. 2. 2 及早使用改良早期预警评分病患进入抢救室对照组常规抢救,观察组立即进行改良早期预警评分,包括心率、收缩压、呼吸频率、体温、意识五个方面。

改良早期预警评分系统在院前急救综合管理中的应用价值

改良早期预警评分系统在院前急救综合管理中的应用价值
# 1318#
# 急诊急救 #
改良早期预警评分系统在院前急救综合管理中的应用价值
陈 锐, 黄英华, 杨 进, 林正奎, 冯品业
=摘要 > 目的 研究改良早期预警评分 (M EW S) 系统在院前急救综合管理中的应用, 探讨该方案在院前急救、 院前与院内急救无缝隙链接方面的应用价值。方法 对照组为 2005年 1月 ) 2006年 12月 ( 4 026例 ) 院 前急救患者, 按照院前急救常规监护方案实施管理; 实验组为 2007 年 1月 ) 2008年 12月 ( 5 203例 ) 院前急 救患者, 采 用 M EW S 评分系统设计院前急救程序化监护及综合管理方案。对比两组院前急救患者 24 h留观意外事件发生率和收住院患者 30 d病死率。结果 对照组 4 026例, 24 h留 观患者 742例, 意外 事件发生率 7182% ( 58 /742); 收住院患者 30 d病死 350例, 病死率 8169% ( 350 /4 026)。实验组 5 023例, 24 h留观患者 947例, 意外事件发生 率 4186% ( 46 /947); 收 住院患者 30 d病死 267例 ( 267 /5 023), 病死率 5132%。实验组与对照组相比, 留观患者意外事 件发生率间差异有统 计学意义 ( V2 = 5180, P < 0105), 收住院患者 30 d病死率间 差异有统计学意义 ( V2 = 39160, P < 0105)。结论 建立 在 M EW S评分系统上的院前急救程序化监护及综合管理方案, 能够降低院前急救患者的意外事件发生率和病死率。
=K ey w ords> M od ifiedear ly w arn ing score; Em ergency m edica l serv ices; T riage

改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果研究

改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果研究

改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果研究【摘要】本研究旨在探讨改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果。

文献综述发现早期预警评分在患儿急诊中具有重要意义。

研究方法采用了前瞻性队列研究,对急诊科患儿进行评分并记录相关数据。

结果分析显示实施改良后的预警评分能有效提高急诊科患儿的诊疗效果,降低不良事件发生率。

讨论部分进一步分析了实施效果的可能影响因素并提出建议。

实施效果评估表明改良早期预警评分对急诊科患儿具有积极意义。

研究意义在于为急诊科提供更有效的诊疗手段,展望未来可进一步完善评分体系并推广到更多医疗领域。

结论总结实施改良早期预警评分对提高患儿急诊护理质量和治疗水平具有重要意义。

【关键词】改良早期预警评分、急诊科、患儿、实施效果、研究、文献综述、研究方法、结果分析、讨论、实施效果评估、研究意义、展望、结论总结、背景、研究目的1. 引言1.1 背景在急诊科患儿中,早期预警评分是评估患儿疾病严重性和预测病情发展趋势的重要工具。

随着医疗技术的不断发展和医疗资源的日益紧张,提高急诊科患儿的诊疗质量和效率成为亟待解决的问题。

引入改良的早期预警评分体系来帮助医护人员快速准确地评估患儿的病情,及时采取相应的救治措施,对提升急诊科患儿的诊疗质量和效率具有积极的意义。

目前,急诊科患儿中常见疾病复杂多样,有些疾病症状隐匿,病情发展迅速,容易出现危急情况。

传统的早期预警评分体系存在一些局限性,无法完全适应急诊科患儿的特点。

有必要开展关于改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果研究,以探讨其在实际临床中的应用前景,为提升急诊科患儿的诊疗水平提供可靠的参考依据。

1.2 研究目的本研究的目的是评估改良早期预警评分在急诊科患儿中的实施效果。

急诊科是医院中繁忙且人流量大的科室之一,患儿因为生理结构的不同以及疾病的特殊性,容易出现病情急剧恶化的情况。

早期预警评分被广泛应用于评估患者病情的严重程度和风险,能够帮助医护人员及时发现患者病情的变化,并采取相应的干预措施,从而降低不良事件的发生率。

急诊预检分诊中校正改良早期预警评分法的实施效果

急诊预检分诊中校正改良早期预警评分法的实施效果

急诊预检分诊中校正改良早期预警评分法的实施效果急诊预检分诊是医院急诊科的重要环节,它关乎患者的安全和医护人员的工作效率。

在急诊预检分诊中,校正改良早期预警评分法是一种重要的工具,它能够帮助医护人员及时识别患者的病情严重程度,从而采取适当的急救措施。

本文将围绕急诊预检分诊中校正改良早期预警评分法的实施效果展开讨论。

一、校正改良早期预警评分法的实施校正改良早期预警评分法是一种通过对患者的生命体征和症状进行评分,来确定患者病情严重程度的方法。

实施该方法的首要步骤是对医护人员进行培训,使他们掌握正确的评分标准和方法。

在实际操作中,医护人员需要全面、准确地记录患者的生命体征和症状信息,然后根据评分标准进行评分,最后根据评分结果采取相应的急救措施。

二、实施效果的评估1. 对患者的影响校正改良早期预警评分法的实施使得医护人员能够更加及时地识别患者的病情严重程度,从而能够更快地采取急救措施。

这对于患者来说意味着他们能够更快地得到急救治疗,减少了因病情延误治疗而导致的不良后果。

2. 对医护人员的影响校正改良早期预警评分法的实施使得医护人员在急诊预检分诊中的工作更加有条理、高效。

他们能够通过评分结果快速判断患者的病情严重程度,从而可以更加迅速地做出治疗决策,提高了工作效率。

对评分结果的记录和分析也为后续的临床研究提供了宝贵的数据。

三、局限性与改进尽管校正改良早期预警评分法在急诊预检分诊中取得了一定的效果,但也存在一些局限性。

评分结果受到医护人员主观认知和操作技能的影响,可能存在一定的主观误差。

评分标准的制定和实施可能存在一定的差异性,需要进一步的统一和规范。

对评分结果的使用和分析也需要更加科学和系统化,以更好地指导临床实践,并为患者的个性化治疗提供更有力的支持。

为了进一步提高校正改良早期预警评分法在急诊预检分诊中的实施效果,应该采取以下改进措施。

加强对医护人员的培训,提高他们评分的准确性和一致性。

建立更加科学、客观的评分标准,使评分结果更具可靠性和实用性。

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用

改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用早期预警评分(Early Warning Score, EWS)是急诊内科患者护理中常用的一种工具。

它是一种通过多种生命体征指标,以便快速评估患者的健康状况的方法,以便在可能出现危机之前,采取必要的预防措施。

在急诊内科患者护理中,早期预警评分被广泛应用,并且已经得到了改良,以提高其准确性和可靠性。

本文将介绍改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用。

改良早期预警评分有几种不同的版本,包括Rapid Emergency Medicine Score(REMS)、Modified Early Warning Score(MEWS)和National Early Warning Score(NEWS)等。

在这些评分中,每个评分指标的权重不同。

一些评分系统还将年龄和患病历史等因素考虑在内。

但是,无论使用哪个评分系统,评估生命体征是至关重要的。

这些生命体征包括呼吸、循环、体温、神志、氧饱和度等多种指标。

改良早期预警评分的应用有助于保持急诊内科患者的安全。

当评分值高于预设的阈值时,护理人员可以立即采取措施,防止患者状态恶化并降低患者的风险。

这些措施包括但不限于进一步测试和监测、调整治疗计划和转诊至重症监护室。

改良早期预警评分也有利于护理人员的通信和协作,因为患者的状况能够清晰地反映在其评分中。

此外,改良早期预警评分也有助于优化急诊内科患者的治疗计划。

根据评分结果,护理人员可以确定特定的治疗计划,以更好地管理患者的病情。

例如,当评分表明患者出现呼吸问题时,护理人员可能会安排进行氧气治疗或使用呼吸机协助。

当评分表明患者循环不良时,护理人员可能会使用点滴输液和进行循环支持。

在使用改良早期预警评分时,护理人员需要确保准确和及时地记录患者生命体征,并适当地采取预防措施。

此外,护理人员应注意评估患者的整体状况,以平衡评分和患者自身状况之间的关系。

综上所述,改良早期预警评分在急诊内科患者护理中具有重要的应用价值。

改良早期预警评分系统在急诊工作中的应用与展望

改良早期预警评分系统在急诊工作中的应用与展望

工作单位 : 3 1 0 0 0 9 杭州 浙江大学医学院附属第二医院急诊科
王钰 炜 : 女, 本科 , 主 管 护 师 收 稿 日期: 2 0 1 4 — 0 2 — 2 1
产 生一 些 副 作 用 。
7 高岩 , 樊平 , 毛仑, 等. 腹 腔镜 手 术脐 孔 皮 肤 清 洁 准 备 方 法 的研 究 【 J ] . 中华护 理 杂 志, 2 0 0 2 , 3 7 ( 1 ) : 6 - 8 . 8 周 晓峰 , 赵 东方. 腹 腔镜 手 术 前脐 部 皮肤 清பைடு நூலகம்洁 方 法 的探 讨 [ J 】 . 护
理 实践 与研 究, 2 0 1 0 , 7 ( 3 ) : 9 0 — 9 1 .
9 魏 淑英 . 3 3 例 腹腔 镜 探 查联 合 阴式 子 宫切 除术 的 围手 术期 护 理 『 J 1 . 当代 护 士 , 2 0 1 2 , 1 2 : 8 5 — 8 6 .
5 腹 腔镜 手 术 脐 孔清 洁 消 毒 的护 理 展 望 随着 腹 腔 镜 技 术 的 发展 及 消 毒 剂 的不 断更 新 , 再 加 上 人 们对 术 前 皮 肤 清 洁 的 重视 , 寻 求 一 种 简单 、 经济 、 可行 、 不 易 引起 局 部
员 进行 相 关 的培训 后推 广使 用 。 通过 不断 的 总结 改 进 , 2 0 0 1 年S u b b e
它不单单需要 医护人员的临床经验 , 更需要有一套科学 的理论来
指 导。 2 0 世 纪9 0 年 代 中 后 期 , 国 外 学 者 提 出 了 一 些 新 的评 分 模 式, 即“ 早期 预警 评 分 ” ( E a l r y Wa r n i n g S c o r e ,E WS ) [ 4 1 , 以及 后 来 的

改良早期预警评分在急诊科急症患者综合管理中的应用价值

改良早期预警评分在急诊科急症患者综合管理中的应用价值

改良早期预警评分(Modified Early Warning Score,MEWS)[1]是急诊常用的潜在危险疾病评分方法,对患者收缩压、呼吸频率、心率、体温与意识进行评分。

多用于急诊患者的分流,如确定患者是否留观,住院专科病房治疗或接受ICU监护治疗;也可预测患者院内死亡危险性[3]。

2011年6月—12月,该研究将其应用于急诊内科急症患者的分流管理,旨在探讨改良早期预警评分(MEWS)在急诊患者分流管理中的应用价值,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择该院急诊科所有内科急症患者为研究对象,对照组为2011年1—6月232例急症患者,实验组为2011年7—12月223例急救患者。

排除因各种原因不配合医生治疗决策的患者,实际纳入研究455例。

其中对照组232例,男150例,女82例,年龄20~55岁,所有患者均无基础疾病;实验组223例,男145例,女78例,年龄20~56岁,所有患者均无基础疾病。

从年龄,性别,是否有基础疾病方面比较差异无统计学意义。

1.2方法1.2.1研究方法2011年1—6月232例急症患者,采用传统常规监护方案,监测患者生命体征,由医生根据临床经验判断与处置患者的病情。

2011年7—12月223例急救患者,到达急诊科后,立即完善体温、呼吸、脉搏、血压、意识状态和心电图等生理指标监测并进行病情评估,进行改良早期预警评分(MEWS)。

MEWS2~4分者可以进入留观室观察治疗,MEWS评分<2分者,简单处置后嘱其带药回家,门诊治疗;MEWS评分>4分者收病房住院或留抢救室监护。

MEWS评分方法,见表1。

比较两组院前急救患者24h留观意外事件发生率。

进行急诊医生、护士对实施该程序管理的满意度调查,比较该院急诊在使用该管理程序前后6个月(该程序实施前的时间为2011年1—6月;程序实施的时间为2011年7—12月)急诊医生、护士对急症患者管理的满意度差异。

1.3统计方法该研究所得数据均采用SPSSl7.0进行统计学处理分析,计数资料以二项分布扯检验,满意度用率(%)表示,满意度差异的比较用χ2检验。

改良MEWS预警评分在急诊预检分诊中的应用

改良MEWS预警评分在急诊预检分诊中的应用

改良MEWS预警评分在急诊预检分诊中的应用[摘要] 目的:探讨改良早期预警评分(MEWS)在急诊预检分诊中的应用价值。

方法:以2014年 10—12 月我院急诊就诊患者5009例为观察组,采用改良早期预警评分法对其进行病情评估,根据评估分值分诊,采取相对应的护理措施和就诊流程;以 2014年7—9月急诊就诊患者4860例为对照组,采取普通分诊流程与护理方法。

两组患者就诊情况作对比。

结果:观察组急诊的抢救成功率、预检准确率、平均急诊就诊时间、急诊绿色通道转运、意外事件等方面与对照组比较,差异有统计学意义( P <0.05) 。

结论:改良早期预警评分评估病情具有迅速、准确的优势,能提高急救护理的准确性、预见性,提高急诊患者抢救成功率和预检准确率,缩短患者平均急诊就诊时间,减少意外事件发生,对规范及完善急救护理流程有积极意义。

[关键词]改良早期预警评分系统急诊预检分诊应用DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.33.14作者单位:贾文敏,吴艳秋,272200,山东金乡县,山东省金乡县人民医院护理部;李岚岚,272011,山东省济宁市,山东省济宁市第一人民医院。

作者简介:贾文敏(1971—),女,本科,山东省金乡县人民医院副主任护师,主要研究护理管理。

The Application Value of Modified Early Warning Score (MEWS) in Emergency triageJia Wenmin, Wu Yanqiu, Li LanlanAbstract: Objective To investigate the application value of modified early warning score (MEWS) in emergency triage. Methods 5009 cases admitted by the emergency department by the author's hospital from October 2014 to December 2014 were selected as the observation group. According to the evaluation score of disease severity and triage, corresponding nursing measures and treatment were taken; 4860 cases admitted from July 2014 - September 2014 were selected as control group, which took ordinary triage process and nursing methods. Two groups of patients were treated for comparison. Results There are statistical difference between the two groups in the aspects of emergency rescue success rate, pre accuracy rate, average time of emergency department visits, emergency green channel transport, accident, etc. (P < 0.05). Conclusion Modified early warning score has advantages of rapidness, accuracy in condition assessing, emergency treatment improving, nursing accuracy and predictability It can improve the successrate of rescue and pre accuracy of emergency patients, reduce the occurrence of unexpected events, and has a positive meaning in standardizing and improving the emergency nursing process.Keywords: modified early warning scoring system; emergency; triage; application对急救患者病情的危险程度进行评估,是急救护理工作的重要环节。

改良早期预警评分(MEWS)在急诊护理工作中的应用

改良早期预警评分(MEWS)在急诊护理工作中的应用

改良早期预警评分(MEWS)在急诊护理工作中的应用摘要:目的:对改良早期预警评分的应用效果进行分析。

方法:想要将当前急诊护理质量提升,首先就需要在急诊护理期间采取更加有效对护理干预模式,本文以本院急诊科室中进行治疗的56例患者进行双盲分组后,分别采取不同护理干预措施,分别是改良早期预警评分和常规护理,比较两组患者护理后结果。

结果:经比较发现,观察组和对照组之间的护理结果明显存在较大差异(P<0.05)。

结论:通过改良早期预警评分可以将急诊护理水平显著提升,改善患者护理效果,促进康复速度。

关键词:改良早期预警评分;急诊护理;应用引言:急诊科是当前临床中的重点科室之一,其中的患者病情一般都比较严重且复杂,患者的病情进展也是非常快速的,这也对急诊科的治疗和护理工作提出了较高的要求和挑战。

在急诊科患者治疗前,医护人员首先需要评估患者的病情和个人情况,从而根据患者的实际病情制定更加适合患者的治疗方案。

而护理工作也是同理,在进行护理前,对患者的情况进行提前评估就可以将护理效果大幅度提升[1]。

而改良早期预警评分系统是近年来临床中常见的一种评分系统,主要是通过评估患者的生命体征进行的一项护理干预模式。

本文就急诊护理工作中采取改良早期预警评分的应用效果进行详细分析,内容如下。

1 资料与方法1.1一般资料2020年7月至2022年7月分别是研究的开始和结束时间,将这一期间急诊科收治的56例患者进行分组后比较其一般资料,并通过表1显示对比结果。

1.2方法为对照组患者采取常规护理干预措施,在护理期间分别是包含了静脉通道的建立以及呼吸道的清理和病情评估等护理操作,观察组在这一基础上增加改良早期预警评分系统,在护理期间需要充分根据评估系统对患者的实际情况进行分析,根据患者的评估情况将患者进行分级,共有三个等级,不同等级的患者所采取的护理方案也有一定的区别,详细评估内容如下:(1)改良早期预警评分(MEWS)低于4分:经过评估后发现患者的评分在4分以下,首先需要为患者佩戴蓝色腕带,并在腕带上做好标记,将患者的评分注明在腕带上,从而更直观的对患者实施护理干预。

改良早期预警评分在急诊重症患者中的应用效果研究

改良早期预警评分在急诊重症患者中的应用效果研究

改良早期预警评分在急诊重症患者中的应用效果研究牛美霞;关丽荣;于闻天【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2017(008)021【摘要】目的观察和评价分析改良早期预警评分系统(MEWS)在急诊重症患者分诊中的应用效果.方法选取2014年11月—2017年3月急诊科就诊患者150例为观察组,选取同期的急诊科就诊患者150例为对照组.对照组患者入院后按常规急诊分诊流程处置;观察组患者采用MEWS评分,按照评分结果进行患者就诊分流.比较两组患者的分诊准确率,比较不同MEWS评分患者的就诊分流去向与患者最后的转归.结果观察组分诊准确率高于对照组(P<0.05);MEWS小于4分者不列入统计数据,MEWS评分5~8分者容易出现病情变化,大于8分者则存在明显预后不良.结论MEWS评分便于急诊护士更准确地开展医院的护理分诊工作,有利于鉴别潜在危重患者,早期进行护理干预,提高救治率.【总页数】3页(P140-142)【作者】牛美霞;关丽荣;于闻天【作者单位】巴彦淖尔市医院急危重症中心急诊科,内蒙古巴彦淖尔015000;巴彦淖尔市医院急危重症中心急诊科,内蒙古巴彦淖尔015000;巴彦淖尔市医院急危重症中心急诊科,内蒙古巴彦淖尔015000【正文语种】中文【中图分类】R473【相关文献】1.改良早期预警评分在预测急诊呼吸系统潜在危重症患者预后中的应用 [J], 王洪梅;吴君;陈莲花;夏伶俐2.基于改良早期预警评分的层级责任制护理在老年急诊危重症患者抢救中的应用[J], 林莺3.探讨改良早期预警评分在急诊重症患者早期死亡预测中的使用价值及影响因素[J], 张永辉4.探讨改良早期预警评分在急诊重症患者早期死亡预测中的使用价值及影响因素[J], 张永辉5.改良早期预警评分在急诊多发伤患儿护理中的应用效果研究 [J], 张卫英;赵丽因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

改良早期预警评分在急诊分诊系统中的应用

改良早期预警评分在急诊分诊系统中的应用

w a s s i g n i i f c a n t l y h i g h e r t h a n t h a t o f t h e c o n t r o l g r o u p f P < O . 0 1 ) . T h e s a t i s f a c t i o n r a t e s o f d o c t o r a n d n u r s e s f o r t h e e me r g e n c y t r i a g e a d mi n i s t r a t i o n
Ab s t r a ct :Ob j e c t i v e T o e x p l o r e t h e v a l u e o f a p p l y i n g m o d i i f e d e a r l y w a r n i n g s c o r e( ME WS ) i n t h e e me r g e n c y t i r a g e m a n a g e me n t . Me t h o d s A
Me d i c a l Ma n a g em e n t
改 良早期 预警评分在 急诊分诊 系统 中的应 用
Ap p l i c a t i o n o f Mo d i f i e d E a r l y Wa r n i n g Sc o r e i n t h e E me r a n
、 > 目的 探讨改 良早期预警评分 ( M E W S )在急诊分诊管理 中的应用价值 。方法 选取 2 0 1 1 年3 月至 1 2月急诊 患者 6 5 1 4 7 例 为对照组 ,2 0 1 2 年3 至1 2月急诊 患者 6 8 0 9 2 例为观察组。对 照组 患者按常规的急诊 分诊 流程 处 理,观察组 患者采用 M E W S系统 ,根据评分 结果进行分 区分级处置 ,比较 两种分诊 流程在急诊患者病情评估 中 的准确率 ,比较 医生、护士对 两种分诊 管理模 式的满意度 。结果 观察组分诊准确率高于对照组 ( P< 0 . 0 1 ); 医生、护士对 实施 M E W S系统前后的急诊 患者分诊 管理满意度分别为 8 6 . 7 % 和9 4 . 6 %( X = 1 8 . 6 1 ,P< 0 . 0 5 ) 。 结论 M E W S 便 于急诊护士更准确地将 患者分诊 至相应就诊 区域 , 可作 为急诊合理分诊患者的有效工具, 值得推广。

改良早期预警评分在急诊急救中的临床应用研究

改良早期预警评分在急诊急救中的临床应用研究

改良早期预警评分在急诊急救中的临床应用研究发表时间:2016-08-24T15:56:16.737Z 来源:《中国医学人文》(学术版)2016年5月第9期作者:谌洪俊[导读] 改良早期预警评分在急诊急救中能提高患者抢救成功率和预检准确率,并且缩短了患者的平均分诊、就诊时间.自贡市第四人民医院四川自贡 643000【摘要】目的:探讨改良早期预警评分在急诊急救中的临床应用。

方法:选取我院急诊就诊患者200例,随机分成两组,观察组和对照组各100例。

对照组患者采取常规急诊分诊流程处置,观察组患者采取MEWS评分系统,并进行分诊分流。

对比两组患者分诊准确率并观察观察组患者的抢救成功率、预检准确率和平均分诊、就诊时间。

结果:观察组患者的抢救成功率、预检准确率和平均分诊、就诊时间显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:改良早期预警评分在急诊急救中能提高患者抢救成功率和预检准确率,并且缩短了患者的平均分诊、就诊时间,在临床急诊急救中值得推广使用。

【关键词】早期预警评分;急诊急救;临床应用改良早期预警评分(MEWS)是一种简便的评估患者综合病情的方法[1,2],对于早期发现潜在危重患者非常重要。

急诊科的医生通过收缩压、心率、呼吸、体温、意识状态五项指标对就诊患者进行评分,按照分数的高低来初步判断患者的病情严重程度。

这是急诊急救工作中对急诊患者病情的危险程度进行评估的一个重要系统。

在短时间内通过MEWS对患者的病情进行综合评价,能早期预警并分诊就诊,及早识别危重患者,避免延误潜在危重患者的病情,从而提高患者的分诊准确率,缩短平均分诊、就诊时间,减少误诊误治情况。

本次研究通过对急诊就诊患者进行改良早期预警评分,分析探讨改良早期预警评分在急诊急救中的临床应用效果。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年6月-2016年2月急诊就诊患者200例,将这200例患者随机分成对照组和观察组,每组各100例患者。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[3] 王金金 , 刁永云 , 倪元红 , 等 . 改良早期预警评分在急诊 120
患者分诊中的应用 . 护理学杂志 , 2013, 28(9):11-12. [4] 梁潇 , 刘越 . 改良的早期预警评分系统在急诊预检分级分诊中
应用 . 医学临床研究 , 2013, 30(7):1419-1420. [5] 戚春辉 , 周明浩 . 改良式 2 种评分标准对潜在危重患者病情的
究显示 , MEWS 有利于早期发现高危患者并及早处置 , 提高
分诊准确性 , 减少平均分诊时间 , 提高急诊管理水平 , 降低
医疗风险 , 改善预后。
综上所述 , 在急诊预检分诊中应用 MEWS 效果良好 , 分
中国现代药物应用2016年6月第10卷第12期 Chin J Mod Drug Appl, Jun 2016, Vol. 10, No. 12
内急救工作实行分区分级救治 , 如何对患者的病情作出及
时、准确、客观、可量化的评估 , 并采取有效的干预措施 ,
将对提高抢救成功率、合理配置和使用医疗资源有实际意
义。MEWS 简单易行、准确率较高 , 易于在临床工作推广实
施[5]。MEWS 可以用在病床旁测量到的常规生命生理指标
进行评分 , 如意识、体温、呼吸频率、收缩压、心率等 , 且
·281·
诊准确性高 , 可改善预后 , 值得推广。
参考文献
[1] 李燕 . 改良早期预警评分在急诊分诊中的应用 . 中国医药指南 , 2011, 9(8):126-127.
[2] 唐维骏 , 张绍权 , 黄世梧 , 等 . 改良早期预警评分系统与校正 改良早期预警评分系统在院前急救的应用对比研究 . 中国全科 医学 , 2011, 14(5):526-529.
孙波
【摘要】 目的 研究及观察强化术前访视对手术患者术前情绪状态的影响程度。方法 60 例进行 手术治疗的患者 , 随机分为对照组和观察组 , 各 30 例。对照组患者接受常规术前访视 , 观察组患者接受 强化术前访视干预 , 将两组患者访视前和访视后的情绪状态采用情绪状态量表 (POMS) 进行评估及比较。 结果 访视前两组患者 POMS 7 项指标评分比较差异无统计学意义 (P>0.05), 访视后观察组 POMS 7 项指 标评分均优于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 强化术前访视对手术患者术前情绪状态的影 响更为积极 , 其为患者术前心理情绪状态的准备奠定了良好的基础。
【关键词】 急诊 ;预检分诊 ;改良早期预警评分系统 ;效果 DOI :10.14164/11-5581/r.2016.12.212
急诊预检分诊主要是依疾病严重程度、治疗优先原则将 急诊资源合理利用 , 快速对急诊患者进行分类 , 以指导临床 安排患者治疗的先后次序[1], 其质量可直接影响临床救治效 果及患者满意度。传统预检分诊模式虽能够及时行预检分诊 , 但易分诊错误 , 造成少数患者候诊时加重病情或猝死。因此 , 为保证预检质量 , 建立便捷、高效的预检标尺或体系的意义 重大[2]。作者通过回顾性分析 12000 例患者的临床资料 , 均 采用 MEWS 进行急诊预检分诊 , 取得的效果较令人满意。现 报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 收集整理 2015 年 9 月 ~2016 年 2 月 12000 例 急诊患 者 的 临 床 资 料 , 其 中 男 7060 例 , 女 4940 例 , 年 龄 16~85 岁 , 平均年龄 (42.3±14.2) 岁。疾病类型 :五官科 228 例、 泌尿系统 507 例、消化系统 2109 例、呼吸系统 1500 例、心 血 管 系 统 3253 例、 神 经 系 统 629 例、 骨 科 1004 例 , 外 伤 2700 例、其他 70 例。排除眼科疾病、耳鼻喉疾病、妇产患 者及年龄 <16 岁患者 , 均自愿并积极配合本次试验。 1. 2 方法 由护生 ( 临床实习生 )、年资 3~15 年的护士 ( 包 括主管护师、护师 ) 组成 MEWS 分诊小组 , 同时分诊同一患 者;护生的职责为仔细记录客观指标 , 然后行 MEWS 评分[3], 若出现分诊歧义 , 则由护士长综合判断。护士记录患者分级 结果 , 由研究者把同一患者的基本资料填写完整 , 对患者的 体温、呼吸频率、心率、血压进行测量和记录 , 同时对患者 意识状态、诊疗后去向进行记录 , 根据所得数据行 MEWS 评 分 , 给出预检分诊级别 , 把患者送至相应区域 , 采取相应治 疗、护理措施。 1. 3 观察指标及评定标准 观察患者的预检分诊情况[参 照 MEWS 预检分级标准[4], Ⅰ级 :<5 分但有严重指标或单 项 >5 分 , 立即进入抢救室监护救治 ;Ⅱ级 :3~5 分 , 诊室优 先就诊 ;Ⅲ级 :1~2 分 , 诊室优先就诊 ;Ⅳ级 :0 分 , 诊室顺 序就诊]及使用 MEWS 分诊前后的平均分诊时间 , 不同评分 患者预后情况 ( 好转出院或专科住院、死亡 ) 等。 1. 4 统计学方法 采用 SPSS20.0 统计学软件进行数据统计 分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( -x±s) 表示 , 采用 t 检验。 P<0.05 表示差异具有统计学意义。
种复杂、起病急骤、病情进展快速 , 极大地增加医护人员的
诊治压力。近年来 , 分诊人员对急诊就诊患者病情的判断很
大程度上取决于个人主观的直觉及经验 , 无明确可依据的分
诊标准 , 易出现分诊错误。①将不需要进抢救室的患者分流
至抢救室 , 造成医疗资源浪费 ;②将潜在危重患者未分流至
抢救室 ,造成治疗延误 , 存在发生医疗纠纷事件的风险。院
亡率为 33.94%(315/928), Ⅱ级患者死亡率为 9.51%(104/1094),
Ⅲ级患者死亡率为 0.04%(2/4500), Ⅳ级患者均未出现死亡现
象。除死亡患者外 , 其他患者均经处理接受专科住院治疗或
基本好转出院。
3 讨论
据统计 , 目前本院急诊门诊量约 2000 人次 / 月 , 患者病
作者单位 :409099 重庆市黔江中心医院急诊科
2 结果
2. 1 12000 例患者的预检分诊情况分析 预检分诊包括Ⅰ、
Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级 , 分别占 7.7%、9.1%、37.5%、45.7%。见表 1。
表 1 12000 例患者的预检分诊情况[n(%)]
例数 12000
Ⅰ级 928(7.7)
Ⅱ级 1094(9.1)
Ⅲ级
Ⅳ级
4500(37.5) 5478(45.7)
2. 2 12000 例患者使用 MEWS 分诊前后的平均分诊时间比较
MEWS 分诊前的平均分诊时间为 (1.6±0.4)h, 高于 MEWS 分诊
后的 (0.8±0.2)h, 差异有统计学意义 (t=195.96, P<0.05)。
2. 3 不同评分患者预后情况分析 预检分级诊Ⅰ级患者死
不受仪器 、人员、场地限制 , 能够迅速、准确评估患者病情。
MEWS 安排患者就诊先后顺序依据性强 , 能够有重点、有层
次的关注每例就诊患者 , 避免漏诊、误诊 , 提高工作质量 ,
并能够在患者病情恶化之前发现异常信息 , 及时采取有效的
医疗干预 , 不易遗漏潜在的危重患者 , 尤其是病情复杂但刚
开始表现轻微的危重患者 , 可提高救治和抢救质量[6]。本研
行疏导。 1. 3 观察指标及评价标准 将两组患者访视前和访视后的 情绪状态采用 POMS 进行评估及比较。POMS 主要对患者的 心境情绪状态进行评估[2], 问卷中的评估方面包括消极与积 极情绪状态两大方面 , 其中前者包括慌乱、疲乏、紧张、愤 怒及压抑 5 项 , 后者则包括精力和自尊感 2 项 , 分数越高表 示心境情绪状态表达越为强烈 , 每项评分均换算为百分制。 1. 4 统计学方法 采用 SPSS17.0 统计学软件进行数据统计 分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( -x±s) 表示 , 采用 t 检验 ; 计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2 检验。P<0.05 表示差异具 有统计学意义。 2 结果
【关键词】 强化术前访视 ;手术患者 ;术前情绪状态 DOI :10.14164/11-5581/r.2016.12.213
手术作为有创性治疗方式 , 患者对于手术治疗普遍存在 一定的担忧及恐惧等情况 , 因此术前情绪状态处于相对较差 的状态[1], 而这对于手术的顺利进行及术前机体心理状态的 准备均十分不利 , 因此对其进行调控的需求较高。本文就强 化术前访视对手术患者术前情绪状态的影响程度进行研究 , 结果报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取 2014 年 12 月 ~2015 年 12 月于本院进 行手术治疗的 60 例患者为研究对象 , 随机分为对照组和观 察组 , 各 30 例。对照组男 18 例 , 女 12 例 , 年龄 20~59 岁 , 平均年龄 (40.4±6.6) 岁 , 其中初次手术患者 26 例 , 再次手术 患者 4 例 ;手术种类 :胆囊切除术 12 例 , 骨折手术 10 例 , 其他手术 8 例 ;文化程度 :小学和初中 16 例 , 中专和以上 14 例。观察组男 19 例 , 女 11 例 , 年龄 20~60 岁 , 平均年龄 (40.6±6.3) 岁 , 其中初次手术患者 27 例 , 再次手术患者 3 例; 手术种类:胆囊切除术 13 例 , 骨折手术 10 例 , 其他手术 7 例; 文化程度 :小学和初中 16 例 , 中专和以上 14 例。两组患者 一般资料比较 , 差异无统计学意义 (P>0.05), 具有可比性。 1. 2 方法 对照组患者接受常规术前访视 , 主要为进行手 术情况、患者个人情况进行细致了解 , 并与患者进行积极 沟通 , 同时对疑问等进行解决。观察组患者接受强化术前 访视干预 , 即对患者进行详细全面的了解 , 包括对患者病 情、手术情况、其他治疗情况及性格特点、心理情绪状态 进行细致的评估 , 然后针对评估结果进行细致沟通及疏导 , 主要为对患者存在的疑问进行解答 , 对不良情绪及心理进
相关文档
最新文档