司法考试民法复习：缔约过失责任
(合同知识)缔约过失责任,是指在合同订立过程中,合同一方因违背其依据诚实
论合同法中的缔约过失责任制度内容概述：缔约过失责任的出现为解决缔约阶段因一方过错致另一方信赖利益亦或固有利益损害的救济问题提供了法律上的依据。
但我国对缔约过失责任的研究一直处于茫然、困惑与徘徊之中。
司法实践中亦存在认识上的误区与适用上的混乱。
虽然1999年3月15日颁布的统一合同法，正式确立了缔约过失责任制度。
但这些规定不尽善尽美,在司法实践中存在学多争议,对该制度的理解存在诸多不同,以致产生不少歧义.本文在理论上从多方面阐述缔约过失责任的构成要件及赔偿范围，并对我国的相关立法进行评价、提出完善意见。
关键词：缔约过失责任构成要件赔偿范围完善缔约过失责任的建议一.缔约过失责任理论缔约过失责任，是指在合同订立过程中，合同一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，致使另一方的利益受损，而应承担的民事责任。
缔约过失责任与违约责任的根本区别在于缔约过失责任发生在缔约过程中而不是发生在合同成立以后。
只有在合同尚未成立或合同虽已成立但因不符合法定生效要件而被确认为无效或被撤消时，缔约人才可能承担缔约过失责任，简言之，缔约过失责任所违背的义务是一种“先合同义务”，而非合同义务。
缔约过失制度早在罗马法中就有所萌芽。
“罗马法上在契约以不能之给付为标的而无效时，买受人若善意无过失，为保护交易安全，于特殊情形下，承认买主得基于买主诉权，以诚意诉讼，向买主请求赔偿因契约无效所受之损害。
由此可以推知，信赖利益的赔偿观念在罗马法已存在，只不过情形不多，适用范围也较小罢了。
缔约过失责任理论是德国法学家耶林（Rudolf von Jhering）首先提出的。
1861年，在其主编的《耶林学说年报》上发表的《缔约过失、契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文，将德国普通法源之罗马法扩张解释，他指出“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范畴，进入契约上的积极义务范畴。
其因此而承担的首要义务系于缔约时善尽必要的注意。
法律所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生的契约关系亦包括在内，否则，契约交易将暴露于外不受保护，契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品。
缔约过失责任赔偿标准
缔约过失责任赔偿标准首先，缔约过失责任的赔偿标准应当基于损害的实际情况进行确定。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人违反合同约定或者法律规定，给对方造成损失的，应当承担民事赔偿责任。
因此，在确定赔偿标准时，需要充分考虑损害的具体情况，包括损失的类型、程度、范围等因素，以便合理确定赔偿金额。
其次，缔约过失责任的赔偿标准应当遵循公平合理的原则。
法律规定了损害赔偿的基本原则，其中包括了公平、合理、补偿和惩罚性赔偿等。
在确定赔偿标准时，应当遵循这些原则，确保赔偿金额既能够合理补偿受损方的损失，又能够对违约方起到一定的惩罚和警示作用，从而维护合同的有效性和社会公共利益。
再次，缔约过失责任的赔偿标准应当考虑双方当事人的过错程度。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在确定赔偿责任时应当综合考虑双方当事人的过错程度。
如果受损方在合同履行中存在过错，导致损失的发生或者加重了损失的程度，那么违约方可以据此减少相应的赔偿责任。
因此，在确定赔偿标准时，需要综合考虑双方当事人的过错情况，以确保赔偿责任的公平合理性。
最后，缔约过失责任的赔偿标准应当遵循法律的规定和司法解释。
在我国的法律体系中，对于民事赔偿责任的确定有着明确的规定和司法解释，因此在确定缔约过失责任的赔偿标准时，需要严格遵循法律的规定，确保赔偿责任的确定符合法律的要求，避免因为赔偿标准的不当确定而引发法律纠纷。
综上所述，缔约过失责任的赔偿标准是一个复杂而又重要的问题，需要综合考虑损害的实际情况、公平合理的原则、双方当事人的过错程度以及法律的规定和司法解释等因素。
只有在充分考虑这些因素的基础上，才能够合理确定缔约过失责任的赔偿标准，维护合同的有效性和社会公共利益。
缔约过失责任法条有什么规定
缔约过失责任法条有什么规定一、缔约过失责任法条有什么规定我国《民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。
二、缔约过失责任构成要件1、发生在订立合同的过程中，合同尚未生效，或者虽已生效但被确认无效或被撤销(与违约责任的区别)。
2、当事人违反了诚实信用原则所要求的义务。
3、受害方的依赖利益遭受损失。
依赖利益损失，指一方实施某种行为后，另一方对此产生依赖，并为此发生了费用，但前者违反诚实信用原则导致合同未成立或无效，该费用未得到补偿而受到的损失。
合同中有缔约过失的一方一般需要赔偿合同相对方信赖利益的损失。
信赖利益的损失包括直接损失和间接损失，而直接损失主要包括：1.缔约费用，如为了订约而赴实地考察所支付的合理费用;2.准备履约和实际履约所支付的费用，如运送标的物至购买方所支付的合理费用;3.因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失;4.因身体受到伤害所支付的医疗费等合同费用;5.因支出缔约费用或准备履约和实际履行支出费用所失去的利息等。
对于依照法律、行政法规规定须经批准或者登记才能生效的合同，负有办理批准或者登记手续义务的当事人在合同成立后怠于办理批准或者登记手续的，将导致合同不能生效，这属于“其他违背诚实信用原则”的缔约过失行为。
办理批准或登记手续的义务主体，依照法律规定确定，无法律规定的，由当事人约定。
法律对办理合同批准或登记手续的义务承担有明确规定的，原则上只能由法律规定的人来承担此项义务，而不能通过约定来变更办理手续的义务人。
如果约定的义务人与法律规定的义务人不一致，以法律规定为准。
在进行缔约的时候一定要注意这个约定，双方必须坦诚相待，不可以对其有所隐瞒。
然后就是在出现违约的情况时，违约的一方是需要向另一方支付这个违约金的，所以这点需要注意。
xx司法考试综合案例分析缔约过失责任
xx司法考试综合案例分析缔约过失责任出guo司法提供了xx司法考试综合案例分析：缔约过失责任，缔约过失责任的相关案例在处理的时候想对来说更为复杂，同样需要考生多方面的对案情进行分析，然后用法律人的角度进行阐述。
希望广大考生结合实际，考出好成绩！【案例概述】原告：漳绥石油公司被告：漳浦县丝钉厂案由：租赁合同纠纷被告自1974年建成投产以来对周边环境造成污染并逐年加重,当地居民上访有关部门后漳浦县环保局于1996年4月8号做出复函要求被告对生产废水进行处理做到达标排放。
1996年4月19日被告在未对废水进行任何处理的情况下，将该厂厂房、土地、机器设备等出租给原告进行同样的经营，并签订租赁合同，但未将业已存在严重污染并未彻底有效防治，以及环保局要求整治的情况告知原告。
合同签订后原告依约支付被告风险保证金50万元、租金16万元，1996年5月3日被告将厂房移交原告，原告投入生产铁丝。
到同年年底因当地居民出阻止而被迫停产，1997年1月该厂被列为停产并转移企业。
同年6月14日原告要求终止合同并返还押金、租金及经济损失。
被告拒绝，经多次协商无果，原告于11月27日诉至法院，称：被告隐瞒实情与本公司签订合同，至我方投入生产不久便停产并蒙受损失，请求确认合同无效，判令被告返还押金、租金66万元并赔偿我方损失。
【案情分析与争议焦点】本案双方争议焦点是合同是否有效以及无效合同的法律后果。
使用缔约过失责任原则分析解决本案是合理，而这样的分析便涉及被告是否承担缔约过失责任以及如何承担的问题。
【缔约过失责任概述】概念：缔约过失责任诞生于德国，为著名法学家耶林所创，又称先契约责任，是指在合同缔结接触过程或磋商过程中，一方当事人违反基于诚信原则产生的先合同义务，因故意或过失造成对方当事人信赖利益的损失而应该承担的民事赔偿责任。
《合同法》的相关规定：我国合同法42、43条对缔约过失做了专门规定。
第42条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
缔约过失责任的法律规定是什么
一、缔约过失责任的法律规定是什么《合同法》第42条规定："当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，它包括：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
"恶意磋商，是指一方没有订立合同的诚意，假借订立合同与对方磋商而导致另一方遭受损失的行为。
如甲企业知悉自己竞争对手在收买乙企业，为了与对手竞争，遂与乙企业谈判购买事宜，在谈判中故意拖延时间，使竞争对手失去收购机会，之后即宣布谈判终止，致使乙企业遭受重大损害。
故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，是指对涉及合同成立与否的事实予以隐瞒或者提供与事实不符的情况而引诱对方订立合同的行为。
如代理人隐瞒无权代理这一事实而与相对人进行磋商;没有得到进(出)口配额而谎称获得;故意隐瞒标的物的瑕疵等等。
其他违背诚实信用的行为，应理解为违反先合同义务的行为。
通常有以下情形：1、未尽通知、协助等义务，增加了相对方的缔约成本而造成损失。
2、未尽告知义务。
3、未尽照顾、保护义务，造成对方当事人人身、财产的损害。
《合同法》第43条规定："当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用，泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
二、缔约过失是什么缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。
三、缔约过失责任的特点1、缔约过失责任是产生于缔结合同过程的一种民事责任。
缔约过失责任始于要约生效，止于合同成立，是在缔结合同过程中产生的。
判断应否适用缔约过失责任，其关键是看缔约双方是否具有缔结合同的目的，一方或双方是否有违反先合同义务，而致使相对方的信赖利益的损失。
即合同效力是否在合同成立之前就存在缔约上的瑕疵。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任、侵权责任是三种常见的责任形式。
它们在合同关系和民事责任领域中起着重要作用，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。
本文将分别对这三种责任形式进行详细解析。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失的概念缔约过失是指当事人在合同履行过程中由于疏忽或不当行为导致合同无法正常履行或造成损失的情况。
缔约过失责任是一种基于过失原则的责任形式，当事人应当承担相应的法律责任。
1.2 缔约过失的要件要求确定缔约过失责任的要件包括：合同关系存在、当事人之间存在过失行为、过失行为导致合同无法履行或造成损失、损失与过失行为之间存在因果关系。
1.3 缔约过失责任的后果当当事人存在缔约过失责任时，应当依法承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。
二、违约责任2.1 违约的定义违约是指当事人未按照合同约定的义务履行合同，或者履行义务不符合合同约定的情况。
违约责任是一种基于合同原则的责任形式，当事人应当依照合同约定承担相应的法律责任。
2.2 违约责任的种类违约责任可以分为实际违约和法定违约两种情况。
实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务，法定违约是指当事人违反了法律规定的义务。
2.3 违约责任的后果当当事人存在违约行为时，应当依照合同约定或者法律规定承担相应的违约责任，包括赔偿损失、履行义务、支付违约金等。
三、侵权责任3.1 侵权的概念侵权是指当事人在民事活动中侵犯他人合法权益的行为，包括侵犯他人人身权、财产权、名誉权等情形。
侵权责任是一种基于民事侵权原则的责任形式，当事人应当依法承担相应的法律责任。
3.2 侵权责任的构成要件确定侵权责任的构成要件包括：侵权行为、损害结果、因果关系、过错责任。
当事人应当证明被告存在侵权行为、损害结果与侵权行为之间存在因果关系、被告存在过错行为。
3.3 侵权责任的后果当当事人存在侵权行为时，应当依法承担相应的侵权责任，包括赔偿损失、承担民事赔偿责任等。
缔约过失责任—司考真题答案解析（2015-3-52）
缔约过失责任—司考真题答案解析（2015-3-52）
某旅游地的纪念品商店出售秦*皇兵马俑的复制品，价签标名为“秦*皇兵马俑”，2800元⼀个。
王某购买了⼀个，次⽇，王某以其购买的“秦*皇兵马俑”为复制品⽽⾮真品属于欺诈为由，要求该商店退货并赔偿。
下列哪些表述是错误的？（）
A.商店的⾏为不属于欺诈，真正的“秦*皇兵马俑”属于法律规定不能买卖的禁⽌流通物
B.王某属于重⼤误解，可请求撤销买卖合同
C.商店虽不构成积极欺诈，但构成消极欺诈，因其没有标明为复制品
D.王某有权请求撤销合同，并可要求商店承担缔约过失责任
【正确答案】BCD
【答案解析】选项A说法正确，选项C说法错误。
《⽂物保护法》第五⼗⼀条规定，公民、法⼈和其他组织不得买卖下列⽂物：
（⼀）国有⽂物，但是国家允许的除外；
（⼆）⾮国有馆藏珍贵⽂物；
（三）国有不可移动⽂物中的壁画、雕塑、建筑构件等，但是依法拆除的国有不可移动⽂物中的壁画、雕塑、建筑构件等不属于本法第⼆⼗条第四款规定的应由⽂物收藏单位收藏的除外；
（四）来源不符合本法第五⼗条规定的⽂物。
据此可知，本案中的秦*皇兵马俑属于国有⽂物，禁⽌买卖。
因此，商店不可能出售真正的“秦*皇兵马俑”，其⾏为也就不属于欺诈。
选项B.D说法错误。
国有⽂物禁⽌出售，这是国家法律明⽂规定的，王某不可能也不应该对此有误解。
因此，王某不属于重⼤误解，其⽆权以此为由请求撤销买卖合同。
2012年司法考试辅导：缔约过失责任案例分析
王某是一个工人，但一直想做服装生意并与多家经销商联系但均未成功。
某日他看到一个专门经营运动服销售的A公司寻找连锁店经营人，于是就根据该广告所注明的地址前去实地考察，经过考察后王某认为该公司的运动服兼具时装和运动性质，很适合正悄然兴起的运动风，并且对开店资本、环境等方面都很满意。
只是自己手头钱不是太足，于是与A公司负责人商量，希望能够由A公司先发两批货，到第三批时再交前两批的服装费。
A公司负责人为了吸引王某加入，遂满口答应，并许诺只要王某选好了店址，公司经过调查符合公司的要求，就可以签合同进行装修了，王某负责装修费用，A公司可以提供技术和人力上的支持，按该专卖店的统一规格给王某的店子装修。
王某于是请了一个月的假，四处奔波，终于寻找到了合适的店址，A公司派人调查后表示店址没有问题，但是却提出该品牌走俏，想要开连锁店的人很多，提出来服装费不能够拖，并要求王某再加30000元经营费，王某认为这违反了他们当初的约定，因此难以接受。
要求A公司赔偿损失，A公司辩称：现在是市场经济了，经营主体有充分的经营自主权，双方为了合作而进行协商很常见，只要没有正式签合同，就无须负责。
PPkao 考试网试结合民法理论和相关法律分析下列问题：（1）王某和A公司之间是什么样的关系？A公司的说法是否正确？（2）假如王某要求赔偿损失，那么下列哪些费用应当由A公司负责赔偿：100元的实地考察费用；3000元的寻找店址的费用；一个月的误工费；因此丧失其他机会所造成的损失。
并分析原因。
答：（1）本题考查的是缔约过失责任的问题。
缔约过失责任，是指在合同订立的过程中，一方因为违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。
缔约过失责任产生在合同订立过程中，如果合同已经订立，那么违反合同的行为将产生违约责任。
本题中，王某和A公司就是在缔约过程中，两者之间并没有合同关系，但是却存在着缔约关系。
根据民法理论，一旦进入缔约阶段，那么双方当事人之间就具有某种订约上的联系，为了缔约合同，一方所实施的足以使对方产生信赖的行为，将对其产生约束，双方已经由原来普通的关系进入到特殊的联系阶段。
缔约过失责任有哪些类型
缔约过失责任有哪些类型1、擅自撤回要约时的缔约过失责任;2、缔约之际未尽通知等项义务给对方造成损失的缔约过失责任;3、缔约之际未尽保护义务侵害对方的人身权、物权的缔约过失责任;4、其他合同不成立时的缔约过失责任;5、合同无效时的缔约过失责任;6、合同被更变、撤销时的缔约过失责任;7、无权代理情况下的缔约过失责任。
缔约过失责任类型分为二大类，一为合同无效或被撤销的缔约过失责任，二为合同不成立的缔约过失责任，具体如下：1、擅自撤回要约时的缔约过失责任;2、缔约之际未尽通知等项义务给对方造成损失的缔约过失责任;3、缔约之际未尽保护义务侵害对方的人身权、物权的缔约过失责任;4、其他合同不成立时的缔约过失责任5、合同无效时的缔约过失责任;6、合同被更变、撤销时的缔约过失责任7、无权代理情况下的缔约过失责任。
能请求赔偿的，应为履行利益，即合同如成立中被害人所能获得的履行利益，亦称积极利益;另一种诊断应系信赖利益。
现在普遍的观点，赔偿范围应指信赖利益。
笔者赞成这种观点。
德国法学家耶林在“缔约过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文中指出“当事人因自己过失致使契约不成立者，对信赖其契约有效成立的相对人，赔偿基于此项信赖而生损害”德国民法典作此同样的规定。
我国学者叶安民、王利明均持同样观点。
所谓依赖利益的损失，指一方因信赖合同的成立和有效，但由于合同的不成立和无效的结果所蒙受的不利益。
信赖利益的损失包括直接损失和间接损失。
直接损失，指信赖人的直接财产的减少，通常有如下几项：(1)缔约费用，包括邮电费用，赶赴缔约地或察看标的物的支付的合理费用;(2)准备履行支出的费用，包括为运送的费或受领标的物所支付的合理费用。
(3)受害人支出上述费用所失去的利息。
间接损失，也称可得利益损失，指信赖人的财产应增加而未增加的利益，如信赖合同有效而失去某种应该得到的机会，这些利益必须是指订约时可以客观地预见范围内。
但对于这种信赖利益的赔偿范围是否以超过履行利益为原则，则又有争论。
2014河北政法干警考试民法学——民事责任中的缔约过失责任
2014河北政法干警考试民法学——民事责任中的缔约过失责任2014河北政法干警考试民法学——民事责任中的缔约过失责任一、缔约过失责任的概念缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。
它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中;是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任; 是一种弥补性的民事责任。
二、缔约过失责任的构成要件由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。
具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下三个：第一、缔约过失责任发生于合同订立过程中第二、违背其依诚实信用原则所负的义务。
即无正当理由不得撤销要约的义务;使用方法的告知义务;合同订立前重要事项的告知义务;协作和照顾的义务、忠实义务、保密义务、不得滥用谈判自由义务。
第三、造成他人信赖利益的损失三、缔约过失责任的适用条件缔约过失责任适用于以下情形：(1)假借订立合同，恶意进行磋商而给对方造成损失的;(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，造成对方损失的;(3)泄露或者不正当使用在订立合同的过程中知悉的商业秘密的;(4)因一方当事人的过错，致使合同被宣告无效或者被撤销的;(5)在订立合同过程中的其他违背诚实信用原则的行为而造成对方损失的。
四、缔约过失责任的形式依照我国《合同法》第42、43条规定，缔约过失行为主要有以下四种类型：第一种类型是假借订立合同，恶意进行磋商。
所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。
此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。
恶意必须包括两个方面内容，一是行为人主观上并没有谈判意图，二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。
缔约过失责任的内涵及法律特征
缔约过失责任的内涵及法律特征所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。
依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。
所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。
我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度,该条规定:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为。
” 可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。
缔约过失责任的法律特征主要有：1.法定性。
缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。
只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。
2.相对性。
缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。
同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。
3.补偿性。
缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。
我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。
缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系在法律上的内在要求.编辑本段缔约过失责任的性质将缔约过失责任确立为一项独立的制度,还是归属于侵权责任或违约责任始终存有争议。
缔约过失责任构成要件
缔约过失责任构成要件违反合同规定主要有两种情况：缔约过失和违约责任，缔约过失实际上是违反了《民法通则》规定的诚实信用原则，缔约过失责任构成要件有哪些？缔约过失责任赔偿范围是怎样的？如何正确界定缔约过失责任？针对这几个问题下面为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。
一、缔约过失责任构成要件缔约过失责任其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。
具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或的行为。
在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系（即信赖关系），双方均应依互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。
若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失，才有可能承担责任。
2、该违反法定附随义务或的行为给对方造成了信赖利益的损失。
如果没有损失，就不会存在赔偿问题，而所谓信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失，这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为已使另一方足以相信合同能成立或生效。
若从客观的事实中不能对合同的成立或生效产生信赖，即使已经支付了大量费用，这是因为缔约人自身判断失误造成的，不能视为信赖利益的损失。
3、违反法定附随义务或一方缔约人在主观上必须存在过错。
这里的过错既包括故意也包括过失。
无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。
并且，责任的大小与过错的形式没有任何关系，这是因为缔约过失责任以造成他人信赖利益损失为承担责任的条件，其落脚点在于行为的最终结果，而非行为的本身。
4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。
即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔约过失行为造成的，而不是其他行为造成的。
缔约过失责任的概念是什么？
缔约过失责任的概念是什么？一、缔约过失责任的概念是什么?缔约过失责任的概念，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。
根据《民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。
二、缔约过失责任的构成要件1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。
在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。
若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失,才有可能承担责任。
2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。
如果没有损失，就不会存在赔偿问题，而所谓信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失，这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为已使另一方足以相信合同能成立或生效。
若从客观的事实中不能对合同的成立或生效产生信赖，即使已经支付了大量费用，这是因为缔约人自身判断失误造成的，不能视为信赖利益的损失。
3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。
这里的过错既包括故意也包括过失。
无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。
并且，责任的大小与过错的形式没有任何关系，这是因为缔约过失责任以造成他人信赖利益损失为承担责任的条件，其落脚点在于行为的最终结果，而非行为的本身。
4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的法律概念。
它们分别适合于不同的情况，涉及到合同关系、违约行为和侵权行为。
本文将分别对这三种责任进行详细介绍，以便读者更好地理解它们之间的区别和联系。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任是指当一方在缔约过程中由于疏忽或者不当行为导致对方遭受损失时，应当承担相应的责任。
1.2 缔约过失责任的要件要求缔约过失责任成立，需要证明一方存在疏忽或者不当行为、另一方遭受了损失、损失与疏忽或者不当行为之间存在因果关系。
1.3 缔约过失责任的举例例如，甲方在合同中明知乙方的特殊要求，却未按照要求履行，导致乙方遭受经济损失，那末甲方应当承担缔约过失责任。
二、违约责任2.1 违约责任的概念违约责任是指当一方未按照合同约定的义务履行时，应当承担相应的法律责任。
2.2 违约责任的类型违约责任分为实际违约和法律违约两种类型，实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务，法律违约是指当事人的行为违反了法律规定。
2.3 违约责任的后果违约责任的后果包括赔偿损失、承担违约金、履行法定责任等，具体后果根据合同约定和法律规定而定。
三、侵权责任3.1 侵权责任的概念侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，应当承担相应的法律责任。
3.2 侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件包括侵权行为、伤害结果、过错和因果关系等，这些要件是判断侵权责任是否成立的重要依据。
3.3 侵权责任的赔偿方式侵权责任的赔偿方式包括经济赔偿、恢复原状、消除危（wei）险等，赔偿方式应当根据实际情况和法律规定进行确定。
四、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的联系与区别4.1 三者之间的联系缔约过失责任、违约责任和侵权责任都是在合同关系中产生的法律责任，它们之间存在一定的联系和交叉点。
4.2 三者之间的区别缔约过失责任主要涉及合同的履行过程中的疏忽行为，违约责任主要涉及合同的履行不符合约定的情况，侵权责任主要涉及侵犯他人合法权益的行为。
司法考试(合同法一：概论至缔约过失责任)
C．甲应承担侵权责任D．甲不应承担民事责
任
答案：A
三、合同的成立和生效
2005年单项选择题
甲、乙在火车上相识，甲怕自己到站时未醒，请求乙在A站唤醒自己下车，乙欣然允许，火车到达A站时，甲沉睡，乙也未醒。甲未能在A站及时下车，为此支出了额外费用。甲要求乙赔偿损失。对此，应如何处理？
A．由乙承担违约责任
B．由乙承担侵权责任
C．由乙承担缔约过失责任
D．由甲自己承担损失
答案：D
司法考试(合同法一：概论至缔约过失责任)
国家司法考试题(合同法部份)
一、合同概论
1．2002年多选题
下列合同中，既可以是有偿合同又可以是无偿合同的有哪些？
A．保管合同
B．委托合同
C．借款合同
D．互易合同对应条文：
合同法第366条：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第406条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
A．要约已被撤回
B．要约已被撤销
C．甲公司对要约作了实质性改变
D．甲公司承诺过了有效期间
答案：A
2．2022年单项选择题
甲公司通过电视发布广告，称其有100辆某型号汽车，每辆价格15万元，广告有效期10天。乙
缔约过失责任简单案例
缔约过失责任简单案例缔约过失责任是指当事人在履行合同过程中由于疏忽、违约或者其他原因导致对方遭受损失，应当承担相应的法律责任。
下面，我们通过一个简单的案例来说明缔约过失责任的具体情况。
小明和小红是大学同学，他们在毕业后一起创办了一家小型的网络公司。
为了扩大业务，他们决定与一家供应商签订合作协议，购买一批产品进行销售。
在签订合同的过程中，小明负责审核合同条款，而小红负责与供应商进行沟通和协商。
在合同签订后的几个月里，小红发现供应商提供的产品质量存在严重问题，严重影响了公司的声誉和业务。
于是，小红向小明提出了解除合同的建议，但是小明认为解除合同会给公司带来更大的损失，因此拒绝了小红的建议。
后来，公司的业务受到了严重影响，客户纷纷投诉产品质量问题，公司不得不承担了巨大的经济损失。
小明和小红开始互相指责对方，在这个过程中，他们开始意识到自己在合同签订和履行过程中存在着疏忽和错误。
根据合同法的相关规定，当事人在履行合同过程中存在疏忽、违约或者其他过失，导致对方遭受损失的，应当承担相应的法律责任。
在这个案例中，小明在审核合同条款时未能仔细审查供应商的产品质量标准，而小红在发现问题后未能及时与供应商协商解决，导致了公司的严重损失。
因此，根据法律规定，小明和小红应当对公司的损失承担连带责任。
虽然他们在合同签订和履行过程中存在不同的过失，但是这些过失都直接导致了公司的损失，因此他们应当共同承担责任。
在实际执行中，法院可能会根据具体情况来判定双方的责任比例，但是无论如何，他们都应当对公司的损失负有一定的法律责任。
通过这个案例，我们可以看到缔约过失责任在合同法中的重要性。
在签订和履行合同的过程中，当事人应当尽到审慎的义务，避免因疏忽、违约或者其他原因导致对方遭受损失。
同时，当事人在面对合同纠纷时，也应当意识到自己可能存在的过失，积极寻求解决方案，减少损失的扩大。
综上所述，缔约过失责任是合同法中的重要原则，当事人在签订和履行合同过程中应当尽到审慎的义务，避免因疏忽、违约或者其他原因导致对方遭受损失。
缔约过失责任的构成及认定
缔约过失责任的构成及认定缔约过失顾名思义，指缔约中所发生之过失而言。
而缔约过失责任是指订立合同过程中，一方当事人因违背诚实信用原则所承担的先合同义务，造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。
所谓的先合同义务，是指缔约双方为签订合同而互相接触磋商开始逐渐产生的（即在订立合同的过程中合同成立前）注意义务，包括协助、照顾、保护、通知、诚实信用等义务。
先合同义务是法律基于诚实信用原则为维持交易安全，保护缔约当事人在缔约阶段不受因缔约行为而致的损害设定，系法律强加给当事人的义务。
缔约过失责任的构成要件，是指借此推定缔约过失责任成立与否的法律依据。
缔约过失责任的构成要件应恰当、准确反映其本质特征，否则易于将责任范围扩大或缩小。
缔约过失责任构成应具备以下几个方面：（一）缔约过失责任发生于合同订立过程中缔约过失责任的存在，必须以先合同义务的存在作为前提。
在此阶段具体表现为“为订约而准备或商议”其后合同是否成立，在所不问。
如果过失责任发生在合同生效后，则认定为违约责任。
合同是否有效成立是缔约过失责任与违约责任的根本界限。
因此，缔约过失人的过错是发生在缔约过程中，而非发生在合同成立后。
发生于缔约过程中是构成缔约过失责任的时间要件。
（二）一方违背了基于诚实信用原则产生的先合同义务在缔约阶段当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。
基于该信赖，双方当事人都成立乃至履行做了程度不同的准备工作。
由于当事人双方的联系在信赖关系中比在普通关系中更为密切，因而任何一的不注意都容易给对方造成损害。
为了使当事人都极为审慎地缔约，法律对他们赋予的注意要求应该高些，当事人仅停留于不作为的状态是不够的，只有负有作为义务才算达到要求。
（三）造成了相对方信赖利益的损失信赖利益，是指缔约当事人相信合同有效成立而事实上不能有效成立所丧失的利益。
在缔约过程中，因缔约一方的过错致使合同不成立、无效或被撤消，给相对方造成了信赖利益的损害，或者因行为人未尽适当注意义务而使合同相对人受到人身或财产损害，应承担缔约过失责任。
什么是缔约过失责任及构成要件
什么是缔约过失责任及构成要件相信在我们的⽣活中很多⼈都不知道什么是缔约过失责任及构成要件，缔约过失责任只能产⽣于缔约过程之中;是对依诚实信⽤原则所负的先合同义务的违反。
那么什么是缔约过失责任及构成要件?店铺⼩编为您总结了相关知识，供您参考，希望可以帮助到您。
什么是缔约过失责任缔约过失责任是指在合同订⽴过程中，⼀⽅因违背其依据诚实信⽤原则所应尽的义务，⽽致另⼀⽅的信赖利益的损失，并应承担民事责任。
例如，甲⼄双⽅在谈判过程中，甲向⼄允许如果⼄不与丙签约，则甲将与⼄正式签订合作合同。
⼄信赖甲的允诺⽽未与丙签约。
但甲最终拒绝与⼄订约从⽽使⼄遭受损失。
缔约过失责任的构成要件(1)缔约过失责任只能发⽣在缔约阶段。
缔约过失责任是违反先合同义务的责任，因此，它只能发⽣在合同的缔结阶段，⽽不能发⽣在合同成⽴后。
《民法典》第五百条规定,“当事⼈在订⽴合同过程中给对⽅造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
”由于合同的订⽴应采⽤要约、承诺⽅式，因此缔约过失责任的起始点应当以要约⽣效时为准;在要约未⽣效前，当事⼈还谈不上就缔约进⾏磋商，因此也就没有先合同义务的存在。
(2)⼀⽅违反依诚实信⽤原则所应负的义务。
由于缔约过失责任发⽣在缔约阶段，当事⼈之间并没有合同义务，因此，它不是违反合同义务的后果，⽽是违反先合同义务的后果。
先合同义务既不是由当事⼈约定的，也不是当事⼈可以排除的，它是法律为维护交易安全和保护缔约当事⼈各⽅的利益，基于诚实信⽤原则⽽赋予当事⼈的法定注意义务，它的内容依不同情形，主要是告知、说明、协作、照顾、忠实、保密、保护等。
(3)⼀⽅受有损失。
缔约过失责任属于以赔偿损失为内容的责任，因此，⼀⽅受有损失是缔约过失责任的构成要件。
虽有⼀⽅违反先合同义务的⾏为，但另⼀⽅未受有损失的，也不发⽣缔约过失责任。
不过，缔约过失责任中的损失主要是指另⼀⽅当事⼈因信赖合同的成⽴和有效⽽遭受的信赖利益损失，如订⽴合同的费⽤、准备履⾏的费⽤等，⽽不包括履⾏利益的损失。
第十六章：缔约过失责任与违约责任
第十六章：缔约过失责任与违约责任缔约过失责任，是指在合同订立的过程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。
违约责任，即违反合同的民事责任，是指合同当事人不履行或者不适当履行合同义务所应承担的继续履行、采取补救措施、损害赔偿、支付违约金等民事法律后果。
缔约过失发生在合同订立的过程中，而合同订立后当事人的过失为履约的过失，即违约行为。
这是缔约过失责任和违约责任的基本区别。
两者在构成要件和赔偿范围上也存在区别。
第一节：缔约过失责任一、缔约过失责任的概念缔约过失责任，是介于"违约责任"和"侵权责任"之间的一种特殊的民事责任制度。
我国合同法第42程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。
缔约过失发生在合同订立的过程中，而合同订立后当事人的过失为履约的过失，属于违约行为。
这是缔约过失责任和违约责任的基本区别。
因此，确定当事人过失发生的时间，是正确适用缔约过失责任的基础和前提。
在合同尚未成立、已经成立但被认定为无效或被撤销时，对此有过失的一方才承担缔约过失责任。
如果当事人在合同成立以后，因过失给对方造成损害的，就不适用缔约过失责任。
即使是在附条件的合同中，在条件为成就前，一方因恶意阻碍或延缓条件的成就，也因为合同已经成立而按违约责任处理。
二、缔约过失责任的构成要件是指合同成立之前，订立合同的当事人依据诚实信用原则所承担的忠实、照顾、告知等义务。
民事主体一旦进入缔约过程中，就应当推定在双方之间形成一种合理的信赖，即一方当事人依据诚实信用原则给予对方以照顾、忠实于对方、告知对方与合同有关并涉及对方财产、人身安全的事由。
先合同义务的发生以双方进入订立合同过程为标志。
2、当事人一方违反先合同义务当事人缔约上的过失主要表现为违反先合同义务。
合同法规定的一方假借订立合同，以损害对方利益为目的，恶意进行磋商的，显然属于违反诚实信用原则的行为。
王利明《民法》第6版课后习题（缔约过失责任与违约责任）【圣才出品】
王利明《民法》第6版课后习题（缔约过失责任与违约责任）【圣才出品】王利明《民法》第6版课后习题第三⼗九章缔约过失责任与违约责任1．试述缔约上过失责任的构成要件。
答：缔约过失责任，是指在合同订⽴的过程中，⼀⽅因其违反诚实信⽤原则所产⽣的义务，给对⽅造成损失所应承担的损害赔偿责任。
缔约过失责任的构成要件包括：（1）当事⼈之间发⽣先合同义务。
先合同义务，是指合同成⽴之前，订⽴合同的当事⼈依据诚实信⽤原则所承担的忠实、照顾、告知等义务。
（2）当事⼈⼀⽅违反先合同义务。
（3）对⽅因⼀⽅违反先合同义务⽽受有损害。
⼀⽅的缔约过失必须给对⽅造成了损害。
损害既包括财产损失，也包括⼈⾝伤害。
⽽且，损害和⼀⽅的缔约过失之间存在因果关系。
（4）违反先合同义务的⼀⽅有过错。
2．试述缔约上过失责任与违约责任的区别。
答：缔约过失责任与违约责任的区别主要有：（1）产⽣时间不同。
缔约过失责任发⽣在合同订⽴的过程中；⽽违约责任发⽣在合同订⽴后当事⼈履约的过程中。
（2）责任形成条件不同。
从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同⽽产⽣的责任，它以合同关系的存在为前提条件。
”⽽“缔约过失责任则适⽤于合同订⽴中及合同不成⽴、⽆效和被撤销的情况下。
”所以区分违约责任与缔约过失责任的⼀个重要标准就是要看合同关系是否有效成⽴。
如果存在的是有效的合同关系，则应适⽤违约责任，⽽不必去考虑适⽤缔约过失责任。
如果不存在有效的合同关系则可以考虑适⽤缔约过失责任。
（3）责任承担形式不同。
违约责任可以由当事⼈约定责任承担形式，⽐如约定违约⾦的数额或⽐例，也可以约定定⾦条款，等等。
但由于缔约过失责任是⼀种法定责任，所以不能由当事⼈来进⾏约定，只能由法律来直接进⾏规定，⽽且只能是损害赔偿责任。
（4）从责任性质看，缔约过失责任基于法律的直接规定，具有法定性；⽽违约责任具有约定性，当事⼈可以在合同中约定责任的内容，如约定违约⾦的计算⽅法、免责事由等。
（5）归责原则不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法考试民法复习：缔约过失责任
司法考试民法复习：缔约过失责任。
本文中，小编对民法高频考点缔约过失责任的要点进行了整理，供广大司法考试考生参考。
《合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。
泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
《合同法解释（二）》
第八条依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。
【例一】甲向乙借钱10万元盖房，乙不愿意，碍于面子假装答应。
为了表明自己很够哥们，乙对甲说：“十五天后你到我家去取，钱没问题。
你抓紧时间动工，不要耽误。
”甲信以为真，立即开挖地基，购进部分原材料。
十五天后，甲前往乙家取钱，乙留下信件曰：“我已于昨日赴美留学三年，因学费昂贵，暂无钱可借，请海涵！”甲四处借钱未果，盖房之日遥遥无期。
①自然人间的借款合同属于实践合同，因乙未交付金钱，故甲、乙之间的借款合同未成立。
②乙因过错违反了忠实义务，并因此信赖造成了合理的信赖利益的损失（盖房遥遥无期，开挖地基、购买原材料会产生部分沉没资本），应对甲承担缔约过失责任。
【例二】北京的甲公司与天津的乙公司约定于某日在海口签订合同。
后甲公司董事长的应女秘书的要求决定改于哈尔滨签订合同，甲公司忘记通知乙公司。
结果，乙公司一行八人乘飞机到达海口后才得
知情况，辗转到达哈尔滨后愤愤然与甲公司签订了合同。
①甲、乙的合同有效成立；②甲公司因过错违反了通知、照顾等先合同义务；③乙公司因此遭受合理的信赖利益损失。
因此：乙公司有权要求甲公司承担缔约过失责任。
法律敎育网
【例三】甲公司与韩国的乙公司签订了在南海合作开发天然气的合同，约定由甲公司办理相关批准手续。
乙公司将主要设备运往南海开发区域并安装后，甲公司依然没有办理有关手续。
①甲的行为构成缔约过失。
乙公司有权起诉，要求法院判决由自己去办理有关手续；
②如果乙公司不能办理相关手续，则合同不能生效，乙公司有权请求甲公司赔偿设备往返费用、装卸费用等实际损失；③如果乙公司成功办理批准手续，则有权请求甲公司赔偿办理手续的费用。
（2005－3－5）甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。
乙指使数十人进入金山酒店，2－3人占据一桌，每桌仅消费10余元。
前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。
如此数日，银海酒店收入大增。
乙的行为应如何定性？
A.构成缔约过失
B.构成欺诈行为
C.构成不当得利
D.构成不正当竞争行为
【答案】D
（2007－3－4）甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买。
乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判。
下列哪一选项是正确的？
A.甲公司构成违约，应当赔偿乙公司的损失
B.甲公司的行为构成缔约过失，应当赔偿乙公司的损失
C.甲公司的行为构成侵权行为，应当赔偿乙公司的损失
D.甲公司不应赔偿乙公司的任何损失
【答案】D。