读《庚子勤王与晚清政局》有感

读《庚子勤王与晚清政局》有感

余青

庚子勤王运动是以保皇会为主角发展起来的，但是也并不是其一枝独秀，还包括其他很多派别，比如孙中山主持的革命派，还有台湾各派势力，甚至还牵涉到外国，其中牵涉到的人是非常广的，各界对于庚子勤王的运动是相当支持的，他们的共同点都是想改变当时清王朝的腐败政局而发动的，但是由于各界追求的利益不同，所以实现这一目的的方式也有所不同，如康有为和梁启超主持的保皇会是反对慈禧太后的专权，想慈禧还政于光绪帝，依旧支持清朝的封建统治，支持皇帝的统治，而孙中山领导的革命派则与其相反，他是主张彻底推翻清王朝的统治，建立一个民主自由的新国度，除了国内各派的差异外，庚子勤王运动还涉及到国外，他们的态度也是根据各自的利益而有所不同，如日本因害怕俄国在中国的势力发展，支持康有为等人的保皇派，在康有为，梁启超等人因戊戌变法失败而被慈禧追杀时日本人就保护他们从中国去日本，才会有后来的保皇会的出现。

虽然我们所知道的关于庚子勤王运动的内容是相当匮乏的，但是其在历史上的重要性还是相当强的，作者截取历史的一个断面，从不同的角度展开对同一事件的多方位、多层面探究，相关人事错综复杂，无论从任何一面入手，均须牵涉其他各面。同时作者在写这本著作时提出两种观点，一是支持学术分科的细化，二是恰当把握新旧材料的关系。作者批判现今史学的研究很多人都注重材料的新，只是追求在新的材料上得出新的观点，但是忽视了旧材料的运用，所以作者提出新旧材料是需要结合在一起的，要正确处理二者的关系，合理运用旧新材料得出新的观点，促进史学的发展。同时作者是相当重视原始材料的，依旧坚持着“史学就是史料学”的观点。

作者在这本书中不仅从多个角度对庚子勤王问题加以详细的阐释，深入分析了趋新各派以及海外华侨、外国来华势力、地方督抚、秘密社会之间错综复杂的关系，确证了以康有为为主导的保皇会在“庚子勤王”这一晚清政局重要事件中的历史作用，细致描述了保皇会的组织状况、活动过程及结果，全面、生动地阐释了“庚子勤王”运动之于晚清政局变化的深刻影响。同时还教导我们原始材料的运用和判断，提醒我们不能盲目的迷信和崇尚史料，还必须从客观上判断其真实性和可利用性，如在文中作者提到康有为和梁启超两位重要人物时，坐这儿运用当时他们的书信和文章，但是根据当时的实际情况而各方面史料的对比后，作者认为就算他们是当时的参与者，但是也不能完全相信他们说的话，因为他们会受自己情绪及各方面私人情感的影响而降低了他们说的话的客观性，所以在运用材料方面我们必须了解当时的语境和形势，结合当时各方面的材料来判断史料的真实性和可信性，这样才能得出更接近史实的结论。