公安机关刑讯逼供原因及对策

（二）加强对刑事案件侦查员的法 律监督
• 刑讯逼供的主体是拥有强大国家执法权的 侦查人员， 侦查人员，刑讯的对象是毫无防御能力的 平民百姓， 平民百姓，刑讯的地点是侦查机关控制之 下的办案地，比较秘密。 下的办案地，比较秘密。 • 我国侦查阶段一般不公开，侦查手段有些 我国侦查阶段一般不公开， 还要保密，所以， 还要保密，所以，即使有刑讯逼供只要没 有致人于死地或在被刑讯者身上留下大量 伤痕，证实刑讯逼供又谈何容易？ 伤痕，证实刑讯逼供又谈何容易？ • 侦查机关可能为调查设置层层障碍，往往 侦查机关可能为调查设置层层障碍， 使刑讯逼供事件不了了之。 使刑讯逼供事件不了了之。
（四）加大对刑讯逼供案件查处力 度
• 严格按照法律的规定来查处刑讯逼供者， 严格按照法律的规定来查处刑讯逼供者， 侦查人员在侦查过程中的刑讯逼供行为， 侦查人员在侦查过程中的刑讯逼供行为， 构成犯罪的，按刑事诉讼法的规定， 构成犯罪的，按刑事诉讼法的规定，应当 由检察机关立案侦查 。 • 刑法应适当放宽刑讯逼供罪的构成条件， 刑法应适当放宽刑讯逼供罪的构成条件， 适当加重对此罪的量刑幅度， 适当加重对此罪的量刑幅度，使得执法者 在刑讯之前须权衡利弊、三思而行， 在刑讯之前须权衡利弊、三思而行，不敢 轻易试法。 轻易试法。
刑讯逼供图片
陕西“激动死”案图片
刑讯逼供漫画
刑讯逼供漫画
刑讯逼供漫画
控制刑讯逼供的几项对策
• 刑讯逼供的存在固然有其不容忽视的客观 因素， 因素，但这些因素不能成为刑讯逼供合理 存在的藉口和理由。 存在的藉口和理由。刑事诉讼如何才能既 不放过任何一个犯罪分子， 不放过任何一个犯罪分子，使之受到应有 的法律制裁，又不冤枉任何一个无辜者； 的法律制裁，又不冤枉任何一个无辜者； 既要实现程序的公正， 既要实现程序的公正，使广大公民对法律 和司法机关信任， 和司法机关信任，又要实现实体上的公正 客观， 客观，使受侵害者及时地得到合理的司法 救济，使犯罪人心悦诚服地接受惩罚， 救济，使犯罪人心悦诚服地接受惩罚，这 是我们始终不懈追求的理想目标。 是我们始终不懈追求的理想目标。
刑讯逼供的原因及制止方法
BY402
关于刑讯逼供
• 刑讯逼供既是一种历史现象，又是一个现 刑讯逼供既是一种历史现象， 实问题， 实问题，它的寿终正寝依赖于刑事诉讼模 式的完善、人们价值观念的改变、 式的完善、人们价值观念的改变、司法机 构设置的重新建构、 构设置的重新建构、人事制度的改革等一 系列综合因素。 系列综合因素。所以在相当长的历史时期 它将继续存在。 它将继续存在。
一、刑讯逼供是审问式诉讼制度的 必然结果
• 由于在审问式诉讼中，审问者的角色已由消极裁 由于在审问式诉讼中， 判者转化为积极追诉者， 判者转化为积极追诉者，所以诉讼的目的就是给 被追诉者定罪量刑，有罪推定、 被追诉者定罪量刑，有罪推定、疑罪从有便成为 必然的证据原则。 必然的证据原则。 • 审讯被告人的目的，就是取得其对所犯罪行的供 审讯被告人的目的， 认——即“口供”。当时的执法者认为，被告人 即 口供” 当时的执法者认为， 最了解案件情况， 最了解案件情况，被告人的口供是最可靠最完整 的证据，所以口供是当之无愧的“证据之王” 的证据，所以口供是当之无愧的“证据之王”。 • 这在诉讼民主化方面无疑是一个倒退，但它确定 这在诉讼民主化方面无疑是一个倒退， 了追究犯罪的职责由国家机关承担的原则， 了追究犯罪的职责由国家机关承担的原则，则是 诉讼历史发展的必然。所以说， 诉讼历史发展的必然。所以说，刑讯逼供是审问 式诉讼产生、发展过程中的必然产物。 式诉讼产生、发展过程中的必然产物。
结语
• 刑讯逼供是审问式诉讼的必然结果，也是 刑讯逼供是审问式诉讼的必然结果， 特定角色之间固有的矛盾体现。 特定角色之间固有的矛盾体现。控制刑讯 逼供须尽早确定无罪推定原则、 逼供须尽早确定无罪推定原则、证据排除 规则，并赋予犯罪嫌疑人、 规则，并赋予犯罪嫌疑人、被告人保持沉 默的权利。 默的权利。 • 改革我国的公安人事制度，改变现有的侦 改革我国的公安人事制度， 控完全分离的模式， 控完全分离的模式，加强对侦查工作的执 法监督和制约，是控制刑讯逼供的必要手 法监督和制约， 段。
• 侦查的任务简而言之就是查明案情、抓获 侦查的任务简而言之就是查明案情、 犯罪人。言之简单， 犯罪人。言之简单，但谁都知道其中的艰 但在司法实践中，一旦发案， 辛。但在司法实践中，一旦发案，各级行 政长官往往对公安机关层层加压， 政长官往往对公安机关层层加压，限期破 而无视犯罪侦查的客观性， 案，而无视犯罪侦查的客观性，对侦查人 员调查取证造成很大心理压力。 员调查取证造成很大心理压力。加之某些 领导好大喜功，追求破案率、抓获率， 领导好大喜功，追求破案率、抓获率，使 得侦查人员急不择法， 得侦查人员急不择法，只得用刑讯来逼取 供述 。
二、刑讯逼供是特定角色间不可避 免的矛盾体现
• 以往，我们总是认为某些公安民警素质低、水平低下，的 以往，我们总是认为某些公安民警素质低、水平低下， 有警察素质、业务水平方面的因素， 确，有警察素质、业务水平方面的因素，但更重要的是警 察永远是站在追诉犯罪第一线的人，他的职责、 察永远是站在追诉犯罪第一线的人，他的职责、他的角色 决定了他要承担起证明犯罪的主要责任。 决定了他要承担起证明犯罪的主要责任。侦查工作是起诉 审判的基础，侦查人员的主要职责是打击犯罪——这与 、审判的基础，侦查人员的主要职责是打击犯罪 这与 法官、检察官有所不同。 法官、检察官有所不同。 • 大多数案件在艰难的侦查过程中，警方要付出大量的人力 大多数案件在艰难的侦查过程中， 物力、精力，乃至生命， 、物力、精力，乃至生命，警察与犯罪者已成为你死我活 势不两立的对立双方，但警察一面要维护正义， 、势不两立的对立双方，但警察一面要维护正义，收集充 分的证据使之受到应有的法律制裁， 分的证据使之受到应有的法律制裁，一面还要告诉对方可 以保持沉默、聘请律师来与警方对抗，这是一种怎样的矛 以保持沉默、聘请律师来与警方对抗， 盾！
（三）完善证据排除制度
• 非法证据是指“法律规定 非法证据是指“ 的享有调查取证权的主体 违反法律规定的权限或程 序，以违法的方式取得的 证据材料。 证据材料。实施非法取证 行为的主体主要是司法官 员特别是侦查人员。 员特别是侦查人员。 • 尽早系统地确立我国的证 据排除规则， 据排除规则，不仅顺应国 际刑事立法的发展潮流， 际刑事立法的发展潮流， 可以理顺我国刑事诉讼法 与国际公约间的关系， 与国际公约间的关系，也 使刑讯逼供这种问案手段 丧失了赖以生存的最根本 的价值依据。 的价值依据。
产生刑讯逼供的原因
• 人们大多认为，刑讯逼供产生的原因从主观上讲 人们大多认为， 是办案人员业务素质差、水平低， 是办案人员业务素质差、水平低，对刑讯逼供在 认识上有错误，认为刑讯逼供并无大碍： 认识上有错误，认为刑讯逼供并无大碍：“口供 是证据之王” 是调查取证的线索， 是证据之王”，是调查取证的线索，没有口供定 案时心里不踏实。 案时心里不踏实。 • 也有人认为是对刑讯逼供者处罚不力，某些领导 也有人认为是对刑讯逼供者处罚不力， 对刑讯逼供者非但不处罚，反而包庇放任， 对刑讯逼供者非但不处罚，反而包庇放任，为调 查刑讯逼供设置重重障碍。 查刑讯逼供设置重重障碍。
（一）确立无罪推定原则，告知犯 罪嫌疑人、被告人沉默权
• 修改后的刑事诉讼法第十二条规定：“未 修改后的刑事诉讼法第十二条规定： 经人民法院依法判决， 经人民法院依法判决，对任何人都不得确 定有罪。 定有罪。” • 在我国的刑事诉讼法中确认犯罪嫌疑人、 在我国的刑事诉讼法中确认犯罪嫌疑人、 被告人有权保持沉默，已是一种必然。 被告人有权保持沉默，已是一种必然。而 对刑事诉讼法第九十三条中“ 对刑事诉讼法第九十三条中“犯罪嫌疑人 对侦查人员的提问，应当如实回答” 对侦查人员的提问，应当如实回答”的修 改，使刑讯逼供丧失最后的法律倚仗 。
三、口供无法否认的重要性
• 口供的重要性主要有两点：第一，口供的 口供的重要性主要有两点：第一， 确是“证据之王” 确是“证据之王”，这一点我们不能因为 刑讯的原因就轻视了口供在定案时的重要 性。 • 第二，口供是案件的“证据之源”。 第二，口供是案件的“