专利挖掘和布局ppt课件

2012.08.24判三星23款手机侵权， 禁售8款智能手机，判赔10.5亿美元
2012.06.26 美国禁售三星平 进展 板机Tab10.1
2012.01.28三 星于德国败诉
并案
2012.10.24荷兰判 三星未侵EP2098948
2012.08.24 韩国：互为 侵权、禁售
2012.08.31 苹果败诉
苹果
苹果
三星
苹果
苹果
苹果
三星
苹果
三星
地点
荷兰法院
法国法院
英国法院
澳洲法院
意大利法院
澳洲法院
德国法院
德国法院
德国法院
日本法院
德国法院
2012.07.06三星抗诉成
功，暂时禁售令取消
进展 Ga美 l2a0国 x1y禁 2.N售 0e6x.三 u2s9星 手机2互01为2禁.侵0售8权.2、4
2012.05.22三星 提请澳洲专利局 无效苹果的4专利
技术
法律
契约
商业
企业
企业可以运用专利等知识产权，来主导产业链， 分配供应链，控制价值链，从而达到极尽所能 的保持其全球市场的高占有率，高毛利率，来 获得最大利润。
3
专利的重要性-（高通公司）
专利墙
4
专利的重要性诉讼-（苹果 vs 三星 ）
2011.12.29苹果
• 1年时间 • 平均每次7项专利 2012.10.01三星上诉成功，Galaxy Tab10.1禁售令解除
2012.01.24荷兰法 院驳回苹果禁售
GalaxyTab10.1请求
2012.01.31 德国禁售三
星平板机 Tab10.1及
2011.08.24
Galaxy8.9
荷兰禁售三
上诉失败，禁售 令正式解除
2011.11.29三星 抗诉成功，暂时
禁售令取消
星Galaxy手
2012.10.24
2011.10.13
机
2012.09.14三星败 初步裁定三星侵 澳洲暂时禁售三
诉，苹果不侵权
4权
星Galaxy10.1
时间
•原告
被告
2011.04.15
2011.04.21
2011.04.27
9个国家 苹果
三星
三星
三星
苹果
苹果
2011.06.17 苹果 三星
• 平均2.5周一次诉讼 2011.06.22 苹果
2011.06.28 三星
目录
专利挖掘和布局的重要性 专利挖掘实务 如何产生高质量的专利（苹果为例） 专利布局实务
1
目录 专利挖掘和布局的重要性
专利挖掘实务 如何产生高质量的专利（苹果为例） 专利布局实务
2
什么是专利？
专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发 明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查 合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项 发明创造享有的专有权。
2012.10.15美国 专利商标局初步 否决苹果的橡皮
筋专利
2012.12.15美国专利商标局 初步否决苹果的多点触控专
利(US7479949)
5
(US7469381)
时间 2012.02.08
2012.03.06
2012.04.18
专利的重要性-案例3
诺基亚每年依然获取大 量的专利许可费
诺基亚目前拥有超过 10000 项专利， 几乎完全掌控着整个智能手机行业的专利 技术。早前，诺基亚已经获得了大部分 2G、 WCDMA 以及 3G 网络的相关专利，而目前 还增加了许多应用于 4G 设备上的 LTE 专利。
2011.06.29 2011.07.05
三星
苹果
2011.07.28 苹果
三星
苹果
苹果
三星
三星
地点
美国法院
韩国法院
美国法院
• 21个回合 日本法院 德国法院
日本法院
韩国法院
美国ITC
美国法院
美国ITC
澳洲法院
• 10.5亿美元赔偿 荷兰法院 德国法院
英国法院 意大利法院
2012.07.24苹果上诉成功，欧
• 案例： 2012年6月，上海智臻起诉苹果公司Siri
产品侵犯了其知识产权，不过遭苹果公司反 击，向国家知识产权局申请上海智臻专利无 效。
最终因专利公开不充分导致该专利被宣布 无效。
8
9
10
目录
专利挖掘和布局的重要性
专利挖掘实务
如何产生高质量的专利（苹果为例） 专利布局实务
11
专ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ挖掘的5W1H
6
专利的重要性-案例4
• 企业缺乏专利保护意思 • 案例：
哈尔滨中药二厂研制的畅销品——消咳喘， 由于没有专利保护，在不到两年的时间里，全 国就冒出20多家与该厂产品完全相同的产品， 致使其供不应求的消咳喘大量积压，利润大幅 下降。
7
专利的重要性-案例5
• 专利申请文件没有写好，导致产品得不到 保护，损失利益。
what
why
Who
Where
When
how
12
专利挖掘的意义（what）
从日常工作中（研发、制造等）挖掘 具有专利性的技术而申请专利。
挖掘出具有市场潜力、但尚未形成专 利海洋的技术项目而进行专利申请与 布局。
挖掘且创造出让竞争对手头疼的项目， 而进行专利申请与布局。
13
为什么要进行专利挖掘（why）
式调查 2012.03.02 驳回苹果请
求
• 三星原告12次 时间 2011.08.?
原告
三星
2011.09.12 三星
2011.09.14 苹果
2011.09.16 三星
2011.10.？ 三星
2011.10.17 三星
2011.11.28 2011.12.16 2012.01.17
苹果
三星
苹果
被告
2012.01.05 三星败诉
2012.10月 日本和澳洲 法院驳回三 星的禁售请
求
2012.03.02驳 2012.07.24苹果 回三星请求
上诉失败
2012.01.28
2011.12.22初判 驳回三星禁
三星Galaxy
售iPhone、
Tab10.1N不侵权 iPad请求
2012.01.31欧盟 针对三星展开反 垄断竞争的主动
2012.09.21三星
盟27国禁售Galaxy Tab7.7
•
苹果原告9次 2012.06.20判定
苹果侵害三星的 3G专利权
2012.10.18苹 2011.12.08 果上诉失败 驳回三星禁
2012.03.14否决 售iPhone4s 2012.07.09
进展 三星的禁售请求
请求
苹果败诉
未侵EP2098948
未雨绸缪是投资，亡羊补牢是费用
—盐城捷康总经理安立军
• 保护企业的研发投入和成果 • 保证产品的独占地位 • 通过转让和/或许可获得收益 • 减少卷入知识产权纠纷的损
失
• 积累企业无形资产 • 享受科技园区的优惠政
策 • 通过高新企业认定 • 威慑竞争对手
14
谁来做专利挖掘（Who）