ERP软件招标评分标准
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供相应的标准格式，以确保评分工作的公平、公正和透明。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、易用性、安全性等方面进行评估，并根据具体需求给出相应的权重和评分细则。
评分工作将由专业的评委团队进行，每个评委将根据标准对各个软件系统进行评分，并最终得出综合评分结果。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能完整性评估软件系统是否满足需求文档中所列出的功能要求，包括但不限于用户管理、数据管理、报表生成等功能。
根据功能的完整性，给予相应的权重和评分。
1.2. 功能实现方式评估软件系统的功能实现方式是否合理，是否能够满足用户的实际需求。
评分将根据实现方式的合理性、创新性和灵活性进行。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间评估软件系统的响应时间是否满足用户的要求，包括页面加载时间、数据查询时间等。
根据响应时间的快慢，给予相应的权重和评分。
2.2. 并发处理能力评估软件系统在多用户同时访问时的并发处理能力，包括并发用户数、并发请求响应时间等。
根据并发处理能力的强弱，给予相应的权重和评分。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性评估软件系统在长时间运行过程中是否出现崩溃、死锁等问题，以及系统的恢复能力。
根据系统的稳定性，给予相应的权重和评分。
3.2. 数据安全性评估软件系统对数据的保护能力，包括数据的备份与恢复、数据的加密与解密等。
根据数据安全性的强弱，给予相应的权重和评分。
4. 易用性评分标准4.1. 界面友好度评估软件系统的界面设计是否简洁、美观、易于操作。
根据界面友好度，给予相应的权重和评分。
4.2. 操作便捷性评估软件系统的操作是否简单、直观、易于掌握。
根据操作便捷性，给予相应的权重和评分。
5. 安全性评分标准5.1. 用户权限管理评估软件系统对用户权限的管理能力，包括用户的注册、登录、权限分配等。
根据用户权限管理的完善程度，给予相应的权重和评分。
erp系统评价标准参考
B
9
职务 2 2
常用 语管 理
C
5
页脚/ 签核 信息 管理
5
A
15
5 5 8
假日 表管 理
A
14
3 3 4 1 4 1
付款 条件 管理
B
10
存货
类别 等级 配分 功能描述 230 非存货科目的商 品管理 评比标准 仓库可设定非公司存货物料的数量管理， 以满足客户寄存物料的管理 商品可设定需不需要作数量与成本的管 理，以满足服务性或费用类物料的管理需 求 可以定义入出仓库时存货不中时的处理方 式，如警告信息，或强制不可出仓 可以定义计算MRP哪些仓库可纳入计算 同一公司可以多厂区存放 同一厂区可以多仓库存放 同一仓库可以多储位存放 同一储位可以分多批号存放 满足会计对物料的帐务分类 满足采购对物料的分类 满足销售对物料的分类 满足品管对物料检验等级的分类 提供ABC等级分类 可配合条码输入 提供一品号对应多个条码 提供物料与图形的链接，协助用户输入该 物料时与实体对照辩识 提供两组（含）以上的换算单位 提供多种换算单位的设定功能，以方便不 同包装物料的库存管理。 每一个品号可以自行定义该物料的换算单 位与换算率 提供物料入出库时能使用不同的单位，并 自动换算成存货单位 提供单据输入时不固定换算率的功能，便 于非定量的物料入出仓库 提供物料生效日、失效日的控制管理，避 免错用物料的困扰 可依补货点需求来定义 可依物料需求计划来定义 可依订单或工单的需求来计算需要的数量 有无 权数 6 6 6 6 5 5 3 3 3 3 3 3 3 3 2 5 3 4 4 4 4 1 5 5 5 5 5 10 得分
工作 流管 理
A
45
B
15
提供与厂商间的 数据交换与电子 采购EPROCUREMEN T
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准旨在为评估和比较不同供应商的软件系统提供一个统一的评分依据。
本文档将详细描述软件系统招标评分标准的各个方面，包括功能性、性能、可靠性、安全性、可维护性、可扩展性、用户体验、支持与服务等。
通过本标准，招标方可以更加客观地评估和选择最适合其需求的软件系统供应商。
二、功能性1. 功能完备性：软件系统应满足招标方提出的所有功能需求，并提供详细的功能说明和演示。
2. 功能扩展性：软件系统应具备良好的可扩展性，能够方便地添加新的功能模块或扩展现有功能。
3. 功能定制性：软件系统应支持根据招标方的特定需求进行定制开发，并提供相应的定制开发方案和成本估算。
三、性能1. 响应时间：软件系统应具备快速响应的特性，能够在合理的时间内完成用户请求。
2. 并发性能：软件系统应具备良好的并发处理能力，能够支持多用户同时使用而不影响系统性能。
3. 数据处理能力：软件系统应具备高效的数据处理能力，能够处理大量数据而不影响系统性能。
四、可靠性1. 稳定性：软件系统应具备良好的稳定性，能够长时间稳定运行而不出现崩溃或故障。
2. 容错性：软件系统应具备良好的容错能力，能够在出现异常情况时自动恢复或提供相应的错误处理机制。
3. 可恢复性：软件系统应具备良好的可恢复性，能够在系统故障或停机后快速恢复并保留数据完整性。
五、安全性1. 数据安全：软件系统应具备良好的数据安全性，包括数据加密、权限管理、防止数据泄露等措施。
2. 用户认证与授权：软件系统应具备可靠的用户认证和授权机制，确保只有授权用户可以访问系统的特定功能和数据。
3. 安全审计：软件系统应具备安全审计功能，能够记录和追踪用户的操作行为，以便进行安全审计和追责。
六、可维护性1. 可读性：软件系统应具备良好的代码可读性，方便维护人员理解和修改代码。
2. 可测试性：软件系统应具备良好的可测试性，方便进行单元测试、集成测试和系统测试等各个阶段的测试工作。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。
以下是具体的评分标准。
二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否彻底满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。
2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。
3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。
2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。
3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。
四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。
2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。
3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。
五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。
2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和匡助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。
3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。
六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准起着至关重要的作用。
合理的评分标准能够确保公平公正的招标过程，为招标方选择到最适合的软件系统提供指导。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的五个部份，包括技术要求、功能需求、项目管理、价格和服务支持。
一、技术要求：1.1 系统稳定性：评估软件系统的稳定性，包括系统的可靠性、容错性和可恢复性。
1.2 可扩展性：考察软件系统的可扩展性，包括系统的架构设计、模块化和接口设计，以支持未来的功能扩展和系统升级。
1.3 安全性：评估软件系统的安全性，包括数据安全、身份认证、权限管理等，以确保系统的信息安全。
二、功能需求：2.1 功能完备性：评估软件系统是否满足招标方的功能需求，包括系统的核心功能、附加功能和定制化需求。
2.2 用户友好性：考察软件系统的用户界面设计和交互体验，以确保系统易于使用和学习。
2.3 数据处理能力：评估软件系统的数据处理能力，包括数据的输入、存储、处理和输出，以满足招标方的数据管理需求。
三、项目管理：3.1 项目计划：评估软件系统提供商的项目计划，包括项目的时间安排、任务分配和进度控制，以确保项目能够按时交付。
3.2 项目团队：考察软件系统提供商的项目团队，包括团队成员的资质、经验和配合能力，以保证项目的顺利进行。
3.3 风险管理：评估软件系统提供商的风险管理能力，包括风险识别、分析和应对措施，以确保项目的风险得到有效控制。
四、价格：4.1 价格合理性：评估软件系统提供商的报价是否合理，包括软件系统的购买费用、维护费用和升级费用。
4.2 性价比：考察软件系统的性价比，包括软件系统的功能、质量和价格之间的比较，以选择最具性价比的软件系统。
4.3 付款方式：评估软件系统提供商的付款方式，包括付款的分期和支付方式，以满足招标方的财务需求。
五、服务支持：5.1 技术支持：评估软件系统提供商的技术支持能力，包括技术支持的响应时间、解决问题的能力和服务水平。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将涵盖软件系统的功能性、性能、可靠性、易用性、安全性和维护支持等方面。
以下是各项评分标准的详细描述。
二、功能性评分标准1. 功能需求覆盖率（20分）根据招标文件中提供的功能需求清单，评估投标方案中所提供的功能是否满足需求，并根据满足的程度进行评分。
2. 功能实现方式（20分）评估投标方案中所提供的功能实现方式的合理性和创新性，包括架构设计、算法选择、模块划分等方面。
3. 功能扩展性（10分）评估投标方案中所提供的软件系统是否具有良好的功能扩展性，是否能够满足未来业务发展的需求。
三、性能评分标准1. 响应时间（20分）评估软件系统在不同负载下的响应时间，包括页面加载时间、数据处理时间等方面。
2. 并发处理能力（20分）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括并发用户数、吞吐量等方面。
3. 数据处理能力（10分）评估软件系统对大数据量的处理能力，包括数据导入、查询、分析等方面。
四、可靠性评分标准1. 系统稳定性（20分）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否存在系统崩溃、死锁等故障情况。
2. 容错能力（20分）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括输入错误、网络中断等方面。
3. 数据完整性（10分）评估软件系统对数据的完整性保护能力，包括数据备份、数据恢复等方面。
五、易用性评分标准1. 用户界面设计（20分）评估软件系统的用户界面设计是否符适合户习惯，是否简洁明了、易于操作。
2. 用户体验（20分）评估软件系统的用户体验是否良好，包括操作流程是否顺畅、反馈是否及时等方面。
3. 匡助文档（10分）评估软件系统提供的匡助文档是否详尽清晰，是否能够匡助用户快速上手使用系统。
六、安全性评分标准1. 数据安全（20分）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、权限控制等方面。
2. 安全漏洞防护（20分）评估软件系统对常见的安全漏洞的防护能力，包括SQL注入、跨站脚本攻击等方面。
erp招标打分模板
erp招标打分模板
ERP招标打分模板可以根据具体的项目需求和招标文件进行定制。
以下是一个常见的ERP招标打分模板示例：
1. 供应商背景与经验（总分：30分）
a. 公司注册资金（5分）
b. 公司规模和人员结构（5分）
c. 公司成立时间及经验（10分）
d. 曾经完成的类似项目经验（10分）
2. 解决方案与功能（总分：40分）
a. ERP系统功能覆盖程度（10分）
b. 可定制性和灵活性（10分）
c. 系统的易用性和用户界面设计（10分）
d. 集成与接口能力（10分）
3. 技术支持与服务（总分：20分）
a. 售前咨询和需求分析能力（5分）
b. 技术支持团队的技术能力和响应速度（5分）
c. 售后支持和维护服务（5分）
d. 建立和遵守服务级别协议（5分）
4. 性价比（总分：10分）
a. 解决方案的价格合理性（5分）
b. 费用与质量的平衡（5分）
根据以上打分标准，每个供应商可根据得分进行排名，最终评
选出得分最高的供应商作为合作对象。
请注意，具体的打分细则根据实际项目需求和招标文件制定。
ERP软件商评审办法
8人（总部4 人；两个试 点省各2人）
总部及试点省计 划、财务相关人 员；
全面了解财务、项目管 理、资产、库存、采购 、预算等业务的人员或 相关岗位的负责人；
软件功能评估小组全程参 与； 综合评定小组根据需要参 与；
技术评估 小组
4人（总部2 人；两个试 点省各1人）
总部及试点省计 费、信息系统部
负责计费系统、营帐系 统数据提供、系统及硬 件设施维护的人员；
1
2
公司能力（加权评分〕
2
3
支持能力（加权评分〕
2
1
产品成熟度
3 (加权评分) 2
总评分
2
3
备注
2
3
每个产品汇总各要项 评分
评审步骤：评分
评分表(例)： 公司背景与能力
供应商
软件供应商1 软件供应商2 权重(%)
备注
公司能力（加权评分〕 公司概况（名称、历史、总部等）
供应商
软件供应商1 软件供应商2 权重(%)
评定技术方面是否适合招标者的要求
实施的难易程度及风险
价格
主要考虑实施的难易程度、是否方便联通实施策略的执行， 实施周期的长度，用户掌握的时间需求等，重在如何降低 实施的风险。
比较一次与持续的成本
评审内容：系统功能分析
目的：进一步考察各软件的系统功能，支持与证实标书的分析
样板客户 系统示范
了解样板客户的实际情况，实施时遇到的问题，软件供应商的 表现及售后服务的质量等，重在分析如何降低系统实施风险。
1 软件功能基本不能满足此项需求
另外，用户界面和开发工具需单独打分，满分为10分。
软件技术评定
以毕马威管理咨询提供的技术指标为基础，由技术评定小组进行修改和增加， 确定下固定数目的指标。（有待技术交组确认） 评定方法为“满足”和“不满足”，满足的得1分，不满足的得0分。 可以在软件商进行系统功能演示的同时进行，要求软件商当天必须由至少1名技 术人员参加。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程的准确性和公正性。
本文档将涵盖软件系统招标评分的各个方面，包括功能需求、性能要求、可靠性、安全性、可维护性和价格等。
二、功能需求评分标准1. 功能完整性（40分）软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，是否能够实现预期的业务流程和操作逻辑。
评分标准：- 完全满足所有功能需求：满分- 部分满足功能需求：按照满足的功能比例给予评分- 未满足功能需求：0分2. 用户界面友好性（20分）软件系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符合用户的使用习惯和期望。
评分标准：- 用户界面设计优秀，符合用户期望：满分- 用户界面设计一般，部分符合用户期望：适当扣分- 用户界面设计不符合用户期望：较大扣分3. 数据管理和处理能力（20分）软件系统是否能够有效地管理和处理大量的数据，包括数据存储、查询、更新和删除等操作。
评分标准：- 数据管理和处理能力强大：满分- 数据管理和处理能力一般：适当扣分- 数据管理和处理能力较弱：较大扣分4. 系统兼容性（20分）软件系统是否能够在不同的操作系统、浏览器和设备上正常运行，是否能够与其他系统进行良好的集成。
评分标准：- 良好的系统兼容性和集成性：满分- 部分兼容性和集成性问题：适当扣分- 兼容性和集成性问题严重：较大扣分三、性能要求评分标准1. 响应时间（30分）软件系统在用户请求后的响应时间，包括界面加载时间、数据查询时间等。
评分标准：- 响应时间快速：满分- 响应时间一般：适当扣分- 响应时间较慢：较大扣分2. 并发处理能力（30分）软件系统在面对多个用户同时访问时的处理能力，包括并发用户数、并发事务处理等。
评分标准：- 并发处理能力强大：满分- 并发处理能力一般：适当扣分- 并发处理能力较弱：较大扣分3. 系统稳定性（20分）软件系统在长时间运行过程中是否会出现崩溃、死锁等问题，是否能够保持稳定的运行状态。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在定义软件系统招标评分标准，以确保评标过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、易用性、安全性、维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的投标方。
二、评分标准1. 功能性（30%）- 系统功能完整性：评估系统是否能满足招标文件中列出的所有功能需求。
- 功能扩展性：评估系统是否具备灵活的扩展能力，以满足未来的功能需求。
- 功能稳定性：评估系统的功能是否稳定可靠，能够长时间运行而不出现故障。
2. 性能（20%）- 响应时间：评估系统的响应时间是否在可接受的范围内，以确保用户能够快速地进行操作。
- 并发处理能力：评估系统在高并发情况下的性能表现，以确保系统能够处理大量的同时请求。
- 数据处理速度：评估系统在处理大数据量时的效率和速度。
3. 可靠性（15%）- 系统稳定性：评估系统是否具备稳定性，能够长时间运行而不出现崩溃或故障。
- 容错能力：评估系统在出现错误或异常情况下的处理能力，以确保系统能够自动恢复或提供合理的错误提示。
- 数据备份与恢复：评估系统是否具备数据备份和恢复的能力，以确保数据的安全性和可靠性。
4. 易用性（15%）- 用户界面设计：评估系统的用户界面是否简洁明了、易于操作。
- 操作流程：评估系统的操作流程是否合理，用户能否快速上手。
- 帮助与文档：评估系统是否提供清晰的帮助文档和在线帮助功能，以便用户解决问题。
5. 安全性（10%）- 数据安全：评估系统的数据传输和存储是否采用安全的加密机制，以确保数据不被非法获取或篡改。
- 用户身份验证：评估系统是否提供有效的用户身份验证机制，以防止非授权用户访问系统。
- 权限管理：评估系统是否提供灵活的权限管理功能，以确保不同用户具备不同的操作权限。
6. 维护性（10%）- 可扩展性：评估系统是否容易进行功能扩展和升级。
- 易维护性：评估系统的代码结构是否清晰、易于维护和修改。
- 日志和错误处理：评估系统是否具备完善的日志记录和错误处理机制，以方便系统的维护和故障排查。
ERP项目投标方案评分细则
SAP系统在南方动力的实现张招建中国南方航空动力机械公司信息中心[摘要] 结合南方动力企业的SAP系统的实施过程及其相关知识，提出了SAP系统实现的一些方法和经验。
为了对SAP系统的实现有一个共同的认识，从ERP系统选型到实现的目标提出评价ERP系统的指标，以及从多个方面提出了实现ERP的步骤、方法，同时特别强调了项目组织体系对项目管理的影响和项目的质量控制，以探导SAP系统在企业应用的有效方法。
关健词：ERP SAP 项目管理实施方法[Abstract]In the South for enterprise SAP system implementation and associated knowledge, the SAP system by achieving some of the approaches and experiences. For SAP system to achieve a common understanding, from the ERP system to the option of achieving the objectives of the evaluation indicators ERP system, as well as from a number of aspects of the realization of non-ERP steps, methods, with special emphasis on the organizational structure of the project to project management and the impact of the project quality control, to mine-SAP systems at the enterprise applications in an effective manner.随着中国加入WTO，市场经济的逐步完善，国际间的交流与合作日益频繁，国际国内两个市场需求量日益增加；为了适应全球化市场的需要，许多公司为了实现自已的产品的技术优势、管理优势，满足市场的个性化需求，建立企业产品数据管理系统（PDM）和资源计划系统（ERP），以适应对产品研发的效率的提高和企业成本控制、生产进度按时交货的需求，在此，仅就ERP系统的建立进行介绍。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供标准化的指导。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、可维护性、安全性等方面进行评估，并根据具体需求进行权重分配。
评分标准的制定旨在确保招标过程的公正、透明和客观性。
二、评分指标1. 功能性（权重：30%）- 系统功能的完整性和准确性- 功能是否满足用户需求- 系统功能的可扩展性和灵便性2. 性能（权重：20%）- 系统的响应时间和吞吐量- 并发用户数和系统负载能力- 数据库访问性能和数据处理能力3. 可靠性（权重：15%）- 系统的稳定性和可用性- 系统的容错能力和恢复能力- 数据的安全性和完整性4. 可维护性（权重：15%）- 系统的易用性和可操作性- 系统的可维护性和可扩展性- 系统的文档和注释质量5. 安全性（权重：10%）- 系统的身份验证和访问控制机制- 数据的加密和防护机制- 系统的漏洞和风险评估6. 技术支持（权重：10%）- 供应商的技术能力和经验- 供应商的技术支持和培训计划- 供应商的响应时间和问题解决能力7. 总价（权重：10%）- 供应商的报价和费用合理性- 合同条款和支付方式的合理性- 软件系统的维护成本和升级费用三、评分方法1. 评分采用百分制，满分为100分。
2. 每一个评分指标根据其权重进行打分，分数乘以权重后求和得到最终得分。
3. 对于每一个评分指标，可以根据具体情况设置评分细则和评分等级，以便更精确地评估供应商的表现。
4. 评分过程应由多名评委独立进行，评委之间可以进行讨论和交流，但最终评分结果应达成一致。
四、评分标准的制定和调整1. 评分标准应在招标文件中明确规定，并在评标过程中严格执行。
2. 如有需要，评分标准可以根据具体需求进行调整，但必须经过相关部门的批准和记录。
3. 评分标准的制定和调整应公开透明，供应商和相关利益方有权了解和参预。
五、结论本文档为软件系统招标评分提供了详细的标准格式，涵盖了功能性、性能、可靠性、可维护性、安全性、技术支持和总价等评分指标。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、背景介绍随着信息技术的迅猛发展，软件系统在各个行业中的重要性日益凸显。
为了确保软件系统采购的公平、公正和高效，招标评分标准被广泛应用于软件系统招标过程中。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的相关要素和标准格式。
二、评分标准要素1. 技术方案（占比40%）技术方案是评估软件系统招标的重要指标。
评分标准要素包括但不限于：系统架构、功能模块、数据安全性、性能指标、可扩展性等。
评分标准应根据需求明确具体的技术要求和指标，以确保招标方案的科学性和可行性。
2. 项目实施计划（占比30%）项目实施计划是评估软件系统招标的关键指标。
评分标准要素包括但不限于：项目进度、交付节点、资源调配、风险管理等。
评分标准应根据项目规模和复杂程度，明确具体的实施计划要求，以确保招标方案的可控性和可执行性。
3. 服务支持与售后（占比20%）服务支持与售后是评估软件系统招标的重要指标。
评分标准要素包括但不限于：售后服务响应时间、技术支持能力、问题解决能力、培训计划等。
评分标准应根据服务水平协议，明确具体的服务要求和标准，以确保招标方案的可靠性和稳定性。
4. 价格（占比10%）价格是评估软件系统招标的必要指标。
评分标准要素包括但不限于：软件系统采购费用、维护费用、升级费用等。
评分标准应根据市场价格水平，明确具体的价格要求和标准，以确保招标方案的经济性和合理性。
三、评分标准格式1. 技术方案评分标准- 系统架构（占比10%）评分标准：系统架构清晰、模块化设计合理、具备高可用性和可扩展性。
评分标准说明：系统架构应满足业务需求，具备良好的可维护性和可扩展性。
- 功能模块（占比15%）评分标准：功能完备、符合业务需求、易于使用和定制。
评分标准说明：功能模块应满足用户需求，提供灵便的配置和定制能力。
- 数据安全性（占比10%）评分标准：数据加密、权限控制、备份与恢复等安全机制。
评分标准说明：数据安全性应满足相关法规和标准，确保数据的机密性和完整性。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：软件系统招标评分标准是指在软件系统招标过程中，评委根据一定的标准对各家软件公司的方案进行评分，以确定最终中标公司的一种评估方式。
合理的评分标准可以确保中标公司具备足够的能力和资源来完成项目，并且可以提高项目的成功率和效率。
一、技术方案设计1.1 技术方案的创新性：评估技术方案是否具有创新性，是否能够解决项目中存在的问题，并且是否能够提升系统的性能和用户体验。
1.2 技术方案的可行性：评估技术方案是否符合项目的需求和目标，是否能够在预算和时间限制下完成，并且是否具有良好的可维护性和可扩展性。
1.3 技术方案的风险控制：评估技术方案是否能够有效地控制项目中可能出现的风险，并且是否能够及时应对突发情况，保证项目的顺利进行。
二、团队实力和经验2.1 团队的专业能力：评估团队成员的专业技能和经验是否符合项目的要求，是否具有解决问题的能力和经验。
2.2 团队的项目经验：评估团队是否具有类似项目的成功经验，是否能够有效地应对项目中可能出现的挑战，并且是否能够保证项目的顺利进行。
2.3 团队的沟通协作能力：评估团队成员之间的沟通和协作能力是否良好，是否能够有效地协同工作，保证项目按时高质量完成。
三、项目实施计划3.1 项目进度安排：评估项目实施计划是否合理，是否能够保证项目按时完成，并且是否能够有效地应对可能出现的延期情况。
3.2 项目资源分配：评估项目实施计划中各项资源的分配是否合理，是否能够最大程度地利用资源，保证项目的高效实施。
3.3 项目风险管理：评估项目实施计划中的风险管理措施是否完善，是否能够及时发现和解决可能出现的问题，保证项目的顺利进行。
四、服务支持和售后保障4.1 服务支持方案：评估中标公司的服务支持方案是否完善，是否能够及时响应用户的需求和问题，并且是否能够保证系统的稳定运行。
4.2 售后保障措施：评估中标公司的售后保障措施是否完善，是否能够及时处理用户反馈的问题，并且是否能够保证系统的长期稳定运行。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程的公正、透明和科学性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、易用性、可维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的供应商。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能覆盖度（权重：20%）评估软件系统提供的功能是否满足招标文件中列出的需求，包括但不限于数据管理、用户权限控制、报表生成等。
1.2. 功能实现方式（权重：15%）评估软件系统实现功能的方法和技术，是否符合行业标准，是否具备良好的扩展性和灵便性。
1.3. 功能可定制性（权重：10%）评估软件系统是否支持根据需求进行定制开辟，以满足特定的业务需求。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间（权重：15%）评估软件系统在处理用户请求时的响应时间，包括页面加载时间、数据查询时间等。
2.2. 并发处理能力（权重：10%）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括同时处理用户请求的能力和系统稳定性。
2.3. 数据处理能力（权重：10%）评估软件系统在处理大量数据时的效率和准确性，包括数据导入导出、数据分析等。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性（权重：15%）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃或者错误。
3.2. 容错能力（权重：10%）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括错误提示、数据恢复等。
3.3. 数据安全性（权重：10%）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、访问权限控制等。
4. 易用性评分标准4.1. 用户界面友好度（权重：15%）评估软件系统的用户界面是否简洁、直观，是否易于操作和学习。
4.2. 文档和匡助文档（权重：10%）评估软件系统是否提供详细的用户手册和匡助文档，以便用户能够快速上手和解决问题。
5. 可维护性评分标准5.1. 代码可读性（权重：15%）评估软件系统的代码是否易于理解和维护，是否符合编码规范和最佳实践。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准的制定对于保证公平、公正、公开的招标环境至关重要。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的制定，包括功能性、可靠性、易用性、性能和成本五个方面。
一、功能性：1.1 功能完备性：评估软件系统是否满足招标文件中所要求的所有功能，包括基本功能和附加功能。
1.2 功能实现方式：评估软件系统的功能实现方式，是否采用了先进的技术和方法，是否能够满足用户的实际需求。
1.3 功能扩展性：评估软件系统的功能扩展性，是否支持模块化、可插拔的架构，方便后续功能的扩展和升级。
二、可靠性：2.1 系统稳定性：评估软件系统的稳定性，包括是否容易出现崩溃、死机等问题，是否能够长时间稳定运行。
2.2 数据完整性：评估软件系统对数据的处理和存储是否安全可靠，是否能够避免数据丢失和损坏的情况。
2.3 容错能力：评估软件系统对错误和异常的处理能力，包括是否能够及时发现并处理错误，是否能够提供有效的错误提示和恢复机制。
三、易用性：3.1 用户界面设计：评估软件系统的用户界面设计是否符合用户的使用习惯和心理预期，是否简洁明了、易于操作。
3.2 操作流程：评估软件系统的操作流程是否合理，是否能够提供清晰的操作指导，减少用户的操作困扰。
3.3 用户文档：评估软件系统的用户文档是否详细、准确，是否能够帮助用户快速上手和解决常见问题。
四、性能：4.1 响应速度：评估软件系统的响应速度，包括界面刷新、数据加载等操作的速度是否满足用户的需求。
4.2 并发能力：评估软件系统的并发处理能力，包括同时处理多个用户请求的能力，是否能够保持系统的稳定性和性能。
4.3 资源占用：评估软件系统对计算资源、存储资源的占用情况，是否合理利用资源，避免资源浪费和系统负载过重。
五、成本：5.1 软件采购成本：评估软件系统的采购成本，包括软件许可费用、技术支持费用等，是否符合预算要求。
5.2 运维成本：评估软件系统的运维成本，包括硬件设备、人力资源等方面的成本，是否能够在可接受范围内。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准
标题：软件系统招标评分标准
引言概述：
在软件系统招标过程中，评分标准起着至关重要的作用。
评分标准的准确性和合理性将直接影响到招标结果的公正性和可靠性。
本文将从五个大点出发，详细阐述软件系统招标评分标准的内容和要求。
正文内容：
1. 项目背景
1.1 项目需求明确性
1.2 项目规模和复杂性
1.3 项目风险评估
2. 技术要求
2.1 技术方案的创新性
2.2 技术方案的可行性
2.3 技术方案的可扩展性
2.4 技术方案的稳定性
2.5 技术方案的安全性
3. 业务需求
3.1 业务流程的完整性
3.2 业务流程的灵活性
3.3 业务流程的可定制性
3.4 业务流程的性能要求
3.5 业务流程的数据处理能力
4. 服务支持
4.1 服务响应速度
4.2 服务的可用性和可靠性
4.3 服务的维护和升级支持
4.4 服务的培训和技术支持
5. 价格因素
5.1 软件系统的总体投资成本
5.2 软件系统的运维成本
5.3 软件系统的升级和扩展成本
总结：
综上所述，软件系统招标评分标准应包括项目背景、技术要求、业务需求、服务支持和价格因素等五个大点。
在具体评分标准的制定过程中，需要考虑项目需求的明确性、技术方案的创新性和可行性、业务流程的完整性和灵活性、服务支持的响应速度和可靠性，以及软件系统的总体投资成本和运维成本等因素。
评分标准的合理性和准确性将确保招标结果的公正性和可靠性，为软件系统的选择提供指导和保障。
erp招标打分模板
erp招标打分模板摘要：1.ERP 招标打分模板概述2.ERP 招标打分模板的组成部分3.如何使用ERP 招标打分模板4.ERP 招标打分模板的优点和局限性正文：【ERP 招标打分模板概述】ERP（企业资源规划）招标打分模板是一种用于企业资源规划软件招标过程中对各家供应商进行评估的工具。
通过使用这一模板，企业可以更加客观、公正地对各家供应商的产品、服务、价格等进行比较，从而选出最适合自己的供应商。
本文将为您详细介绍ERP 招标打分模板的相关内容。
【ERP 招标打分模板的组成部分】一个完整的ERP 招标打分模板通常包括以下几个部分：1.项目基本信息：包括项目名称、招标编号、招标日期等基本信息。
2.供应商信息：包括供应商名称、联系人、联系方式等。
3.评估指标：根据企业的实际需求，设定合适的评估指标。
常见的评估指标包括产品功能、技术支持、售后服务、价格等。
4.评分标准：对于每个评估指标，企业需要设定具体的评分标准。
评分标准通常包括评分区间、评分依据等。
5.评分说明：对于评分过程中可能出现的问题，企业需要提前进行说明，以便评分过程更加顺利。
6.评分表格：供评委在评估过程中进行打分记录。
【如何使用ERP 招标打分模板】使用ERP 招标打分模板的步骤如下：1.根据企业的实际需求，设定评估指标和评分标准。
2.组织评委对各家供应商进行评估。
在评估过程中，评委需要根据评分标准对各家供应商的各项指标进行打分。
3.统计各家供应商的得分。
可以采用加权平均法、去掉最高分和最低分等方法对得分进行处理，以减少偶然因素对结果的影响。
4.根据统计结果，选出最适合企业的供应商。
【ERP 招标打分模板的优点和局限性】优点：1.提高评估过程的客观性和公正性。
2.方便企业对各家供应商进行横向比较。
3.有助于企业挑选出最适合自己的供应商。
局限性：1.评估指标和评分标准的设定具有一定的主观性，可能影响评估结果的准确性。
2.评分过程中，评委的主观因素可能影响评分结果。
ERP评分细则及具体内容
广东海洋大学寸金学院经济管理系第二届ERP沙盘模拟大赛评分细则评比公式：得分=所有者权益（结束年）*（1+A/100）-其他扣分其中，A为以下分数之和：大厂房 +15 小厂房 +10手工生产线 +5/条半自动生产线 +10/条全自动/柔性线 +15/条区域市场开发 +10 国内市场开发 +15亚洲市场开发 +20 国际市场开发 +25ISO9000 +10 ISO14000 +10P2产品开发 +10 P3产品开发 +10 P4 产品开发 +15 结束年本地市场第一 +15 结束年区域市场第一 +15结束年国内市场第一 +15 结束年亚洲市场第一 +15结束年国际市场第一 +15高利贷扣减 -3/次其它扣分：延时交报表 -1/分钟采购订单违约（绝接原材料）-2/单报表错误 -5/次流程不规范 -10/次注：自有的生产线，厂房，只要没有生产出一个产品，都不能获得加分；已经放弃的市场不能获得市场开发加分；最后一年不能交货的取消市场第一加分；最后一年没有在市场销售过产品取消相应市场开发加分。
一、起始年财务报表数据起始年利润表起始年资产负债表二、市场准入原则市场开拓费用持续时间区域 1M 1年国内 2M 2年亚洲 3M 3年国际 4M 4年三、产品研发产品研发时间研发投资P2 4Q 4MP3 6Q 6MP4 6Q 12M1、新产品研发投资可以同时进行，按季度平均支付，资金短缺时可以中断。
2、必须完成全部投资后方可生产。
3、研发投资计入综合费用，研发投资完成后持全部投资到裁判台换取产品生产资格证。
四、市场开发和ISO认证管理体系 ISO9000（9K） ISO14000(14K) 建立时间 >=2年 >=3年投资规则 1M/年 1M/年1、9K和14K两项认证可同时进行或延期进行，不可加速投资。
相应投资完成后可到裁判台领取ISO资格证（换取时间为每年第四季季末）市场区域国内亚洲国际完成时间 >=1年 >=2年 >=3年 >=4年投资规则 1M/年 1M/年 1M/年 1M/年1、市场开发投资按年度支付，允许同时开发多个市场，不允许加速投资，但允许中断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
a、能够提供三个层次及以上培训的，得10分； b、能够提供两个层次培训的，得6分； c、提供两个层次以下的不得分
评分合计：
b
4
5
6 6
10 100
单位1 0
单位2 0
单位3 0
单位4 0
，得6分； b、满足1点的，得4分； c、不满足不得分
6
方案
要求：
1、软件产品应具备良好地稳定性、安全性；
a、满足3点的，得6分；
2、软件产品应具备先进性、高效性、易用性；
b、满足2点的，得4分；
6
3、软件产品应具备一定的开放性，实现集成管理、随 c、满足1点的，得2分。
需应变。
要求：具备成熟的二次开发平台，以无代码开发或少代 码开发为开发模式，以便满足陕西化建自行设计开发所 需功能。
a、提供成熟的二次平台，并提供无代码开发的，得5
分；
b、
提供成熟的二次开发平台，需做代码开发的，得2分；
c、无二次开发平台的，不得分
5
要求：投标方所提供的软件产品须提供自主知识产权的 中间件产品为J2EE和B/S架构运行支撑平台
a、提供自主知识产权的中间件产品的，得6分； b、提供其他品牌中间件的，得2分； c、无中间件不得分
5
得分
要求： 1、整套系统遵循J2EE规范； 2、以JAVA为主要工具开发； 3、软件产品须采用B/S架构或B/S+C/S架构结合的应 用模式。
a、满足3点的，得5分； 、满足2点的，得2分； c、满足1点的，不得分。
b 5
要求：
1、具有商品零售百货企业全面管理应用解决方案，软 件产品覆盖全面(能够提供符合丹尼尔保康项目招标书 产品及技 内容要求的应用产品,并具有较高关联度和集成性)； 术 2、投标方解决方案提供一套帐集中管理、部署、应用
6
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
满分
本次项目是否派驻PMP（国际项目管理认证）人员参 a、提供PMP认证的，得4分；
与，须提供简历
、不提供的，得0分
要求：须具有完备的项目实施方法论；须具备软件项目 实施生命周期信息管理平台
a、满足2点的，得5分； b、满足1点的，得2分； c、不满足不得分
b、可提供2家考察客户的，得6分；
10
c、不能提供考察客户的不得分。
信息化综合管理系统项目选型评价表
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
满分
a、软件产品达到CMM4及以上的，得5分；
要求：投标方所提供的软件产品须拥有CMM相关级别 级认证
b、软件产品达到CMM3的，得4分； c、软件产品达到CMM2的，得2分； d、软件产品成熟度CMM1及未获取CMM认证的，不
评审人： 评审项目
得分说明
时间：
满分
单位1
要求：
1、投标方须为上市企业；
a、满足评审项目3点的，得5分；
2、拥有西安本地直属分、子公司；
b、满足2点的，得3分；满足1点的，得1分；
5
3、通过软件认证、质量管理体系ISO9000认证、国家 c、不满足不得分。
规划布局内重点软件企业
投标人企业注册资金
a、注册资金达到1亿元或以上的，得5分；
b、大于1000万元小于5000万元的，得3分；
5
c、1000万元以下的，得1分；
a、近三年每年主营业务收入≥2亿元得6分；
财务状况（主营业务收入）
b、2亿元≥主营业务收入≥5000万元得2分；
6
综合实力
c、主营业务收入小于5000万元不得分；
a、实施服务工程师30人以上的，得5分；
b、
要求：投标方本地直属机构实施服务工程师须达到一定 实施服务工程师10-30人的，得3分；
数量
实施服务工程师10以下的，得2分；
c、 d
5
、无固定实施服务工程师不得分。
投标方从事软件自主开发、经营、销售、实施和服务的 稳定性
a、稳定经营时间达10年及其以上的，得5分； b、5年以上不足10年的，得3分； 、3年以上不足5年的，得2分 ；不足3年的不得分；
c
5
在零售领域成功案例
a、可提供3家考察客户的，得10分；
实施服务
要求：项目实施过程须具备完善的项目实施风险控制机 制
a、提供完善的风险控制机制的，得6分； b、不提供，不得分
及保障
要求：提供及时的本地化维护服务响应措施（须列入合 同范畴）
a、1小时之内响应服务的，得6分； b、4小时之内响应服务的，得2分； c、超出4小时作出服务响应不得分。
要求：提供多维度的实施服务培训（包含决策层、管理 层、执行层、技术层）