新旧高中数学教学大纲对比分析及今后的发展走向
原题目：比较高中数学新课程标准与旧教学大纲的差异。
原题目：比较高中数学新课程标准与旧教
学大纲的差异。
比较高中数学新课程标准与旧教学大纲的差异
随着时间的推移，教育体系不断更新和改进，高中数学的课程标准也在不断变化。
本文将比较高中数学新课程标准与旧教学大纲之间的差异。
1. 目标和重点的变化：
- 新课程标准强调培养学生的数学思维能力，注重学生的实际应用能力和解决问题的能力。
旧教学大纲则侧重于基础知识的传授和计算能力的提高。
2. 内容的调整：
- 新课程标准将数学分为不同的模块，包括代数、几何、概率与统计等。
而旧教学大纲则是按照课程章节进行划分。
- 新课程标准注重数学与现实生活的联系，引入了更多实际问题的应用，而旧教学大纲则更注重数学知识的纯理论性。
3. 教学方法的改变：
- 新课程标准倡导学生主动探究的研究方式，强调探索和发现，培养学生的自主研究能力。
旧教学大纲则更加依赖老师的讲授和学
生的记忆。
4. 考试评价的不同：
- 新课程标准注重学生对知识的理解和灵活运用，强调解决问
题的能力。
评价方式更加多样化，包括考试、课堂表现、实践活动等。
旧教学大纲则更加强调考试的答题能力和记忆力。
综上所述，高中数学新课程标准与旧教学大纲之间存在一些显
著的差异。
新课程标准更关注学生的实际应用能力和解决问题的能力，强调探究和发现的学习方式。
而旧教学大纲则侧重于基础知识
传授和计算能力的提高。
教育部门的改革也旨在培养更具综合能力
和创新精神的学生。
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲1. 引言1.1 介绍研究背景在过去的教学大纲中，数学内容主要围绕基本概念、定理和算法展开，强调学生的基础知识和技能的掌握。
而新高中数学课程标准则更加注重培养学生的数学思维能力、创新意识和实践能力，倡导学生在实际问题中运用数学知识进行分析和解决问题。
针对这一背景，本研究旨在比较新高中数学课程标准与原教学大纲的差异，分析两者在教学内容、教学方法和教学目标方面的异同点，并探讨新高中数学课程标准对教学实践的影响。
本研究还将探讨如何更好地结合新高中数学课程标准与原教学大纲进行教学设计，以及总结新高中数学课程标准的优势和局限性。
通过深入研究和比较分析，我们可以更好地把握新高中数学课程标准的要求，提升教学质量，培养学生的综合素质，推动教育改革和发展。
1.2 阐述研究目的研究目的是通过比较新高中数学课程标准与原教学大纲的主要内容，分析它们的异同点，探讨新高中数学课程标准对教学实践的影响，探讨如何更好地结合新高中数学课程标准与原教学大纲进行教学设计，以及总结新高中数学课程标准的优势和局限性。
通过这些研究，我们旨在深入了解新高中数学课程标准的目的和意义，为教师提供更有效的教学指导，促进学生数学素养的综合发展。
我们也希望为未来的数学课程改革和教学实践提供参考和借鉴，推动我国数学教育的持续进步和发展。
2. 正文2.1 比较新高中数学课程标准与原教学大纲的主要内容新高中数学课程标准重点强调学生的能力培养，注重培养学生的数学思维和解决问题的能力。
而原教学大纲更侧重于知识的传授和记忆，对学生的应用能力和创新思维要求较低。
新高中数学课程标准的内容更加贴近实际生活和社会需求，注重能够应用数学知识解决实际问题。
而原教学大纲内容相对独立，更偏向于理论知识和基础概念的讲解。
新高中数学课程标准在教学目标和评价方法上更加具体和细化，包括能力指标和素质要求。
而原教学大纲在这方面相对较模糊，更多侧重于知识点和技能的掌握。
高中数学新旧比较教案
高中数学新旧比较教案随着教育理念的不断更新和教学方法的持续创新，高中数学的教学也在不断地发生着变化。
从传统的注重知识传授到现代强调能力培养，高中数学的教案设计也呈现出新的特点。
本文将对高中数学的新旧教案进行比较分析，以期为广大教师提供参考和借鉴。
传统教案往往以教师为中心，侧重于知识点的讲解和习题的演练。
这种教案设计方式有助于学生快速掌握数学概念和解题技巧，但往往忽视了学生的主动参与和深层次思考。
在传统教案中，教师通常会按照教材内容的顺序，逐一讲解每个知识点，然后布置相应的练习题供学生巩固。
这种方法虽然条理清晰，但缺乏灵活性和创新性，不利于培养学生的数学素养和解决实际问题的能力。
现代教案则更加注重学生的主体地位，强调通过探究学习、合作交流等方式激发学生的学习兴趣和思维潜能。
在现代教案设计中，教师不再是唯一的知识传递者，而是成为学生学习的引导者和协助者。
例如，教师可能会设计一个开放性的问题情境，让学生小组讨论，引导学生自主探索问题的解决方法。
这样的教学活动不仅能够提高学生的参与度，还能够锻炼学生的团队合作能力和创新思维。
现代教案还强调跨学科的知识整合和应用能力的提升。
在教案设计中，教师会尝试将数学知识与物理、化学等其他学科知识相结合，或者将数学应用于现实生活中的问题解决中。
这种跨学科的教学方法有助于学生理解数学知识的实际应用价值，增强学习的实践性和趣味性。
此外，现代教案还注重对学生个体差异的关注和满足。
教师在设计教案时，会考虑到不同学生的学习需求和能力水平，提供不同层次的学习任务和挑战。
这样的做法有助于实现个性化教学，确保每个学生都能在自己的水平上得到发展和提升。
当然，现代教案并不是完全否定传统教案的一切。
在实际教学过程中，教师往往需要结合两者的优点，根据具体的教学内容和学生的实际情况灵活运用。
例如，对于一些基础性的知识点，教师可以采用传统的讲授方法来确保学生能够掌握；而对于一些需要深入探讨和实践操作的内容，则可以采用现代的探究学习方法来激发学生的兴趣和创造力。
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲随着教育改革的不断深化，我国的高中数学课程标准也在不断更新与完善。
近年来，新高中数学课程标准得到了广泛实施，对比原教学大纲，我们可以看到其中的不同之处。
本文将通过比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲，分析两者之间的差异与改进之处，以期为高中数学教学提供一些启发与借鉴。
一、课程结构的变化新高中数学课程标准与原教学大纲相比，在课程结构上发生了一些变化。
原教学大纲注重了数学的基本概念与定理，重视公式的推导与运用。
而新高中数学课程标准则更加注重数学的应用与实践，强调数学的解决问题能力培养。
在课程结构上，新高中数学课程标准将数学分为数学分析、数理统计与概率、数学建模、离散数学等模块，鼓励学生进行数学建模与探究性学习。
这种结构的变化，使得高中数学教学更加注重了数学的实际应用能力的培养，有利于学生将所学的理论知识应用到实际生活中解决问题。
二、教学内容的调整三、教学方法的变革四、评价体系的完善新高中数学课程标准与原教学大纲相比，在评价体系上也进行了一些完善。
原教学大纲注重了学生对数学知识的掌握与记忆，考试成绩占据评价的主导地位。
而新高中数学课程标准则更加注重了学生的实际能力与综合素质的发展，倡导多元化的评价方式。
在评价体系上，新高中数学课程标准鼓励采用多种评价方式，如调研报告、实验研究、项目展示等，使得学生的能力与潜力能够得到充分的发挥与展现。
这种评价体系的完善，有利于激发学生的学习积极性与创造力，使得学生能够更加全面地发展自己的能力与潜力。
新高中数学课程标准与原教学大纲相比，在课程结构、教学内容、教学方法以及评价体系等方面都进行了一些改革与调整。
这种改革与调整，有利于培养学生的实际应用能力与创新精神，使得学生更加适应未来社会的发展。
希望全国各地的高中数学教师能够积极探索与实践，让新高中数学课程标准真正发挥其应有的作用，为学生的成长与发展提供更好的教育服务。
【文献参考文献】:[1]教育部.高中数学课程标准[M].北京：人民教育出版社，2017.。
简析原教学大纲与新高中数学课程的不同与变革
简析原教学大纲与新高中数学课程的不同与变革1 学生能力培养目标的比较1.1 提高抽象概括、空间想像、推理论证等能力提高学生推理论证能力、空间想象能力、数字运算能力以及抽象概括能力是新高中數学课程标准对学生数学能力的一个基本要求。
空间想象能力、抽象概括能力以及推理论证能力使用的地方并不仅仅局限在数学学习中，这些知识在实际社会生活中应用也是十分广泛和必需的，随着人际之间的交流越来越广泛，这些能力已将逐渐成为了人们交往的一种基本素养。
1.2 提高学生分析解决问题、数学表达交流能力新高中数学课程就对学生数学能力有了进一步要求，要求哎数学教学中应当培养学生分析解决问题的能力和进行数学交流的能力。
我们都知道，交流需要表达，而数学交流就将信息和情感以数学语言传递出去。
因为学生们在进行数学交流时离不开对数学符号和语言的使用，因此这对于加强学生对数学的理解和认识有着重要的意义。
这一能力培养除了能强化学生的数学思维外，还能扩展和丰富他们的思维和知识[1]。
1.3 在数学课程中培育态度、价值观对学生进行精神情感层次的培育是促进学生全面和谐发展的关键，这也是我们进行任何教育的最终目的。
一直以来，“如果学生各门学科成绩都优秀，便是得到了全面的发展”这种看法是不全面的，新课程就对学生的全面发展做出了详细的整合。
学生实现全面发展表现为以下三个方面，分别为技能与知识、方法与过程、态度与情感价值观。
由此可见，在数学课程中加强对学生态度和价值的培养是十分重要的。
1.4 引导学生正确的数学思维笔者认为以初中的知识为前提，在进入高中的开始阶段向学生介绍各种数学思想方法是完全可以的，因为初中学生的抽象思维能力有限，所以很少涉及到思想方法这个数学名词，到了高中就完全可以向学生明确化。
根据由特殊到一般的规律，以例题的形式让学生在解题过程中总结思想方法，因为学生对初中的数学知识已深刻掌握了，所以解决这些问题并不是什么难事。
教师要做的只是将用同一种思想方法解决问题的题目放在一起，让学生去体会在解决问题过程中感受到的共性，而后教师引导学生总结出各种思想方法的主题思想。
高中数学新课标与旧教学大纲比较的学习体会
高中数学新课标与旧教学大纲比较的学习体会新课标无论从目标、要求还是结构、体例上都是全新的，是实施素质教育的蓝本。
它是一部内容十分丰富的全新意义上的＂教学大纲＂，它倡导新的数学教学理念：人人学有价值的数学；人人都能获得必要的数学；不同的人在数学上得到不同的发展。
本文试就如何从新旧大纲对比来谈谈适应新课标新理念的粗浅体会。
一、对高中数学新课标与旧教学大纲的比较新课标精选那些前沿的、在现代社会生活和生产中有广泛应用的、为进一步学习所必需的知识；在数学理论、数学方法、数学思想上都是最基本的内容；在程度和分量上是高中学生能够接受的知识，避免要求过高、分量过重的倾向。
在保证基础知识教学、基本技能训练和基本能力培养的前提下，新课标对旧大纲的教学结构做了大幅度的调整，内容有增有减，对传统的初等数学中次要的、用处不大的、陈旧老化的，而且学生接受起来有一定困难的、因知识的深挖掘而发展得过极过热已走进死胡同的内容，进一步精简或降低目标要求。
新课程分必修和选修。
必修课程包括五个模块。
数学1：集合、函数概念与基本初等函数I（指数函数、对数函数、幂函数）。
数学2：立体几何初步、平面解析几何初步。
数学3：算法初步、统计、概率。
数学4：基本初等函数II（三角函数）、平面上的向量、三角恒等变换。
数学5：解三角形、数列、不等式。
选修课程由系列1，系列2，系列3，系列4等组成。
系列1由2个模块组成。
选修1-1：常用逻辑用语、圆锥曲线与方程、导数及其应用；选修1-2：统计案例、推理与证明、数系的扩充与复数的引入、框图。
系列2由3个模块组成。
选修2-1：常用逻辑用语、圆锥曲线与方程、空间中的向量与立体几何；选修2-2：导数及其应用、推理与证明、数系的扩充与复数的引入；选修2-3：计数原理、统计案例、概率。
系列3由6个专题组成。
选修3-1：数学史选讲；选修3-2：信息安全与密码；选修3-3：球面上的几何；选修3-4：对称与群；选修3-5：欧拉公式与闭曲面分类；选修3-6：三等分角与数域扩充。
高中数学新旧教材对比研究高中新旧教材对比
高中数学新旧教材对比研究高中新旧教材对比高中数学新旧教材对比研究随着教育改革的不断深入，高中数学教材也经历了相应的变革。
新旧教材在内容、教学方法和评价等方面存在一定的差异，这些差异不仅影响了教师的教学方法，也影响了学生的学习效果。
本文将从多个角度对比分析高中数学新旧教材的异同，并提出一些针对性的建议，以帮助教师更好地适应教材的变革，提高教学质量。
一、教材内容的对比旧教材在内容方面侧重于数学基础知识的传授，注重学生对数学概念、定理、公式的掌握和应用。
而新教材在此基础上，更加注重培养学生的数学思维和能力，强调数学的应用和实践。
具体来说，新教材增加了许多实际案例和问题，引导学生运用数学知识解决实际问题，提高了学生的数学应用能力。
此外，新教材还注重培养学生的创新精神和实践能力，鼓励学生通过自主探索、合作学习和动手实践等方式掌握数学知识。
二、教学方法的对比由于新旧教材在内容方面存在差异，因此教师在教学方法上也需要做出相应的调整。
旧教材的教学方法主要是以教师讲解为主，学生通过练习来巩固所学知识。
而新教材则更加注重学生的主体地位，鼓励学生参与课堂讨论和探究，通过问题解决和案例分析等方式提高学生的数学思维和应用能力。
因此，教师在使用新教材时，应该更加注重学生的参与和互动，引导学生自主学习和思考，培养学生的创新精神和实践能力。
三、评价方式的对比新旧教材在评价方式上也存在一定的差异。
旧教材主要采用传统的纸笔考试方式进行评价，注重学生对数学知识的记忆和掌握。
而新教材则更加注重学生的综合评价，包括学生的平时表现、课堂参与度、作业完成情况等多个方面。
这种综合评价方式更加客观、全面，能够更好地反映学生的数学能力和学习效果。
因此，教师在使用新教材时，应该注重综合评价，鼓励学生积极参与课堂和实践活动，提高学生的学习积极性和自信心。
四、建议针对新旧教材的差异，教师需要做出相应的调整，以更好地适应教材的变革，提高教学质量。
首先，教师需要了解新旧教材的内容差异，明确新教材的教学目标和要求。
新旧高中数学教学大纲对比分析及今后的发展走向
新旧高中数学教学大纲对比分析及今后的发展走向新旧高中数学教学大纲对比分析及今后的发展走向『作者：毛颖转贴自： 点击数：1905 文章录入：admin 』教育部今年五月新颁发的《全日制普通高级中学数学教学大纲》与原《全日制普通高级中学数学教学大纲（修订本）》相比变化很大。
为贯彻落实《基础教育课程改革纲要(试行)》，配合从2003年起高考时间提前一个月的改革举措，教育部组织专家对普通高中课程计划进行调整，重新修订《全日制普通高级中学教学大纲 (试验修订版)》，重新表述数学学科的教学目的，调整了课时。
本次大纲的修订，认真贯彻《基础教育课程改革纲要(试行)》的精神，体现新课程理念，突出创新精神和实践能力的培养，适当调整必修和选修内容的比例，增加了课程的选择性和弹性，删除了“繁、难、偏、旧”的内容，加强了方法、应用、探究等方面的内容。
新大纲不再强调以学科为中心，不再把学科的完整性、严密性作为第一标准，而是强调与现实生活的联系，强调实际应用，强调与学生经验的联系，实践环节大大增加，注重创新能力的测试与评估，使培养学生创新精神和实践能力得到体现。
大纲修订的指导思想是“理念要新，操作要稳”。
理念要新是指要体现时代特色和高中课程改革的发展趋势。
操作要稳是指在原《高中数学教学大纲（试验修订版）》基础上不作大的改动，并配合从2003年起高考时间提前一个月的改革举措，既体现改革精神，又不搞大起大落。
修订的重点是加强对学生创新能力和实践能力的培养，同时对教学内容作部分增加和删减、对教学要求也进行了调整。
现就新旧高中数学教学大纲的差异作一简要的对比分析如下:一、前言与教学目的1、数学研究对象的范畴发生变化旧大纲对数学研究对象的范畴是这样阐述的：“数学是研究现实世界空间形式和数量关系的科学”，新大纲则指出：“数学是研究空间形式和数量关系的科学”，两者相比，新大纲在数学研究对象的范畴上，比旧大纲少用“现实世界”四个字。
可见新大纲对数学的研究对象做出了新的界定，这一变化体现了对数学研究对象的新认识。
高中数学新旧教材对比分析
高中数学新旧教材对比分析
高中数学新旧教材对比分析
高中数学作为学生学习和复习期末考试中重要的一门学科，也呈现着不断更新换代的进程。
随着新教材的出现，伴随着着新教材的普及，高中数学新旧教材的对比分析也十分必要。
从数学的定义来看，新旧教材的对比分析侧重点不太一样，旧教材偏向讲解解析，以教育学生积累数学知识；而新教材则将更多的精力放在了引导学生思维的培养上，注重学生能力的培养，强调科学证明和实践活动。
从条文结构看，新旧教材的对比也有很大不同。
典型的新教材带有明显的难易分级结构，课本按基本要求和发展性要求分层次，引导学生以踏实认真的方式对每一个分层次掌握；而古老的旧教材则以抽象的知识源模式在文章中交织，学生以默写和复习的方式加强记忆。
最后，更值得一提的是，新教材及其相关的考试大纲本身也经常变化，以牢固扎实的基础为目标，帮助学生建立科学的思维方式和运用适应应对新的学科要求的能力，从而充分发挥学生的数学本领。
总而言之，强调重新思考、不断突破古老固有思维习惯，用现代思维推动数学发展，正是高中数学新旧教材对比分析需要关注的重点所在。
新旧高中数学教材对比分析及探讨
数 学 问 题 的研 究 多 借 助 于 数 学 语 言 的 表 述 ， 新 课 程 对 而 学 生用数学语言表 达问题 的要 求上 更集 中、 规范 、 精练 、 更 更 更具 体 ， 正 是新课程的优越性． 这 ３研 究 性 课 题 的 出现 ， 展 了学 生 的学 习 视 野 ． 教 材 与 ． 扩 新 旧教 材 最 突 出 的不 同部 分 是 增 加 了 “ 究 性 课 题 ” 学 习 ． 研 的 数 学作 为 一 门基 础 学 科 为 其 他 学 科 奠 基 ， 数 学 内 容 的 实 效 性 若 不 强 、 构 单 一 ， 识 体 系 的 封 闭 ， 离 了 学 生 经 验 和 社 会 实 结 知 脱
的课 堂 教 学 水 平 ． 然 课 堂 有 效 教 学 不 是 只 有 布 置 预 习 题 这 当
项 ， 有 比如 提 问设 计 、 习方 式 、 价 反馈 等 等 ， 需 要 我 还 学 评 还
力．
们 在 实 践 中 不 断 探 索 ， 课 堂 有 效 教 学 的 推 进 尽 自 己 的 一 份 为 作者单位 ： 江苏 省扬 州市 汤 汪 中学
新 旧 教 材 从 内容 上 也 有 了 适 当 的调 整 ， 数 列 由原 来 在 将 高二 学 习 的 独 立 章 节 ， 整 到 高 一 与 函数 合 为 一 体 ， 为 函数 调 成 的一 部 分 ， 富 了 函 数 的 内 容 ， 知 识 的 结 构 更 加 合 理 化 ， 丰 使 而 立 体 几 何 由高 一 移 到 了 高 二 年 级 下 学 期 ， 解 析 几 何 提 到 了 把 前 面 ， 总 体 上 看 教 材 对 内容 的 安 排 更 加 严 密 ， 加 系 统 了 ． 从 更 ２规 范 数 学 语 言 与 国 际 符 号 接 轨 ． 教 材 中 对 三 角 函 数 ． 新 符 号 做 了 进 一 步 规 范 ， 原 教 材 中 的 正 切 、 切 符 号 “ｇ “ｔ” 将 余 ｔ” ｃｇ 分 别 用“ａ ” ｃｔ表 示 ， 国 际 通 用 符 号 一 致 ， 度 中增 加 了 ｔｎ “ ｏ” 与 弧 符 号 “ａ” 在 物 理 、 学 等 相 关 学 科 应 用 中 使 用 了 专 业 符 号 。 ｒｄ ． 化 如 大 气 压 强 ：ａ 长 度 ： 时 间 ： 等 等 ． 书 后 又 增 加 中 英 文 ｐ， ｍ， Ｓ 在 汇对 照 表 ， 助 学 生 对 数 学 符 号 的来 龙 去 脉 做 了深 入 了 解 ， 帮 便
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲【摘要】本文通过比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲，从背景介绍、研究目的和研究范围入手，详细分析了新高中数学课程标准和原教学大纲的概述、对比分析、教学方法比较以及教学效果对比。
结合对新高中数学课程标准的优势和原教学大纲的不足进行综合评析，并提出了改进建议。
这篇文章旨在帮助读者更全面地了解新高中数学课程标准的优势和原教学大纲的不足，为教师在教学实践中提供参考和指导，促进教学效果的提升和教育教学质量的提高。
【关键词】新高中数学课程标准, 原教学大纲, 对比研究, 教学方法, 教学效果, 优势, 不足, 改进建议.1. 引言1.1 背景介绍在新时代背景下，我国教育体制正处于不断深化改革之中。
高中数学教育作为培养学生综合素养和提高国家科技创新能力的重要环节，受到了广泛关注和重视。
为了推动数学教学改革，不断提高数学教学质量，教育部于近年颁布了新高中数学课程标准。
新高中数学课程标准旨在突破传统的教学模式，强调培养学生的数学思维能力、创新意识和实践能力，注重学生的自主学习和问题解决能力的培养。
与之相比，原教学大纲更侧重于知识的传授和应试能力的训练，对于学生的综合素质发展并没有给予足够的重视。
本研究旨在比较新高中数学课程标准与原教学大纲的异同，探讨其对教学方法和教学效果的影响，分析新旧标准的优劣势，为教育改革提供理论支持和实践指导。
通过深入研究，希望能够为高中数学教学的改进和优化提供有益参考，促进学生综合素质的全面提升。
1.2 研究目的研究目的是对比研究新高中数学课程标准与原教学大纲，以探讨两者在课程内容、教学方法和教学效果等方面的差异和优劣。
通过比较分析新高中数学课程标准和原教学大纲的特点和不同之处，进一步了解新旧标准在数学教育领域的发展趋势和变化，为提高高中数学教学质量和效果提供参考和借鉴。
通过对比研究的方式，发现新高中数学课程标准的优势所在，以及原教学大纲存在的不足之处，为未来改进建议和课程改革提供理论支持和实践指导。
2023数学新课标新旧版本对比
2023数学新课标新旧版本对比随着社会的发展和教育理念的更新，我国的教育体制也在不断完善和调整。
2023年，我国将实施新的数学课程标准，采用了新的教学内容和教学方式，相较于之前的旧版本有许多改进和调整。
下文将从几个方面对新旧版本进行对比，以便更好地了解新课标的特点和优势。
一、课程内容的调整1. 新旧版本对比：新旧版本的数学课程内容有哪些不同？在新课标中，是否增加了一些新的知识点或者调整了原有的知识内容？需要从初中和高中两个阶段来对比新旧版本的数学课程内容。
2. 分析与解释：通过对比新旧版本的数学课程内容，我们可以看到新的课标是否增加了一些现代数学知识的内容，比如信息技术和数学的结合，计算机科学与数学的交叉等，以适应时代的需求。
二、教学方法的改进1. 新旧版本对比：新的数学课程标准是否改变了教学方法？是否增加了一些新的教学手段和策略？对比新旧版本的数学教学方法，可以从教学手段、教学资源和评价方式等方面进行对比。
2. 分析与解释：新的数学课程标准可能会提倡更多的探究式学习、实践性学习和合作性学习，通过对比新旧版本的教学方法，我们可以看到新的课标是否更注重学生的主体性，更加注重培养学生的创新和实践能力。
三、教育目标的调整1. 新旧版本对比：新的数学课程标准是否调整了教育目标？是否更加注重学生的全面发展？通过对比新旧版本的教育目标，可以看出新的课标是否更加符合现代社会对人才的需求。
2. 分析与解释：新的数学课程标准可能会更加注重学生的素质教育和能力培养，而不仅仅是注重知识的传授和技能的训练。
通过对比新旧版本的教育目标，我们可以看到新的课标是否更加注重培养学生的综合素质和核心竞争力。
四、教材和资源的更新1. 新旧版本对比：新的数学课程标准是否更新了教材和教学资源？是否增加了一些新的教学工具和教学材料？通过对比新旧版本的教材和资源，可以看出新的课标是否更加适应信息化和现代化的教学要求。
2. 分析与解释：新的数学课程标准可能会更新和研发适合新课标要求的教材和资源，以满足教师和学生的需要。
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲随着教育改革的不断深入，我国的新高中数学课程标准也在不断更新和完善，以适应当今社会和经济的发展需求。
与此原教学大纲也在不断调整和改进。
本文将对比研究新高中数学课程标准与原教学大纲，分析它们之间的异同，以及对教学实践的影响。
一、课程结构新高中数学课程标准在课程结构上有所调整，更加注重学科内同步性和前后衔接性。
新课程标准将数学课程分为必修和选修两部分，必修课程包括数学分析、几何与代数和数学方法论三大部分，选修课程则可根据学生的兴趣和特长进行选择。
与之相比，原教学大纲的课程结构相对较为简单，更加偏向于知识点的罗列和阐述。
二、核心素养新高中数学课程标准强调学生的核心素养培养，包括数学思维能力、解决问题的能力、数学模型建立和运用能力、数学论证能力等方面。
而原教学大纲对核心素养的要求相对较弱，更多的是注重传统的数学知识和技能的掌握。
三、教学理念新高中数学课程标准在教学理念上提倡启发式教学，注重培养学生的实践能力和创新精神，倡导学生学会发现问题、提出问题、解决问题。
而原教学大纲更加偏向于传统的讲授式教学，强调基础知识的传授和学生的应试能力。
四、教学内容新高中数学课程标准在教学内容上更加注重实际应用，倡导将数学知识和技能运用到具体的问题中去解决。
例如在数学分析中，引入微积分的应用；在几何与代数中，引入向量和矩阵的应用；在数学方法论中，引入数学建模等方面。
而原教学大纲更多的是偏向于抽象的数学理论和概念的阐述。
新高中数学课程标准与原教学大纲在课程结构、核心素养、教学理念和教学内容等方面存在诸多差异。
新课程标准更加注重学科内同步性和前后衔接性，强调学生的核心素养培养和实践能力的提升，倡导启发式教学和实际应用，使得学生能够在学习数学的过程中培养出创新精神和解决问题的能力。
而原教学大纲更加偏向于传统的知识点罗列和讲授式教学，强调传授基础知识和学生的应试能力。
在教学实践中，新课程标准为教师提供了更多的教学自主权和创新空间，同时也要求教师不断提升教学水平，积极探索教学方法和手段，使得学生在数学学习中能够真正获得有效的知识和技能，培养出良好的数学素养和创新能力。
高中数理化大纲变没变
高中数理化大纲变没变摘要：一、高中数理化大纲的重要性二、新旧高中数理化大纲的对比三、新高中数理化大纲的特点四、新高中数理化大纲对教学的影响五、对高中数理化大纲变化的看法正文：高中数理化大纲，作为指导我国高中数理化教学的纲领性文件，对提高学生的科学素养、选拔人才等方面具有重要意义。
近年来，随着教育改革的不断深入，高中数理化大纲也经历了相应的调整。
本文将对新旧高中数理化大纲进行对比，分析新高中数理化大纲的特点，以及其对教学产生的影响。
首先，我们来对比一下新旧高中数理化大纲。
旧大纲主要强调知识点的掌握和应用，对于学生的探究能力和创新意识培养不足。
而新大纲则更加注重学生的能力培养，强调理论联系实际，培养学生的实践能力和创新精神。
此外，新大纲还调整了部分知识点，以适应科学技术发展的需求。
新高中数理化大纲的特点主要体现在以下几个方面：1.强调学科核心素养的培养，要求学生在掌握知识的基础上，提高分析问题、解决问题的能力。
2.倡导启发式教学，鼓励学生主动探究、独立思考，培养学生具有批判性思维和创新意识。
3.注重实验教学，强调实验在培养学生动手能力、观察能力和思维能力方面的作用。
4.加强与实际生活和科学技术发展的联系，提高学生的实践能力和科学素养。
新高中数理化大纲对教学产生的影响也是深远的：1.教师的教学方式和观念发生了变化，更加注重培养学生的能力，而不仅仅是传授知识。
2.学生的学习方式发生了改变，由被动接受知识变为主动探究、独立思考，提高了学习兴趣和积极性。
3.实验教学的地位得到提高，有利于培养学生的实践能力和科学素养。
综上所述，新高中数理化大纲的调整是符合教育改革方向的，有利于提高学生的科学素养和实践能力。
普通高中数学课程标准新旧版对比
一、概述数学是一门基础学科，是现代科学技术和工程技术的基础。
它不仅有助于人们了解自然界的规律，还能够培养人们严谨的思维和创造性的能力。
数学教育一直备受重视。
而数学教育的核心就是数学课程标准，它规定了学生在不同阶段应知道和应掌握的数学知识和技能。
本文将对普通高中数学课程标准的新旧版进行对比，以期为数学教育的改革提供一些借鉴和参考。
二、课程目标的设定1.旧版旧版高中数学课程标准在课程目标的设定上强调了数学知识的系统性和严密性，旨在培养学生的抽象思维能力和逻辑思维能力。
2.新版新版高中数学课程标准在课程目标的设定上强调了数学知识与实际生活的通联，旨在培养学生的实际问题解决能力和创新能力。
三、课程内容的调整1.旧版旧版高中数学课程内容注重基本概念、基本方法和基本技能的训练，以及数学知识的系统性和严密性。
2.新版新版高中数学课程内容增加了与实际生活密切相关的数学知识，强调数学在社会和科技中的应用，注重培养学生的实际问题解决能力。
四、教学方法的改进1.旧版旧版高中数学课程标准在教学方法的设定上注重了传统的教学方法，强调因材施教和因时施教。
2.新版新版高中数学课程标准在教学方法的设定上引入了现代化的教学手段，强调情境教学和问题教学，注重培养学生的探究精神和动手能力。
五、评价方式的调整1.旧版旧版高中数学课程标准在评价方式上注重了学生对数学知识的记忆和应用。
2.新版新版高中数学课程标准在评价方式上注重了学生对数学知识的掌握和应用，注重培养学生的创新能力和实际问题解决能力。
六、教材的选择与编写1.旧版旧版高中数学课程标准的教材多数为传统的数学教材，内容较为抽象，难度较大。
2.新版新版高中数学课程标准的教材倾向于融入实际生活，内容更加贴近学生的实际生活和学习需求。
七、教师队伍的建设1.旧版旧版高中数学课程标准对教师的要求主要是扎实的数学基础和教学经验。
2.新版新版高中数学课程标准对教师的要求更加注重教师的教学创新能力和教学方法的灵活运用能力。
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲
比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲1. 引言1.1 背景介绍在新时代背景下，高中数学教育一直是教育改革的重点之一。
随着教育理念的不断更新和社会需求的不断变化，原有的高中数学教学大纲已经不再适应当下的教育需求。
为了适应现代化教育的要求，国家对高中数学课程进行了全面的改革，制定了新的高中数学课程标准。
新高中数学课程标准旨在加强学生数学素养的培养，强调数学思维的培养和实际问题解决的能力。
通过对新高中数学课程标准的研究，可以更好地理解教育改革的方向和趋势，进而指导教学实践。
本研究旨在比较研究新高中数学课程标准与原教学大纲，分析二者的异同，探讨其对教学实践的影响和意义。
通过本研究，我们可以更深入地了解新高中数学课程标准的优势和原教学大纲的价值，为未来高中数学教育的发展提供借鉴和指导。
【内容结束】1.2 研究目的研究目的是为了深入了解新高中数学课程标准和原教学大纲之间的差异和联系，探讨其对数学教学和学习的影响。
通过比较分析, 发现新高中数学课程标准的优势和原教学大纲的价值，为教师提供更好的教学指导，帮助学生更好地掌握数学知识和方法。
通过研究结果的展示和实践意义的探讨，为教学实践提供参考，推动数学教育的改革和发展。
最终目的是促进新高中数学课程标准的有效实施，提高数学教育质量，培养学生的数学素养和创新能力，为他们的学习和发展打下坚实基础。
1.3 研究方法研究方法是本次比较研究的核心部分，是确保研究结论可靠性的重要环节。
在本研究中，我们采用了文献研究法和实地调研相结合的方法。
我们通过查阅大量相关文献，包括新高中数学课程标准和原教学大纲的官方文件、教育学理论和相关研究成果，对两者进行系统梳理和比较分析。
我们深入到实际的教学现场进行观察和访谈，了解教师和学生对新高中数学课程标准和原教学大纲的认知和反馈，验证理论研究的结论并提炼具体的对比结果。
我们将采用定量和定性分析方法对研究数据进行整理和分析，运用统计学和教育学研究方法来解读研究结果，为结论的得出提供有力的支持。
高中数学新课标和教学大纲的比较
中学数学新课标和教学大纲的比较随着新一轮的数学课程改革，《一般中学数学课程标准（试验）》诞生了。
那么新课程标准与旧教学大纲之间会有什么样的异同点？如何彻底理解透彻新课标的内涵？等等问题都值得我们探讨探讨，在此从以下几个方面将二者进行比较，希望能对新课程的实施有所帮助。
1、课程目标与数学目的的比较课程目标分为总目标和具体目标两部分，比以往数学目的内容更丰富，更具体。
下面笔者从总目标、基础学问、实力、数学观4方面对数学目的和课程目标进行比较，从而说明课程目标的发展进步。
1．1关于总目标课程标准中的总目标指出“使学生在九年义务教学数学课程的基础上，进一步提高作为将来公民所必要的数学素养，满意个人发展与社会进步的须要”，其实这是数学教化的首要和基本的目的。
对于数学教化只有明确了最基本的教学目标，我们才能有的放矢，才能制定出支持它的具体目标。
相比之下，以往数学目的没有这种总分式的结构，笔者认为这是课程目标的一个特色。
而且笔者认为总目标中的“满意个人发展”体现了数学教化更注意学生的“特性发展”，响应了“大众”教化的口号，这应当是课程目标的进步之处。
1．2关于基础学问数学教化要传授数学基础学问，这是有史以来的一个共同目的，也是一个最根本的目的之一。
从表中可以看出，1996年和2000年的教学目的指出基础学问是：中学数学中的概念、性质、法则、公式、公理、定理以及由其内容反映出来的数学思想和方法。
作为数学学问精髓的思想方法，具有很强的生命力，这两年教学目的将其列入基础学问的范畴，是个好现象。
可是近年数学教化偏重于形式化，教学目的没有强调要揭示数学概念、法则、结论的发展过程和本质，如此“会将生动活泼的数学思想活动沉没在形式化的海洋里”。
课程目标没有规定哪些是“基础学问”，但我们通过研读可以发觉他们蕴涵于“基本的数学概念，数学结论的本质”，“概念、结论等产生的背景、应用”，“数学思维和方法，以及它们在后继学习中的作用”之中，可见课程标准重视基础学问的好用性及数学思想和方法，强调其本质、来源和实际背景与大纲相比，这是一大进步。
普通高中数学新课标与旧考试大纲的对比分析(值得细读)
普通高中数学新课标与旧考试大纲的对比分析1．2 基本初等函数(I)1.3 函数的应用2.1空间几何体2．2 点、直线、平面之间的位置关系2．3 直线与方程2．4 圆与方程3.1 算法初步3．2 统计3．3 概率4．1 三角函数4．2 平面向量4.3 三角恒等变换5．1 解三角形5．2 数列5．3不等式选修1-1选修1—2选修2—1选修2—2选修2—3普通高中新课标与旧考试大纲相比提高、降低的要求及增、减点１、函数与基本初等函数增加了幂函数❖用二分法求方程近似解❖函数模型及其应用❖对于分段函数要求学生能掌握和应用❖要求对分段函数的理解和运用．❖对于反函数降低了教学要求，只是把指数函数和对数函数作为反函数的具体例子，❖不要求学生掌握反函数的一般定义，也不要求求某个函数的反函数。
❖对求函数定义域和值域降低了要求2、平面解几初步，立体几何初步❖增加了空间直角坐标系，简单几何体的三视图，要求掌握柱、锥、台、球及其简单组合体的特征性质；❖降低要求的内容有三垂线定理，不把它作为定理提出，而只作为例题出现。
❖对球的表面积、体积公式由掌握变为了解，降低了要求．❖课标要求了解棱柱、棱锥、台的表面积和体积公式，大纲则不作要求．❖文科：对空间角、距离的求法不作要求。
理科：强调空间向量的应用。
3、算法❖是新增的必修内容.是数学及其应用的重要部分，又是计算机科学的重要基础；❖了解算法的意义，利用逻辑框图表示解决问题的过程，理解逻辑框图的三种基本逻辑结构 顺序、条件分支、循环；❖掌握五种基本的算法语句：赋值语句、输入语句、输出语句、条件语句、循环语句；❖统计增加了茎叶图，并要求了解最小二乘法的思想。
4、三角函数，平面向量，三角变换❖三角函数中，删减了知三角函数值求角。
❖在平面向量内容中删减了线段的定比分点公式，以及坐标平移公式等。
❖在三角恒等变换内容中，要求能推导和、差、二倍角的正弦余弦正切公式，并能推导和差化积、积化和差以及半角公式等，但不要求记忆。
高中数学新旧版对比教案
高中数学新旧版对比教案从整体结构上看，新版高中数学教案更加注重知识的逻辑性和系统性。
在编排上，新版教案将知识点按照由浅入深的顺序进行排列，有助于学生逐步构建数学知识体系。
而旧版教案在这方面则显得相对零散，有时学生在学习过程中会感到知识点之间的联系不够紧密。
在内容上，新版教案增加了一些与时俱进的数学概念和方法。
例如，对于概率统计部分，新版教案引入了更多现代统计学的知识，如大数据分析等，使得学生能够接触到更加贴近实际生活的数学应用。
相比之下，旧版教案在这方面的内容就显得稍显陈旧。
教学方法上，新版教案鼓励教师采用启发式、探究式的教学方法，引导学生主动思考，而不是仅仅依赖于传统的灌输式教学。
这样的改变有助于激发学生的学习兴趣，培养他们的创新意识和实践能力。
旧版教案在这方面则较为保守，依然以讲授为主，学生的主动性和创造性发挥的空间有限。
新版教案在习题设计上也有所创新。
它不仅增加了习题的难度和多样性，还注重培养学生的应用能力和解决实际问题的能力。
而旧版教案中的习题多以纯理论计算为主，较少涉及实际应用。
当然，新版教案在实施过程中也面临着一些挑战。
例如，由于内容的更新和扩充，一些学校可能会感到教学进度的压力。
同时，教师在转变教学观念和方法上也需要时间去适应和学习。
新版高中数学教案在结构、内容、教学方法和习题设计等方面都有所改进和创新，更加符合当前教育发展的趋势。
它不仅有助于提升学生的数学素养，还能够激发学生的学习兴趣，培养他们的综合素质。
新教案的实施也需要教师和学生共同努力，不断探索和适应，以实现教与学的最佳结合。
在新的教育环境下，教师应当积极拥抱变化，更新教学理念，利用新版教案的优势，为学生创造更加丰富多彩的学习体验。
同时，学生也应该主动适应新的教学模式，积极参与到学习过程中，通过不断的实践和探索，提高自己的数学能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新旧高中数学教学大纲对比分析教育部2002年五月新颁发的《全日制普通高级中学数学教学大纲》与原《全日制普通高级中学数学教学大纲（修订本）》相比变化很大。
为贯彻落实《基础教育课程改革纲要(试行)》，配合从2003年起高考时间提前一个月的改革举措，教育部组织专家对普通高中课程计划进行调整，重新修订《全日制普通高级中学教学大纲(试验修订版)》，重新表述数学学科的教学目的，调整了课时。
本次大纲的修订，认真贯彻《基础教育课程改革纲要(试行)》的精神，体现新课程理念，突出创新精神和实践能力的培养，适当调整必修和选修内容的比例，增加了课程的选择性和弹性，删除了“繁、难、偏、旧”的内容，加强了方法、应用、探究等方面的内容。
新大纲不再强调以学科为中心，不再把学科的完整性、严密性作为第一标准，而是强调与现实生活的联系，强调实际应用，强调与学生经验的联系，实践环节大大增加，注重创新能力的测试与评估，使培养学生创新精神和实践能力得到体现。
大纲修订的指导思想是“理念要新，操作要稳”。
理念要新是指要体现时代特色和高中课程改革的发展趋势。
操作要稳是指在原《高中数学教学大纲（试验修订版）》基础上不作大的改动，并配合从2003年起高考时间提前一个月的改革举措，既体现改革精神，又不搞大起大落。
修订的重点是加强对学生创新能力和实践能力的培养，同时对教学内容作部分增加和删减、对教学要求也进行了调整。
现就新旧高中数学教学大纲的差异作一简要的对比分析如下:一、前言与教学目的1、数学研究对象的范畴发生变化旧大纲对数学研究对象的范畴是这样阐述的：“数学是研究现实世界空间形式和数量关系的科学”，新大纲则指出：“数学是研究空间形式和数量关系的科学”，两者相比，新大纲在数学研究对象的范畴上，比旧大纲少用“现实世界”四个字。
可见新大纲对数学的研究对象做出了新的界定，这一变化体现了对数学研究对象的新认识。
前者所言的数学研究对象是现实世界中存在的数与形的关系，而后者所言不仅是研究现实世界中的空间形式和数量关系。
随着时代发展，对“数量”“空间”两概念做出了更广义的解释，数量不仅仅是实数、复数，还有向量、张量、集合中的元等；空间也不只限于二维空间、三维空间，还有n维空间、无穷维空间以及某些结构的抽象空间等，使超现实的形式与关系也正成为数学研究对象的一部分。
基于此，今天人们对数学这门科学的认识是：“数学能够处理数据、观测资料，进行计算、推理和证明，可提供自然现象、社会系统的数学模型。
随着社会的发展，数学的应用越来越广泛”。
新大纲较旧大纲在前言部分更清晰的阐述了数学的定义和广泛的应用，强调它具有“基础和特有的作用，是现代文化的组成部分”。
进一步阐明高中数学课程在高中课程中的地位：“主要课程；基础；积极作用”。
关于教学目的(1）、对知识进行了界定。
旧大纲统称数学知识，新大纲则明确提出四大板块的数学知识：代数；几何；概率统计；微积分初步。
基础知识不再局限于数学中的概念、性质、法则、公式、公理、定理，由此反映出来的数学基本技能及数学思想方法也界定在基础知识之中，它是显性知识中蕴含着的隐性知识。
作为基础知识的学习，其思想方法的学习和掌握显得更为重要，这进一步体现数学的教育和文化价值。
(2）、对能力提法上有新的变化。
旧大纲提出四条能力培养的要求，依次是：运算能力，逻辑思维能力，空间想象能力，分析解决实际问题能力。
而新大纲则提出几乎全新的六大能力培养的要求，依次是：提出问题、分析问题和解决问题的能力，数学探究能力、数学建模能力、数学交流能力，数学实践能力，数学思维能力，（包括：空间想象、直觉猜想、归纳抽象、符号表示、运算求解、演绎证明、体系构建等诸多方面，能够对客观事物中的数量关系和数学模式做出思考和判断）。
新旧大纲相比，一是名称变化，将旧大纲中的“逻辑思维能力”去掉“逻辑”二字，改为“思维能力”。
这一改动扩大了思维能力的范畴，把过去的运算能力，逻辑思维能力，空间想象能力合并为思维能力，提高了对思维能力的要求。
二是扩大了能力培养的范畴，加大了能力培养的力度，进一步体现时代发展对人才的新要求。
(3）对教学层次的阐释与界定新大纲对数学科教学目的提出了三个层面的要求。
第一层面为知识教育层面，依次是基础知识、基本技能、以及其中的数学思想方法；第二层面为学生数学素质培养教育层面，分别是六大能力和发展学生的创新意识和应用意识，能够对客观事物中的数量关系和数学模式作出思考和判断。
第三层面为非智力品质培养教育层面，分别为激发学生学习数学的兴趣，使学生树立学好数学的信心，形成实事求是的科学态度和锲而不舍的钻研精神，认识数学的科学价值和人文价值，从而进一步树立辩证唯物主义的世界观。
（4）新增的教学目的与要求1)、将“解决实际问题的能力…”作为教学目的纳入大纲。
它以思维能力作为前提和基础，具体要求是“会提出、分析和解决带有实际意义或在相关学科、生产和生活中的数学问题；会用数学的语言表达问题，进行交流。
”为加强六大数学能力的培养，新大纲安排了四个实习作业，并在教学目标中，提出对各实习作业的教学要求。
在教学中，强调要培养用数学的意识，即一方面应使学生通过背景材料，进行观察、比较、分析、综合、抽象和推理，得出数学概念和规律；另一方面使学生能够运用所学知识，将实际问题抽象成数学问题，建立数学模型，并加以解决。
引导学生接触自然，了解社会，鼓励学生参加形式多样的实践活动。
2）、将“形成创新意识”写进教学目的，创新意识的培养贯穿于知识教学、能力培养的全过程，为加强创新意识的培养，新大纲增设“研究性课题”，要求每学期至少安排一个研究性课题，平均每个课题安排3个课时的教学时间。
研究性课题主要是指对某些数学问题的深入探讨，或者从数学的角度对某些日常生活中和其他学科中出现的问题进行研究，在研究过程中以学生的自主性、探索性学习为基础，倡导从学生生活实际、生产实际自拟研究性课题。
在研究性学习中，教师是组织者、参与者和指导者，要注意培养学生的科学精神和科学态度。
在教学中要激发学生学习数学的好奇心、求知欲，启发学生能发现和提出问题，善于独立思考和钻研问题，鼓励学生创造性地解决问题。
3）、将教学目标界定为了解、理解、掌握、灵活运用等四个层次，并对四个层次下了明确的定义。
二、关于教学内容新大纲在教学内容的确定和教学内容的安排或教学内容的结构，都有很大的变化。
1、教学内容的安排（1）、不再划分学科。
新教材依新大纲规定，把多项内容综合编写为一门数学课程，即将精选出来的代数、几何的基础知识和概率统计、微积分的初步知识综合为一门数学课，不再分代数、几何、平面解析几何和微积分初步知识开设。
综合为一门课有如下三方面好处：一是有利于精简教学内容，减少不必要的重复；二是有利于加强各部分知识间的相互联系；三是有利于数学思想方法的相互渗透。
（2）、课程的划分。
旧大纲将教学内容分为必学与选学内容两类，并作了相应的课时安排。
新大纲中将课程划分为三种类型，即必修课，选修课I，选修课II。
数学必修课的教学内容共12项，其中第9项又分（A）、（B）两种方案，分别在高一、高二学习，每周4课时，除复习考试时间外，总授课时数为254课时。
选修课I授课时数为27课时（比试验修订版减少11课时），选修课II授课时数为54课时（比试验修订版减少24课时）。
它们与必修课的内容一起作为相应科目的高考内容；同时新大纲还规定了研究性课题的教学时数，使研究性课题的教学时间得到了保证。
2、教学内容的结构调整数学必修课的11项内容主要是代数、几何（包括立几和平面解析几何）和概率初步知识三部分，考虑到学科知识的系统性和学生的认知水平，将这三部分内容大致按照代数、几何和概率初步的顺序相对集中安排。
集合与简易逻辑作为中学数学的基础和数学语言，安排在教材的首章。
接下来第一部分是代数的内容，包括函数、数列、三角函数三章。
因为数列可以看成以正整数为自变量的函数值的排列，与函数关系密切，内容又比较简单，所以将数列由原来在高二学习提前到高一。
第二部分是几何的内容，包括直线和圆的方程，圆锥曲线方程，直线、平面和简单几何体三章，由于近年来反映立体几何教学效果不好，学生反映立体几何难学，所以本着先易后难，先平面后空间的顺序，先学习平面解析几何的两项内容，然后再学习空间图形部分。
平面向量是属于几何的内容，它是连接代数与几何的结合点，为了便于应用，将这一项安排在代数与几何中间。
第三部分为概率的内容，包括排列与组合、概率。
排列、组合及二项式定理的内容可以作为概率的预备知识，与概率合并为一章。
这样一方面可以控制和适当降低排列、组合内容的难度，同时又能更好地结合概率内容的学习。
数学必修课本编成两册，共10章，每册5章，目录及课时安排如下：数学第一册（供一年级使用）(1). 集合与简易逻辑（约14课时） (2). 函数（约30课时）(3). 数列（约12课时） (4). 三角函数（约46课时） (5). 平面向量（约12课时）数学第二册（供二年级使用）(6). 不等式（约22课时） (7). 直线和圆的方程（约22课时） (8). 圆锥曲线（约18课时） (9). 直线、平面和简单几何体（约36课时） (10). 排列、组合、二项式定理（约18课时） (11).概率（约12课时）(12)、研究性学习课题（约12课时）数学选修内容，实际上是两部分：概率统计、微积分。
复数是我国高中数学传统的教学内容，新大纲把它作为常识性知识只安排给选学水平Ⅱ的学生学习。
概率统计、微积分初步知识是原来教材中的任选内容，增加到选修课里，一方面更新了内容、扩大了基础，有效地改变了我国中学数学课的“内容陈旧、知识面窄”的现状；另一方面也部分地解决了“一刀切”的课程结构，能够使不同需要和不同水平的学生学习到不同的数学课程。
数学选修课本编成两个分册，目录及其课时安排如下：数学第三册（水平Ⅱ）(1) 概率与统计（约14课时） (2). 极限（约12课时） (3). 导数（约18课时）(4). 数系的扩充--复数（约4课时） (5). 研究性学习课题(约6课时)数学第三册（水平Ⅰ）(1). 统计（约9课时） (2). 导数（约15课时）。
(3).研究性学习课题(约3课时)3、新增加的教学内容。
新大纲在保证基础知识教学、基本技能训练、基本能力培养的前提下，增加了一些为进一步学习打基础的，有着广泛应用的，且又是学生能够接受的新知识。
主要有简易逻辑、平面向量、线性规划、空间向量(9B)、概率统计、导数初步知识等六部分知识。
新大纲对教学内容的改革不仅体现在量的变化上，还体现在其质的方面。
其一，新教材更新了传统内容的讲法和部分数学语言。
如，广泛地使用集合语言、逻辑联结词、国家标准计量符号，注意使用数学语言表达问题，进行交流，形成用数学的意识。