从洋务运动的失败透视改革开放的成功
洋务运动的得与失给中国改革开放的经验教训
洋务运动的得与失给中国改革开放的经验教训洋务运动的得失给改革开放的经验教训 19世纪的洋务运动与现在的改革开放有许多相似之处，分析洋务运动的得失对于改革开放的进展有重大意义。
以下，我从几个方面分析洋务运动得失带给改革开放的启示。
历史背景：19世纪60年代初，清政府面临内忧外患，内有太平天国农民起义，外有资本主义势力入侵。
为挽救清政府统治，奕、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等统治阶级官僚开始主张学习西方，使中国富强起来以维持统治阶级利益。
而文化大革命过后的十一届三中全会也是在中国共产党的统治岌岌可危的情况下开展的。
刚经历过文革十年浩劫的中国万物萧条、百废待兴。
十一届三中全会犹如久旱过后的甘霖，邓小平提出的改革开放是当时形势下必要的选择。
由上可看出两者有着相似的历史背景。
洋务运动的开展可看出在中国面临危机时，改革是可行的办法，改革开放对于中国发展是有一定作用的。
经济方面：洋务派为实现经济发展，打出“富国” 口号，放宽民间商业和手工业限制，以求促进民营企业发展，李鸿章招商筹办轮船招商局，左宗棠创办福州船政局等，都展示了洋务派改革发展经济的决心。
这些举措虽然并没有使中国真正富强起来，但其促进了民营经济的发展壮大，为日后中国近代企业的发展积累了生产经验。
改革开放所需要的经济发展就可以从洋务运动中得到借鉴：大力发展各类经济模式，“不管白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫”，提高民众的创业热情。
从另一方面讲，洋务派的经济措施仍存在缺陷，尽管放宽了民间办厂限制，官府对民间企业的压迫仍在，腐败的官僚体系极大地打击了民族产业的发展；况且其改革不够彻底，限制依旧存在，民间企业发展举步维艰。
改革开放在发展经济的同时也要加强监督，避免个别政府从中牟利，对企业进行压榨；改革应彻底，不能半改半留，畏首畏尾。
政治方面：洋务派在政治体制方面并没有做出较大改革，终究是固守“中学为体”，拒绝民主体制，维护封建王权。
正是由于封建体制并没有发生太大变化，才使其余各方面的发展都受到了体制的限制，腐败冗杂的官僚体系极大地抑制了社会经济文化科学的发展。
洋务运动与改革开放的比较
洋务运动与改革开放的比较洋务运动，又称自强运动，旧称“同光新政”，是指1861年(咸丰十年底)至1894年，晚晴洋务派在中国掀起的“师夷之长技以自强”的改良自救运动，虽有一定成果，但最终以甲午海战失利宣告失败。
改革开放是上世纪70年代末开始的经济体制改革运动，至今历时30余年，成果斐然。
两者在中国历史上都称得上大手笔，但其结果、影响却迥然不同，个中虽有诸多时代因素的不同，但并不妨碍我从历史背景、目的、指导思想、以及内容方式方面进行简单的分析：一、社会背景是决定成功的条件洋务运动：“何物岛夷横割地，更索黄金要岁币”。
这是晚清诗人黄遵宪描写中国近代遭受外国侵略的诗句。
第二次鸦片战争后，清朝内外交困。
对外，外国势力不断渗透到中国，使中国成为一个半殖民地半封建地的国家，当时俄国、英国、日本都有蚕食中国的野心①，而对内太平天国起义威胁着清朝政府的统治。
可以说时局动荡不安。
清朝统治者在内政外交上面临很多棘手的问题，一些较为开明的官员主张学习外国先进技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治。
但是，洋务运动毕竟只是少数先进的“洋务派”发起的自救运动。
在闭关锁国了千年的中国，还有更多的未开明的士大夫、官僚主义强烈的反对这种“崇洋媚外”的做法。
洋务派和顽固派曾围绕要不要兴办“洋务”,发生过激烈的论争。
顽固派“痛诋”洋务派提倡西学是“捐弃礼义廉耻的大本大原”，使用“用夷变夏”的“洪水猛兽”，使得洋务派“三十年来日在谣瘃之中②”，比如：在奕设立天文算学馆时就遭到了顽固派强烈的反对。
时任山东道检察御史张胜藻说：天文算学中国自古就之，不必设馆研习。
第二，强之道，在朝廷，莫如整纲纪、明政刑、严赏罚、练兵筹饷牟。
在臣民唯有讲气节。
况且轮船、枪炮制造，都应该由工部选精壮工匠、有心计的武牟，何需用正途出身的士人。
大学士倭仁上述：“夷人称兵犯顺，震惊宗社，焚毁圆明园，残骸众臣民，是大清两百多年来未有的奇耻大辱。
朝廷饮恨议和，当不忘雪耻复仇，岂能师事夷人？”当洋务派准备修建铁路时，以周德润为首的一些大臣不惜以“触犯山川之神”为理由阻挠修路，甚至说乾隆盛世并无火车、伦常，夕阳接卸来朝。
比较洋务运动与改革开放
比较洋务运动与改革开放晚清洋务运动和新中国80年代初的改革开放都是中国历史上为了救国、富国、强国的重要改革运动，但他们却走向了不同的结局，一个走向了失败的深渊，另一个大步踏进了成功的光明大道。
到底是什么导致了这样的结果？就让我们一一比较洋务运动与改革开放中的异同吧！首先，要比较的是洋务运动与改革开放的历史背景的异同。
先来讲讲较前开始的洋务运动，它从1861开始到1895年中日甲午战争结束，那时是在第二次鸦片战争之后，在太平天国的打击下和列强的侵略下，清朝内外交困。
从外部来看，刚刚结束第二次鸦片战争，但仍然面临再度被侵略的危险；从内部来看，太平天国运动如火如荼，严重威胁清朝的统治。
在这种危及的情况下，统治集团内部一些比较开明的官员提倡引进西方技术，富国强兵，巩固和维护清朝统治。
所以清政府这些比较开明的官员便发起和主持的学习西方先进技术的运动————洋务运动。
而从1978年开始的改革开放的历史背景也不容乐观，其历史背景也要从内外两个方面来看，从我国自身的情况看，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。
“文化大革命”结束时，整个政治局面是一个混乱状态,整个经济情况实际上是处于缓慢发展和停滞状态,我们必须通过改革开放，增强我国社会主义的生机活力，解放和发展社会生产力，改善人民生活;另一方面，从外部环境看，20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力。
因此在这同样危及的情况下，在十一届三中全会和邓小平南方谈话中，党和国家提出了我们必须通过改革开放，带领人民追赶时代前进潮流。
通过对比，洋务运动的背景和与改革开放背景其实都非常的类似，两场运动同样是在内忧外患下，在非常危急的情况下，想要富国、强国必须要进行的。
既然它们的背景是相类似的，那么看来，它们迎来不同结局的原因并不在这里，接下来我们深入一点比较，来比较一下洋务运动与改革开放的主要内容中的差别。
洋务运动与改革开放的比较
洋务运动与改革开放的比较Prepared on 22 November 2020洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。
洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。
向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。
以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。
历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。
为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。
因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。
变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。
然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。
相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。
而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。
在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。
在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。
可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。
所不同的是，洋务运动是以维护清政府统治为出发点，意图增强军事实力以撑起已腐朽的政府，而改革开放是年轻的党和国家拨乱反正，走上一条新的发展道路。
洋务运动的失败及其影响1
洋务运动的失败及其影响洋务运动是在中国沦为半殖民地半封建社会，面临着太平天国运动和义和团运动等内忧，及第二次鸦片战争结束后日本发展迅猛的外患的情况下兴起的。
但最后是以失败告终。
从其目的性分析，洋务派兴办洋务事业，一是为了镇压农民起义，二是为了抵御外来侵略，三是趁机发展本集团利益。
究其根本目的，还是为了挽救清政府的政治危机，维护并巩固封建统治。
洋务运动的思想特征集中体现在张之洞的“中体西用”论。
“中学为体，西学为用”就是在维持封建专制和传统思想的前提下实施“师夷之长”，洋务运动实现的只是封建制度下的暂时振兴。
洋务运动的推动者没有也不想去触动传统思想和封建统治，这里就存在着阶级局限的问题。
洋务运动的发起人和领导人都是封建统治阶级中的成员，他们大都是清皇朝的重臣，深受传统文化浸泡，他们的地位和思想决定了他们对清皇朝的封建传统的维护态度。
而且他们发起洋务运动，代表的是封建地主阶级，对内是希望通过技术来镇压农民，而并不是想富强中国。
另外，阶级性的狭隘思想使其对外的态度存在着矛盾，影响着运动的力度和尺度。
他们一方面想抵御外来侵略，另一方面倡导“师夷”时又迫于借助外界的技术，在外交活动中坚持“外须和戎”，对外妥协投降。
而在“师夷”过程中一味吸收却不知借鉴，生产工具时只懂模仿而不思考，整个洋务派仿佛只是西方科技在中国的生产机器。
当然，我们不可否认外部原因对洋务运动的影响。
清政府内部有着根深蒂固封建思想的顽固派，他们保守的落后思想使他们仇视一切洋务，因而顽固派百般阻挠和破坏洋务运动。
而西方列强实际并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术，一些洋匠利用中国官员不懂技术进行敲诈勒索，谋取暴利，使中国企业难以发展。
但是，洋务运动失败的关键原因还是没有实现人民的思想解放。
决定人的行为是思想。
中国传统思想文化中虽有优秀的东西，但作为封建制度的主流意识形态，其本质是保守的，一个保守的民族几乎会抵制所有不同于传统的东西。
近代史论文——从洋务运动与改革开放看中体西用
中体西用作为东西方文明碰撞的产物，是我国先进知识分子向西方学习，挽救社会危机和政治危机的重要手段。
它从诞生以来，就在不断地变化以适应社会发展的需要，在体用内容划分上不断改变，成为我国社会转型的重要工具。
但是，体用之间分属不同文化系统的矛盾冲突依旧不可调和，相互阻碍，最终使得中国近现代文化体系成为一个不和谐的畸形体系，难以带领中国走出严重的历史危机。
一、中体西用的思潮的渊源和发展——中西体用范围之划分中体西用的思潮的渊源和发展——中西体用范围之划分——中华文化可以三分：物质文化，制度文化，精神文化，三者是由浅入深，由表及里。
文化者，一切物质财富和精神财富的总称。
晚清之时，中华文明的衰微，是这三方面作为文化体系共同的衰弱，并非如晚清学者所言仅器物较西方为劣而已。
晚清的中体西用仅仅是学者形而上学的解决之道，割裂了体系特点的生硬嫁接自然会产生种种问题，直接浪费了我国宝贵的发展机遇，难以解决救亡图存的根本问题，自然也不可能去实现自强求富的梦想。
最早提出中体西用思想的冯桂芳在《校邠庐抗议》中提到：“如以中国伦常名教为原本，而辅以诸国富强之术，不更善之善哉！而稍后的王韬同样认为“器则取诸西国，道则备自” 当躬。
甚至先后做过曾国藩和李鸿章幕僚的薛福成也说“中国之洪荒，以圣人制度文物辟” 之。
“自有天地以来，所以弥伦于不蔽者，道与器二者而已……中国所尚者道为重，而西方” 所精者器为多。
但“彼之利器，可购而得也”“彼之技艺，中学而能也。
” ，”如此，“则彼之所长，我皆夺而用之矣。
因而，要“取西人器数之学，以卫吾尧、舜、禹、汤、文、武、” 周、孔之道，俾西人不敢蔑视中华……是乃所谓用夏变夷也。
可见，中体西用从诞生起，” 就是在这样一种体用分离而没有系统观的学术认知中付诸实践，自然容易产生问题。
这些学者想当然的以为可以通过西艺来卫其道，却不知他们所谓的道也是衰微之源，如何可以驾驭地了比其先进的多得西方物质文化呢。
实践是检验真理的唯一标准。
从洋务运动看当今的改革开放
从洋务运动看当今的改革开放从鸦片战争之后，中国开始不断的反思自己，一代代的仁人志士和人民群众为救亡图存，实现祖国的伟大复兴而英勇奋斗。
艰苦的伟大探索构成了一个个传奇故事，成为了中国的近代历史。
改革，是历史发展的一个方向，适合国内发展需求的改革，顺应了社会发展的趋势，成为历史上的一朵奇葩。
在改革中，洋务运动和改革开放都是政府发起的自上而下的改革，他们各有特色，各有春秋。
洋务运动是清政府内部一部分开明官僚在内忧外患的压力下，试图从军事和经济方面改变中国落后挨打局面的一次尝试。
然而，多方面的制约因素决定了这场运动最终不可能达到发起人的预定目的。
我国现在正处于改革开放的新时期，我们应从哪些方面借鉴历史，做到少走弯路，更好的建设我们的社会呢？历史学家的研究告诉我们，洋务派昧于世界形势，缺乏现代化意识，不能处理好政治改革、文化教育改革、经济改革与学习科学技术的关系，认识不到一个良好的社会运行机制对实现富强的重要意义，这是洋务运动的制约因素之一。
放眼当前，首先，洋务派缺乏正确的指导思想告诉我们在改革开放中应坚持解放思想实事求是，让思想适应不断变化的客观实际情况，并让正确的思想意识去指导改革开放，摆脱陈旧体制的束缚，激励创新机制，大胆进行改革创新。
其次，洋务派不能处理好政治思想经济改革与学习西方科学技术的关系告诉我们应该在政治上坚持正确的政治方向，坚决拥护伟大的中国共产党的领导，在思想上坚持马列主义毛泽东思想三个代表重要思想的指导，在经济上坚持以经济建设为中心，在这三个方面全面发展的基础上才能让国家更加团结繁荣，国家的团结繁荣才能为我们走向世界打下坚实基础！一旦国家强大起来，在改革开放中拥有更多的主动权和发言权，才能更好地引进国外先进技术促进自身发展。
再次，封建势力的阻碍使得洋务运动举步维艰。
他们拼命维持现有制度，拒绝变革，顽固坚持自然经济这一严重束缚社会发展的落后经济体制。
而在现在改革开放的大潮中，世界各国大都实行市场经济体制。
标签.如何认识洋务运动(从洋务运动看当今的改革开放)
从晚清"洋务运动"看今日"改革开放"(形势与政策论文)(2011-05-21 18:07:43)摘要：在对洋务运动和改革开放的开展背景、内容、成败原因、历史意义与作用等方面的分析与比较的基础上，指出当今改革开放道路上的弊端，并提出相应的改进方案关键词：洋务运动 改革开放 异同点前景 改进正文 十九世纪六十年代至九十年代，在动荡不堪的中国大地上，一场救亡图存的洋务运动轰轰烈烈展开并最终以失败告终。
二十世纪七十年代末，以十一届三中全会为起点，社会主义改革开放的序幕被揭开，至今仍在接受历史的检验。
两次开放运动，既有其相同的一面，更有其不同的一面。
前者已经沿着历史既定的轨迹走向了它最终的命运，然而透过前者来看后者，却依然能为我们提供许多有益的东西。
总结经验教训，以古鉴今，改革开放或许可以少走些弯路，并且走的更好、更远。
一、洋务运动的成与败1860年后，在中外反动派联合镇压太平天国革命的过程中，清朝封建集团中逐渐形成了一批具有买办性的官僚军阀。
他们在与外国资本主义打交道的过程中，不但认为清政府与外国侵略者的矛盾可以调解和妥协，"借洋助剿"，镇压国内人民的反抗，而且还可以采用一些资本主义生产技术，以达到维护摇摇欲坠的封建统治的目的。
这部分人就是当时清政府内当权的洋务派，之后在长达30年的时光里，他们兴致高昂的开办自己的洋务事业。
创建新式海军（北洋，福建，南洋舰队）、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事物。
有人说洋务运动是成功的，更多的有人说是失败的。
其实，都只是见仁见智了。
这是一场无奈下处于压迫后的运动。
不论是小众的还是大众的，不论是消极的还是积极的，也不论是部分成功的还是失败的，总归不能避免一个事实：处于被动中的中国，被历史无情的推向了一个自己必然要经历的考验。
然而，不可肉否认的是，对于当时腐朽的清王朝及当时落后的中国都是一个进步。
洋务运动的历史启示
洋务运动的历史启示洋务运动是中国近代史上的一项重要改革运动，兴起于清朝晚期，主要是在面对西方列强侵略时，尝试通过学习西方科学技术和管理制度来实现国家的现代化。
然而，尽管洋务运动付出了很多努力，但最终却未能取得预期的成果。
洋务运动的历史教训对于今天的我们依然具有深刻的启示意义。
一、洋务运动的起因洋务运动的发起源于清政府对西方列强的军事技术和经济实力的认识。
面对西方列强的侵略，清政府意识到传统的封闭体制已经不适应国际形势的发展，因此决定进行一系列的现代化改革措施，以改善国家的实力和地位。
洋务运动的兴起是深刻的历史背景所致，它反映了那个时期中国对外部世界的认知和理解。
二、洋务运动的措施洋务运动的主要措施包括引进洋务派，设立洋务机构，兴办洋务学堂，创办铁厂造船厂等。
洋务运动注重引进外国技术和设备，培养本土人才，通过模仿和学习西方的管理和科技经验来提高中国的工业和军事实力。
然而，由于洋务运动实施的方式和策略存在一定问题，导致了改革的效果并不显著，很多洋务机构只是形式上的存在，对国家实力的提升并没有起到实质性的作用。
三、洋务运动的失败原因洋务运动的失败主要有以下几个方面的原因。
首先，洋务运动的实施者缺乏科学的制度和方法，导致改革措施过于僵化和片面。
其次，洋务运动过于依赖外国技术和装备，缺乏自主创新的意识，导致了技术和经济的依赖性。
此外，清政府内部的腐败和封建思想的束缚也是洋务运动失败的原因之一。
总的来说，洋务运动虽然有一定的推动作用，但由于种种原因未能取得成功，成为中国近代史上的一段失败的历史。
四、洋务运动的失败对当代中国具有重要的历史启示。
首先，要坚持自主创新，加强国家科技创新能力的建设。
不能依赖外来技术和资本，要树立自主创新的意识，培养国内的创新人才。
其次，要借鉴西方发达国家的管理经验，建立现代化的管理体制和制度。
清除腐败现象，加强依法治国，提高政府的透明度和效能。
最后，要树立科学的价值观念，开放包容，积极融入国际社会，提高对外交流合作的积极性。
30年改革开放与30年洋务运动的比较
30年改革开放与30年洋务运动的比较改革开放和洋务运动对中国社会的发展都有一定的、不可或缺的作用，二者在各方面的方式方法却是有相似也有不同。
下面我们可以从以下几个方面来比较二者的异同。
首先，改革开放与洋务运动兴起的根本出发点相似却又不尽相同。
1976年10月粉碎“四人帮”的胜利，挽救了中国共产党和中国的社会主义事业。
与此同时，世界经济快速发展，科技进步日新月异，国内外大势要求中国共产党尽快就关系党和国家前途命运的大政方针作出政治决断和战略抉择。
但当时主持中共中央工作的华国锋坚持“两个凡是”的错误方针，使彻底纠正“文化大革命”错误的要求和愿望遇到严重阻碍，党和国家的工作出现了在徘徊中前进的局面。
这个时候，需要的就是改革，而这个改革是从国情出发，从广大人民的迫切要求出发，根本目的是为了挽救中国社会主义社会，并不是为了个别派别或是个人利益。
而洋务运动的兴起首先是为了购买军火和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并趁机发展本集团的政治、经济、军事实力等意图，它的根本目的是为了挽救清政府的统治危机。
虽然都是为了挽救危机，但它们的出发点不同，一个是为了整个国家的利益，一个却是为了统治阶级的利益。
再者，二者在发展的方式方法上面也有相同和不同的地方。
在经济方面，二者都采取了一定的有效措施。
改革开放从国情出发，开展经济建设，量力而行，循序渐进，讲究实效，积极开展对外经济合作和技术交流，不断总结经验付诸实践，保证了国民经济调整工作的顺利进行。
经过努力，经济形势很快好转。
洋务运动采取的方法则是兴办近代工业，包括军用工业和民用工业，一样的发展了经济。
不同的是，改革开放的经济改革首先在农村取得重大突破，从农村经济开始改革。
从1978年开始，安徽、四川的基层干部和农民群众，在省委支持下，开始试行包产到户、包干到户等多种形式的农业生产制度，取得了很好的效果，后来又进一步肯定包产到户、包干到户是社会主义集体经济的生产责任制，受到农民的普片欢迎，也带动了国民经济的发展。
从洋务运动看今天的改革开放
摘要前事不忘，后事之师。
今天，我们的改革和社会主义现代化建设已经进入深水区，在深化改革的时代背景下，我们有必要重温近代那段中华民族救亡图存的历史，思考历史，以史为鉴。
综观今天的改革开放，结合洋务运动失败的教训，两者有什么相通之处，有什么本质区别，我们可以从中体会到什么，这值得我们探究。
关键词中体西用，探索，封建主义，深化改革，立足自身，自主创新正文两次鸦片战争像晴天霹雳般惊醒了沉睡的中华大地，也让辉煌的中华文明经历了前所未有的拷打，更是中国人民永远也无法忘却的灾难浩劫。
当西方人用坚船利炮破灭了天朝上国的美梦时，当几千年封建社会的权威面临着被洋人掌控的危机时，风雨飘摇的满清政府中，有一批有识之士似乎认识到了什么。
在大多数人都在徘徊迷茫、惊叹无措之时，他们率先接受了客观现实，并且试图以实际行动来挽留这个国家，这个体制，于是洋务运动开始了。
1、洋务运动的进步性我想，虽然洋务运动以失败而告终，但是那些主张和发起洋务运动的清政府官员们是进步的，他们是当时那个阶层有思想的人的代表，并且是付诸行动的探索者。
作为地主阶级的他们无法克服思想上的局限性，但是任何探索者都是值得我们尊敬的。
在那个时候，所谓的“洋务派”率先冲破了国人普遍具有的观念上的束缚，客观认识到西方的武器装备毕竟优于中国，这是不得不接受的事实。
关键他们的明智之处在于迈出了学习的第一步，他们主张引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务。
奕忻作为封建统治集团中的执牛耳者提出“探源之策，在于自强。
自强之术，必先练兵”，说明他已经认识到了自我强大的重要性。
李鸿章“但求外交和好，内要自强”的主张更是体现了其作为一名外交家的智慧与谋略，外交和好是为了营造好评稳定的外部环境，而一个国家必须以实力保护自己，弱国无外交，所以关键是内要自强，“和好”是为了“自强”，“自强”才能维护“和好”。
由此可以看出，学习外国利器和制器之器是洋务运动的核心。
洋务运动与改革开放的比较精选文档
洋务运动与改革开放的比较精选文档TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。
洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。
向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。
以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。
历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。
为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。
因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。
变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。
然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。
相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。
而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。
在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。
在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。
可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。
近代史论文——洋务运动对改革开放的影响
洋务运动对今天改革开放的影响洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。
这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。
伴随甲午烽烟的散去，同光中兴如昙花，短暂盛开后终于凋零。
而中国从此丢失了成为近代列强的最后一张船票，在之后百年苦难的挣扎中越陷越深。
前车已覆，后人既要哀之，更要鉴之。
19世纪中国对整个世界的看法，包括对经世致用思想对于一国实力的增加有什么帮助，这几乎是每一个对中国近代社会有兴趣的人，都在考虑的问题。
因为不管是以后的戊戌变法、百日维新、或是救亡图存、还是以为找到了进化论的这个改造中国社会的所谓法宝，或是保皇或是君主立宪、或是建立共和等等方式，对于中国来说，改革并贸易真正引起中央朝庭的重视，而是民间的力量在起作用，中央集权统治者并没有主动自上而下的进行改革。
因而一个维持就有模式的国家机器面前，任何的所谓的改革之路似乎都不能真正找到强盛之路。
而仅仅是上引进先进的科学技术同样是不能奏效的，对于这一点已经被一些国家的发展经历所证实。
这一点我们似乎在阅读<<近代中国思想历程>>一书中的一些论述就颇能发人深思－－这就是在19世纪的80到90年代，中国已经出现了要求系改革的动态，并且浮现出一批系统改革内政的方案设计。
“这种现象不是偶然的，中国不是被动地学习西方，只有从中国内部经世脉络里产生的问题和思路，与西方的理解发生了联系时，才会产生模仿某种体制的直接动力。
在这个意义上，单从洋务运动的演变和反思，来解释晚清改革，显然是不够的。
”“也就是在这个时期之后，受到西方影响的一些改革思路，不是从洋务运动本身的思想脉络中产生的，而是在京城清议和地方士绅政治化的场域里浮现。
它表明，在19世纪不断发展的经世论述，由于其对体制问题的关注，倒是更容易超越西方经济发展的魅力，对西方的内部体制产生感应。
”不过没有了中国的洋务运动，那么国人的这些思想也许是不会建立起来的，因为经历了两次鸦片战争，尤其是中日甲午之战之后，人们好象对于纯粹的用什么实业救国，技术救国的思想以及作用，不再依赖或是崇拜了。
洋务运动与改革开放的比较
洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。
洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。
向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。
以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。
历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。
为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。
因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。
变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。
然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。
相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。
而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。
在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。
在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。
可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。
所不同的是，洋务运动是以维护清政府统治为出发点，意图增强军事实力以撑起已腐朽的政府，而改革开放是年轻的党和国家拨乱反正，走上一条新的发展道路。
比较洋务运动与改革开放
比较洋务运动与改革开放晚清洋务运动和新中国80年代初的改革开放都是中国历史上为了救国、富国、强国的重要改革运动，但他们却走向了不同的结局，一个走向了失败的深渊，另一个大步踏进了成功的光明大道。
到底是什么导致了这样的结果？就让我们一一比较洋务运动与改革开放中的异同吧！首先，要比较的是洋务运动与改革开放的历史背景的异同。
先来讲讲较前开始的洋务运动，它从1861开始到1895年中日甲午战争结束，那时是在第二次鸦片战争之后，在太平天国的打击下和列强的侵略下，清朝内外交困。
从外部来看，刚刚结束第二次鸦片战争，但仍然面临再度被侵略的危险；从内部来看，太平天国运动如火如荼，严重威胁清朝的统治。
在这种危及的情况下，统治集团内部一些比较开明的官员提倡引进西方技术，富国强兵，巩固和维护清朝统治。
所以清政府这些比较开明的官员便发起和主持的学习西方先进技术的运动————洋务运动。
而从1978年开始的改革开放的历史背景也不容乐观，其历史背景也要从内外两个方面来看，从我国自身的情况看，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。
“文化大革命”结束时，整个政治局面是一个混乱状态,整个经济情况实际上是处于缓慢发展和停滞状态,我们必须通过改革开放，增强我国社会主义的生机活力，解放和发展社会生产力，改善人民生活;另一方面，从外部环境看，20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力。
因此在这同样危及的情况下，在十一届三中全会和邓小平南方谈话中，党和国家提出了我们必须通过改革开放，带领人民追赶时代前进潮流。
通过对比，洋务运动的背景和与改革开放背景其实都非常的类似，两场运动同样是在内忧外患下，在非常危急的情况下，想要富国、强国必须要进行的。
既然它们的背景是相类似的，那么看来，它们迎来不同结局的原因并不在这里，接下来我们深入一点比较，来比较一下洋务运动与改革开放的主要内容中的差别。
洋务运动与改革开放
洋务运动与改革开放民以为，改革开放与洋务运动有很多可比性,而没有什么本质的区别!改革开放的“改革”是除了政治以外的改革，坚持社会主义所有制,坚持天下为公的政体。
所属各项改革，有的比较“成功”，有的已经失败，其中最大的失败是教育改革的失败。
改革开放的“开放”主要是指向发达国家开放，开放的内容主要是将低附加值的产品卖给发达国家，用换回的外汇购买外国的武器、飞机、高档轿车等高附加值产品。
洋务运动是晚清的改革开放。
主张改革开放的洋务派，只学习西方船坚炮利的政策和某些先进的技艺，他们坚持认为中国的封建制度至善至美，反对学习西方的社会科学，未考虑任何政治上的改革。
那时的开放内容，也只限于经济、贸易，其内容和形式与现在的开放差不许多。
我们的改革开放之初，统治者把国家经济推向了面临崩溃的边缘，人民生活饥寒交迫、贫苦不堪。
改革开放是为了挽救和维护D的统治。
清朝的改革之初，由于虚假的康乾盛世制造了泡沫经济，使整个清王朝成为一个化了装以后容光焕发的垂危病人，轻而易举地先后惨败于英国和英法联军。
洋务运动是为了挽救和维护奄奄一息、毫无生机的帝王统治。
改革开放和洋务运动之初的国内政治、经济形势如出一辙。
改革开放在经济上是有成绩的，洋务运动的经济成绩不比改革开放差多少。
改革开放搞了快30年了，越往后越难搞了，根本原因是受到了政治方面的制约。
洋务运动大约搞了30年多一点，甲午战争的失败，宣告了洋务运动的失败；甲午战争的失败，证明了只学技术、只学皮毛，无法挽救腐败的统治。
洋务运动失败以后，一些人认识到了只搞经济改革不能救国，所以就有了后来的戊戌变法。
戊戌变法与17年前的事情有一定的可比性，遗憾的是两者都非常短命，都以流血和失败告终。
等到慈禧醒过神来，也想搞宪政的时候，已经晚了。
有人以为，改革开放与洋务运动有本质上的区别，即领导者不同。
其实，谁来领导，与事件的本质并没有多大关系。
苏东的革命、朝鲜的革命都是打着马列旗帜的领导，这些领导的性质，与大清没有多少不同。
从洋务运动看改革开放
思想政治理论课课程论文南阳理工学院课程名称：中国近代史纲要题目：从洋务运动看改革开放指导老师：常玉娜姓名：高现起学号：105150340085专业：软件工程数据库院系：软件学院2011年6月从洋务运动看改革开放----前事不忘后事之师高现起摘要：本文通过洋务运动和改革开放在历史背景、目的、领军人物、过程、巨大成就、局限性等方面的对比，讨论得出我们今天的改革开放的前进方向。
关键词：背景目的领军人物实践过程成就局限性结论正文：在写这篇论文之前，我还写了一篇《小谈利比亚战争实质》，显然，我私自改了论文题目，心里有点儿不安，于是就询问老师那篇《小谈》可不可以当中国近代史纲要的论文，老师看后，觉得这更像一篇形势与政策的论文，所以不得已又重写了一篇。
刚开始的时候，我并是有意要拒绝老师给的参考题目，而是我觉得《中国近代史纲要》中的东西都是前人讨论透的东西，我在怎么去分析，也写不出新颖的东西出来，况且自己才疏学浅，妄自认为那样做没有意义。
当然这样做也与我自己的性格特点有关，我比较喜欢前瞻性的思想理念，我喜欢追求个性的解放和张扬，不喜欢循规蹈矩，喜欢用自己的方式去诠释问题、解决问题。
这样一来确实造成的现在的自负！经过大量的查找关于洋务运动和改革开放的资料之后，我发现很多意想不到的东西。
这就是今天所写的洋务运动与今天改革开放之间的联系，以及自己从中得到的一些感受和启发。
在阅读有关资料的时候，有一句话频繁的被使用，那就是历史总是惊人的相似，我自己的理解是历史上的某些阶段时期是会重复出现的，不同的时代、任何事物，他们的性质和意义大相径庭。
刚开始对这句话半知半疑，但看过一定量的文字之后，我不得不佩服历史学家们智慧的总结：纵观世界从古代到现在，除了进步性意义的帽子之后，所有的朝代不都是从建立到强盛再到衰落被下一个王朝所代替，进入又一轮的循环，当然“历史惊人的相似”的真正意义比我想到的要大得多。
那么，洋务运动与如今的改革开放性质上一样么？就当下而言，答案是肯定的。
高考历史：洋务运动与中国当代的改革开放
高考历史：洋务运动与中国当代的改革开放为你整理了高考历史：洋务运动与中国当代的改革开放，更多资讯请关注本网站更新。
高考历史：洋务运动与中国当代的改革开放1、洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。
同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持"外须和戎"，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和"稍分洋人之利"作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
甲午战争，洋务派标榜的"自强""求富"目标未能实现，洋务运动基本失败。
洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。
因为改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术，必定会走上失败。
2、改革开放：辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。
高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。
中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论洋务运动的失败和改革开放的成功班级：08级网络工程1班学号：姓名：高嘉日期：2010/6/12[内容提要]：清朝的洋务运动进行了三十余年，在1895年的中日甲午海战中被证明破产。
以史可以知兴衰，这场改革虽然以失败告终，但重温这段教训深刻的历史，对今天正如火如荼的改革开放来说，有着巨大的历史借鉴价值。
尽管中国的改革开放是我国的一次尝试，但我们坚信以实现社会主义现代化强国为目标的改革开放只要始终不渝地坚持党的四项基本原则，始终不渝地坚持解放思想、实事求是的思想路线，立足于本国实际，自力更生，艰苦创业，勇于创新，必将避免重蹈历史的覆辙，取得改革开放的伟大成功。
历史背景的比较洋务运动的起因：从乾隆后期开始，闭关锁国的清王朝的统治就日趋衰落，危机四伏。
与此恰恰相反的是世界主要资本主义国家相继完成工业革命，为掠夺原料和开拓商品倾销市场，他们在全世界范围内展开了疯狂的侵略和扩张，而积贫积弱的中国自然难逃此劫。
于是虎门销烟便成了列强挑起战争的借口，夜郎自大的清政府在战争中一败涂地，被迫割地赔款。
《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》等的签订，侵略者攫取到了大量政治、经济等方面的特权，中国则走向了半殖民地、半封建社会的深渊。
在外患日益加重的同时，内忧也逐步加深，席卷全国的太平天国运动让清朝统治者忧心忡忡。
于是一些有见识的大吏提出学习西方先进科学技术来维护清王朝统治的主张，特别是军事技术，来提高军队战斗力，从而达到对付农民起义和延续垂死挣扎的满清王朝寿命的目的。
因此从阶级属性和运动的目的而言，我们不难明白它失败的必然性。
改革开放的提出：1976年10月粉碎“四人帮”后,随着各方面工作的恢复和整顿,党内外一些同志在不同程度上越来越强烈地要求对“文化大革命”及其以前的“左”倾错误进行全面清理,特别是“两个凡是”的提出，表明长期以来理论上“左”的指导思想还未从根本上改变，党和国家的工作总体上处于在徘徊中前进的局面。
1978年5月11日,《光明日报》发表题为《实践是检验真理的唯一标准》的文章，提出社会实践是检验真理的唯一标准，掀起了真理标准的大讨论，为实现历史性转折奠定了思想理论基础。
1978年12月18日召开的党的十一届三中全会高度评价了关于真理标准问题的讨论，坚决批判了“两个凡是”的错误方针，全会确定了解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的指导方针，把马列主义、毛泽东思想的普遍原理同社会主义现代化建设的具体实践结合起来，并在新的历史条件下加以发展，重新确立了党的马克思主义的思想路线。
会议确定把党的工作重心转移到经济建设上来。
党的工作重心转移完成后，按照“解放思想、实事求是”的思想路线，走改革开放之路，逐步摸索出一条中国特色社会主义的发展道路。
从两次改革开放的历史背景分析，其历史命运必然不同。
洋务运动是在国家主权不完整、农民运动不断情况下内忧外患夹击中的被迫选择，缺乏必要的政治前提和政治保障，其强国梦想必然破灭。
今天的改革开放是在国家主权完整、社会稳定的情况下，在党的集体领导下集中全党、全国人民智慧进行。
尤其是新民主主义革命的胜利和社会主义制度的建立，为改革开放提供了政治前提和政治保障，因此，今天的改革开放不仅拥有政治制度条件，而且拥有十分丰富的社会资源，并在三十多年多来的实践中不断深入和发展。
指导思想的比较洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，一方面表明他们不敢否定几千年来祖宗留下的以维系人心的治国经典，避免洋务派在兴办洋务之初就遭到顽固派极力反对。
另一方面又表明振兴清王朝非其真心，他们早就明白，满清王朝大势已去，只能勉强维持，很难复兴，因为清朝廷的腐朽已无救药可医，亡国之祸迫在眉睫。
这种指导思想使他们不敢触动封建制度之根本，而且技术引进又局限在十分狭小的范围。
在世界资本主义风起云涌的历史时期，对新生事物的顽固排斥，不顺应历史潮流，洋务运动虽然取得一些成绩，但失败是必然的、注定的。
改革开放：1979年3月，邓小平对我国现代化建设中必须重视的两个重要特点，即底子薄及人口多、耕地少进行了分析。
党的十二大，邓小平在总结我国革命和建设经验的基础上，提出了“建设有中国特色社会主义”的科学论断和现代化的基本方向。
1984年10月，邓小平强调“革命和建设都要走自己的路”，“要把马克思列宁主义同中国实际相结合，走自己的路。
”1987年8月，邓小平特别强调指出：“我们党的十三大要阐述中国社会主义是处在初级阶段，是初级阶段的社会主义。
社会主义本身是共产主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义初级阶段，就是不发达阶段。
一切都要从这个实际出发，根据这个实际来制订规划。
”至此，“走中国式现代化道路”的思想已经趋于成熟，并成为制定各项方针、政策，开展各项工作的根本指导思想。
“中国式现代化道路”核心是全面现代化，是经济工业化、政治民主化和思想文化现代化的统一，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。
这一表述被党的十四大、十五大所沿用，并被固定下来，成为全党和全国人民的奋斗目标。
党的十六大确定全面建设小康社会战略目标，都是对今天改革开放的战略定位，所以三十多年来的改革开放是在党对国情的准确把握、对世界发展潮流的准确判断的基础不断推进和深化的，特别是独立、创新、开放保证改革开放伟大实践始终不偏航。
主要内容的比较由于洋务运动的真正动机和目的是为了镇压太平天国和捻军等农民起义，维护清王朝的腐朽统治，也就是"中学为体，西学为用"，即以西方近代工业技术为手段，维护封建体制。
因此洋务派首先从军事工业入手，为以湘、淮军为代表的各省军队组建出一支现代化的武装。
在政治上，洋务运动的领导者洋务派主张搞好与外国侵略者的关系;在技术引进方面，洋务派主要举办军工企业，制造船炮，用以武装清王朝统治支柱——军队，出于发展军工企业的需要，也创办了一些民用企业和建立了一些学堂，并派遣了留学生。
这一切都是为了维持和延续清王朝的腐朽统治。
改革开放在探索中形成了农村、城市改革的新内容和点、线、面结合的全方位的开放格局。
党的十一届三中全会将党的工作重心转移到经济建设上来，改革首先从农村开始，实行家庭联产承包责任制，土地包产到户，极大地激发了农民的生产积极性，农业、农村面貌很快发生了显著变化。
1984年改革从农村发展到城市，改革主要通过企业承包、利改税、引进现代制度，国营、集体企业向现代企业转变等系列变革，并逐步调整工业结构，解决轻重工业的比例失调问题，与此同时，开展流通、金融领域的改革，搞活市场和流通，激发全社会的活力，把社会主义现代化建设引上了正确的道路，并全面开创了社会主义现代化建设的新局面。
在政治领域，政治改革也逐步提上改革日程。
1982年，党的十二大确定的党在新的历史时期的总任务明确指出：团结全国各族人民，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化，把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家。
1987年党的十三大正式提出了社会主义初级阶段理论，明确指出社会主义初级阶段的基本任务是要实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化和生产的商品化、社会化、现代化。
1992年党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的构想。
1997年党的十五大指出公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分，对公有制进行了新的阐释。
在分配制度上，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。
把按劳分配和按生产要素分配结合起来。
允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。
2002年的十六大报告提出全面建设小康社会，也就是物质文明、精神文明、政治文明三者和谐统一。
十六届三中、四中全会进一步提出全面落实科学发展观，实现经济社会全面协调可持续发展。
从洋务运动的内容与我们三十多年的改革开放的内容比较中看出，时至今天的三十多年来的改革开放，远比一百多年前的洋务运动丰富得多，从经济基础到上层建筑，从经济领域、政治领域到社会领域，不仅有技术的创新，而且有社会管理的发展。
今天的改革开放更要汲取洋务运动的历史教训，借鉴西方发达国家的技术和管理经验，吸收人类社会一切文明成果，结合独特的国情，发挥全党、全国人民的聪明才智，继续深化改革开放，使这场伟大的变革继续在良性轨道上运行和发展。
历史作用的比较洋务运动开启了中国经济近代化、政治近代化和教育的近代化，运作了近代海防等。
洋务运动一方面客观地引进了外国先进的技术、设备，培养了一批拥有先进技术的技术工人，刺激了中国资本主义的发展，对外国资本主义的入侵也起了一定的抵御作用。
另一方面，它促成了近代官僚资本主义的形成，某种程度上抑制了民族资本主义快速发展。
洋务运动的作用是巨大的，在政治上，总理衙门设立后，封建专制制度有所松动。
在经济上促进了中国资本主义的发展，并且创办了近代化工业，引进了先进技术，发展了社会生产力。
在文化上创办了新式学校，促进了西方资本主义思想的传入。
改革与开放并驾齐驱的过程中推动了中国整体现代化的进程。
三十多年来，中国成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的伟大历史转折，中国的经济总量从世界第十一位跃至世界第三位，中国成为世界第二大贸易国，中国人民的生活水平从温饱不足发展到总体小康，中国的面貌发生了历史性变化。
在经济上，我国的社会主义现代化建设取得了巨大成就，建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，有着雄厚的经济基础。
政治上，社会主义民主和法制得到加强，社会安定，民族团结。
社会主义文化事业蓬勃发展，社会主义精神文明建设成绩显著，祖国到处呈现出欣欣向荣的良好局面。
历时三十多年而且还将继续深化的改革开放，其历史功绩是不可估量的。
我们相信，这场伟大的实践将取得更加举世瞩目的成就，必将推动中华民族的伟大复兴。
结语综上所述，我们应该看到洋务运动是中国人对西方先进技术从被动接受到主动学习的一大进步，是中国较大规模出现重工业的第一次，也是中国各种学术领域出现重大发展的一次高潮，它使我们看到向先进经验学习的好处，但由于先天、后天的不足，导致了失败。
今天的改革开放，仅三十多年的时间使中国发生了翻天覆地的变化，虽然其进程并不是一帆风顺的，存在或多或少的问题，改革开放任重道远，许多改革难题还考验我们的坚韧和智慧，但在两者的对比分析中，我们更加坚信在中国共产党坚强领导下，在广大人民群众的广泛参与下，继续坚持解放思想、实事求是、与时俱进的思想路线，改革开放的伟大实践将继续取得新胜利，同时我们要从前人的失败中总结经验教训，分析失败的原因，取其精华，去其糟粕，为深入推进改革开放和社会主义建设提供理论基础和智力保障。