荣格认知功能和荣格心理类型

荣格认知功能和荣格心理类型阐述

大概的提纲可能有这么四块：

一、荣格这一脉人格理论的发展历史。

二、四种功能，以及其内向外向的区别。

三、人格，以及其与功能的联系。

四、一些零碎的问题

一、荣格这一脉人格理论的发展历史

1921年，历史上泰斗级别的心理学家卡尔-荣格爵士根据他近20

年心理领域的工作和研究的结果，写成了(个人译为<

心理类型学或者个性心理学>)一书。

在书中，荣格爵士开创性地提出了思维、情感、感觉、直觉四项功能以及和内倾和外倾两种心理类型，这之后成为了整个一脉人格理论的重要理论支柱。

随后，荣格爵士又在原来的基础上进一步观察出了"

内向直觉型”，“外向直觉型”，“内向情感型”，"外向情感型”等八种心理类型，并对这八种心理类型进行了深入的分析和研究。

这些研究为这一脉人格理论后来的发展，奠定了坚实的基础。

荣格之后，这一脉理论又得到了进一步发展。美国心理学家Katherine Cook Briggs及其女儿

Isabel Briggs Myers在荣格研究的基础上，又研究出了大名鼎鼎的迈尔斯-布里格斯性格分类指

标(Myers-Briggs Type Indicator）,也就是常说的MBTI。经过多年的发展，MBTI

现在已经成为全球著名的性格测试之一。在此不细述。

1970年，这一脉理论里又出现了一个新的学说：Socionics(社会人格学)。

它主要依托于荣格心理类型学和MBTI发展。不过，它的的侧重点和前两者不同。其侧重点在于16种人格类型之间的关系。

这个学说是ENTP型的研究产物，说得很有意思，但是发展时间还比较短。具体可不可靠还没有定论。

此外还有一个需要顺带提一下的人：大卫-凯尔西。……（这里要订正一下，作者了解有误，大卫-

凯尔西其实是加利福尼亚州立大学的教授和心理学家。故而此段可能描述有误导之嫌。略去）……

为什么要先谈这些呢？其实主要还是希望读者能有一个大概的脉络认识。

这一脉理论的发展过程大致是这个样的：“荣格心理类型学-------MBTI------- Socionics”。后两者的

理论依据很大程度上都来自于前者，前者则是后两者产生的根基。因此，想要深入了解这一串理论，荣格心理类型学的知识基础可以说是必不可少的。

二、四种功能，以及其内向外向的区别。

先来谈内倾外倾的问题。很早以前人们就发现，人类社会里的不同人群具有两种完全相异的性状。引用

荣格著作里的例子，假设路前方有一条小溪，一些人会立马打算上前尝试过去，有些人会停下来想想办法。这种区别，就是内倾外倾的区别。

当然，以上只是最朴素的表面认识，并未触及本质。真正的内倾外倾的本质是什么呢？当人的第一功能为内向之时(Ni/Si/Ti/Fi），该人则拥有内倾型人格，反之，当第一功能为外向功能只之时(Ne/Se/Te/Fe）

，此人则表现为外倾型人格。

荣格认为，人类一共拥有四种心理认知功能。这些功能又可以分为理性功能和非理性功能。理性功能共两种：思维。情感。非理性功能也是两种：感觉。直觉。

如果考虑到内倾外倾之别，每种功能又能分为两种亚型。故一共有八种心理认知功能存在。先简单归类一下：

外倾直觉Ne 内倾直觉

Ni 外倾感觉Se 内倾感觉

Si 外倾情感Fe 内倾情感

Fi 外倾思考Te 内倾思考Ti

情感。首先要说明的是，荣格认知功能里的“情感”和通俗意义上的情感并不是完全一致的东西。它代

表的是一种价值赋予的过程。更通俗的来说，它告诉你什么是令你满意的，什么事令你不满意。而这种价值赋予的来源和依据不同，构成了Fi和Fe的不同。

Fi依据人类内在客体进行价值赋予。因此Fi

强烈的的人会表现出“自我”的感觉，而如果个人发展不良的话，这种“自我”感很容易会转变为“自私”，体现出凡事出于自身考虑的性状。而Fe则相反。

Fe的价值赋予则依据外在的客体。因此会展现出“不自我”的性状。高Fe

则通常会表现出强烈的情感夸张和服务他人倾向。

需要说明的是，以上说的只是存在这种“倾向”。具体到个体则不会一定。举个栗子来说，可能某人

F是Fi，但是却无比热心公益。某人F是Fe

，却在不停地以公谋私。这都是完全可能，并且不违背上述理论的。

思维。荣格认知功能里的思维功能和通常意义上的思考在意义上相近，因此这回不再赘述，只主要谈谈两个问题。

第一个问题是Te/Ti的区别。Te/Ti两者之间的区别和Fe/Fi

之间的区别相似，在于执行功能的依据和来源之不同。具体来说，Te由外界客观现象为激发点，过程中依靠客观现象和已有资料作为原料进行思考。

Ti

则不同，它的思考侧重点在于精神、信息、逻辑、观念以及抽象概念，思考的原材料也重于抽象化的

东西，在引入客观事实之前，也会尽量把事实抽象化处理，再进行思考。如果要类比，两者之间的差异可以近似类比为考据派和理论派的区别。一重现象，一重概念。

第二个问题是T和F

之间关系。显然，思维和情感之间存在着的是一种相互压制的作用。思考功能强烈

的个体通常会压抑自己的情感，情感功能强烈的个体则会压制自己的思考。这里要注意的是“压抑”一

词。被压抑的情感和思考是并不会凭空消失。它们只是被压抑住了而已，按照力比多的观点，

这些力比多将会以另外的形式释放出来。

直觉。直觉算是四种功能里被描绘得最玄乎的一项功能了。那么什么是直觉呢？用最通俗的话来说，这

应当是一种敏锐的的感觉，类似于“联想力”、“创造力”和“幻想能力”，使人迫切地探寻事物和想法的发展可能。Ne和Ni的区别同前面介绍的类似，Ne是向外在客体探寻，而Ni 则是向内。

举个例子便于理解。如果建立一个平面直角坐标系的话，Ne可以描述为数个XY

平面内的、向四周扩散探寻的向量。由原点出发，指向远离原点的无限远处。代表Ni的则可以被认为是一束沿着Z

轴扩散的向量，由原点指向Z轴的正负无限远。

感觉。

名词形式的感觉，即是外界物体通过感官传达到大脑内的抽象刺激。荣格认知功能里的感觉，如

果粗略地说，则是接受这种刺激的过程。使用荣格著作里的例子。你遇到一朵鲜艳盛开的花，这朵花的

颜色、气味，便是通过感觉作用进入到你的意识的。除了上面的描述之外，感觉还包含有一些其他的职

能。经验的累积，个体状态的自我感知，也在感觉的范围之内。

Se和Si的区别和上面几种功能的内外向区别类似，在此不细述。