道化学法在安全评价中的应用
道(DOW)化学公司火灾、爆炸危险指数评价法(第7版)：应用实例
道(DOW)化学公司火灾、爆炸危险指数评价法(第7版)：应用实例1 评价项目概述本书选取某化学工业公司年产12万t聚苯乙烯项目作为评价对象，该公司的12万t聚苯乙烯项目由三套聚苯乙烯生产装置组成。
聚苯乙烯生产工艺流程包括配料、预聚合、聚合、脱挥、造粒等工序和循环真空、导热油等辅助系统。
聚苯乙烯工艺流程示意图如图11所示。
图11 聚苯乙烯工艺流程简图2 选择评价单元该公司主要分为生产区和贮罐区两大部分。
现有的12万t聚苯乙烯项目共有3条生产线，每条生产线均由多个工艺系统组成，包括配料、聚合、脱挥、循环回收、真空、造粒和粉末脱除等部分。
依据对聚苯乙烯生产工艺过程的分析，可初步确定苯乙烯聚合阶段是整个生产过程中最具危险性的阶段，因此，生产主装置区应选取预聚合车间为代表性工艺单元。
此外，苯乙烯罐区和日用罐区也是该公司内主要的火灾、爆炸危险场所，应以此为危险单元进行事故后果评价。
各评价单元基本情况如下：(1) 聚苯乙烯生产装置区：由于3条生产线的布置相对独立，可选取其中一条生产线为代表性评价单元，本书选取3号生产线进行评价。
评价时考虑苯乙烯(SM)进入预聚釜进行聚合时的情况。
(2) 贮罐区：该公司球罐区有两组贮罐，其中一组包含2个6 000m3的液化石油气球罐、1个600m3的柴油贮罐和1个864m3的矿物油贮罐；另一组为2个1 000m3的乙二醇贮罐，两组贮罐用防火堤隔开。
罐区的火灾爆炸危险主要来自苯乙烯，故选取苯乙烯罐组为单元进行评价，考虑罐内填充系数为0〃85时的情况。
(3) 日用罐区：罐区内的主要危险物质是苯乙烯，一般存放量约为150t。
3 各单元火灾、爆炸事故经济损失评价3〃1 物质系数的确定以生产装置区为例，单元内存在的物质有苯乙烯、矿物油、聚丁二烯橡胶和抗氧剂等。
根据评价指南的规定，应选取火灾危险性较大或储运量较大的物质作为代表性物质，故代表物选定为苯乙烯，其物质系数为24。
考虑苯乙烯进入预聚合釜聚合时的温度为90～200℃，远超过其闪点(32℃)温度，应进行温度修正，所得物质系数仍为24。
道化学法在石油库安全评价示例
道化学法在石油库安全评价示例唐开永（注册安全工程师、一级安全评价师）道化学法，又称火灾、爆炸危险指数评价法，是美国道（DOW）化学公司19964年开发的，现普遍采用的是1993年推出的第七版。
该评价方法的计算程序如下：图8-1 风险分析计算程序1选择工艺单元本评价方法涉及的对象主要是易燃液体汽油和柴油的储存装置及相关设施（油品长输管道不考虑在内，铁路卸油栈桥在库区防火墙外也不考虑）；也就是油库的储油区。
该区域1#、2#、3#、4#油罐均为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1863㎡；5#、6#油罐均为汽油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1364㎡；8#储存汽油、9#油罐为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为2846㎡；7#油罐为柴油，单独用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1860㎡；储油区固定资产约1100万元（人民币），约占油库固定资产总值的45%。
按照评价方法确定的选择原则，主要以罐区防火堤圈定的相对独立区域来区分工艺单元。
同时评价所涉及的工艺单元，能较集中地反映了库区物质潜在的化学能、数量、资金密度等。
具体选择4个工艺单元作为评价对象。
1#罐区确定MF的物质为柴油，2#罐区确定MF的物质应为汽油，3#罐区确定MF的代表性物质为汽油（因汽油潜在的化学能较柴油大）。
4#罐区确定MF的物质应为柴油。
2各危险指数的确定1、物质系数MF：经查《物质系数和特性表》得：汽油为16；柴油为10。
2.一般工艺危险系数F1 （表2）根据本评价项目工艺单元实际，经现场勘验和对其工艺流程进行分析，确定一般工艺危险系数主要涉及有：(1)油品处理与输送，根据评价方法取值原则，汽油为N F=3的易燃液体，应取0.85;柴油为闪点＞37.8℃的易燃液体，应取取0.25。
(2)通道：考虑发油区未与储油区设防火墙隔离并未设置单独出入口，取0.35。
道化法在煤焦化综合储罐区安全评价中的应用
科技创新导报 2010 NO.18
Science and Technology Innovation Herald
道化法在煤焦化综合储罐区安全评价中的应用
王兆国 王保民 (中北大学化工与环境学院 太原 030051)
摘 要: 采用道化学公司火灾、爆炸危险指数法对某炼焦厂综合储罐区进行安全评价, 得出了其安全措施补偿前后的火灾、爆炸指数
作导致空气引人并夹带进人系统,空气的
进 人 会 形 成 易 燃 混 合 物 ,进 而 导 致 危 险 。本
表3 物质隔离补偿系数表 Tab3 Compensation coefficients of material isolation
图1 道化学火灾爆炸危险指数评价程序 Fig1 Procedure of Dow’s f&El method
( F & E I ) 、危险等级、暴露半径、暴露面积以及暴露体积等指数。结果表明, 在安全措施补偿前其火灾、爆炸指数为1 2 0 . 3 6 , 危险等
级为“中等”, 暴 露 区 域 半 径 为3 0 . 8 2 m ; 经 过 安 全 措 施 补 偿 以 后 其 火 灾 、爆 炸 指 数 为7 5 . 9 4 , 危 险 等 级 为“ 较 轻 ”, 暴 露 区 域 半 径 为
大小的内在特性,其数值的大小是由美国 消 防 协 会 规 定 的NF、NR(分别代表物质的燃 烧 性 和 化 学 活 性 )决 定 的 。以 上 数 值 查 询 道 化学公司的化学物质的物质系数表可得
在粗苯和焦油综合储罐区及粗苯和焦
油的输送过程中,取苯作为该企业综合储 罐区的危险物质,其物性参数如表1所示。
1.2 道化学火灾指数评价法的程序 道化学火灾爆炸指数评价法(第7版)评
道化学火灾、爆炸指数评价法在危化企业安全评价中的应用研究
道化学火灾、爆炸指数评价法在危化企业安全评价中的应用研究一、本文概述随着化工行业的快速发展，危险化学品生产企业的安全问题日益突出，火灾和爆炸事故时有发生，给人民生命财产安全带来了严重威胁。
因此，对危化企业进行科学、有效的安全评价显得尤为重要。
道化学火灾、爆炸指数评价法作为一种常用的安全评价方法，已经在全球范围内得到了广泛应用。
本文旨在探讨道化学火灾、爆炸指数评价法在危化企业安全评价中的应用，以期为提高危化企业的安全管理水平和降低事故风险提供理论支持和实践指导。
本文将首先介绍道化学火灾、爆炸指数评价法的基本原理和计算方法，分析其在危化企业安全评价中的适用性和优势。
接着，通过案例分析，详细阐述道化学火灾、爆炸指数评价法在危化企业安全评价中的具体应用步骤和注意事项。
在此基础上，本文还将探讨如何结合危化企业的实际情况，对评价结果进行解读和应用，提出针对性的安全改进措施和建议。
本文的研究不仅有助于深化对道化学火灾、爆炸指数评价法的理解和应用，也为危化企业的安全管理和风险防控提供了有益参考。
通过本文的研究，希望能够为危化企业的安全评价工作提供更加科学、有效的方法和工具，推动危化行业的安全生产水平不断提升。
二、道化学火灾、爆炸指数评价法概述道化学火灾、爆炸指数评价法，简称道化学法，是一种广泛应用于危化企业安全评价的定量风险评估方法。
该方法起源于20世纪60年代的美国道化学公司，旨在通过一系列的计算和评估，对化工生产过程中的潜在火灾、爆炸等危险进行量化分析，从而为企业的安全管理提供科学依据。
道化学法以物质系数为基础，结合工艺单元的危险性系数、操作条件系数、一般工艺危险系数和特殊工艺危险系数等，通过特定的数学模型计算得到火灾、爆炸指数。
这一指数不仅能够反映物质本身的危险性，还能够体现工艺过程和操作条件对安全的影响。
通过对比标准值，可以判断生产过程的安全水平，进而制定相应的安全措施和管理对策。
道化学法的核心在于其科学性和实用性。
安全评价道化学公司评价方法
0.94~0.98
2．结构钢
0.95~0.98
3．消防水供应系统
0.94~0.97
4．特殊灭火系统
0.91
5．洒水灭火系统
0.74~0.97
6．水幕
0.97~0.98
7．泡沫灭火器
0.92~0.97
8．手提式灭火器材/喷水 0.93~0.98 枪
9．电缆防护
0.94~0.98
采用补偿系数
C3值 安全措施补偿系数=C1C2C3，填入表4-3第7行
③ 道氏七版火灾、爆炸指数评价法 ④ 道氏七版火灾、爆炸指数计算表（表 4-1）； ⑤ 安全设施补偿系数表（表4-2）； ⑥ 工艺单元危险性分析汇总表（表4-3）； ⑦ 生产装置危险性分析汇总表（表4-4）； ⑧工艺设备及安装成本表。
表4-1 火灾、爆炸指数（F&EI）表
地区/国家
部门：
场所：
日期：
(4)用一般工艺危险系数和特殊工艺危 险系数相乘求出工艺单元危险系数；
(5)将工艺单元危险系数与物质系数相
道化学公司火灾爆炸指数危险评价法的评 价程序
(6)用火灾、爆炸指数查出单元的暴露 区域半径，并计算暴露面积；
(7)查出单元暴露区域内的所有设备的 更换价值，确定危害系数，求出基本最 大可能财产损失MPPD；
(8)计算安全措施补偿系数； (9)应用安全措施补偿系数乘以基本最 大可能财产损失MPPD，确定实际MPPD； (10)根据实际最大可能财产损失，确定 最大损失工作日MPDO； (11)用停产损失工作日MPDO确定停产 损失BI。
图4-1 安全评价程序图
4．1．2 资料准备 ① 完整的工厂设计方案； ② 工艺流程图；
位置：
道化学公司火灾爆炸危险指数法在LNG加气站储罐安全评价中的应用
道化学公司火灾爆炸危险指数法在LNG 加气站储罐安全评价中的应用张冀东(包头市经纬安全技术咨询有限责任公司,内蒙古包头 014010) 摘 要:液化天然气是天然气的一种独特的储存和运输形式,它有利于天然气的远距离运输、降低天然气的储存成本。
但液化天然气储罐一旦发生泄露可能引发多种事故,其中爆炸可能引起人员伤亡,设备财产损失,后果严重。
笔者以道化学公司火灾爆炸危险指数法,对60m 3液化天然气储罐发生泄漏事故的后果进行模拟,为今后液化天然气储罐定性定量评价提供参考依据。
关键词:液化天然气储罐;泄漏;道化学公司火灾爆炸危险指数法 中图分类号:T E88 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)15—0040—02 随着我国社会经济的发展,汽车燃料的问题日趋成为影响社会经济可持续发展的重要问题。
天然气作为汽车能源,近几年得到了很大发展。
尤其是液化天然气(LNG ),因其具有储存体积小、燃烧性能好、热值高、续航里程长等优点得到了广泛的应用。
根据2010年5月通过审批的《鄂尔多斯市LNG 加气站规划》,内蒙古自治区鄂尔多斯市及周边地区在2020年前将建设104座LNG 加气站。
LNG 汽车加气站项目属于储存、经营危险物品的建设项目,安全问题是加气站选址及设计时需考虑的重要因素。
为了预防重大危险事故的发生,本文采用道化学公司火灾爆炸危险指数法对LNG 加气站中LNG 储罐进行评价,以科学的方法分析其潜在的危险程度。
1 道化学公司火灾爆炸危险指数法安全评价的目的与方法1964年道化学公司火灾爆炸危险指数评价方法(以下简称道化学法)第一版发行,经过几十年的实际运用,火灾爆炸危险指数(F&El )评价法已经发展为一种能给出单一工艺单元潜在火灾、爆炸损失相对值的综合指数。
F&EI 的最初目的是作为选择火灾预防方法的指南,目前其更多的用途是针对装置的关键特征,提供一种给单一工艺单元进行相对分级的方法。
道化学公司火灾、爆炸指数评价法在生产场所中的应用
消 防水供应 系统消防水压均为 １ Ｍ ａ 补偿 系数取 ０ ４ ． Ｐ， ２ ．。 ９ 手 提式消防器材料 配有手提式灭火 器 ， 门消 防水炮 以及多个 消 两 防水栓 ， 补偿 系数取 Ｏ９ 。 ．５ 防火设施安全补偿 系数 ｃ按照下式算取 。 ，
用
ｂ 物质隔离安全 补偿 系数 ｃ ） ： 排放 系统 如发生泄漏 ， 房外部设置废水 池足 以容纳泄漏 物料及 厂
消 防水 ， 且能 迅 速排 尽 ， 偿 系数 取 ０ １ 补 ， 。物 质隔 离补 偿 系数 ｃ取 ９ ：
０ ９１ ． 。
ｃ 防火设施安全补偿系数 Ｃ ） ， 泄漏 检测装置共 安装 了８ 台可燃性气 体检测仪 ， 可报警并 联锁打 开 喷淋系统 ， 补偿系数取 ０９ 。 ． ４ 钢质结构采用 防火涂层 ， 且保温材料也选用耐火材料 ， 补偿 系数取
厘化学公司火灾 、 爆炸指 数评价法在生产ｌ 所巾硇应用 历
河北 省唐 山 市公 安 消 防支队 汉沽 大队
［ 摘
谢 飞 河 北省廊 坊 市公安 消 防支队
王 竞 萱 ห้องสมุดไป่ตู้
要］ 化工生产的原料绝 大多数 为易燃 、 易爆 、 有毒物质 ， 原料本 身固有的火 灾危险性决定 了化工 生产 火灾具有 易发 生爆 炸、 果 后
０．８。 ９
道 化学公 司火灾 、 爆炸指 数评价法 ， 主要 是通过选取 工艺单元 ， 确 定物质 系数 ， 通过计算 确定工艺单 元危险 系数 Ｆ， 进一 步确定火灾 、 爆 炸指数 Ｆ ｌ ＆Ｅ 。利用求出的火灾 、 爆炸指数来确定基本最大可能财产 损 失（ 基本 Ｍ ＇Ｄ 、 Ｉ ） 实际最 大可能财 产损失 （ 际 Ｍ Ｐ ） 最大可能 工作 Ｐ 实 ＰＤ 、 日损 失（ Ｐ Ｏ ， Ｍ Ｄ ） 最后 确定事 故引起 的停产 损失 （ Ｉ。道化 学公 司火 Ｂ） 灾、 爆炸 危险指数评 价方法最大特 点是能用经济 损失的大小来 反映生 产过程 中火灾爆炸性 的大小和所采取安全措施 的有效 性。
道化学火灾爆炸指数评价法在合成氨装置转化工序安全性评价中的应用
一
段 炉对 流段低 温段加 热至 ２ ０ Ｃ后 与氢混 合气进 入 ３
灾、 炸 危 险 指数 法 对 某 化 肥 厂 合 成 氨 装 置 转 化 工序 进 行 安 全 爆
Ｃ —Ｍｏ氧化 锌脱 硫 槽 脱硫 ； 后 在一 段 转 化炉 和 二 ｏ 然 段转 化炉 中进行一 段转化 和二 段转化 。
后 的实 际危险性 等级并 用 于指导生 产 。 １ 道 化 学 火 灾 、 炸 危 险 指 数 法 的 适 用 性 分 析 爆
１ １ 合成 氨生 产工艺 流程 ． 某化 肥 厂利 用 天然 气 合成 氨， 合成 氨 生产 包 括 转
ｌ 合 成 氦 生 严 工 艺 流 程 图
１ ３ 道 化 学 火 灾 、 炸 危 险 指 数 评 价 法 的 适 用 性 分 析 ． 爆
低分子量烷烃组成 的混合物 ， 初始 时 甲烷 含 量 达 到
９ ； 过 反 应 后 达 到平 衡 时 的 主 要 成 分 为 ： ６ 经 Ｈ。占
５．８ ， ８ ０ 甲烷 占０ ５ ， Ｏ 占 １ ～１ 。这三 种物 ． Ｃ ２ ４
质与空 气 的混 合物 易发生 着火爆 炸 ， 均属 危 险物质 ， 在 生 产 中易发生 火灾 、 炸事故 ， 其数量也 超过 了道化 爆 且
料 的 部 分 氧 化 、 法 净 化 两 大 工 艺 流 程 。 天 然 气 为 原 冷 以
料 的合 成氨合 成 工艺 ， 生 产工 艺 流程 长 、 其 连续 性 强 ， 设 备长期 承 受高 温 和高 压 ， 整 个 合成 氨 生产 操 作过 在 程中， 始终存 在着 高温 、 高压 、 易燃 易爆 等 危险 因素 ， 火 灾 、 炸和重 大设备 事故 的隐患 客观存 在 。 爆 道 化学火 灾爆 炸危 险指数 法是化 工领域 最早 应用 于实 际的安全 评价方 法 ， 目前 已发展 到第 ７版 ， 其通 过 工艺 单元 危险 物 质的辨 识 、 定物 质 的选 取 和危 险系 决 数 的计算 来确 定 初始 的火 灾 爆炸 危 险指 数 等级 ， 后 然 针对 生产 或工 艺过 程所 采 取 的各 种安 全装 置与 措 施 ， 计算安全 措施 补偿系 数 ， 进行 危 险分析 ， 出安全补偿 得
运用道化法对加油站进行安全评价
运用道化法对加油站进行安全评价Applying Dow Chemicals' Method to Make Safety Evaluation ofGas Stations陈军薛延萍刘长松加油站经营的是易燃易爆的特殊商品,判断其安全性除了根据实践经验和火灾试验外,安全评价也是一种重要的参考依据.安全评价的方法目前已有数十种,它们有不同的特点、适用范围和应用条件。
其中”道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法”（简称道化法）,是化工领域最早应用于实际的安全评价方法.……作者简介：陈军,女,工程师,1964年出生于湖南岳阳，1985年毕业于中山大学化学系,现在海南省工业研究所从事安全评价工作.作者单位：陈军（海南省工业研究所，海口,570203）薛延萍（西安石油大学电子工程学院，西安,710065）刘长松（中原油田分公司采油工程事业部，濮阳，457100)收稿日期：2004年9月23日出版日期：2005年4月15日请看PDF全文石化企业储罐区火灾危险性评价中国人民武装警察部队学院消防工程系刘义祥杨晓勇摘要：根据石化企业储罐区的火灾危险因素，应用道化法对某罐区进行火灾危险性评价，定量分析了石化企业储罐区的火灾爆炸危险性。
关键词: 储罐区; 火灾危险性; 评价；道化法1 前言在石油的炼制过程中，一般是通过各种物理的或化学的方法，经过馏分、精制、调和工序得到各种产品:汽油、煤油、柴油、石油芳香烃以及液化气、乙烯、丙烯、乙炔等.这些产品多为易燃、易爆危险品，闪点和燃点较低，极易发生火灾爆炸事故。
尤其在石化产品的储存过程中, 外部条件复杂, 影响因素较多，火灾事故极易发生.一旦储罐区发生火灾，往往形成大面积燃烧，火灾波及的范围广, 经常是“一罐失火, 四邻遭灾”, 殃及周围储罐或建筑。
而且火灾持续时间长, 扑救困难, 人员和财产损失巨大.因此，了解石化企业储罐区火灾的危险性，有效地查改储罐区消防工作的漏洞和消防设施的缺陷，是保证石化企业的安全生产和储运的重要保障.2 道化法简介火灾危险性评价就是对生产过程或操作过程的固有的或潜在的火灾爆炸危险，以及对这些危险可能造成后果的严重性进行识别、分析和评估, 并以设定的指数、级别或概率，对所评估的系数或某项操作的危险性给以量化处理, 确定其发生概率和危险程度，以便采取最经济、合理及有效的安全对策。
DOW化学火灾爆炸指数法在某采油平台安全评价中的应用 孙红栋
DOW化学火灾爆炸指数法在某采油平台安全评价中的应用孙红栋摘要：采用DOW化学公司火灾爆炸指数评价法定量的对采油平台典型的工艺单元进行评价，确定各评价单元危险系数和安全等级，定量的计算各单元火灾爆炸可能导致的直接损失和间接损失，为风险评估和事故预防提供可靠的依据。
关键词：DOW；安全评价；火灾爆炸；采油海上采油平台空间狭小、设备运行繁多，在开采和处理过程中涉及原油、天然气、柴油等易燃易爆品，如果发生事故，由于设备密集，救援难度较大，易造成严重损失。
用DOW化学公司火灾爆炸指数评价法来确定采油平台各单元的潜在危险性，能够定量的计算各系统火灾爆炸的危害程度和停产损失[1]，为预防和决策提供依据。
1 DOW化学火灾爆炸指数评价方法简介1964年美国DOW化学公司首创了火灾、爆炸危险指数评价法，被公认为最成功的针对化工生产系统的综合性评价法[2]。
2 选取工艺单元、确定物质系数MFDOW评价方法中，把单元区分为生产单元和工艺单元。
本次评价选取采油平台较典型的工艺单元作为评价对象即生产分离器、燃油沉降罐、柴油柜、燃料气加热器四个工艺单元。
DOW化学火灾爆炸指数评价法第7版给出了近330种常见化合物的MF值，通过查表，得出四个单元介质的MF值。
具体参数见表1。
3 确定评价单元危险系数F3及火灾爆炸指数计算工艺单元的危险系数F3应选择物质在工艺单元中所处的最危险状态。
F3= F1XF2，其中F1为一般工艺危险系数，是确定事故损害大小的主要因素之一，F2为特殊工艺危险系数，是影响事故发生概率的主要因素。
4 计算安全补偿系数C安全补偿系数C由工艺控制安全补偿系数C1、物质隔离安全补偿系数C2和防火设施安全补偿系数C3的乘积计算。
a 应急电源：四个单元均没有提供应急电源，故此项系数为1。
b 冷却装置：除柴油柜外，另外三个单元有雨喷淋冷却装置，故三个单元补偿系数为0.98。
c 抑爆装置：四个评价单元均未安装抑爆装置，补偿系数为0。
2024年运用道化法对加油站进行安全评价(2篇)
2024年运用道化法对加油站进行安全评价加油站经营的是易燃易爆的特殊商品，判断其安个性除了根据实践经验和火灾试验外，安全评价也是一种重要的参考依据发全评价的方法目前已有数十种，它们不同的特点、适用范同和应用条件，其中道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法(简称道化法)，是化工领域最早应用于交际的安全评价方法。
美国道化学公司自l964年开发通化学公司火灾、爆炸危险指数评价法第一版以来，历经29年，不断修改完善．l9xx推了第七版，以已往的事故统计资料及物质的潜在能量和现行安全措施为依据，定量地对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸和反应危险性进行分析评价。
可以说更臻完善、更趋成熟，本文运用道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法(第七版)对加油站中的埋地汽油罐和柴油罐的危险度进行评价。
l风险分析计算程序2加油站埋地储罐危险分析(1)火灾、爆炸指数以10min内从储罐中或相连的管道巾可能泄漏量为5m计，加油站埋地储罐的火灾、爆炸指数。
(2)安全措施补偿系数加油站采取一定的安全措施可降低事故发生的概率和危害。
采取了一定的安全措施．即可对火灾、爆炸指数做一定的补偿。
(3)T艺单元危险分析汇总。
2024年运用道化法对加油站进行安全评价（2）引言：加油站是供应汽车燃料的重要设施，然而，由于涉及危险品的储存与操作，加油站的安全问题一直备受关注。
为了确保加油站的安全运营，采取有效措施对加油站进行安全评价至关重要。
在这篇文章中，将介绍2024年运用道化法对加油站进行安全评价的重要性和具体做法。
一、加油站的安全问题加油站作为涉及危险品的场所，存在以下安全问题：1.燃气泄漏：加油站储存的燃料为易燃气体，如果发生泄漏，可能导致火灾和爆炸。
2.火灾和爆炸：由于加油站周围常有明火或烟草，一旦发生火灾，可能导致爆炸，造成人员伤亡和财产损失。
3.静电火花：由于燃料的流动和蒸发，静电火花的产生是导致火灾和爆炸的主要原因之一。
4.人员失误：加油站的操作涉及到一系列的步骤和控制，如果人员失误，可能导致安全事故。
道化学法在石油库安全评价示例
道化学法在石油库安全评价示例唐开永（注册安全工程师、一级安全评价师）道化学法，又称火灾、爆炸危险指数评价法，是美国道（DOW）化学公司19964年开发的，现普遍采用的是1993年推出的第七版。
该评价方法的计算程序如下：图8-1 风险分析计算程序1选择工艺单元本评价方法涉及的对象主要是易燃液体汽油和柴油的储存装置及相关设施（油品长输管道不考虑在内，铁路卸油栈桥在库区防火墙外也不考虑）；也就是油库的储油区。
该区域1#、2#、3#、4#油罐均为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1863㎡；5#、6#油罐均为汽油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1364㎡；8#储存汽油、9#油罐为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为2846㎡；7#油罐为柴油，单独用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1860㎡；储油区固定资产约1100万元（人民币），约占油库固定资产总值的45%。
按照评价方法确定的选择原则，主要以罐区防火堤圈定的相对独立区域来区分工艺单元。
同时评价所涉及的工艺单元，能较集中地反映了库区物质潜在的化学能、数量、资金密度等。
具体选择4个工艺单元作为评价对象。
1#罐区确定MF的物质为柴油，2#罐区确定MF的物质应为汽油，3#罐区确定MF的代表性物质为汽油（因汽油潜在的化学能较柴油大）。
4#罐区确定MF的物质应为柴油。
2各危险指数的确定1、物质系数MF：经查《物质系数和特性表》得：汽油为16；柴油为10。
2.一般工艺危险系数F1 （表2）根据本评价项目工艺单元实际，经现场勘验和对其工艺流程进行分析，确定一般工艺危险系数主要涉及有：(1)油品处理与输送，根据评价方法取值原则，汽油为N F=3的易燃液体，应取0.85;柴油为闪点＞37.8℃的易燃液体，应取取0.25。
(2)通道：考虑发油区未与储油区设防火墙隔离并未设置单独出入口，取0.35。
道化学火灾爆炸指数评价法在氯乙烯储罐区安全评价中的应用
效 的降低 了该评 价单元的火 灾、 炸事故 发生的概率和事故能够造成 的损 害． 爆 采用荷 兰应 用科 学院 （ Ｎ １７ ） 蒸 Ｔ Ｏ（ ９９ ） 气云爆 炸（ Ｃ ） Ｖ Ｅ 模拟模型对该储罐 区可能发 生的 Ｖ Ｅ事故进行 了模 拟计 算， 出了不 同泄露量下的各 个损 害等级 Ｃ 得
Ａｂ ｔａ ｔ ｈ ｓｐ ｐ ｒａ ｏ ｔｄ ｔ ｅＤｏ ｒ ｎ ｘ ｌ ｓ ｎ ｉｄ ｘ ｍｅｈ ｄ ｆ ｒｒ ｋ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｆ ｈ ｏ ｏ ｔ ｙ ｅ ｅ ｓ ｒ ｇ ｅ ｔ ｎ ｓｒ ｃ ：Ｔ ｉ ａ ｅ ｄ ｐ ｅ ｈ ｗｇ ｆ ｅａ ｄ ｅ ｐｏ ｉ ｎ ｅ ｔ ｏ ｏ ｓ ｓｅ ｓ ｎ ｌ ｒ ｅｈ ｌｎ ｔ ａ ｅ ｓ ｃｉ ｉ ｏ ｉ ｏｃ ｏ ｏ ｉ ｈ ｍｉ￣ ｐａ ｔ ｄ ｃ ｄ ｔ ｅｖ ｌ ｅ ｏ ＆Ｅ ，ｈ ｚ ｒ ｒ ｄ ，ｒ ｄ ｕ ，ａ ｒ ａ ｅ ａ ｄ ｖ ｌ ｍｅ ｏ ｅ ｄ ｍａ ｅ ａｅ ｅ ｏｅ ａ ｄ ａ － ｎ ａｃ ｅ ｅ ｌｎ ，ｅ ｕ ｅ ａ ｕ ｆＦ ｈ Ｉ ａ ａ ｄ ｇ ａ ｅ ａ ｉ ｓ ｃｅ ｇ ｎ ｏｕ ｆ ｈ ａ ｇ ｒ ａ ｂ ｆ ｒ ｎ ｆ ｔ ｔｒｔ ｅｃ ｍｐ ｎ ａｉｎ ｏ ａｅｙ ｐ ｅ ａ ｔｏ ｓ ｈ ｅ ｕｔｏ ｓ ｅ ｓ ｎ ｈ ｗ ｈ ｔ ｅ ｏ ｅｔ ｅ ｃ ｍｐ ｎ ａｉ ｎ ｏ ａ ｅｙ ｐ ｅ ａ ｔ ｎ ， ｅ ｏ ｅ ｓ ｔ ｆｓ ｔ ｒｃ ｕ ｉｎ ．Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｆａ ｓ ｓｍｅ ｔ ｏ ｓｔ ａ ｆ ｒ ｈ ｏ ｅ ｓ ｔ ｆ ｆ ｔ ｒ ｃ ｕｉ ｓ ｈ ｏ ｆ ｓ ｂ ｏ ｓ ｏ ｔ ｅ ｖ ｌ ｅ ｏ ｈ ａｕ ｆＦ＆Ｅ ｓ １ ２．ｔ ｅ ｈ ｚ ｒ ｒ ｄ ｓ” ｅｙ ｌｒ ｅ ｎ ｅ ｒｄ ｕ ｆ ｈ ａ ｇ ｅ ｓ ９ ２ ｍ．Ａｆ ｒ ｈ ｏ ｅ — Ｉｉ ９ ｈ ａ ａｄ ｇ ａ ｅ ｉ ｖ ｒ ａｇ ”ａ ｄ ｔ ａ ｉ ｓｏ ｅ ｄ ｍａ ｅ ａ ａｉ ． ｈ ｔ ｒ ４ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｎ ｅｔ ｓ ｔ ｎ ｏ ａ ｅｙ ｐ ｅ ａ ｔ ｎ ，ｔ ｅｖ ｌ ｅ ｏ ａ ｉ ｆｓ ｆｔ ｒｃ ｕ ｉ ｓ ｈ ａ ｕ ｆＦ＆Ｅ ｓ１ ６． ２，ｔｅ ｈ ｚ ｄ ｇ ａ ｅ ｉ ｍｅ ｉ ｍ” ａ ｄ ｔ ｅ ｒ ｄｕ ｆ ｈ ａ ｇ ｅ ｏ ｏ Ｉｉ ２ ６ ｈ ａ ａ ｄ ｓ“ ｄｕ ｒ ｒ ｎ ｈ ａ ｉ ｓｏ ｅ ｄ ｍａ ｅ ａ ａ ｔ ｒ ｉ ３ ． ５ ｍ．Ｉ ｉｄ ｃ ｔｓ ｔ ａ ｅ ｓ ｅｙ ｐ ｅ ａ ｔ ｎ ｎ ｔ ｅ ｃ ｌ ｒｅ ｈ ｌｎ ｔｒ ｇ ｅ ｔ ｎ ｏ ｉ ｃ ｅ ｃ ｌ ｎ ｅ ａ ｐ ｏ ｒ－ ｓ ２ ４ ｔ ｎ ｉａｅ ｈ ｔｔ ａ ｔ ｒ ｃ ｕ ｉ ｓｉ ｈ ｈ ｏ ｏ ｔ ｙ ｅ ｅ ｓｏ ａ ｅ ｓ ｃｉ ｆｔ ｓ ｈ ｍｉａ ｐ ａ ｔａ ｐ ｒ ｐ ｈ ｆ ｏ ｏ ｈ ｌ ｒ ｉ ａｅ ｎ ｔ ａ ｅ ｕ ｅ ｈ ｒｂ ｂｌ ｙ ａ ｄ ｄ ｍａ ｅ ｏ ｒ ｎ ｘ ｌ ｓｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｉ ｈ ｓ ａ ｓ ｓｍｅ ｔ ｎｔｅｆ ｃｉｅ ｙ ｔ ，ａ ｄ ｉ ｈ ｓｒ ｄ ｃ ｄ ｔ ｅ ｐ ｏ ａ ｉ ｔ ｎ ａ ｇ ｆ ｅ ａ ｄ ｅ ｐ ｏ ｉ ｎ ａ ｃｄ ｎｓ ｎ ｔ ｉ ｓｅ ｓ ｎ ｉ ｆ ｔ ｌ ． ｉ ｉ ｆ ｕ ｅ ｖ
合成氨装置安全评价中道化学法的应用
程 中的设备 可能发生的 火灾、爆炸等潜在 的危 险性进行评 价。在本 文中我们根据道化学法在合 成氨装置安全评价 中的应用进行研 究分析 ，探讨道化 学的 Ｗ－ ｒ － 装 置安全评价方法 ，并对合 成氨装置采取符合实际情 况的可行性安全措施 ，将合成氨装置存在的风险程度降低 。
关键词 ：合成氨装置 道化学法 安全评价
合成氨 的气 化 、转换 、脱 硫 等环节 中氢 的物质 系数进 行确 定 ，在这 三 个主要 工艺 单 元 中最 为活 跃 的就是 氢 ，在道 化学 法物 质 系数 、特性 表
中得 出在三个 工艺单 元 中的物 质系数 均为 ２ １ 。 确 定事 故造 成 的损失 大小 的主 要因 素是 一般工 艺 危险 系数 ，一 般 工艺危 险系数 有六个 取值 ，分 别是放热 、吸热 、物 流输送 、封 闭单元 、
、
化 工 工 艺 装 置 安 全 评 价 的 重 要 性
我国自 ７ ０ 年代 建立石 油化工装 置以后 ，石 油化 工 装置 的发 展越 来 越 大型化 ，石 油化 工装 置 的发展 促进 了化 工生 产过 程 中 自控 技术 的发 展 ，将石 油化 工生 产的 经济 效益 提升 ，但 是在 经济效 益提 升和 各 项生 产 技术 发展 的同 时 ，化 工 装置 中存在 着发 生 火灾 、爆 炸 等潜 在危 险 。 所 以需要 在化 工装置 的 设计 、生产 、管 理 、操作 使 用等方 面 ，保证 化 工 装置 的安全和稳 定可靠 。 近 几 年我 国化 工生 产 中发生 的火 灾 、爆 炸 等事故 时有 发生 ，综 合 分析 这些 事故 的产 生 ，大多是 由易燃 易爆 等危 险物质 的物 理性 质和 化 学性 质 引起的 。化工 生 产过程 中，使 用的原 料 以及生 产 的产 品 、中间 产 物等 都是一 些易燃 的气 体 、液体 ，以及 可燃性 危 险固体 。想 要 完全 的 掌握和 认识化 工 生产 中涉及 到 的化 学物 品的危 险性 是 一个 非常 困难 的 事情 ，但是 现在在 资 源数据 等条 件 下 ，可 以对 物质 的危 险性 进行 有 效 的安全 评价 ，所 以可 以对化 工生 产装 置 、生产 单元 、设 备等 的安 全
道化学法在丙烯罐区安全评价中的应用
道化学法在丙烯罐区安全评价中的应用The application of DOW Chemical Lawin Propylene tank safety evaluation韩啸 HanXiao(沈阳石蜡化工有限公司 Shenyang paraffin chemical industry limited company)摘要:采用美国道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法（DOW）对丙烯罐区的潜在危险性进行评价,提出安全对策建议。
Abstract: I use the fire and explosion risk index assessment method(DOW) of the American Dow Chemical Company to evaluate the danger of the propylene tank and list the suggestions of safety countermeasures. 关键词:道化学;安全评价;丙烯罐区Key Word: DOW; safety evaluation; propylene tank一、概述丙烯是易燃、易爆性物质,具有潜在危害性,易发生火灾爆炸事故造成人员伤亡和财产损失。
人吸入过高浓度的丙烯可引起急性中毒事故造成严重后果。
因此,对其储罐区的危险性进行安全评价,切实解决储罐区存在的安全问题是十分重要的。
本文采用美国道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法【1】,对某化工厂丙烯储罐区进行危险性评价, DOW法以以往的事故统计资料及物质的潜在能量和现行的安全措施为依据，定量地对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸和反应危险性进行分析评价,可较为全面、有效、更接近实际的评价企业的安全水平。
某化工厂以常压渣油为原料,采用催化裂解法经气体分馏法制丙烯。
丙烯由装置经管道送至4个1000m3成品罐。
二、评价计算程序DOW法评价计算程序见图1【4】。
道氏七版火灾、爆炸指数评价法在化工企业定量安全评价中的应用与分析
2020年23期应用科技科技创新与应用Technology Innovation and Application道氏七版火灾、爆炸指数评价法在化工企业定量安全评价中的应用与分析杨石磊（上海赛源环境检测技术有限公司，上海201799）前言化工企业安全生产涉及企业生产经营活动的全过程，事关企业发展前景与社会稳定。
本文通过道化学评价方法在企业中的应用，分析其优缺点，提出相应方法，使评价结论更为客观。
1道氏七版火灾、爆炸指数评价法简述道氏七版火灾、爆炸指数评价法是通过对工艺系统中的潜在化学能，工艺单元中危险物质的数量等固有要素选取相适应的参数，通过计算量化参数，最终得出系统的风险指数。
2工程实际应用XX 涂料有限公司是油性涂料生产企业，生产涉及的危险化学品主要有甲醇、乙酸丁酯、各类树脂等。
2.1单元中的重要物质及其物质系数根据提供的产品安全数据表，经过分析确认，其中火灾、爆炸危险性较高的物质是乙酸丁酯，故本评价报告将它们分别作为各单元重要物质。
2.2生产单元危险分析（1）火灾、爆炸指数计算，如图1所示。
（2）火灾、爆炸事故计算暴露区域以暴露半径为半径划圆：R=F &EI ×0.84（英尺）=F &EI ×0.84×0.3048（m ）暴露区域面积=π×R2生产车间单元：暴露半径R=25.02（m ）；暴露区域面积=1965.64（m 2）。
（3）暴露区域内财产价值、危害系数的确定、基本最大可能财产损失、实际最大可能财产损失根据企业自身实际情况进行计算，即可得出相应的经济损失提供依据，为采取的安全措施的采纳提供依据。
2.3安全措施修正安全措施包括工艺措施、物理隔离、应急救援等补偿系数，利用补偿系数进行计算。
2.4生产车间安全措施补偿，前后危险等级变化生产车间安全措施补偿前后危险等级变化情况：火灾、爆炸指数补偿前为97.76，补偿后为65.49，危险等级由中等降为较轻。
道化学火灾、爆炸指数分析法在甲醇储罐安全评价中的应用
★ 石油化工安全环保技术 ★甲醇（Methanol，CH3OH）是结构最为简单的饱和一元醇，CAS 号为67-56-1 或170082-17-4，分子量为32.04，沸点为64.7 °C。
因在干馏木材中被首次发现，故又称“木醇”或“木精”。
甲醇可用于制造甲醛和农药等，并用作有机物的萃取剂和酒精的变性剂等。
甲醇是无色有酒精气味易挥发的液体。
口服中毒最低剂量约为100 mg/kg 体重，经口摄入0.3~1 g/kg 可致死。
甲醇属于A 类易燃液体，闪点8 °C，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险，爆炸极限为6%~35%。
近些年，我国甲醇存储过程中事故频发。
2008 年贵州某化工公司甲醇储罐发生爆燃事故，造成3 死2 伤；2016 年多伦县甲醇罐爆燃事故，造成2 死1 伤；选择合适的评价方法对甲醇存储单元进行安全评价对预防事故、事故应急救援及减少事故损失影响显得尤为重要。
国内常见的安全评价方法有数十种，主要包括安全检查表法、事故树分析法、道化学火灾爆炸指数法、蒙德法、模糊综合评价法、日本六阶段法、层次分析法等，这些分析方法各有其优缺点[1]。
因此选择合适的评价方法对甲醇存储单元进行评价，对甲醇的存储及日常管理有重要意义。
收稿日期：2019-03-15作者简介：陈朋朋，男，2009 年毕业于淮海工学院化学工程与工艺专业，学士，主要从事化工安全技术的开发与研究工作，工程师。
E-mail:*************************道化学火灾、爆炸指数分析法在甲醇储罐安全评价中的应用陈朋朋，周晓军，章奉良（江苏莱科作物保护有限公司，江苏南通 226400）摘 要：运用道化学火灾、爆炸指数分析法对南通某公司甲醇储罐进行安全评价，得出甲醇储罐单元安全补偿前后的火灾爆炸指数、暴露区域半径、面积等危险因素。
评价结果表明：甲醇储罐评价单元补偿前危险等级属“很大”级，经采用安全补偿措施，可以将引发危险的可能性降低，降至为“较轻”级。
道化学火灾爆炸指数评价法在氯乙烯储罐区安全评价中的应用
收稿日期 : 2007211222. 第一作者 : 于 铁 (1980— ) ,男 ,硕士研究生. 通讯作者 : 陈 全 (1963— ) ,男 ,教授 ,博士 ,硕士生导师.
2008年 8月 于 铁 ,等 : 道化学火灾爆炸指数评价法在氯乙烯储罐区安全评价中的应用
·63·
3种 [ 2 ] ,这 3种事故的后果都相当严重 ,一旦发生 ,会 造成巨大的人员和财产损失.
Applica tion of dow’s F &E I m ethod in r isk a ssessm en t of chloroethylene storage section
YU Tie, SH I X iao2yun, CHEN Q uan
( School of Environmental Science and Safety Engineering, Tianjin University of Technology, Tianjin 300191, China)
第 24卷 第 4期 2008年 8月
天 津 理 工 大 学 学 报 JO URNAL O F T IANJ IN UN IVERS ITY O F TECHNOLO GY
文章编号 : 16732095X (2008) 0420062205
道化学火灾爆炸指数评价法在氯乙烯储罐区 安全评价中的应用
在本项目中 , 物料的处理和输送系数取 1. 0; 排 放和泄露控制系数取 0. 4. 故一般工艺危险系数为
F1 = 2. 4.
·64· 天 津 理 工 大 学 学 报 第 24卷 第 4期
2. 2. 3 特殊工艺危险系数 ( F2 )的确定 1)毒性物质 :毒性物质能够扰乱人体的正常反
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2
评价单元安全措施补偿系数的确定
为了预防事故的发生 降低事故的发生概率和危害 7 装置设
计中除了满足各种规范和标准外 7 还应在工艺控制 物质隔离和 防火 防爆方面采取安全补偿措施 7 这些措施在工艺单元预评价 中可以作为确定安全补偿系数 % 的依据 根据 可研报告 中提
166
杜瑞兵 曹
雄 胡双启
2. 特殊工艺危险
基本系数
O.85 其他内容与本单元无关 7 则一般工艺危险系数 !1=2.15
电
A. 毒性物质 B. 负压 << 67 kpa > C. 爆炸极限及附近操作 1 > 罐装可燃性液体 2 > 事故状态在爆炸极限内 3 > 一直在爆炸极限内 D. 可燃性粉尘 E. 压力释放 F. 低温 G. 易燃及不稳定物质的量 1>工艺中可燃气体及化学活性物质 2 > 储存中的可燃性液 \ 气体 3>储存中的可燃固体 \工艺中粉尘 H. 腐蚀与磨损 I. 泄漏 J. 使用明火 K. 热油换热系统 L. 转动设备
上接第 !"# 页
Cataiysts for the Decomposition of Acetic Acid J . Monatshefte fuur Chemie 2003 134 371$380.
责任编辑 邱娅男
5
Heise S Weber H Aider L.reasons for the decomposition of the fungicide
DU Rui-bing CAO Xiong HU Shuang-gi
ABSTRACT This paper introduces the basic principies of Dow Chemistry Method and according to the reai conditions defines the danger coefficient and safety compensating coefficient of each unit gains the expiosive danger index FSEI and safety measure compensating coefficient and obtains the safety evaiuation resuit of the unit danger anaiysis. KEY WORDS Dow Chemistry Method safety evaiuation danger coefficient safety compensating coefficient !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
道化学法在安全评价中的应用
本刊 E-maii:bjb@
综
述
表2 安全措施
安全措施补偿系数表 补偿系数取 值范围 制气净化 压缩 干燥和 子单元补 偿系数 充装子单元 补偿系数 电石库 单元补 偿系数
表3 评价单元
单元危险分析评价结果 制气净化 子单元 压缩干燥和 充装子单元 电石库 子单元1Βιβλιοθήκη 1.1评价单元危险系数的确定
物质系数 "! 的选取 物质系数是表示物质在燃烧或其他化学反应引起的火灾 爆炸过程
中 释 放 能 量 大 小 的 内 在 特 性 7是 火 灾 \爆 炸 危 险 计 算 及 其 他 危 险 性 分 析 中最基本的数据 查道化学公司火灾 爆炸危险指数评价法 < 第 7 版> 附 录 A 物 质 系 数 和 特 性 表 7得 出 制 气 净 化 子 单 元 压 缩 干 燥 和 充 装 子 单 元 7 处 理 物 料 均 为 乙 炔 7 其 物 质 系 数 为 29 电 石 库 子 单 元 7 处 理的物料为电石 7 其物质系数为 24
特殊工艺危险系数 <!2> 单元工艺危险系数 !3=!1>!2 火灾 爆炸指数 F&EI="!#!3 连接头和填料处
石库单元内有轻微放 热 反 应 7 故 系 数 取 O.3O 电 石 $F=3 7 遇 湿 可 燃性固体 7 故物料处理与输送系数取 O.65 其他内容与本单元无 关 7 则一般工艺危险系数 !1=1.95 具体数据见表 1
1.2 1.O0 0.3~1.25 0.20~0.4O O.25~1.O5 O.25~O.9O O.2O~O.35 O.25~O.5O 1.OO 1.OO O O.5O O O O 2.5O 1.OO O.2O~O.8O O.5O O.5O O.3O O.8O O.25~2.OO O.2~O.3 1.OO O O O O.3O O O O O O.1O O.1O O O.1O~O.75 O.1O~1.5O O.15~1.15 O.5O O O.3O O O O 1.8O 4.5O 13O.5
一般工艺危险系数 !1 的选取 一般工艺危险系数是确定事故损害大小的主要因素 包括
A. 放热化学反应 B. 吸热反应 C. 物料处理与输送 D. 密闭式或室内工艺单元 E. 通道 F. 排放和泄漏控制
一般工艺危险 <!1>
u 放热反应 吸热反应 物料处理与输送 封闭单元或室内单元 通道以及排放和泄漏控制 s6 个取值项 计算基本系数与所有选 取的一般工艺危险系数之和即为一般工艺危险系数 乙炔制气净化单元内的化学反应为剧烈的放热反应 7 故系 数取 1.O 电石加料时 7 空气可随加料进入乙炔发生器 7 故物料处 理 与 输 送 系 数 取 O.5 其 他 内 容 与 本 单 元 无 关 7 则 一 般 工 艺 危 险 系数 !1=2.5O 乙炔压缩 干燥和充装单元内有轻微放热反应 7 故 系 数 取 O.3O 处 理 输 送 的 乙 炔 $F=4 7 故 物 料 处 理 与 输 送 系 数 取
" " " " " " " " " " " " " " "
thiram during preparation of fruit and vegetabie sampies and conseguences for residue anaiysis J . Fresenius J Anai Chem 2000 366 851$856. 6 Samih A Haiawy.unpromoted and K20 -Promoted Cobait Moiybdate as
1.3
特殊工艺危险系数 !2 的选取 特殊工艺危险系数是影响事故发生概率的主要因素 7 特定
的工艺条件是导致火灾 爆炸事故的主要原因 特殊工艺危险系 数的选取包括毒性物质 负压操作 粉尘爆炸 压力释放等 12 个 取值项 计算基本系数与所有选取的特殊工艺危险系数之和即 具体数据见表 1 为特殊工艺危险系数
4 紧急停车装置 5 计算机控制 6 惰性气体保护 7 操作指南或操作规程 8 活性化学物质检查 9 其他工艺危险分析
0.69 90.0 23
较轻
0.68 109.0 28
中等
0.76 74.7 19
较轻
补偿后的危险等级
出的安全对策措施 依据相应的设计规范进行取值 估算 给 出了各预评价单元的安全补偿系数 具体见表 2
工艺控制安全补偿系数 !1 物 质 隔 离
1 远距离控制阀 2 备用泄料装置 3 排放系统 4 联锁装置 1 泄漏检测装置 2 钢质结构 3 消防水供应 4 特殊系统 5 喷洒系统 6 水幕 7 泡沫 8 手提式灭火器 / 水枪 9 电缆保护
3
单元危险分析评价结果
根据各评价子单元的火灾 爆炸危险指数 FSEI 和安全 我们可以推算出其安全措施补偿前后的火
1997.
" " " " " " " " " " " " " " "
第一作者简介 杜瑞兵 男 1979 年 12 月生 现为中北大 学环境与安全工程系 2002 级在读硕士研究 生 市 030051. 山西省太原
防火措施安全补偿系数 !3 安全补偿系数 !=!1X!2X!3
The Application of Dow Chemistry Method in Safety Evaluation
措施补偿系数
物质隔离安全补偿系数 !2
灾 爆 炸 危 险 指 数 FSEI 以 及 危 险 暴 露 半 径 暴 露 区 域 面 积 由此确定各评价单元的危险等级及其危害严重程度 各子单 元的危险指数汇总见表 3 参考文献 张景林 . 安全系统工程
防 火 措 施
M . 北京
兵器工业出版社 责任编辑 邱娅男
1.4
单元危险系数 !3 和火灾与爆炸指数 F&EI 的计算 单元危险系数是由一般工艺危险系数与特殊工艺危险系数 火灾 爆炸危险指数被用来估 火灾 爆炸危险指数
决定的 7 单元危险系数 !3=!1>!2
计生产过程中的事故可能造成的破坏 果见表 1
F&EI 是工艺单元危险系数 !3 和物质系数 "! 的乘积 其计算结
科技情报开发与经济 文章编号 1005-6033 < 2005> 09-0166-02
SCI/TECH INFORMATION DEVELOpMENT & ECONOMY
2OO5 年
第 15 卷
第9期
收稿日期 2005-03-03
道化学法在安全评价中的应用
杜瑞兵 7曹 雄 7胡双启
< 中 北 大 学 环 境 与 安 全 工 程 系 7 山 西 太 原 7 030051> 摘 要 介 绍 了 道 化 学 法 的 基 本 原 理 7根 据 实 际 情 况 确 定 了 各 单 元 的 危 险 系 数 和 安 全