《相处容易相爱难》现场辩论实录
相处容易相爱难一辩词
相处容易相爱难一辩词谢谢主席：各位同学，大家晚上好！人们常说：“其实人只有一半，而你的生活，就是找到你的另一半。
”寻找美好的爱情，是古今中外人们的共同渴望。
在60亿的茫茫人海中，与你相知、相交、相处的人何其之多。
你的老师、你的同学、你的朋友。
可是，谁能告诉我如何在60亿的人群之中找到与你相守一生的唯一那个人。
太难，太难！殊不知：“百年修得同船渡，万年修得共枕眠。
”殊不知：“前生的一百次回眸，才能换得今生一次的擦肩而过。
”所以我方坚持认为：相处容易相爱难。
60亿茫茫人海中，如何找到与你相爱的人？所以在相爱的一开始，就无比之艰难。
科学计算过，人相遇的概率是百分之48.7，可是人相爱的概率呢？仅仅只有可怜的百万分之49。
甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你遇到你自以为生命中的另一半。
可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思。
相爱容易吗？即使我们相爱了，可是相爱的过程依然无比艰难。
恋人之间的误解、不信任等等，都会造成裂缝、造成矛盾。
而外界的客观环境，更是会给恋人们带来无穷的压力。
在古代，梁山伯与祝英台的悲剧我们看到的不是一个两个。
即使是在当代，大部分人的观念依然是门当户对。
想要找老婆，要有200平米的大房子，要有不下于奔驰的豪车，还要有下辈子都吃不完的盐。
可是相处呢？庄子说：“君子之交淡如水。
”可不是恋爱的干柴烈火啊。
即使我们相爱了，相恋了，可最终的结果还是有可能不圆满。
据民政部提供的数据，今年2011年一季度，全国有46.5万对夫妻劳燕分飞，平均每天有5000对夫妻离婚，离婚率为14.6% ，而且在不断走高。
还有更多的夫妻，他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法，在勉力维持自己的婚姻，其实他们的爱情早已走到尽头。
我承认，我喜欢梁山伯与祝英台的故事，看那梁山伯的木讷，看那祝英台的羞涩，更看那凄美的为爱化蝶。
我承认，我喜欢林黛玉的故事，看那贾宝玉的不羁，看那林黛玉的多愁善感，更看那林黛玉在潇湘馆看着自己的另一半而魂归黄泉。
相处容易相爱难
新生赛一辩稿：相处容易相爱难谢谢主席，评委，对方辩友，各位同学大家好！今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往，交流等活动的总和．爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的，相爱则是相互爱的状态．比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多，相爱的范围比相处更小，相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此，我方将从以下三方面论述：1.从就相爱和相处的关系来说：相处是相爱的基础，人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，而相爱，首先是要建立在相处的基础之上，也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次．它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢？所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看：从小到大，我们结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
可是，你能与多少人相爱呢？相爱发生的几率更小，所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲，相处关系中只需要简单的交流，或偶尔的联系就足以维持，但是，众所周知，相爱是需要经营的，要耗费大量的时间精力，甚至物力财力，很多人就是因为经营不力，难以维持，最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情；我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜，正是因为爱的艰难，爱得来之不易，才使爱更显得弥足珍贵……而，我们所缺少的，我们所期待的，是什么呢？正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱！这些千古佳话世代流传的原因，又是什么呢？还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊！其实答案很简单。
爱是博大的，爱又是沉重的。
相处容易相爱难 (1)
1.谢谢主席，问候在场各位！今天我方的观点是相处容易相爱难。
2.无论我们是情场菜鸟还是情场高手，都在渴望收获一份纯洁而美好的爱情。
相爱是走到一起，相处则是一起走下去。
我们所追求的相爱是恋人间的强烈的依恋向往亲近的情感，无私而专一，深沉而伟大，与找个对象，打发打发无聊的寂寞时光有本质的区别。
追求这样一份至纯至美的感情，其难度可想而知。
我方认为相处容易相爱难的理由如下。
对于一份一辩稿来说，首段铺陈太过直接。
不是让你去告诉对方“我方想讨论的是什么”，而应该是“对于这场辩论来说，辩题的客观性是什么，从客观性出发我方的立场是什么。
”另外，该段也没有交代我方如何看待难与易的问题。
2.相信今晚在场的各位中，无论是单身狗，还是虐狗人士，都渴望拥有一段美丽而持久的爱情。
爱情，它有开始，也有维持。
所以对于两个来说，相爱是两个人走到一起的过程，但它绝不等于寂寞空虚地找对象，而相处却是两个人一起走下去的过程。
今天我们在这里比较相爱和相处的难易程度，是从这两个过程中遇到的阻力何者更难解决出发，理由如下：3.第一，在茫茫人海中找到一个值得你爱的人很难。
无论你我都是红尘中的匆匆过客，一见钟情的佳话总是沧海一粟。
更多的是众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
一生中我们大概会遇到两千九百多万人，从两千九百多万人里遇见对的人，牵起他的手，该是怎样的困难?世界这么大，我们生活的空间却是这么小。
当我们被世俗琐事牵绊，有又能腾出几分精力去寻找那个他呢？百年修得同船渡，千年修得共枕眠。
几世的擦肩而过才换来今生的一世相守。
缘起缘灭，在对的时间，对的地点，遇见对的人，相知相守，总是太难太难。
第一个论点是，找到你爱的人很难。
所以整段要围绕这个来。
下面雷同。
第一，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，找到一个你爱的人很难。
人的一生中我们大概会遇到两千九百多万人，而从两千九百多万人里，在对的时间，遇见对的人，然后牵起他的手，这该是怎样的困难？都说几世的擦肩而过才能换来今生的一世相守，世界之大，转身之后，我的温暖的守候在哪？4.第二，找到值得你爱但同样爱你的人很难。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
相爱容易相处难一辩陈词doc
谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好：（驳处）由古至今，放眼世界，只要有人类的地方，爱就是永恒的话题。
在此我们对相爱和相处下一个准确的定义。
爱，指对人或事有深挚的感情。
相爱，指爱人之间的相互爱慕和关爱。
相处，《现代汉语字典》解释为共同生活，相互交往，彼此居处.相处是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
基于上述界定，可以发现相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难。
我方的观点是：相爱容易相处难。
原因如下：首先，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来。
也许有很多人对此大呼不服，他们可以举出人人网上漫传的数据说，我们在茫茫人海中遇到真爱的几率是两万分之一啊，我们有种种种种在遇到真爱之前夭折的可能啊。
各位，我在此想申明一下，我们不否认你遇见真爱是那么困难重重。
但是，众里寻他千百度的寻寻觅觅并不是相爱，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处的恍然才是相爱。
比起这样的“我在佛前求了五百年，只为在我最美丽的时刻遇见你”，“愿得一人心白首不相离”则更为艰难。
其次，相爱需要更多感性，相处需要更多理性。
相爱时我们是情人眼里出西施，对方的缺点在彼此的眼中也成为了魅力的所在，在心里将对方的优点无限制的放大，幻想着童话里的浪漫爱情。
幻想为彼此真实的情感蒙上了一层神秘的白纱。
而当彼此开始共同生活面对现实时，那层白纱被掀开，彼此都赤裸裸的暴露在对方的面前。
性格，生活习惯，价值观，兴趣爱好等都将成为影响相处的重要因素。
稍有一点差池就会引起双方关系的破裂。
相处时对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
最后，相处作为一种社会行为的主体，双方在进行相处的过程中难免受到现实的挤压和冲突，当丰满的理想遇到骨感的现实，相处受到了来自社会，家庭，伦理，道德和自身等诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
相爱，是我于千万人之中，遇见你要遇见的人，千万年之中时间无涯的荒野里，不早也不晚，遇见了你。
相处容易相爱难 一辩稿
谢谢主席，在场各位，大家好: 我方的观点是相处容易相爱难首先，我们来明确一下相处与相爱的定义。
在《现代汉语词典》中对“相处”有如下解释：彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
而“相爱”指：异性或同性爱人之间的相互爱慕，关爱。
下面，我将从以下三点阐述我方观点第一，相处是相爱的基础和前提，并且相爱的投入要多于相处。
不管什么类型地相爱，必须在比较深入地了解，双方在性格、秉性、志趣等方面相投后，才会相爱。
难道对方辩友认为我们还不了解对方是什么人、什么物，我们就能爱上对方？相处只是物质流的共生，只是生活中小事的拼拼凑凑，是一味地停留在表面、肤浅层面的。
而相爱则包含着担当与勇气，责任与付出。
是彼此间生命对生命的承诺。
是主体在精神深层次上的情感。
正所谓日久才生情，没有相爱完全可以相处，但没有相处何来相爱？！这是人所共知地客观存在。
第二，相处并不一定相爱，相处的范围比相爱大，相爱只是针对特定人群而言。
生物学中，寄生与互利共生是大自然中普遍存在的现象，寄居蟹和海葵相互依存、共同生活，他们相处是多么容易啊！可是，你能够让他们去相爱吗？而若谈论人与人间的相处，我们不难发现；相处的动力无外乎是利益关系，工作需求，朋友、同学的关系。
日本军国主义对中华民族犯下了滔天罪行，可是战后我们还不是相处着？还不是互通有无地在贸易？这里面没有爱只是利益。
我们工作中要与数不清的人相处，这里面没有爱只是需求。
我们从幼儿园到现在有数不清的同学，你又爱上了其中的几个？而若说伴侣之间，王昭君与先后两个单于，张学良与原配夫人于凤至，鲁迅与其原配夫人朱安，巴金的名著《家》中的觉新与瑞珏，甚至是时下最流行的经济适用男和简单方便女，他们的相处只为给民族，给家族，给社会伦理纲常，给自己的孤独寂寞一个交代。
但他们相处却没有相爱。
所以相处既比相爱容易，而且也更带有普遍性。
第三，相爱本身便是难的。
雪莱说过：“道德中最大的秘密就是爱。
”爱的难体现在爱的珍贵稀有。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
相处容易相爱难一辩辩词
主席好，尊敬的各位评委，对方辩友以及亲爱的同学们晚上好，下面由我代表我方做开篇立论，相处容易相爱难：开遍名义，所谓相爱，是指同性或异性爱人之间相互爱慕，关爱。
所以相爱时指情侣之间的爱情关系，希望在接下来的辩论中，对方不要将相爱这一词延伸到亲情或者友情中。
所谓相处，是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
所以由此看来，相处要比相爱容易的多，原因如下。
第一，爱情是一种感觉，它可以是一见钟情时对对方的爱慕之情，也可以是在相处的过程是慢慢衍伸出的日久生情。
因为爱是一种感觉，是抽象的，捉摸不定的，所以是难能可贵的，古诗有云，生命诚可贵，爱情价更高。
这种感觉并不是人可以控制的，所以才更加显示出它的难能可贵以及他的不确定性。
相反，相处是人可以控制的，靠理智，人际关系以及以往的经验，对于不可控制的相爱来说，相处就显得容易多了。
2012年11月11日，华中科技大学文华学院工程管理专业大四男生王文瑾，送出了一封他用212天时间写的16万字情书，名为《我不愿让你一人》，向他心仪的女生小罗表白。
小罗收到情书后，表示非常感动，但最终仍然拒绝了王文瑾。
而王文瑾和小罗在同学时期的相处却是非常愉快的。
难道这还不足以说明，相处容易相爱难么？第二，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任，要考虑的东西不仅是感情，还有更多的是责任和未来。
爱情是一种感觉，但是更是一种力量，一种信念。
所以当两个人相爱时，出现了这样那样的问题，都会共同努力，互相沟通，交流，一起为了幸福而解决问题。
由此可见，相爱要比单纯的相处难的多。
在爱情不坚定时，会出现吵架打架，分手甚至婚变。
造成这些的真正原因是因为没有明白爱真正的含义，忘记了责任。
比起简单的相处来说，相爱当然要难得多。
综上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。
辩论_相处容易相爱难一辩稿子
主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！西方有位哲学家说过，爱上一个人只要一秒钟充分向我们说明相爱容易，但为什么相处是难的呢？下面由我一一道来。
我们说，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来，产生爱。
就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来，爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间，轻而易举。
对方辩友可能会说，它能有重力势能是我人为的抬太高了它，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是这是寻找真爱是相爱的前期准备过程“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗事实胜于雄辩面对这一切的一切我方坚决认为相爱容易而相处太难相爱是两个主题在精神层面激发并延续情感的全部过程相处则是将这一个情感外化的社会行为，使其在物质生活中得以表达。
引用周国平的话：爱情是精神生活，遵循理想原则；婚姻是社会生活，遵循现实原则；性是肉体生活，遵循快乐原则。
相处就是要把三者的矛盾统一起来，相爱作为单一条件，远比相处容易的多了我方观点是：“相爱容易相处难”。
在讨论今天的辩题之前，我方要澄清一点：我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
相处容易相爱难—四辩稿
相处容易相爱难
谢谢主席。
经过几个回合的争锋相对，对方辩友为说服我方不可谓不尽心竭力，然而我方坚持认为相处容易相爱难。
很遗憾的指出对方的几点错误……
首先请让我重伸一下我方对辩题的定义，相处是指（），相爱是指（）。
爱是情感的共鸣、心灵的契合，弱水三千，只取一瓢。
每个人都有自己不同的性格、爱好、习惯，大千世界、人生长途，我们和形形色色的人打着交道，在狭小的生活圈中融洽相处，而他们都不是那个特定的人。
可见，相处如此之易而相爱又何其之难。
我们的同学可以一起学习成长、相处几年，可是却没有多少相恋的。
我们可以和室友朝夕相对，难道我们就相爱了吗？
爱是神圣而高贵的字眼，不是简单的一句我爱你就可以表明真心。
在这个物欲横流的社会，婚姻更多的只是相互扶持。
相处停留在物质层面而相爱则升华到精神层面，太多人追求物质的享受而放弃精神的寄托了，这是社会的局限性。
就像现在的小三，她爱一个人，她没跟他在一起，她可能会纠结一辈子，但是终究她选择了另外一个她不爱，却能给她很多物质层面的人。
也就是说，她可以和一个她不爱的的人生活一辈子，这就是相处而非相爱。
不是所有人蓦然回首都有那个人在灯火阑珊处等待，幻想着一见钟情，那大都不必谈恋爱了，谈恋爱，总是要“谈”的。
爱渗透到生活的点点滴滴，相处是相爱的过程。
那一刹那的悸动是多少分好感的积累突然爆发，干柴烈火要达到着火点总是不断地添柴，哪怕少了一点点也不成。
爱也不是凭空产生的。
能和自己相处的人很多而相爱的只有一个，有了选择就变得难，相反，两个相爱的人要相处当然比不爱的人容易。
因此，相处容易相爱难。
谢谢。
相处容易相爱难 一辩稿
相处容易相爱难一辩稿谢谢主席，各位观众，对方辩友，大家晚上好。
相爱是两方由相识到相恋并且将彼此的爱慕恒久持续的一个过程。
相处是两方在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
必须说明的是不论是相处还是相爱都是一个过程而不是一个瞬间达到的状态。
今天我方的观点是相处容易相爱难，其原因有三。
第一，不论是相恋前还是相恋后，相处都是容易的。
在相识到相恋，两个人还停留在朋友的阶段，没有责任以及其他的束缚，顾虑较少，相处自由而简单。
相恋后，我们确认了自己爱的是对方真正的属性，而非他的面具和形式。
这种知解和原谅，是相爱的能力的一种。
正如现在多数女生都不喜欢男朋友打DOTA，多数男生都不喜欢女生胡思乱想，因为自己爱的本就是那个真实的他，彼此学会更加包容与理解，这样的相处怎么会不容易？第二，相爱从开始到维持都是难的。
据统计，人一生会遇到约2920万人，两个人相爱的概率则是0.000049。
泰戈尔也曾说过，世界上最遥远的距离不是生与死而是我站在你面前你却不知道我爱你，从千千万万人中找到一个能与你灵魂契合的人并开始与之相爱是如此之难啊！。
且不说阻碍罗密欧朱丽叶相爱的家庭背景，当代社会，两个人相爱更是被附上了许多枷锁，就物质方面来说，百分之90的女生对爱人的要求是工资至少是自己的1.5倍，百分之80的家长要求子女对象有一定的文化和物质基础。
就道德方面来说，师生恋，同性恋都还在持续争议中，不论是物质还是性别、年龄都在阻碍着人们相爱，相爱真的没那么简单啊！第三，相爱源于相处而难于相处。
根据马斯诺需求五层次理论，相处是人生活在社会体系中必经的长久过程，而相爱是进一步满足生理和心理需求的过程。
从上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。
相处容易相爱难 一辩稿
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！今天我方观点是相处容易相爱难首先讨论这个辩题我们要明确相处与相爱的概念何为相处?根据权威的《现代汉语词典》的解释，相处有两个含义：其一是彼此生活在一起；其二是彼此接触往来，相互对待。
而相爱指的是：男女双方彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义中我们不难看出两者的存在关系相爱是相处的延伸是相处的深层次发展换句话说相爱是相处的一中从情感角度来说相爱比相处情感更深爱很美好却又是那么的难得佛说前世五百次的回眸才换得今生的一次擦肩,可见在茫茫人海中寻到一爱人实在不容易。
今天我方比较二者难易程度的标准是起范围的大小达到此状态的繁简极其维系的难度接下来我们将逐一说明相处容易相爱难第一就其范围来说相处的范围比相爱广，几率大相处具有基础性、广泛性和必然性三个特征。
人只要存在于社会当中，相处就不可避免地发生了。
在家与亲人的相处在学校与同学老师的相处此时我们面对而坐也正是一种相处而相爱的选择性，特定性和随遇性决定了它必须是相处的衍生和升华，并且在一定时期内其适用对象是唯一的、特定的。
在一段时间内，我们可以和很多人相处，但却不能和很多人相爱。
徐志摩说，我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之我幸不得我命可见相处容易相爱难第二相处比相爱更容易达到人从出生的那刻起我们就不可避免的开始相处我们从咿呀学语到迈入校园再到逐步迈入社会这个过程中我们都是在于人相处的过程中没有相处今天的我们又能如何坐在同一屋檐下？而要相爱则是一个复杂的过程两人只有相识相知相恋才能到达相爱由此可见两人若是真正相爱就必定先相处只有相处两人才可相爱所以我方认为相处容易相爱难第三相处比相爱更容易维系两人相爱要彼此付出时间和精力因为爱情之花需要浇灌，需要关心，需要呵护。
担负着责任的爱情需要全身心的投入，这是纯粹的相处所不能及的。
爱情具有互信性，但是要达到双方的完全互信谈何容易呢？爱情还具有接受和包容性，可是彼此的理解和接受那么容易做到吗？要知道“爱屋及乌”不是每个人都能做到的，相处则亦然正如我们同学之间的相处见面简单的一句招呼冷暖温馨的一句问候我们就可以相处的很愉快诚然相处也要互相包容但是只要我们没有产生特别大的矛盾与冲突相处就很容易难道咱们之间的相处真的很难维持吗所以相处容易相爱南爱情是至高无上的，是美丽的，但想彼此真正相爱并不是一朝一夕所能完成的，我们并不因为相爱难，而放弃它，相反地，正因为相爱难，它才越弥足珍贵，才越让人沉醉。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
辩论赛：相处容易相爱难_辩论赛_
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相处容易相爱难一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友、观众朋友：大家下午好！听了对方辩友的陈词，我不禁疑问，爱就这样俯拾皆是吗？在相处面前，相爱就这样不堪一击吗？我方认为相处的烦恼在相爱面前只能相形见绌，而爱的传奇，将永永远远被追求真爱的人传诵和追求。
相处”是指男女在恋爱或婚后生活在一起，或者，彼此接触往来，互相对待。
而“相爱”是双向的，两个独立的个体，经过一定了解产生的一种惺惺相惜，彼此互相爱慕的过程。
是彼此间生命对生命的承诺，包括了相互欣赏，相互理解，相互尊重，相互包容，需要心与心的交流与默契。
相爱是男女双方对两性间最特殊，最依靠，最亲密，最崇高的关系的追求。
今天我方的观点是：相处容易相爱难。
我将在以下四点进行阐述。
首先，相爱难于找到真爱。
茫茫人海中，如何找到爱你的人？所以寻找真正互相爱恋的过程，就无比之艰难。
相爱是两个独立人格对彼此最大的认同与褒奖。
人们渴望真爱，最求真爱，但是爱却不是一蹴而就，唾手可得的，玫瑰未必能锁住爱，戒指未必能赢得爱，朝夕相处也未必能激发爱，唯有爱才能彼此呼唤，相互引导。
其次，相爱是双向的，首先单恋就很难，很多人饱受相思之苦。
人说无欲则刚，但是有欲，你便只能调节你自己了。
单恋尚且不易，更何况相爱呢？第三，坠入爱河彼此相爱又难在保持住爱的温度。
现代社会人们往往疲惫于应付快节奏的生活，而疏于灌溉彼此的情感，相处的艺术做的很到位，但是相处的平安无事并不能保证爱的长久。
第四，困难是客观的存在，相爱者因生活的困窘而变质，究竟是装入朝夕相处的口袋，还是记在相爱的账上？我方认为关键还是找出困难的根源，今天对方辩友为性格差异的矛盾，生活琐事的争吵等等怨声载道，我就想问难道为爱人改变一下就那么难吗？多付出一点就那么难吗？对方辩友所说的爱既不能宽容又不能付出，更谈不上牺牲，这就是你们所说的容易的爱吗？其实当你不在愿意付出与奉献的时候，不是相处出了问题，而是相爱打了折扣！所以，从本质上说，是相处容易相爱难，唯有在相爱中，人们才能安全的相处，也唯有心中坚守爱，才能化解生活中的颠簸。
相处容易相爱难
相处容易相爱难----一辩陈词谢谢主席，各位同学大家晚上好，相信每一个人对相爱与相处都有自己独到的见解，所以也由此引起我们今晚的辩题,我方观点:相处容易相爱难，理由如下:1、相爱的开始，是一种机缘，所以寻找爱的过程是注定是艰难的。
古有‘‘纵里寻她千百度”,无数次回眸也要换得今生与佳人擦肩而过。
今有一档档非诚勿扰的相亲节目，承载的也是一颗颗寻找爱的心。
但是，我们可以好好想想，有多少君子能在那在河之洲中觅得自己的窈窕淑女，当你蓦然回首时，那所寻之人一定会在灯火阑珊处等你吗？又有多少人能够找到今生相爱的人呢？而相处虽说是在茫茫人海，可遇见的便都是缘亲人之间，朋友之间，甚至是陌生人之间，都能称之为相处。
从一开始来讲，相处就比相爱容易得多。
2、相爱的过程是需要相爱双方不断地用坚持去维系的，相爱，需要维系，就像娇美的花朵，需要用真心去呵护，去灌溉，才能永远保持鲜活。
所以相爱不仅是一个瞬间的动词，更是一个漫长而又艰难的过程，两个人相爱便是对彼此的责任与承诺，要求两人心灵上能有高度的统一，可是，每个人性格上的所具有的独特性便必然成为两人相爱的无形的阻力，同时，家庭，事业等现实原因也让相爱变得不再容易。
而相处既不用追求如此高度的契合，也不必过多地考虑众多现实原因。
所以，相处不是比相爱更容易吗？3、相爱与相处，两个词的共同点便是一个相字，是一个相互接受的过程。
而相爱较之于相处，又是人类精神层面上更高的价值与追求，它要求两个人心灵上高度的契合，只有契合·，才能叫相爱。
也正因为如此，接受一份爱，远比接受一份相处更难，只有双向的爱才能称之为相爱。
而相处只是一种相互交往，共同生活，是一种自然而然就会发生的事情。
打一个比喻，相处是土壤，随处可见，相爱是玫瑰，虽然美丽，却很难得。
相爱是精神追求，而相处更多地是一种技术性问题，想深谙相处之道，是可以通过后天的训练来达到的。
而相爱，是纯净的，不加任何修饰的，我相信，也没有人愿意把相爱说成是一种技术，这是一种亵渎。
相爱容易相处难辩论赛稿子
相爱容易相处难辩论赛稿⼦相爱容易相处难辩论赛稿⼦ 在相爱容易相处难的话题上有哪些可以拿来⽤的例⼦呢?以下是⼩编收集的相爱容易相处难辩论赛⼆三辩稿⼦，仅供⼤家参考。
⼆三辩材料：攻辩、⾃由辩的内容： 问题1：请问对⽅辩友⼀见钟情是不是⼀个说明了相爱容易的例⼦呢? 问题2：请问对⽅辩友如何看待时下⾮常流⾏的恋⼈试婚的问题? 问题3：请问对⽅辩友如何看待亚⾥⼠多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话? 问题4：请问对⽅辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有⾛到⼀起? 对⽅⼀直在强调，相爱在产⽣的阶段难，⽽相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可⽐性吗? ⽽且难道产⽣难就是相爱难吗?找到8个⼈才能打这场辩论赛，难道找8个⼈的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗? 相处难在两个⼈都是以⾃⼰的价值观，⾏为标准去要求对⽅，导致双⽅不合，⽆法顺利在⼀起。
能跟很多⼈相处，只跟⼀个⼈谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗?⽽且，对⽅拿跟朋友的相处同与爱⼈的相爱进⾏⽐较，是否混淆了⼆者的概念? 念：朱军曾经采访王志⽂，问道：为什么到现在⼀直是单⾝?王志⽂说：找⼀个能随时说话的⼈太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗? 对⽅说的是点点困境，每天的⼀点点，是⼀点点，但是365天的⼀点点还是⼀点点吗，60年千千万万的⼀点点还是⼀点点吗?就像雷锋说过，做⼀件好事容易，难的是做⼀辈⼦的好事。
难道⼀辈⼦的⼀点点不难吗? 念：为什么童话⾥地结局往往是"公主和王⼦过上了幸福地⽇⼦"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个⼈相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢?就像物理上，如果有某⼀个物理规律被⼈发现了⼀个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不⽌⼀个，这不就证明了对⽅辩友的观点是错误的吗? 我⽅⼀辩和五辩谁更帅?是啊，如果其中之⼀没有到场的话，我们就没有办法⽐较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进⾏⽐较，⽽您为什么⼀直举那些只有相处⽽没有相爱的例⼦呢?我们今天讨论的⽐较命题，讨论的时候要有以下前提：1，⽤来⽐较的两个概念必须同时存在，否则⽆法进⾏⽐较。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反方一辩当然也不甘示弱，其立论为：第一，爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的；第二，不同人之间的相处往往会受到很多现实因素的影响，不免会有矛盾，而且会越来越多，说明相处是多么不易；第三，民政部门的统计，去年全国离婚率上升2。37%，说明相处多么不容易。（从反方一辩可以发现，他们有意把爱的外延无限扩大化）
总结陈词：
反方四辩：（今天在自由辩论阶段作用不大，但总结陈词阶段几乎脱稿）今天正方辩友有三个地方在论证我方观点：第一，对方强调生活中会很多矛盾，正是这些矛盾导致相处十分不易；第二，正方强调相爱在相处之后，所以相处容易相爱难，。。。。。。没听清楚；第三，梁祝之间的爱是真诚的，但受到现实因素的影响无法相处，不正说明相爱容易相处难吗？
正方：如果他们的爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾。大学生试婚失败说明相爱是多么困难！
接下的自由辩论，反方二辩出现太多的“好象”，辩论场忌“好象”。
正方：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一。但是现实生活中的同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？
正方：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱的人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊。
反方：梁祝的爱受到封建礼教的干扰，难道他们就不爱了吗。但是他们要相处容易吗？他们的障碍太多了。
反方：很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起的多吗？很明显不多。不正说明了相爱容易相处难吗？
立论阶段，正方一辩提了三个观点：第一，人和动物都具群居性，只有在相处的过程中，才会有相爱的体验；第二，现实中恋人之间的背叛、国际间关系的变化、梁祝的爱情悲剧都证明的相爱的困难；第三，因为爱很崇高，很博大，所有爱是至高的追求，没有相处的融洽和升华，很难有真爱。结论：相处容易相爱难。
学生永远都超乎老师的想象，从今天开始，不说学生笨了。原因是什么？zHUANG班主题班会，形式为辩论赛，我去参加了，学生体验热情之高远远超乎我想象。尽管他们不聪明，但至少他们努力做了，准备得十分充分。所以三年变大样的可能性应该还是存在的。
今天的辩题是“‘相处容易相爱难’（正方），还是‘相爱容易相处难’（反方）”。本来觉得是一个对学生来说不是很合适的一个辩题，因为大部分的学生没有相爱的经验，更没有相处的经验，所以今天的辩题无论对谁来说都是挑战。但学生很出色，用他们特有的思维破题了。
正方四辩：。。。。。。。。。
感想：1、这只是学生的第一次辩论，能够在短时间内组织这么一场活动本身就是一个非常大的成功；
2、辩手的心理素质普遍较好，这是成才的重要因素；
3、通过这么一次活动，促进师生互动，有利于师生相长；
4、zhuang师和lin师辛苦了。
进入盘问一对一攻辩阶段，由于双方队员对规则的不理解，导致现场比较热烈，如被质询方不断地反问。但也由于出现这种情况，使双方辩论队员的斗志被激发，这可能也是本场比赛的亮点之一。
反二对正三，离婚率上升的一个重要原因，在于夫妻双方在相处的过程出现诸多矛盾，这不说明了相处不易相爱更不易吗？
反方强调：正方眼中的的爱，仅限于人之间的爱。而人会爱上动物之也是没错的，那是因为爱是没有界限的。
正方说：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？
反方说：据生物学知识所知，狗可以跟它的母亲交配。。。。（这些有些偏离主题，是今天的不足之处）
如正方问，相爱的人更多，还是相处的人更多。反方就顺着回着，相处的更多。正方错失了一次机会，而是顺着原来设定的答案，而反方看到有机会，马上强调：朋友、同事、恋人、领导反目，难道不是说明了相处太难吗。（体现出反方三辩的良了心理素质）。
正方还出现若干失误：如四辩论提到：人和动物很好相处，甚至可以成为很好的朋友，但是人会和动物相爱吗？
正三反问：离婚后是不是有更多的人追求婚姻，还有全国保持家庭完整性的数据远远高于分裂的家庭，不正说明了人们正追求完美的爱情，而完美的爱情很难得到而已。
反三：相爱的过程比结果更重要。。。。。。
自由辩论阶段，正方表现得不是很理想，有好几次有机会扩大战果都没有抓住，反之被反方踢了好几脚。
正方：因为相爱更容易，这是不是出现多角恋情的原因呢？
正方：我们的同学入学到现在相处已经一年两月有余，如果同学发生恋情，是相处在前还是相爱在前？
反方：电视速配成功不正说明相爱更容易吗？（败招）
自由辩论阶段，双方的表现都挺不错的，互有优势。