评语大全之景观设计评语

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

景观设计评语

【篇一:评价景观设计的标准】

评价景观设计的标准

无意间在坛子里发现了她,遗憾其居然没有被人关注,将之拾来分

享于大家,希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。

序:

1. 讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计,如上面提到的绿地,公园等 ( 相对于大尺度的景观区域规划 ) 。之所以有此限制是因为后

者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准,而

前者的标准似乎还有些模糊 ( 不然也不会有这样多人找大家来 k 了 ) ,聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。

2. 空对空地谈难免会有误解或是太泛泛,好在坛子里有的是上传的

作品,所以尽可在自己所列标准下挂个链接,然后说“ 比如这个设

计就如何的好啦 ( 或如何的烂 )( 挂自己的也可以啦)” ,于己于人,

善莫大焉。只不过需得是有心人,不怕麻烦。

3. 标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事,所以大家尽可畅所欲言,每一种观点在这里都是欢迎的 ( 至少被我个人,嘻嘻 ) ,互相交

流与自我展示才是网络的目的嘛

4. 此次讨论的内容暂不包括效果图的效果,而暂限于设计。主要原

因是有更多这方面的高人在更好的地方 -- abbs 表现版,大家如果

意在提高自己的渲染图能力,不妨在那里在上传一下作品,也许可

以听到比这里更中肯确切的意见,得到更好的帮助

评价景观设计的标准

讨论总结

第一部分:

这次的讨论,大家积极参与,见仁见智,对评判的标准,目前大概

有下面这几大类观点

一 : 人

以人为本 /yzh/funfish /s7733073

1 。使用者

- 环境行为理论 /arwarer

- 首先要考虑人的活动,考虑人活动时对空间的感受,为人们提供休憩、活动的场所 /cclong_simon

- 详细的空间使用情况调查报告 / 混个学位

- 我觉得最好的标准是应该像 site planning 一书中所提出在场地进

行规划设计的前后进行公众调查和咨询 / 烟雨楼

- 人性 /saisi

- 具有一定的人性化,就是说能让人感觉到舒适 /chinaala

- 以人为本,或者说是要具有亲和力 / 毛蛋儿

- 首先要考虑使用人群,就是景观定性和立意 / 页子

- 首先 , 要让人看得舒服 , 好比情人 ;

其次 , 要让人用得舒服 , 如同老婆 ;

再次 , 要让人经常使用 , 譬如老伴 ;

最后 , 要让人时常回忆 , 经典如青草前的墓碑 /pipicat

- 景观设计师的 handbook: 定量标准 /lastone

细则

i. 行为需求

a. 有关休憩事项

- 座椅:有否,多少,形式(包括放置形式和座椅本身的形式)是否根据座椅的服务对象来设置.。。。

b. 有关运动事项

- 道路:是否方便,符合人们的行为习惯;道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象,各景点或景观节点或出入口的可达性.。。。/ family7010

c. 不同年龄需求

- 老龄化社会中,更应关注一些年势以高的中老年人 / 神经不正常

ii. 心理需求

a. 安全

- 是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能

- 设施结构的坚固度

- 植物的配置是否存在安全隐患;有毒刺植物的配置是否妥当

- 铺装材质是否易导致行人摔倒 / family7010

- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中,应当关注:

i. 组团植物:有否因过多过密增加使用者的恐惧心理,影响使用率

由其是在夜晚ii. 照明设备:安排是否适当,有否造成一个不安全遗

患 / 鬼子 simon

b. 放松

- 可以让心疲惫的时候,有个静心倾听环境的空间 / lansheng009

- 便利 / 舒适,让人与自然亲密接触 / 美女樱

c. 设计被感知度

- 设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理,以使其易于被使用者感知。

2 。领导 / 客户

- 领导的标准 /cyuehao

- 主席台上的几位仁兄 /dxl

- 设计师当然是要以客户为先 , 个性是融合给客户的 / rockroom

3 。设计人

- 赚到钱的就是好设计 ( 只要不出事故 ) / 伊老农 vs 阿帕奇

4 。其他

- 我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可 , 有三分之一的人认可 , 你已经了过的去了 , 如果有一半的人认可 , 你已经很不错了 / 烟雨楼

- 可是别忘了人各有异,你能保准大众的想法本身是一致吗?你能满足这些大众,末必能满足那些大众,再说了如果设计是按照大众的口味来设计,那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗?我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的

水呢。 /dennysf

- 标准应该至少分两个层面 / 弥香

- 能实施并能充分表达作者的意图,而最后不被使用者批评 / cjye-hg

- 领导意见 - 专业人事意见 - 陪审团意见 / 之堂外人

.

二 : 美

- 一流的平面构图 /cclong_simon

- 我认为除了功能合理外 , 视觉效果是好坏的标准 /cao8920811

- 营造出一种气氛,或气势磅礴,或委婉含蓄 / 秋夜丝雨

- 平静中寻求一种宁静,可以生存,却无益发展。在多变中,找一种永恒,,,那是美! / 子逸

- 体现自然 /yzh -

- 自然和特别 /laogang23

- 让艺术和现实完美、和谐、自然的统一 / 黑藤

- 和评价美女的标准一致 / 懒得爱

- 见仁见智 / 混个学位

- 至于美观这方面每个人都有自己的想法,都有自己是审美观

/chinaala .

相关文档
最新文档