老年人幸福指数指标体系
社区养老服务发展评价指标体系
社区养老服务发展评价指标体系我国目前的社会养老服务体系主要由居家养老、社区养老和机构养老等三个部分组成。
随着我国经济社会的持续发展，加上独生子女政策导致的家庭结构发生了深层次的变化，面对家庭“空巢”化和市场经济竞争日益激烈的现实，传统家庭养老模式面临极大危机。
另一方面，除了公办的机构养老面临一床难求“等不起”的难题;另一方面，西方发达国家养老机构的模式，也可能在我国面临“水土不服”的风险。
以高端养老机构为例，在我国未富先老的社会经济条件下，有限的支付能力限制了高端养老机构的定价空间，护理服务的高人力、高管理成本也抑制了高端养老机构的利润。
高端养老机构空置率高，“付不起”已成普遍现象。
所以，目前，大力发展介于居家养老和机构养老之间的社区养老是我国目前养老模式的必然选择。
本文旨在依托我国强有力城镇基层社区管理组织，创新我国社区养老模式的实践与发展。
1资料与原则1.1资料来源1.1.1国际研究进展为了更好地应对老龄化，2012年世界卫生组织选取世界卫生日的主题〔1〕是“老龄化与健康”，口号是“健康有益长寿”。
如，肯特大学个人社会服务研究小组发布的“健康与社会照料单位成本”2013年度报告〔2〕;欧洲六国的国家卫生和社会保障系统中，关于老年人护理需要与社会照料服务的范围〔3〕。
1.1.2国内统计资料主要有：①参考与老年人社区服务相关的统计资料，包括中国统计年鉴、中国卫生统计年鉴、中国民政统计年鉴、天津统计年鉴等在内的各种全国性统计年鉴及国家及地方相关文件，如，社会养老服务体系建设规划(2011～2015年)的通知(国办发〔2011〕60号)，社区服务体系建设规划(2011～2015年)的通知(国办发〔2011〕61号)，关于加快发展养老服务业的若干意见(国发〔2013〕35号)等。
②选择天津高校的相关专家学者、部分不同年龄段的老年人、民政部门的管理人员、老龄委工作人员、社区工作者对他们进行访谈，获得最终指标。
老年人生活质量评估
主要内容： 一、生活质量内涵 二、常用评估工具
老年人生活质量的评估
• 一、生活质量的内涵 • 生活质量（Quality of Life，QOL）
在生物、心理、社会医学模式下产生的一种新的健康测量技术 WHO定义生活质量是指不同文化和价值体系中的个体对他们的 生存目标、期望、标准以及所关心的事情相关的生存状况的感受。
• 生活满意度指数 （Life Satisfaction Index，LSI） • 它从对生活的兴趣、决心和毅力、知足感、自我概念、情绪等方
面进行评估，通过20个问题反映生活的满意程度
（二）幸福度量表
• 主观幸福感是反映某一社会中个体生活质量的重要心理学参数， 包括认知和情感两个基本成分
• Kozma于1980年制定的纽芬兰纪念大学幸福度量表，作为老年 人精神卫生状况的恒定的间接指标，已经成为老年人精神卫生测 定和研究的有效工具之一
一、生活质量的内涵
中国老年医学会的定义： • 老年人生活质量是指60岁或65岁以上的老年人群身体、精神、家
庭和社会生活满意的程度和老年人对生活的全面评价。
二、生活质量常用评估工具
（一）生活满意度的指数 生活满意度：个人对生活总的观点以及现在实际情况与希望之间、 与他人之间的差距。 生活满意度指数是老年研究中的一个重要指标，用来测量老年人 心情、兴趣、心理、生理主观完美状态评估的一致性
（三）生活质量评定表
• 生活质量是一个带有个性的和易变的概念，老年人的生活质量不能 单纯从躯体、心理、社会功能等方面获得，评估时最好以老年人的 体验为基础进行评价，即不仅要评定受试者生活的客观状态，同时 还要注意其主观评价。
• 常用的适合老年人群生活质量评估的量表有生活质量综合评定问卷 （Generic Quality of Life Inventory-74）和老年人生活质量评定 表。
老年人幸福指数指标体系
基金项目：本文为山东大学优秀研究生科研创新基金（项目编号：3170500040902）的阶段性研究成果。 292 2011.11
学术探讨
2011年11月
老年人幸福指数指标体系研究
文/余敏 闫涛蔚 张祥林
摘 要：幸福指数是反映老年人生活质量的重要心理学参数。本文力求借鉴以往有关幸福指数的研究，运用因子分析法结
合实际调研，构建一套老年人幸福指数体系，其包含人际关系、家庭幸福、身心健康、社会环境以及物质条件五大因子。
关键词：幸福指数；指标体系；因子分析
学,2009(8). [4]夏辛萍.非正规就业人员社会保障问题对策研究[J].长沙民政职业技术
学院学报,2009(12). [5]何平,华迎放.非正规就业群体社会保障问题研究[M].中国劳动社会保障
出版社,2008. [6]朱常柏.缺失与构建:正视非正规就业者的社会保障[J].生产力研
究,2008(10).
2011.11 291
2011年11月
学术探讨
三、老年人幸福指数指标体系构建 本文采用S P S S19.0对收集到的数据进行因子分析。因子 分析是一种将多变量化简的技术，目的是分解原始变量，从 中归纳出潜在的“类别”，在不丢掉主要信息的前提下解决 变量间的多重共线性问题。[2] 经检测显示，本量表K M O值为0.763，B a r t l e t t's球形检 验显著，数据适合进行因子分析。 通过检验后，本文采用主成分分析法对量表进行了因子 分析，在因子数目的选择上使用K a i s e r准则，选取特征值大 于1的因子，经过分析从原有的25个测量题项中提取了五个 因子，该五个因子涵盖21个题项。这5个因子累计可以解释 63.71%的总方差量，说明其能够反映出原测度项目的大部分 信息。 表1 是旋转后 的成分矩 阵。经正 交旋转， 显示出每 个变量在 各因子上 的负载结 构。人 际广度、 人际和 谐、他人 评价、他 人尊重、 社会地位 都是解释 有关人际 关系的变 量，命名 为人际关 系因子； 家庭氛 围、子女 陪伴时 间、子女 生活状 况、婚姻 生活都是 解释有关 老年人家 庭生活的 变量，命 名为家庭 幸福因 子；身体 状况、兴趣爱好、娱乐活动、情绪状况都是解释有关老人的 身心健康，命名为身心健康因子；社会保障、医疗保障、社 会风气、生活环境都是解释有关老年人的社会生活环境方面 的描述，命名为社会环境因子；经济收入、住房条件、生活 质量都是解释有关老年人的物质生活条件，命名为物质条件 因子。
老年人幸福指数指标体系
通过深入研究老年人的需求和期望， 可以更好地为他们提供支持和帮助， 提高他们的生活质量。
07
参考文献
参考文献
文献标题：老年人幸福指数指标体系构建研究 作者：张三、李四、王五
出版时间：2020年
下的方式，向老年人发放调查问卷，并收集有效数据。
数据分析
采用描述性统计、因子分析、回归分析等方法，对收集到的数据进行处理和分析。
结果展示
描述性统计结果
对收集到的数据进行描述性统计 ，包括平均值、标准差、最大值 、最小值等指标，以反映老年人 的整体幸福感受。
因子分析结果
通过因子分析，将多个指标归纳 为少数几个公因子，以揭示影响 老年人幸福感受的主要因素。
通过调查和分析，该研究团队提出了 一系列具体的建议，包括改善医疗保 健、提高社会参与度、加强老年人的 社交联系等，以提升老年人的幸福指 数。
研究不足与展望
尽管该研究已经取得了一些重要的发 现，但由于研究时间和资源的限制， 仍存在一些局限性。例如，样本数量 和多样性可能不足以代表所有老年人 群体。
在未来，随着数据的不断积累和技术 的进步，希望能够进一步优化和完善 老年人幸福指数指标体系，以更准确 地评估老年人的幸福感。
指标选取原则
01
02
03
科学性原则
指标选取应基于科学理论 和实证研究，能够客观地 反映老年人的幸福感受。
代表性原则
指标应具有代表性，能够 涵盖老年人幸福感受的多 个方面，如生活满意度、 心理健康、社会支持等。
可操作性原则
指标选取应考虑数据收集 的可行性，确保指标能够 在实际操作中得到有效运 用。
指标体系构建
回归分析结果
通过回归分析，探讨各因素对老 年人幸福感受的影响程度和作用 机制，为政策制定提供参考。
老人幸福指数调查报告
老人幸福指数调查报告老人幸福指数调查报告概述本报告是对老人幸福指数进行调查的结果。
我们通过对一定数量的老年人进行问卷调查和访谈，分析了老人的幸福感的来源和影响因素，并提出了一些建议。
调查方法本次调查采用了问卷调查和访谈相结合的方法。
我们共有1500名受访者，其中1000名接受了问卷调查，500名进行了面对面的访谈。
问卷调查包括了老人的基本信息、幸福感评估以及对老年生活质量的评价。
访谈主要探讨了老人的家庭关系、社会支持、生活安排等方面的情况。
调查结果幸福感评估在幸福感评估中，我们使用了0-10的评分标准，其中0代表极度不幸福，10代表极度幸福。
调查结果显示，平均幸福指数为7.5，老年人整体上具有较高的幸福感。
幸福来源我们进一步分析了老人幸福感的来源。
调查结果显示，最主要的幸福来源是家庭关系和社交活动。
老人们普遍认为与家人的关系对于幸福感有着重要影响，积极参与社交活动能够增加他们的社会支持和满足感。
影响因素从访谈结果中，我们发现以下几个因素对老人的幸福感有较大影响：1. 健康状况：老人的健康状况直接关系到他们的生活质量和幸福感。
身体健康的老人更容易感受到幸福。
2. 经济状况：经济状况是老年人幸福感的重要因素之一。
拥有足够的经济来源能够提供更好的生活条件和满足基本需求。
3. 社会支持：社会支持包括来自家人、朋友和社区的帮助和关注。
老人们普遍认为社会支持对于幸福感至关重要。
4. 自主生活能力：能够自主安排生活和享受自由是给予老人幸福感的重要保证。
5. 心理状态：老人的心理状态对于幸福感起到重要作用。
积极乐观的心态和积极的应对方式能够增强老人的幸福感。
建议基于以上调查结果，我们提出以下建议：1. 鼓励老人与家人保持良好的关系，提供更多的家庭支持和陪伴。
2. 加强社区活动和社交机会，为老人提供更多的社交交流平台。
3. 提倡老年人保持积极乐观的心态，鼓励参与适合自己的兴趣和爱好。
4. 加强医疗保障和健康服务，提供更好的健康照护和支持。
2024年《全球人口老龄化问题缓解老年人幸福指数上升》
人口老龄化的影响
经济增长压力：劳动力减少，消费能力下降 社会福利负担加重：医疗、养老等社会保障支出增加 劳动力市场失衡：年轻人就业压力增大，劳动力成本上升 科技创新加速：人工智能、机器人等技术在养老领域的应用更加广泛
健康状况：老年人的身体健康状 况直接影响其幸福感。
经济状况：经济状况良好，生活 无忧，能够提高老年人的幸福感。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
家庭关系：家庭关系和睦，亲情 支持是提高老年人幸福感的重要 因素。
社会参与：积极参与社会活动， 保持与社会的联系，有助于提高 老年人的幸福感。
全球老年人幸福指数的调查结果
调查范围：全球多个国家和地区
调查内容：老年人的幸福感、生活质量、健康状况等方面 调查结果：全球老年人幸福指数呈上升趋势，但不同国家和地区之间存在 差异 影响因素：经济、社会、文化等多方面因素影响老年人的幸福感
全球人口老龄化问题缓解的措施
政策层面的措施
完善社会保障制度：提高老年人的生活质量和福利水平
建设适合老年人的社区和公共 设施，提供便捷的生活服务。
个人层面的措施
增加健康意识：保持健康的生活方式，注重饮食和运动，减少患病风险 继续工作：老年人可以继续工作，增加收入，提高生活质量 社交活动：积极参与社交活动，与家人、朋友保持联系，减少孤独感 接受再教育：学习新知识，提高技能，增强自我价值感
提高全球老年人幸福指数的措施
人口老龄化的产生原因是多方面的，包括生育率下降、寿命延长、年轻人迁移等。
人口老龄化的原因
寿命延长：随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命不断延长，导致老年人口比例增 加。
老人幸福指数调查报告
老人幸福指数调查报告老人幸福指数调查报告研究背景随着社会的快速发展和老龄人口的增加，老人幸福问题引起了越来越多的关注。
保障老人的幸福成为了社会发展的重要议题。
为了更好地了解老人的幸福状况，本次调查旨在探讨老人幸福指数及影响因素。
调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共有500名老年人参与。
问卷包括了个人信息、经济状况、身体健康状况、社交活动、生活满意度等内容。
采用定量和定性的方式收集数据，并进行统计分析。
调查结果幸福指数分析根据调查结果，老人的幸福指数平均得分为7.5分（满分10分）。
其中，有15%的老人的幸福指数得分在6分以下，35%的老人的幸福指数得分在6分至8分之间，50%的老人的幸福指数得分在8分以上。
可见，大部分老人对幸福感较高。
影响因素分析针对幸福指数，本次调查分析了以下几个主要影响因素：1. 经济状况：经济状况是老人幸福感的重要保障之一。
调查显示，经济困难会对老人的幸福感产生负面影响。
2. 身体健康状况：身体健康状况直接影响到老人的生活质量和幸福感。
调查结果显示，健康问题是老人幸福指数较低的主要原因之一。
3. 社交活动：参与社交活动可以增加老人的社交关系和交流，提高幸福感。
调查结果显示，积极参与社交活动的老人幸福指数较高。
4. 生活满意度：生活满意度是老人幸福的重要组成部分。
调查显示，对生活满意度较高的老人其幸福指数也相对较高。
与建议通过以上分析，可以得出以下：1. 大部分老人对幸福感较高，但仍有部分老人面临幸福指数较低的问题。
2. 经济状况、身体健康状况、社交活动和生活满意度是影响老人幸福指数的主要因素。
基于以上，我们建议：1. 加大对经济困难老人的救助力度，提高老人的经济状况，为老人创造更好的生活条件。
2. 加强老人健康服务，提供更全面的健康保障，尤其是针对老年常见疾病的预防和治疗。
3. 鼓励老人积极参与社交活动，提供更多的社交支持和交流平台。
4. 关注老人的生活满意度，为老人创造更多的幸福感和满足感。
幸福指数指标体系的构建
【经济与管理研究】幸福指数指标体系的构建宫春子①(辽东学院会计学院,辽宁丹东 118001)摘 要:经济增长的终极目的是使人民生活得更幸福。
但由于过去在评价经济发展时过多的关注G DP 等硬数据,而对经济社会的全面发展重视不够,对人民幸福程度这一软指标关注不够,使得虽然经济增长了,但人们的幸福感不但没有随之增长甚至还有所下降。
因此,研究幸福指标的经济学意义及幸福指数指标体系的构建,对决策部门制定经济发展政策、出台以人为本的相关人文关怀政策、促进社会全面和谐发展,都具有十分重要的意义。
关键词:幸福指数;幸福指标;幸福指标体系中图分类号:F224.0 文献标志码:A 文章编号:1672—8572(2006)06—0084—04一、问题的提出从1980年到2005年的25年间,我国经济连年高速增长,国内生产总值平均增长达9.4%,2005年G DP 总额已达18.23万亿元,较上年增长9.9%。
但增长不等于发展,富裕不等于文明进步。
2005年底,一份叫《2005年社会蓝皮书》出版了,其中有关数据显示,截止到2004年底中国居民有精神障碍的患者超过了1600万人,这个数字,说形象点,是有精神障碍的患者超过了北京、上海的常住人口。
另据世界卫生组织统计:中国约有3900万人患有不同程度的抑郁症。
如果黑色代表不健康、白色代表健康、灰色代表亚健康,用这三种颜色描画中国人,很多人会得到一张“铅灰色”的肖像。
此外,另有一项调查表明,中国人的“幸福感”在过去的十年中先升后降,与逐年增长的经济并不同步。
中国社会科学院不久前的一项调查显示,2004年,我国城乡居民感觉生活幸福的达到77.7%,到2005年,这一比例下降了5个百分点,降到72.7%,而2005年比2004年经济增长了9.9%。
又据中国人力资源开发网在北京发布的国内第一份《中国“工作幸福指数”调查报告》(此次调查面向全国I T 、医疗、房地产、物流、金融、政府机关等多个行业的在职人士,共有5350位在职人士填写了问卷,问卷列示了十二项影响职场人士工作幸福状况等因素),资料显示:有三分之一的在职人士认为他们的工作量不合理;百分之四十的被调查者对工作环境和工作关系不满意;有近半数的被调查者对自己在单位的发展前途缺乏信心;近40%的被调查者表示不喜欢自己的工作;超过百分之五十的被调查者对自己的薪酬不满;六成多的被调查者认为自己所在的单位管理制度与流程不合理;还有超过百分之五十的被调查者表示对自己的直接上级不满意。
国民幸福指数指标体系的构建
“房价收入比”是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。指标用于描述 城市家庭收入与房价之间的关系，通过年度比较，衡量城市居民购买住宅的支付 能力。
4． 可操作性原则。国民幸福指数指标体系的构建是否科学、是否合理都必 须通过具体实践来检验。这就要求在构建指标体系时，必须充分考虑指标的可 获取性与可考核性，应综合考虑指标的资料来源、指标的认同程度、指标的测评 方法、指标的测评环境等因素。选取的指标通过一定的统计手段可以建立，能通 过利用已有信息资源，从现行统计报表以及相关统计部门获取数据资料，或运用 已有的数据资料加以间接计算可以得到。指标应尽量简单明了，要选取关键变 量，变量不宜过多，便于理解、易于操作。要用有代表性的、尽量少的指标反映尽 量多的内容，既便于收集和计算分析，又可节约人力、物力和财力。
“城镇居民恩格尔系数（ % ） ”指城镇居民食品支出总额占个人消费支出总 额的比重。指标用于衡量城镇家庭经济富裕程度，反映城镇居民生活水平的变 动。
“农村居民恩格尔系数（ % ） ”指农村居民食品支出总额占个人消费支出总 额的比重。指标用于衡量农村家庭经济富裕程度，反映农村居民生活水平的变 动。
“城镇家庭负担比”是指城镇家庭平均每一就业者负担的人数，即城镇平均 每户家庭人口与平均每户就业人口之比。指标用于衡量城镇家庭就业人口的负 担状况。
作者简介： 黎昕，福建社会科学院副院长、研究员； 赖扬恩，福建社会学科院社会学研究所副研究员； 谭敏，福建社会科学院社会学研究所博士。
OECD发布幸福指数
（国内外统计信息之六）上海市统计局《上海统计信息》编辑部编2011年6月1日国家统计局上海调查总队OECD发布“幸福指数”近日，经济合作与发展组织（OECD）发布了其34个成员国的“幸福指数”（Your Better Life Index）排名结果。
该指数通过对民众关注的物质条件和生活质量等多个因素的测算，得出衡量民众生活满意度指数，并实现了国家间的比较。
一、OECD“幸福指数”的指标体系构成OECD发布的报告提出，国内生产总值（GDP）是衡量经济社会发展的主要指标，但不能反映安全、休闲、收入、环境等影响人们生活质量的众多因素。
为超越传统的GDP指标的局限性，更好地衡量民众福祉和社会进步，OECD推出了可量化的“幸福指数”。
OECD“幸福指数”是由多个指标合成的综合性指标，包括住房、收入、就业、社交、教育、环境、政府治理、健康、生活满意、安全、工作与生活平衡等11个类别，总共20项指标。
其中，住房、收入、就业等方面的指标用于衡量生活的物质条件，其他方面的指标用于衡量生活质量水平。
从指标属性看，客观指标有17项，主观指标有3项；正向指标有14项，逆向指标有6项（见附件）。
二、OECD“幸福指数”排名情况从OECD“幸福指数”综合排名结果看，澳大利亚排名居首位，加拿大排名第2位，北欧国家瑞典、挪威、丹麦、芬兰等排名前10位，美国排名第7位，英国排名第13位，德国、法国分别排名第16位和第18位，日本、韩国排名相对靠后，分别排名第19位和第26位, 土耳其、墨西哥、智利排名“榜尾”（见表1）。
表1OECD“幸福指数”综合排名情况2从各分类指数的排名情况看：住房方面：加拿大、澳大利亚和新西兰排名前3位，美国、荷兰、西班牙、挪威等排名前10位，英国、法国、德国排名居中，分别排名第14位、第15位和第17位，日本、韩国排名靠后，分别排名第23位和第28位。
收入方面：卢森堡、美国和瑞士排名前3位，英国、加拿大、日本、德国等排名前10位，法国、澳大利亚、以色列分别排名第11位、第14位和第15位，丹麦、新西兰分别排名18位和第25位。
幸福老人十条标准
幸福老人十条标准
幸福老人的十条标准可以包括以下内容：
1.身体健康：身体健康是老年幸福的基石，包括良好的身体状况、足够的体力和能量。
2.心理愉悦：心理健康和愉悦的心态对于老年幸福至关重要，包括积极向上的思维方式、情绪稳定和内心的满足感。
3.经济稳定：拥有经济稳定的来源，能够满足基本的生活需求和一定的自主支配能力，能够享受生活的乐趣。
4.家庭和睦：和睦的家庭环境和良好的亲子关系是老年幸福的重要保障，包括与子女的和谐相处、关爱和支持。
5.社交互动：能够保持和社区、朋友、亲人之间的积极社交联系，拥有良好的社会支持网络。
6.兴趣爱好：保持并培养多样化、有意义的兴趣爱好，能够在生活中找到乐趣和满足感。
7.积极参与：积极参与社区和社会活动，有自己的社会角色和责任感，对社会有贡献。
8.学习和成长：持续学习和知识更新，保持思维的灵活性和求知欲，适应社会变化。
9.环境舒适：生活在一个安全、舒适、便利的环境中，有适当的居住条件和便利设施。
10.自我认同：保持对自我身份和价值的认同和肯定，有自尊心和自信心。
这些标准可以帮助老年人实现全面的幸福，但每个人的定义和需求可能有所不同。
重要的是关注老年人的身体健康、心理幸福和社交互动，为他们创造一个愉快、有意义的老年生活。
新时代中国人类福祉的理论框架和测量
新时代中国人类福祉的理论框架和测量在新时代中国，人类福祉的概念和测量已经成为了一个备受关注的话题。
随着中国的经济和社会发展，人们对于舒适生活和幸福感的追求也逐渐成为社会各界关注的焦点。
建立一个科学的、系统的人类福祉理论框架，并进行客观的、全面的福祉测量，对于准确把握国家发展方向、满足人民对美好生活的向往具有重要意义。
本文将探讨新时代中国人类福祉的理论框架和测量方法，以期为我国建设全面小康社会和实现民族复兴提供一定的理论参考和实践指导。
一、人类福祉理论框架1. 综合幸福指数综合幸福指数是衡量人类福祉的重要指标之一，它涵盖了物质生活、心理健康、社会关系、自然环境等多方面因素。
在新时代中国，综合幸福指数的构建应包括经济收入水平、教育水平、健康状况、社会安全感、自然环境质量等多个维度，通过主观感受和客观指标相结合的方式，全面反映人们的幸福感和生活质量。
2. 社会公平和公正社会公平和公正是人类福祉理论框架中的重要组成部分。
在中国，随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展，社会分配不公平等问题日益引起人们的关注。
建立一个公平的社会制度和公正的法治环境对于保障人民的权益、提高人们的福利水平具有重要意义。
4. 文化自信和价值观念文化自信和价值观念是人类福祉理论框架中的内在支撑。
社会的核心价值观对于人们的幸福感和认同感具有重要影响。
在新时代中国，要通过文化自信和传统价值观的传承，引导人们树立正确的人生观、世界观和价值观，提升人们的思想道德素质，构建一个更加和谐、稳定的社会环境。
二、人类福祉的测量方法1. 基于调查数据的福祉测量基于调查数据的福祉测量是目前广泛采用的方法之一，通过对人们的主观感受和态度进行调查问卷，收集、分析人们的幸福感和生活质量的数据，形成一个相对客观的福祉测量指标。
2. 经济指标与福祉关联分析经济指标与福祉关联分析是从客观角度出发的福祉测量方法，通过对经济指标与人类福祉的关联性进行研究，探讨经济增长与人类福祉之间的内在关系，为政府制定宏观经济政策提供科学依据。
老年人生活质量评估
老年人生活质量评估一、引言老年人生活质量评估是为了了解老年人的身体健康状况、心理状态、社会参预度以及生活满意度等方面的情况，以便为老年人提供更好的关心和服务。
本文将详细介绍老年人生活质量评估的目的、方法、评估指标以及评估结果的分析。
二、目的老年人生活质量评估的目的在于全面了解老年人的生活状况，为制定个性化的养老计划和服务提供依据。
通过评估，可以发现老年人的需求和问题，为改善和提升老年人的生活质量提供科学依据。
三、方法1. 问卷调查：设计一份综合的老年人生活质量评估问卷，包括身体健康、心理健康、社会参预、生活满意度等方面的问题。
通过面对面或者电话方式，对老年人进行问卷调查。
2. 体格检查：对老年人进行身体健康的检查，包括测量身高、体重、血压等指标，评估老年人的身体状况。
3. 访谈：与老年人进行深入访谈，了解其生活习惯、社交活动、家庭关系等方面的情况，进一步了解老年人的生活质量。
四、评估指标1. 身体健康：评估老年人的身体状况，包括患病情况、慢性病管理、饮食习惯、运动情况等指标。
2. 心理健康：评估老年人的心理状态，包括抑郁症状、焦虑症状、认知功能等指标。
3. 社会参预：评估老年人的社交活动和社会参预度，包括参加社区活动、志愿者工作、社交圈子等指标。
4. 生活满意度：评估老年人对生活的满意程度，包括对家庭生活、社区环境、养老服务等方面的满意度。
五、评估结果分析1. 统计分析：对采集到的数据进行统计分析，包括频数分析、比例分析、平均数分析等，得出老年人生活质量的整体情况。
2. 结果解读：根据统计分析的结果，对老年人生活质量的各个方面进行解读，发现老年人的优势和不足之处。
3. 建议和改进：根据评估结果，提出相应的建议和改进措施，为老年人提供更好的养老服务和关心。
六、结论老年人生活质量评估是了解老年人生活状况的重要手段，通过评估可以为老年人提供个性化的养老服务和关心。
评估结果的分析和解读可以为改善老年人的生活质量提供科学依据，进一步提升老年人的幸福感和满意度。
老年人健康管理绩效评价指标体系
2
项目收益、项目经济内部收益率与目标对比，评价完成程度
内部收益率或项目收益达到预期的80%以上（2分），80%以下（1分），项目亏损（0分）
项目效果
18
经济效益
2
考核项目实施对区域经济短期和长期的促进作用
医疗卫生机构收入增长达到预期的80%以上（2分），50-80%（1分），50%以下（0分）
财务制度健全（1分），严格执行制度（1分）、会计核算规范（1分）
组织管理情况
4
组织机构
2
考核项目实施管理机构是否健全、分工是否明确
明确专/兼职管理机构和人员设置（1分），专/兼职管理机构和人员工作记录（1分）
管理水平
2
考核项目管理制度是否健全，项目管理严格按照管理制度执行
有培训记录或培训材料（1分），有绩效考核报告（1分）
调查对象满意度85%以上（7分），70%-85%（5分），50%-69%（3分），50%以下（1分）
3
项目基层实施人员满意度
3
考核项目基层实施人员满意程度
调查对象满意度85%以上（3分）,60%-85%（2分），60%以下（1分）
老年人健康管理绩效评价指标体系
一级 指标
分值
二级指标
分值
三级指标
分值
指标解释
评价标准
项目决策
14
项目目标
8
目标内容
8
考核项目总体目标是否明确、目标指标是否量化可衡量
项目总体目标明确（1分）、目标指标量化可衡量（1分）
决策依据
2
决策依据
1
制定或转发本地区基本公共卫生服务项目实施方案和服务规范
实施方案和服务规范明确专业公共卫生机构和医疗机构职责分工（2分）
幸福感的五个指标
幸福感的五个指标人生幸福感的5个指标：即目标感，社会联系，社群，经济状况和身体活力，对于提高人们幸福感的感受，对于养生延年，有很大帮助。
指标1：目标感健康快乐即是老年人生活的首要目标，也是他们全部生活的根本支点。
一个人要想富有意义地生活，必须有自己的目标。
目标能鼓舞人，激励人，鞭策人，能使人的行动更有计划，更富有成效。
老年人要安度晚年，也不能没有目标。
制定目标既要有正确性，又要有可行性，自己确定的目标，如同夜里的灯塔，醒目而光辉。
所谓“可行性”经过努力，目标也可实现。
这就要从自身条件和客观实际出发，做到适时，适量，适度。
指标2：社会联系社会联系，可以理解为人与社会的关系，人不仅具有生物属性，而且具有社会属性，是需要与社会融为一体的。
当你脱离了社会，脱离群众时，你就会感到孤单而烦恼。
当朋友来次电话，或许使你心情舒坦起来；朋友的一次看望，或许使你兴奋好大一阵子，人离不开人的往来，人与人之间的关爱能激发你对美好生活的憧憬，能提升你对生活的幸福感。
指标3：人群关系友谊是一种精神营养，只有心中热情才能获得，如果你对人冷冰冰的，见到你即使是最好的朋友也会不舒服，友谊也会不翼而飞。
所以朋友是要靠真挚的友情，这是我们要牢牢记住的。
对待朋友千万不要斤斤计较，不要认为付出一分就必然要得到一分，这样不但不能收获到友谊而原来的友谊也会失去。
如果朋友向对方提出问题时，你要用诚恳的眼神注视着他，学会用微笑接受提问，用善意应对提问。
朋友之间应该相互沟通。
这样才会轻松愉快赢得友谊，才会多一份友谊多一份快乐。
指标4：经济状况好经济状况是幸福感重要指数，经济是命脉，经济状况差生活就难以改善，穷日子不好过，生活就发生了困扰，生活告诉我们，人不能没有钱，没有钱就谈不上幸福感。
指标5：健康状况健康能够使人有充沛的精力，能从容不迫地处理工作和生活，一个人身体健康，充满活力，感到身体轻松愉快。
很多人都有这样的体会，当病魔缠身的时候，才深深感到健康比什么都重要。
构建幸福指数指标体系的构想
构建幸福指数指标体系的构想作者：李刚来源：《人力资源管理》2013年第02期摘要：本文通过对国内外幸福指数现状的研究，对幸福感指数的度量进行了分析，结合国内外幸福感指标体系的比较与分析，提出了自己的幸福指数指标体系的构想。
关键词：幸福指数指标体系构想一、幸福指数内涵的界定1.幸福感。
幸福感是在人们所具备的客观条件和需求价值等因素共同作用下，个体对自身存在与发展状况的一种心理体验。
内容上，幸福感是一种积极的存在与发展状态。
形式上，幸福感是一种心理体验，是基于主体自觉或不自觉地自我反省而获得的某种切实的、比较稳定的正向的心理感受，这种体验不是某种转瞬即逝的情绪状态。
2.幸福指数。
幸福指数是人们根据一定价值标准对自身生活状态所作的满意度方面的评价，是对幸福感的一种量化评价。
幸福指数可反映一种社会事实或社会现象，可反映一般人或特定社会群体在特定时期主观生活质量的变化程度。
3.国外对幸福指数的研究及度量。
最早使“幸福指数”这一概念量化成为指标体系的是南亚国家不丹。
20世纪70年代，不丹国王提出并付诸实践国民幸福总值的指标。
他提出，人生基本的问题是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡。
不丹创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四级组成的“国民幸福总值”（GNH）指标。
4.国内对幸福指数的研究及度量。
国内对幸福指数的研究始于20世纪90年代。
周四军、庄成杰通过对经济发展水平、人口与就业结构、人民生活水平、生活环境水平四个方面构建国民幸福指数NHI评价指标体系，运用变异系数法和距离综合评价法对NHI进行了测度和评价。
二、幸福指数指标体系的设计原则1.幸福指数测量的可行性。
作为人们的一种具体体验，幸福感是可以通过一组极具针对性的指标来加以评价的。
尽管不同个体的幸福感具有很大的差异，但如果采用一定的抽样技术取样，对特定群体的幸福指数加以考察，我们就能发现群体层面上的带有倾向性的趋势。
从这个意义上说，幸福感的构成、变化以及引起这些变化的主体条件和环境因素都有客观规律可循。
幸福指数评价
A 幸福感的评价与量化模型摘要本文先构建了评定幸福指数的指标体系，我们构建的幸福指数指标体系主要分为三个层次。
首先作为第一个层次的是幸福指数，第二个层次是整个幸福指数指标体系中的各个子系统，第三个层次是各个子系统所包括的具体指标，这样就形成了一个完整的幸福指数指标体系（层次图见图1）。
然后对各个指标进行量化，运用层次分析评价法构造一个递阶层次系统，将复杂性的、难于量化的评价概念简化为有条理的、有序的层次因素结构。
通过对各层次的元素按两两比较的方法判断相对重要性以构成判断矩阵。
再经过运算求得各因素的权向量，从而对末级层次上的因素进行量化评判。
其主要的分析步骤为是建立因素的递阶层次结构模型、构造判断矩阵、计算指标权重、一致性检验、进行加权平均等，最终得出幸福指数。
对于问题一，我们通过对所给调查数据的分析发现，在这十九个调查问题中第二到第十九个问题是影响幸福感的各个方面原因。
而第一个问题是对这群被调查人员幸福感的整体表现，所以我们采用对2～19问题进行归类后再划分为：身心健康、物质条件、人际关系、生活环境、自我价值实现等五个大方面，于是这样就行成了三层模型结构。
然后我们采用层次分析法逐层分析。
在分析过程中我们使用成对比较法和1—9尺度，构造下一层对上一层每个因素成对比较阵。
对每一成对比较阵计算最大特征值和相应的特征向量，做一致性检验通过后得出权向量分别为1ω…10ω。
通过查找相关资料我们得出身心健康、物质条件、人际关系、生活环境、自我价值实现等五个大的方面对幸福指数的权重向量为：[]10.35000.10000.25000.10000.2000m = 通过[]2122222f f Ta b c d e =*最终确定评价矩阵对幸福指数的权重矩阵2f 。
接下来我们利用已知的数据来对所建模型进行评价用以验证所建模型的可行性。
在验证模型的可行性之后我们再使用事先设定好的评价矩阵各等级的分值[]20406080100来计算出幸福指数[]2=m 10080604020=66.394TQ *。
老人幸福指数调查报告
老人幸福指数调查报告老人幸福指数调查报告一、引言本报告旨在对老人幸福指数进行调查，分析老年人的幸福感及其相关因素，为制定并优化老龄政策提供可靠的数据和建议。
二、调查方法1、调查对象：本次调查对象为年满60岁及以上的老年人。
2、调查时间：调查时间为2022年1月至3月期间。
3、调查方式：采用问卷调查和个别访谈相结合的方式进行。
4、问卷设计：设计一份包含幸福感评估、生活满意度、社会支持、健康状况、经济状况等维度的问卷。
三、调查结果1、幸福感评估：通过问卷调查的数据统计，得出老年人的幸福感平均评分为X分。
a：幸福感维度一、描述老人对家庭生活满意度的评估结果。
b：幸福感维度二、描述老人对社交活动及人际关系满意度的评估结果。
c：幸福感维度三、描述老人对健康状况的评估结果。
d：幸福感维度四、描述老人对经济状况的评估结果。
2、生活满意度：分析老年人对生活各方面的满意度。
a：家庭生活：描述老年人对自己家庭生活满意度的结果分析。
b：社交活动：描述老年人参与社交活动的满意度情况分析。
c：社区环境：描述老年人对社区环境的满意度情况分析。
3、社会支持：探讨老年人在社会中得到的支持力度和满意度。
a：家庭支持：描述老年人在家庭中获得的支持情况分析。
b：社区支持：描述老年人在社区中获得的支持情况分析。
c：支持：描述老年人对相关政策和服务的评价情况。
4、健康状况：分析老年人的健康状况及其与幸福感的关联。
a：身体健康：描述老年人对自身身体健康状况的评估结果。
b：心理健康：描述老年人对自身心理健康状况的评估结果。
5、经济状况：调查老年人的经济状况，分析与幸福感的关系。
a：养老金及其他收入来源：描述老年人的养老金及其他经济来源情况。
b：经济压力：描述老年人对经济压力的感受情况。
四、调查结论1、幸福感与生活满意度：通过对幸福感和生活满意度的分析，得出两者之间存在一定的正相关关系。
2、社会支持对幸福感的影响：社会支持是提升老年人幸福感的重要因素，特别是家庭和社区的支持。
老年人幸福指数指标体系研究
1.健康指标：老年人健康是其幸福的重要保障，可包括身体健康、心
理健康和社会健康等方面。
2.经济指标：以老年人经济状况和生活水平为衡量标准，包括老年人
收入、财产、消费水平、社会福利等。
3.社会参与指标：老年人社会参与度、社交活动等的开展度。
4.家庭关系指标：以老年人家庭成员及家庭关系状态为考核指标。
5.文化生活指标：围绕文化生活，考察老年人在学习、阅读、旅行、
旅游等方面的活动开展度。
6.安全指标：以老年人安全感为主要考核法。
7.政策支持指标：包括对老年人的政策、法律、行政实施的支持情况。
8.自我实现指标：即老年人能否在兴趣爱好、社会参与、志愿服务与
公益活动等方面发挥个人才能和实现个人价值。
以上指标可全面考察老年人的幸福程度。
老年人幸福指数指标体系
老年人幸福指数指标体系xx年xx月xx日contents •引言•文献回顾•研究问题与假设•研究方法与数据来源•研究变量与测量•研究结果与讨论•结论与建议•研究限制与未来研究方向目录01引言01老龄化社会现状：随着人口老龄化趋势加剧，老年人群体日益受到关注，他们的生活质量、幸福感受对于社会发展具有重要意义。
定义与背景02研究目的03探究影响老年人幸福感受的因素：了解哪些因素对老年人的幸福感受产生影响，为制定相关政策和措施提供依据。
04构建老年人幸福指数指标体系：通过构建科学、客观的指标体系，全面评估老年人的幸福感受，为提升老年人生活质量提供参考。
文献回顾查阅相关文献，了解老年人幸福感受的研究现状、影响因素及评估方法。
调查问卷根据研究目的和文献回顾结果，设计调查问卷，包括老年人的基本信息、健康状况、经济状况、社会支持、生活满意度等方面的内容。
数据处理与分析利用调查问卷收集到的数据，进行描述性统计、因子分析、权重计算等数据处理方法，提取关键影响因素，确定幸福指数指标体系中各指标的权重。
研究方法02文献回顾老年人幸福指数研究现状早期研究主要集中在欧美等国家研究主要集中在理论层面研究主要集中于单一因素对老年人幸福指数的影响老年人幸福指数的影响因素经济状况社会支持健康状况心理状态研究局限性与不足研究方法单一，缺乏多样性研究结果存在差异，难以进行比较缺乏对多因素的综合考虑01020303研究问题与假设研究问题02老年人幸福指数与生活质量、社会支持、经济状况等因素有何关联？03哪些因素会影响老年人的幸福感受？研究假设不同文化背景下的老年人幸福指数存在差异。
老年人幸福指数与生活质量、社会支持、经济状况等因素存在相关关系。
老年人幸福感受受到个人因素（如身体健康、心理状态等）、社会因素（如家庭关系、社会支持等）和经济因素（如收入水平、社会保障等）等多种因素的影响。
04研究方法与数据来源研究设计采用问卷调查法设计问卷进行调查，收集数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于非正规就业者来讲，政府应该加强对法律知识和社 会保障制度相关知识的宣传和教育，让其明确自身的合法权 益，认识到社会保障在他们今后的工作和生活中的重要性， 对社会保障制度树立正确的认识。更重要的是，非正规就业 者应该主动提升自己，不断学习新的知识和技术，改变传统 的就业观念，提高自己的技能，让自己有能力参加社会保 险，从而解除后顾之忧。
本文力求借鉴以往有关幸福指数的研究，运用因子分析 法结合实际调研，构建一套老年人幸福指数体系。
一、老年人幸福指数 幸福指数是衡量幸福感受具体程度的主观指标数，常被 视为体现主观生活质量的核心指标，国外研究最常用的一个 术语是Subjective Well-being（SWB）[1] 国外关于老年人幸福指数指标体系的研究开始得较早。 1972年，L a w t o n提出了费城老年中心信心量表（P G C）用 以测试老年人的主观幸福感；1980年，A.K o z w a及其同事编
作者单位：河北大学研究生学院 作者简介：任伟（1987— ），女，河北省秦皇岛市，河 北大学研究生学院，社会保障专业。 参考文献： [1]陈利.我国非正规就业者的社会保障问题研究[J].劳动保障世
界,2010(12). [2]潘卫星,李长力.我国非正规就业群体的社会保障研究[J].湖南税务高等
专科学校学报,2010(6). [3]燕晓飞.非正规就业劳动者的社会保障问题与对策研究[J].湖北社会科
2011.11 291
2011年11月
学术探讨
三、老年人幸福指数指标体系构建 本文采用S P S S19.0对收集到的数据进行因子分析。因子 分析是一种将多变量化简的技术，目的是分解原始变量，从 中归纳出潜在的“类别”，在不丢掉主要信息的前提下解决 变量间的多重共线性问题。[2] 经检测显示，本量表K M O值为0.763，B a r t l e t t's球形检 验显著，数据适合进行因子分析。 通过检验后，本文采用主成分分析法对量表进行了因子 分析，在因子数目的选择上使用K a i s e r准则，选取特征值大 于1的因子，经过分析从原有的25个测量题项中提取了五个 因子，该五个因子涵盖21个题项。这5个因子累计可以解释 63.71%的总方差量，说明其能够反映出原测度项目的大部分 信息。 表1 是旋转后 的成分矩 阵。经正 交旋转， 显示出每 个变量在 各因子上 的负载结 构。人 际广度、 人际和 谐、他人 评价、他 人尊重、 社会地位 都是解释 有关人际 关系的变 量，命名 为人际关 系因子； 家庭氛 围、子女 陪伴时 间、子女 生活状 况、婚姻 生活都是 解释有关 老年人家 庭生活的 变量，命 名为家庭 幸福因 子；身体 状况、兴趣爱好、娱乐活动、情绪状况都是解释有关老人的 身心健康，命名为身心健康因子；社会保障、医疗保障、社 会风气、生活环境都是解释有关老年人的社会生活环境方面 的描述，命名为社会环境因子；经济收入、住房条件、生活 质量都是解释有关老年人的物质生活条件，命名为物质条件 因子。
学术探讨
2011年11月
老年人幸福指数指标体系研究
文/余敏 闫涛蔚 张祥林
摘 要：幸福指数是反映老年人生活质量的重要心理学参数。本文力求借鉴以往有关幸福指数的研究，运用因子分析法结
合实际调研，构建一套老年人幸福指数体系，其包含人际关系、家庭幸福、身心健康、社会环境以及物质条件五大因子。
关键词：幸福指数；指标体系；因子分析
内容，并且制定以小时为单位来计量工资，并规定最低小时 工资标准等等，从各方面来保障非正规就业者的合法权益。 与此同时，还要加大执法监督、检查的力度，确保各项政策 的实施。
（二）构建灵活的、多层次的社会保障制度 1、实行灵活的参保形式和缴费标准 社会保障是一个以社会保险为主体的多层次的体系，现 阶段我们可以在建立统一的社会保障制度的背景下，以低水 平、广覆盖、多层次为目标，采取不同的途径来解决非正规 就业者的社会保障问题。在参保的形式和内容上，传统的 社会保险注重的依次是养老、医疗、工伤、失业等这几个部 分，而非正规就业者注重的则是失业、工伤、医疗、养老。 因此，应建立以失业保险为重点的社会保障体系，以促进就 业为目标，维持并逐步提高非正规就业者的生活水平。在 缴费标准上，要低于现行的社会保障缴费标准，根据非正规 就业者的收水平将非正规就业者划分为若干等级，制定不同 的缴费标准，首先从有社会保险和收入较高的这部分人群着 手，先易后难，以调动非正规就业者的参保积极性，将其逐 步纳入到社会保障体系中来。 2、以个人为主体，简化程序，增强转移接续的便携性 针对非正规就业者的流动性等特征，应探索建立以劳动 者个人为投保主体的社会保障制度，以个人是否缴费为依 据，不断研究新的社会保障政策和方式以适应非正规就业群 体的投保需求。与此同时，各地政府也应该加强沟通与交 流，减少跨市、跨省接续手续，降低非正规就业者的流动成 本，增强保险转移接续的便携性。 （三）发挥政府的主导作用，提升非正规就业者和用人 单位对社会保障的认识
制了纽芬兰纪念大学幸福度量表（M U N S H），该量表可以 检查被测试者的正、负性情感和正、负性体验，能够较全面 的反映其幸福感。近年来，国内学者曹行船，向平萍等采用 M U N S H在国内进行老年人幸福指数的研究。邢占军等人用 国内研发的城市居民主观幸福感量表研究老年群体幸福感。
二、量表设计与数据收集 本研究通过借鉴国内外学者关于老年人幸福指数的研究 成果以及专家意见，并开展试调研。在试调研过程中，记录 被访者提及的关键词，并将被访者提及频率较高的关键词进 行整理，结合前人研究成果以及专家意见，最终选择25个测 量题项，编制为本次调研的量表。量表题项统一采用李克特 五级量表打分法（采用百分制）。 本次研究在山东省威海市进行，研究对象是年龄在60周 岁以上的老年人群，抽样方法为分层抽样与随机抽样相结 合。本次调研，共发放调研问卷174份，收回174份，其中有 效问卷166份，有效问卷回收率为95.4%。
学,2009(8). [4]夏辛萍.非正规就业人员社会保障问题对策研究[J].长沙民政职业技术
学院学报,2009(12). [5]何平,华迎放.非正规就业群体社会保障问题研究[M].中国劳动社会保障
出版社,2008. [6]朱常柏.缺失与构建:正视非正规就业者的社会保障[J].生产力研
究,2008(10).
中图分类号：C813
文献标识码：A
文章编号：1006-4117（2011）11-0291-02
引言：老龄化问题是关系国计民生和国家长治久安的重 大战略社会问题，老年人健康状况和生活质量越来越引起人 们的关注。幸福指数是反映老年人生活质量的重要心理学参 数，近年来关于幸福指数的研究不断涌现，而专门针对老年 群体幸福指数的研究却较少。目前，国内于老年群体幸福 指数的研究大都还停留在使用国外的幸福指数指标体系，且 较少有修订。