被子植物的分类系统类型及其特点

被子植物的分类系统类型及其特点

对被子植物进行分类，是在植物亲缘关系的基础上对其进行分类，进而对分类系统进行监理，以阐述被子植物之间的演化关系[1]。自19世纪50年代以后，许多植物分类工作者根据各自对被子植物系统发育相关理论，对被子植物系统提出了不同的见解，但是由于被子植物起源、演化等方面知识和证据的不足[2]，截至目前，被子植物的分类尚无完美的分类系统，当前应用较为普遍的主要有以下几种[3-5]。

1被子植物的主要分类系统类型

1.1恩格勒分类系统

恩格勒系统是1897年德国植物学家恩格勒（Engler）和柏兰特（Prantl）提出的，其在《植物自然分科志》一书中有所描述，是被子植物分类史上第1个较为完整的自然分类系统。该系统的提出是在假说的基础上，认为被子植物的原始特征是单性、无花瓣、风媒传粉、木本等，而其进化特征有两性、花瓣、虫媒传粉等，为此，恩格勒认为最原始的被子植物类型为葇荑花序类植物，而较为进化的类型为毛茛、木兰等科。上述假说是在艾希勒理论的基础上提出的，很多植物学家认为该理论不合理。因此，经过对恩格勒系统的多次修订，在1964年出版的第12版《植物分科志要》上，认为单子叶植物比双子叶植物要原始的理论是错误的，并进行了修改，仍将双子叶植物分为合瓣花亚纲和古生花被亚纲，基本系统大纲内仍将植物界划为17门，并未作多大改变，其中被子植物独立成被子植物门，共包括2纲，62目，344科。

1.2哈钦松分类系统

该系统是1926年英国植物学家哈钦松提出的，其在《有花植物科志》一书中对该系统进行了初步描述，1973年相应地做了修订，将被子植物的分类科数增加了，由原来的332科增加到411科。哈钦松系统认为与单性花相比，两性花更为原始；多数、各部分分离的花，比定数、连合的花更为原始；与轮状排列的花相比，各部分螺旋状排列的花更为原始；与草本植物相比，木本更为原始。该系统还认为被子植物为单元起源，双子叶植物的起点是毛茛目与木兰目，该系统认为毛茛目与木兰目这2支是平行发展的：一支木本植物从木兰目中演化出，一支草本植物从毛茛目种演化出；在被子植物的后来演化过程中，单花被、无被花逐渐蜕化而成；从金缕梅目中逐渐分出葇荑花序类各科。从双子叶植物的毛茛目中逐渐演化出单子叶植物，并在演进的早期就分化为3个进化线，即瓣花群、萼花群及颖花群。

1.3塔赫他间分类系统

塔赫他间系统于1954年公布。该系统认为被子植物从种子蕨中演化而来；从木本植物中演化出草本植物；从原始的水生双子叶植物（具单沟舟形粉的睡莲

目莼菜科）中演化出单子叶植物。塔赫他间系统主张被子植物单元起源说，认为最原始的被子植物之一为木兰目，毛茛目及睡莲目均由木兰目演化而来；从狭义的睡莲目中演化出所有的单子叶植物；从金缕梅目中演化出葇荑花序，而金缕梅目又与昆兰树目等有相互关联，共同组成金缕梅亚纲、金缕梅超目。

1966年、1969年、1980年塔赫他间分类系统多次经过修订，在1980年，塔赫他间分类系统将被子植物分成2纲，10亚纲，28超目，其中单子叶植物纲——百合纲包括3亚纲，8超目，21目，77科，双子叶植物纲——木兰纲包括7亚纲，20超目，71目，333科；总计共92目，410科。

1.4克郎奎斯特分类系统

克郎奎斯特分类系统是1958年美国学者克郎奎斯特提出的。该系统与塔赫他间系统较为接近，经过1981年的修订，其将被子植物——木兰植物门分为百合纲和木兰纲，前者有5亚纲，19目，65科，后者有6个亚纲，64目，318科，合计为11亚纲，83目，383科。虽然克郎奎斯特系统与塔赫他间系统较为相近，但在个别分类上，差异仍然较大，如从木兰亚纲中将大花草目移出，放在蔷薇亚纲檀香目之后；从蔷薇亚纲鼠李目中移出木犀科，放在紫菀亚纲玄参目内等。此外，克郎奎斯特系统还对塔赫他间系统进行了简化，压缩了科的数目。

2被子植物的主要分类系统的特点

2.1恩格勒分类系统

恩格勒系统的特点是：将被子植物分单子叶植物和植物2个纲，单子叶植物纲在前（1964年的新系统改为双子叶植物纲在前）。双子叶植物纲分离瓣花和合瓣花2个亚纲，离瓣花亚纲在前。离瓣花亚纲中，按无被花、单被花、异被花的次序排列，因此葇荑花序类（无被花和单被花类）作为最原始的双子叶植物处理，放在最前面。在各类植物中又大致按子房上位→子房半下位→子房下位的次序排列。目与科的范围较大，直到1964年修订后作了一些合理的调整。由于恩格勒等人的著作极为丰富，其系统较为稳定而实用，是使用时间较长、影响较大、植物分类史上第1个比较完整的自然系统，在世界各国及中国北方多采用。

2.2哈钦松分类系统

哈钦松系统具如下特点：被子植物分双子叶植物和单子叶植物2个纲，双子叶植物纲在前。双子叶植物纲分目本和草本植物两大群。木本群以木兰目为起点，草本群以毛茛目为起点。木本植物较草本植物原始，木本群在草本群前。认为双被花、雌雄蕊多数分离、螺旋状排列的木兰科、毛茛科较之无被花植物原始。又认为木麻黄科、杨柳科等的无花被的特征是演化上较为进化的现象。目和科的范围较小，如将原豆科分为含羞草科、云实科、蝶形花科3个科。认为进化路线为：花各部离生→花各部合生；花部螺旋状排列→花部轮状排列；花具多数分离雄蕊→花具少数合生雄蕊；两性花→单性花；单叶→复叶；叶互生→叶对生；心皮离生→心皮合生。哈钦松系统有着时代性的错误，系统很难被人接受。但是，也有

一些人认为哈钦松系统较为合理，因其将无被花为特征的类型认为是较进化的类群。

2.3塔赫他间分类系统

塔赫他间系统有下列特点：被子植物是单元起源的，木兰目最原始，毛茛目起源于木兰目，反映出毛茛目较木兰目进化，草本植物来自木本植物。这一点与哈钦松系统不同，能为许多学者接受。以金缕梅目为中心，演化出葇荑花序类各目，但杨柳目已被划出，归入五桠果亚纲内。芍药属以单独从毛茛科中分出，成立芍药目（单科单属的目），属于五桠果亚纲，为这一亚纲中的原始类型。与其他多目共同起源于木兰目，但芍药目为一小侧支。单子叶植物中原始的泽泻亚纲与其他2亚纲共同起源于双子叶植物的木兰目，而且与睡莲目有较近的亲缘关系。

2.4克郎奎斯特分类系统

克郎奎斯特系统也是较为完整的自然系统，该系统与塔赫他间系统有相似处，但又不相同。如1979年发表于《植物系统学》一书中的系统图的各亚纲间，没有直接演化联系，即现今生存的种类中，没有1个亚纲直接起源于任何其他亚纲，而是直接起源或共同起源于原生被子植物，但在1981年的系统又更改了此观点。塔赫他间系统（1980）和克郎奎斯特系统（1981）是以形态为主，在总结前人经验的基础上，又综合了近代科研成果，如植物解剖学、植物细胞学、孢粉学、遗传学、生物化学等，吸收了其中合理的部分以充实系统而得出的，其内容较之以前的系统新颖。

3参考文献

[1] 吴征镒，路安民，汤彦承.中国被子植物科属综论[M].北京：科学出版社，2004.

[2] 朱相云.中国豆科植物分类系统概览[J].植物研究，2004，24（1）：20-27.

[3] 路安民，汤彦承.被子植物起源研究中几种观点的思考[J].植物分类学报，2005，43（5）：420-430.

[4] 汪劲武.种子植物分类学[M].北京：高等教育出版社，1985.

[5] 新疆八一农学院.植物分类学[M].北京：农业出版社，1980.