SRTP项目答辩演示文稿1

（二）国内外研究现象及分析
自苏力教授的一本《法治及其本土资源》出版以来中 国（尤其是大陆）法学界就掀起了一场“本土热”，许多 有关法治本土化的专著如雨后的春笋，在中国一夜之间冒 出。苏力教授的确开掘了一座“学术富矿，”但我们也不 难发现国内多数有关法治本土化的著作都注重于归纳而轻 于实践少于创新，以至于中国在法治本土化的实践当中遇 到了许多让人无从下手的问题。相反，像日本和新加坡这 些中华文化圈的国家将现代法制与其本土资源结合的非常 成功，有许多值得我们借鉴的地方。但可惜由于现代政治 背景的差异，一些海外学者也难以对当代中国的法制建设 做出尽如人意的论述。
（三）项目研究中使用的主要参考资料
• 1、苏力：《法治及其本土资源（修订版）》，中国政法大学出版社 1996年版。 • 2苏力：《送法下乡——中国基层司法制度研究》，中国政法大学出 版社2011年版。 • 3 瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局2007年版。 • 4、[美]理查德•A•波斯纳：《法律、实用主义与民主》凌斌、李国庆 译，中国政法大学出版社。 • 5、[美]理查德•A•波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学 出版社2002年版。 • 6、费孝通：《乡土中国》上海人民出版社2007年版。 • 7、强世功：《法制与治理：国家转型中的法律》中国政法大学出版 社2003年版。 • 8、黄宗智：《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》上海书 店出版社2007版。
四、研究计划
• 本项目以法治本土化的可行性为研究对象，以山 东三市(济南、潍坊、济宁)为实地调研基地，辅 助于广泛阅读法学、社会学以及社会法学类名著， 发现相关著作中与当代中国法制建设的脱节之处。 实地调研分为三个对象，分别是：行政机关、公 检法部门和普通民众，其中普通民众中具体设城 市市民、城镇居民和乡村村民三个明细。深入研 究国家法与民间法的具体冲突方式及发生冲突时 普通民众的选择，并对其进行法理上的分析，做 出最佳判断，降低法律成本。
（二）研究目标
• 本项目以发现法治本土化过程当中实际存 在的问题并提出具体可行的协调方法为目 标。通过反思经典与调研实践构建一套切 实可行的理论体系，明确法治本土化之进 路，为我国的法制现代化建设尽一份绵薄 之力。
（三）拟解决问题
•
• •
1、中国的立法是否真的存在“纯粹的” 仅是移植西方的法律？ 2、如何处理法治的本土资源与当代普世 价值观（而非普适的法律）所存在的冲突？ 3、又该如何在避开城乡法律二元化的状 态下解决城乡之间法制建设差距的问题？
二、研究内容、研究目标以及拟解的关 键问题
• （一）研究内容Байду номын сангаас• （二）研究目标 • （三）拟解决问题
（一）研究内容
• 本项目旨在带着以下几个问题，探究法治本土化在中国 的实践：1、我们反对一种“普适化”的法律，反对对西 方法律的照搬照抄，但当代中国的立法是否真的仅仅是对 西方法律“纯粹”的移植？这点值得商榷。2、在中国这 个上下分化明显的社会当中，我们怎么来保证法治在其本 土化的过程当中不先被一些不确定的因素所“异化”？不 要忽略了首先中国是“政府推进型”的法制现代化，其次 中国有其特殊的历史背景。3、中国是一个大国，其法制 建设不可能一蹴而就，那么又该如何解决城乡之间法制建 设差距的问题？要知道法律问题毕竟不是经济问题，我们 不可能先让部分人先享受法制，而中国自古就是一个“不 患寡而患不均”的国家。
六、预期结果
得出《大写的真理与平凡的现实—探究 法治本土化的可行性》的调研报告并 发表在相关学术期刊
本项目的可行性体现在：
• 1、该项目具有较强的可操作性。不仅是因为现代 网络技术的发达方便了我们查阅文献，更因为我 们学校的图书馆藏书丰富， 能够很好的满足我们 项目小组的科研所需。 • 2、问卷设计科学合理，问卷上的所有项目皆可量 化处理，将因主观原因出现误差的几率降到最低。 • 3、指导老师学识渊博、阅历丰富且精通法律实务， 对许多法理问题有自己独到的见解曾多次指导学 生参加各类赛事。 • 4课题新颖且具有较强的时代意义。
——探究法治本土化的可行性
学校：
学院 ：
指导老师：
一、立项依据
(一)研究意义 (二)国内外研究现象及分析 (三)研究中使用的主要参考资料
（一）研究意义
• 本项目以发现法治本土化过程当中实际存 在的问题并提出具体可行的协调方法为目 标。通过反思经典与调研实践发掘出法治 本土之精华，构建一套切实可行的理论体 系，明确法治本土化之进路。
三、创新之处
•
•
•
1、一反现如今法学理论研究陈腐之气， 从当代青年独有的视角剖析当下法治本土 化的利弊； 2、宏观与微观相结合，上至党政机关对 当代法治的影响，下到平民百姓对待国家 法的态度，事无巨细，一一分析到位； 3、从“思想的本土资源”开创性的提出 法治本土化的弊端以及当代法学界关于法 学交叉学科的误解。
五、研究方案及可行性分析
• 研究方法：本项目拟以比较学方法为主要研究方法，一 方面结合社会学、公共政策分析理论、经济学和立法学 的理论成果，另一方面结合国内外法律移植的经验，以 多维、多元、多层次的研究方法，建构适合我国国情的、 行之有效的法治道路。具体地说包括以下三种主要方法。 • 1、比较学方法。以国内外法治的既有经验、教训为突 破口，特别是结合韩国、日本的法律移植实例，深入分 析国家引进立法的科学性、可行性与必要性。 • 2、规范分析法。以翔实的资料和调查研究结果为出发 点，论证我国法治本土化的可行性。 • 3、集体BS（Brain Storm）法。通过研讨，集思广益， 补充、提高和完善我们的研究成果。