《山海经》中的夸父形象研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5安徽文学年第期6《山海经》中的夸父形象研究
◎卢欣
(华东师范大学中文系
上海200241)摘要夸父形象始见并屡见于《山海经》,《山海经》当为研究夸父形象的基本依据。本文主要从《山海经》入手,来分析夸父的丰富形象以及夸父逐日的精神内涵,探讨夸父逐日神话流传的原因。
关键词《山海经》夸父巨人夸父逐日
谈到夸父,我们现代人的脑海中浮现的是“夸父逐日”的
场景,夸父在我们的文化精神中定格为上古时代不断探索,不
惜献身的英雄形象。那么最初的夸父到底是怎么样的呢?让
我们来看夸父的最初出处《山海经》。《山海经》是一部先秦古籍,记载了古代神话、地理、物产、巫术、宗教、医药、民俗等等多方面的内容,具有十分丰富的内涵,极具研究价值。关于夸父,在《北次二经》中有这样的记
载:又北三百五十里,曰梁渠之山,无草木,多金玉……有鸟
焉,其状如夸父,四翼一目,犬尾,名曰嚣,其音如鹊,食之已腹
痛,可以止痛。在这里,我们看到这样一只有着四个翅膀一只
眼睛的奇怪的鸟长得像夸父。在《西次三经》中有这样的记
载:西次三山之首,曰崇吾之山……有兽焉,其状如禺而文臂,豹虎(袁珂:虎疑尾字之讹)而善投,名曰举父。郭璞注云:“或
作夸父”。前面记载的是一种形似夸父的动物。在这里我们
直接看到了夸父的形象。“禺”,猴子。郭注云:今建平山中有
豦,大如狗,似猕猴,黄黑色,多髯鬣,好奋迅其头,能举石擿
人,玃类也。袁珂的看法与郭璞相同,认为“举”,豦声同,故古
今通用;与夸声近,故或曰夸父。则夸父者,猿类之兽也。那
么夸父的基本形象就是属于猿类的一种的兽了。而在《中山经》中出现了夸父山,“又西九十里,曰夸父之山,其木多棕枬,多竹箭,其兽多牜乍牛羬羊,其鸟多赤鷩,其阳多玉,其阴多铁。其北有林焉,名曰桃林,是广员三百里,其中多马。湖水出焉,而北流注于河,其中多珚玉。”在这里夸父与山、鸟兽、林、水等有密切关系。这是在《山经》中关于夸父的描述,我们
再来看《海经》对于夸父的有关描述:夸父与日逐走,入日。渴
欲得饮,饮于河渭,河渭不足,北饮大泽。未至,道渴而死。弃
其杖。化为邓林。(《海外北经》)大荒之中,有山名曰成都载
天。有人珥两黄蛇,把两黄蛇,名曰夸父。后土生信,信生夸
父。夸父不量力,欲追日景,逮之于禺谷。将饮河而不足也,将走大泽,未至,死于此。应龙已杀蚩尤,又杀夸父,乃去南方
处之,故南方多雨。”(《大荒北经》)
这是同一神话之异文,即是“夸父逐日”的神话。可是在
第二则记载中我们看到夸父在逐日渴死之后,又说被应龙所
杀。这不是很矛盾吗?难怪郭璞说“变化无方,不可揆测”,无法做出一个合理的解释。我们来细看这则材料,“后土生信,信生夸父。”道出了夸父的血缘传统,而《海内经》记“炎帝生炎居,炎居生节并,节并生戏器,戏器生祝融,祝融生共工,共工
生术器和后土。”可见夸父是炎帝的后裔。“蚩尤与夸父同为
炎帝之裔,在黄炎斗争中,蚩尤起兵为炎帝复仇,夸父亦加入
蚩尤战团,以兵败而被杀也”。①应龙杀夸父的记载还见于《大
荒东经》:“大荒东北隅中,有山名曰凶犁土丘。应龙处南极,杀蚩尤与夸父,不得复上,故下数旱。旱而为应龙之状,乃得大雨。”那么这个追日而死的夸父与应龙所杀的夸父是不是
同一个人呢,显然不是,不然就无法解释了。其实夸父不是一个具体的人,而是一种类的形象。既然是类的形象,它们就必须具有一种共同的特征。夸父的类的特征就是“巨人”。对此有以下几点理由:首先从字义上来看,夸,大;父,男子美称,那么夸父就是指高大的美男子了。再次我们看夸父追日的具体描述,“与日逐走”,“饮于河渭,河渭不足”可见夸父是何等巨大,以至河渭之水都不能解其渴。再有对于应龙杀夸父的夸父,袁珂认为,“共工之力,能以摧山。土伯九约,其角觺觺;而姜姓之蚩尤,亦兽身人语,铜头铁额齿长二寸。是炎帝裔属中,颇不乏魁梧奇伟之巨人也。”②所以,夸父乃是巨人族名,而不是一个人的名字。而在《海外北经》中提到的夸父国可以进一步验证我们关于夸父是指巨人的论断。“夸父国在聂耳东,其为人大,右手操青蛇,左手操黄蛇。邓林在其东,二树木。一曰博父。”这个夸父国的人的特征就是“大”。由《山经》中我们看到的夸父是一种兽,而在《海经》中是一类巨人的形象。诚然,由于《山海经》并非一人所写,其作者的多样性,也导致了内容的丰富性,我们看到了夸父形象的丰富内涵。而关于夸父的叙事有夸父逐日和夸父被应龙所杀两种,那么他们又是怎样流传的呢?在战国时期的《列子.汤问》中有关于夸父追日神话的记载:夸父不量力,欲追日影,逐之于隅谷之际。渴欲得饮,赴饮河渭;河渭不足,将走,北饮大泽,未至,道渴而死。弃其杖,尸膏肉所浸,生邓林。邓林弥广数千里焉。这与《山海经》中的夸父逐日只有细微的差别。在西晋张华的《博物志.史补》也有类似的记载:昔夸父与日相逐走,渴欲饮于河渭,不足,北饮大泽,未至道,渴而死,弃其策杖,化为邓林。我们看到关于夸父逐日的神话在《列子》、《博物志》等典籍中是有所记载的,但是对于夸父被应龙所杀之事却只字未提,不见于文字记载。更重要的是在我们民族文化传统中,传承下来的是夸父逐日的神话,它和后羿射日,精卫填海,大禹治水等神话一样被永久地流传下来。《山海经》中的夸父形象具有丰富的内涵,流传下来的夸父逐日神话体现了夸父的矢志不渝,坚忍不拔,为了人类的利益不惜献出了自己的生命。这是何等崇高的思想和精神境界!正是因为夸父的崇高和伟大,使得他和射日的后羿,填海的精卫,治水的大禹一样,超越历史的时空,永远植根于民族文化深处。
注释:①②山海经校注.袁珂校注.上海:上海古籍出版社,1980年,第361页,第238页.参考文献:
[1]徐县之.山海经探原.武汉:武汉出版社,1991.
[]袁珂.神话论文集.上海上海古籍出版社,.经典重释
1920082:1982