论银行贷款的《合同法》保护(一)
银行抽贷的法律后果(3篇)
第1篇一、引言银行抽贷，即银行提前收回贷款，是银行业务中常见的一种行为。
在市场经济中，银行作为金融机构，有权根据自己的风险控制和经营策略对贷款进行抽贷。
然而，银行抽贷也可能引发一系列法律后果。
本文将从法律角度分析银行抽贷可能产生的法律后果，以期为相关当事人提供参考。
二、银行抽贷的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”据此，银行抽贷可能构成违约行为。
2. 《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定：“商业银行应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，开展银行业务。
”该条规定了商业银行在开展业务时应遵循的原则，银行抽贷如违反这些原则，可能产生法律后果。
3. 《中华人民共和国贷款通则》《中华人民共和国贷款通则》第二十六条规定：“贷款人应当按照约定的期限收回贷款。
贷款人未按照约定的期限收回贷款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。
”该条规定了贷款回收的相关规定，银行抽贷可能违反此规定。
三、银行抽贷的法律后果1. 违约责任银行抽贷可能构成违约行为，当事人可要求银行承担违约责任。
违约责任主要包括：（1）继续履行合同：当事人可要求银行继续履行合同，即按照原合同约定的期限收回贷款。
（2）采取补救措施：当事人可要求银行采取补救措施，如调整贷款利率、延长还款期限等。
（3）赔偿损失：当事人可要求银行赔偿因抽贷而造成的损失，包括直接损失和间接损失。
2. 损害商誉银行抽贷可能导致借款人信誉受损，影响其在市场中的商誉。
借款人可要求银行承担相应的赔偿责任。
3. 侵犯财产权银行抽贷可能侵犯借款人的财产权，借款人可要求银行承担侵权责任。
侵权责任主要包括：（1）停止侵害：借款人可要求银行停止抽贷行为。
（2）排除妨碍：借款人可要求银行排除因抽贷行为造成的妨碍。
银行消保案例_法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着金融市场的不断发展，银行业务日益多样化，消费者权益保护问题也日益凸显。
以下是一起典型的银行消费权益保护案例，我们将对该案例进行法律分析。
案例简介：张先生在某商业银行办理了一笔个人贷款业务，贷款金额为50万元，期限为5年。
在贷款合同中，张先生发现银行收取了一定的贷款利息，同时还有一笔贷款保险费用。
张先生认为这笔保险费用不合理，遂向银行提出质疑。
银行方面则表示，根据贷款合同约定，贷款保险是必须购买的，否则无法办理贷款。
张先生不服，认为银行强制捆绑销售保险产品侵犯了其合法权益。
于是，张先生向当地消费者协会投诉，要求银行退还保险费用。
消费者协会介入调查后，认为银行的做法违反了相关法律法规，要求银行退还张先生的保险费用。
二、法律分析1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。
”银行在提供贷款服务时，应当尊重消费者的知情权和选择权，不得强制捆绑销售保险产品。
2. 《中华人民共和国合同法》根据《合同法》第五十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”银行在贷款合同中强制捆绑销售保险产品，违反了合同约定，应当承担违约责任。
3. 《商业银行法》根据《商业银行法》第四十六条规定：“商业银行应当遵守国家有关消费者权益保护的规定，尊重消费者的合法权益。
”银行在办理贷款业务时，应当遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。
三、案例分析本案中，银行在办理贷款业务时，强制捆绑销售保险产品，违反了《消费者权益保护法》和《商业银行法》的相关规定。
银行的行为侵犯了张先生的知情权和选择权，属于违法行为。
首先，银行未充分告知张先生保险产品的性质、费用、退保条件等信息，导致张先生无法充分了解保险产品的真实情况。
其次，银行在贷款合同中强制捆绑销售保险产品，违反了合同自由原则，侵犯了张先生的选择权。
贷款的法律
贷款的法律贷款是指一方向另一方提供资金的行为，后者要在约定的期限内以利息偿还。
贷款可以为个人或企业提供资金支持，用于满足各种需求，例如购房、创业、教育等。
由于贷款涉及一定的金融风险，因此国家采取了一系列的法律措施来规范贷款活动，保护贷款双方的合法权益。
以下是有关贷款的主要法律规定。
一、贷款合同法律规定贷款合同是贷款活动的重要依据，其内容应包括贷款金额、利率、还款方式、还款期限等。
为了保护借款人的合法权益，国家规定了一系列的贷款合同法律规定，如《中华人民共和国合同法》、《中小企业贷款合同示范文本》等。
这些法律规定明确了合同的签订、履行、修改、解除等相关事项，有效保障了贷款双方的权益。
二、贷款利率法律规定贷款利率是贷款活动中的核心内容之一，合理的贷款利率对于保障借款人的利益至关重要。
国家有关法律规定了贷款利率上限，如《中华人民共和国金融机构条例》、《商业银行贷款基准利率调整暂行办法》等。
根据这些法律规定，金融机构在设定贷款利率时必须遵循合法性、公平性、合理性的原则，不得搭售其他金融产品或附加不合理的费用。
三、贷款担保法律规定在一些情况下，借款人需要提供担保物或担保人作为贷款的保证。
为了保护担保人和借款人的权益，国家规定了相关的贷款担保法律规定，如《中华人民共和国担保法》、《企业贷款担保管理办法》等。
这些法律规定明确了担保的性质、责任、风险等，规范了担保人和借款人的权益保障机制。
四、贷款违约法律规定贷款活动中，借款人未按照约定的期限和方式进行还款，即构成贷款违约。
为了维护贷款双方的权益，国家规定了相关的贷款违约法律规定，如《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定》等。
这些法律规定明确了违约责任的承担、违约金的计算、追偿程序等，有效保护了贷款人的合法权益。
五、贷款合规管理法律规定为了规范金融机构的贷款业务，维护金融市场的稳定和安全，国家规定了一系列的贷款合规管理法律规定。
银行典型案例法律(3篇)
第1篇随着金融市场的不断发展，银行业务日益复杂，法律风险也随之增加。
本文将通过分析几个典型的银行法律案例，探讨银行业在法律实践中所面临的问题及其解决方案。
一、案例一：贷款诈骗罪案情简介：某银行工作人员甲在办理贷款业务过程中，与乙合谋，伪造乙的身份证、房产证等材料，向银行申请贷款。
银行审核不严，发放了贷款。
贷款到期后，乙无力偿还，银行向公安机关报案。
法律分析：本案中，甲乙的行为涉嫌构成贷款诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，使用伪造、变造的金融票证或者其他方法骗取贷款的，构成贷款诈骗罪。
解决方案：1. 银行应加强对贷款申请人的审核，严格审查身份证明、财产证明等材料，防止伪造、变造材料的情况发生。
2. 银行应建立健全内部监督机制，加强对贷款业务的监管，防止内部人员与外部人员合谋诈骗贷款。
3. 银行在发现贷款诈骗行为后，应及时向公安机关报案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
二、案例二：银行间市场欺诈案情简介：某银行工作人员丙利用职务便利，通过虚构交易对手、虚增交易规模等手段，在银行间市场进行欺诈交易，骗取银行间市场交易资金。
法律分析：本案中，丙的行为涉嫌构成金融诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取金融机构资金，数额特别巨大的，构成金融诈骗罪。
解决方案：1. 银行应加强内部控制，规范银行间市场交易流程，严格审查交易对手的资质和交易的真实性。
2. 银行应建立健全风险预警机制，对异常交易行为进行实时监控，及时发现并制止欺诈行为。
3. 银行在发现欺诈行为后，应及时向监管部门报告，并采取必要措施防止损失扩大。
三、案例三：消费者权益保护纠纷案情简介：某银行推出一款理财产品，消费者丁购买后，发现产品收益率远低于宣传材料中的预期收益率。
丁要求银行退还本金并支付赔偿，银行拒绝，引发纠纷。
法律分析：本案中，银行在宣传理财产品时存在虚假宣传的行为，侵犯了消费者的知情权和选择权。
借贷案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）于2021年3月1日签订了一份借款合同，甲方同意向乙方提供人民币500万元的借款，用于乙方开展业务。
借款期限为1年，自2021年3月1日起至2022年2月28日止。
借款利率为年利率6%，乙方应于借款到期日一次性偿还本金及利息。
合同签订后，甲方按照约定将500万元款项划入乙方账户。
然而，由于乙方经营不善，无法按时偿还借款。
2022年3月1日，甲方向乙方发出催款通知，但乙方未予理睬。
无奈之下，甲方于2022年4月1日向法院提起诉讼，要求乙方偿还借款本金及利息。
二、法律分析1. 借款合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲乙双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该借款合同合法有效。
2. 借款本金及利息的偿还根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
本案中，甲乙双方在借款合同中约定了借款利率和还款期限，乙方应按照约定支付利息。
至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，乙方未按照约定的期限偿还借款本金，构成违约。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙方未按照约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。
4. 诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
本案中，甲方于2022年4月1日起诉，未超过诉讼时效期间。
5. 利息的计算根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
本案中，甲乙双方约定了借款利率，甲方有权按照约定的利率计算利息。
银行案件法律分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景随着金融市场的快速发展，银行业务日益多样化，银行案件也随之增多。
本报告将针对一起典型的银行案件进行法律分析，以期为银行业法律风险防控提供参考。
案件基本情况：某商业银行在办理一笔大额贷款业务时，由于审查不严，导致贷款资金被不法分子骗取。
经调查，该笔贷款资金被转移至境外，给银行造成了巨大损失。
银行在追偿过程中，发现借款人已无力偿还贷款，遂向法院提起诉讼。
二、案件法律分析（一）借款合同效力1. 合同成立与生效根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
本案中，借款人具备相应的民事权利能力和民事行为能力，银行作为贷款人，也具备相应的民事主体资格。
双方在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容符合法律规定，合同成立且生效。
2. 合同条款的合法性借款合同中的条款应当符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定。
本案中，借款合同中的条款包括贷款金额、利率、还款期限、担保方式等，均符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，合同条款合法有效。
（二）贷款资金的用途1. 借款用途的合法性根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，借款人应当按照约定的用途使用借款。
本案中，借款人未按照约定用途使用贷款，将贷款资金转移至境外，涉嫌违法。
2. 贷款资金监管银行在发放贷款过程中，应当对借款人的资金用途进行监管，确保贷款资金用于合法合规的用途。
本案中，银行在审查过程中存在疏忽，未能及时发现借款人将贷款资金转移至境外，导致贷款资金被不法分子骗取。
（三）借款合同的解除1. 借款人违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以解除合同。
本案中，借款人未按照约定用途使用贷款，属于违约行为，银行有权解除合同。
2. 银行解除合同的通知银行在解除合同时，应当向借款人发出书面通知。
本案中，银行在发现借款人违约后，及时向借款人发出书面通知，要求其履行合同义务，但借款人未予理睬。
关于银行借贷的法律规定(3篇)
第1篇一、引言银行借贷作为金融市场中的一种重要业务，对于促进经济发展、满足社会融资需求具有重要意义。
在我国，银行借贷业务受到《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规范。
本文将从银行借贷的法律规定出发，对相关法律问题进行探讨。
二、银行借贷的基本概念1. 银行借贷的定义银行借贷是指银行或者其他金融机构以货币资金为媒介，向借款人提供一定期限、一定数额的货币资金，借款人按照约定的期限、利率和还款方式向银行或者其他金融机构偿还本金和利息的行为。
2. 银行借贷的分类（1）按借款用途分类：消费贷款、经营贷款、住房贷款等。
（2）按贷款期限分类：短期贷款、中期贷款、长期贷款。
（3）按贷款方式分类：信用贷款、担保贷款、抵押贷款。
三、银行借贷的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》的相关规定《合同法》第一百一十四条规定：“当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
”这一原则适用于银行借贷合同。
《合同法》第一百一十五条规定：“当事人订立合同，应当具备以下条件：（一）具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
”这一规定明确了银行借贷合同的成立条件。
《合同法》第一百一十六条规定：“当事人订立合同，采取书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
”这一规定要求银行借贷合同应当采用书面形式。
2. 《中华人民共和国商业银行法》的相关规定《商业银行法》第三十六条规定：“商业银行应当遵守国家有关金融监管的规定，保证存款人利益，不得损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益。
”《商业银行法》第四十条规定：“商业银行贷款，应当遵守下列规定：（一）贷款应当遵循审慎经营原则；（二）贷款应当符合国家产业政策；（三）贷款应当符合国家信贷政策；（四）贷款应当符合借款人的实际需求。
”3. 《中华人民共和国担保法》的相关规定《担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
银行合同法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及甲银行与乙公司之间的一笔贷款合同纠纷。
甲银行与乙公司于2018年5月签订了一份贷款合同，约定乙公司向甲银行借款人民币1000万元，用于公司经营周转。
贷款期限为一年，年利率为5%。
合同约定，乙公司应按月支付利息，到期一次性还本。
合同签订后，乙公司按约定向甲银行支付了首期利息，但随后便未按时支付利息，也未偿还本金。
二、案情分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲银行与乙公司签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同合法有效。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未按合同约定支付利息，构成违约。
根据合同约定，乙公司应承担违约责任。
3. 利息计算关于利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，乙公司未按合同约定支付利息，甲银行有权要求乙公司支付利息。
4. 逾期还款关于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未按期履行债务的，对方可以要求其继续履行债务，并可以要求其支付违约金。
本案中，乙公司未按期偿还本金，构成违约。
甲银行有权要求乙公司支付违约金。
三、法院判决法院经审理认为，甲银行与乙公司签订的贷款合同合法有效，乙公司未按合同约定支付利息和偿还本金，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决如下：1. 乙公司应立即支付甲银行自2018年6月起至判决生效之日止的利息；2. 乙公司应立即偿还甲银行本金人民币1000万元；3. 乙公司应支付违约金人民币50万元。
四、案例分析本案中，甲银行与乙公司之间的贷款合同纠纷主要涉及以下法律问题：1. 合同效力：本案中，甲银行与乙公司签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
银行借据书银行贷款的法律依据和借款人权益保护
银行借据书银行贷款的法律依据和借款人权益保护银行借据书：银行贷款的法律依据和借款人权益保护一、引言在现代社会中，银行贷款是人们生活中常见的经济交往方式之一。
为了确保借贷双方的权益，保障金融市场的稳定运作，银行借据书成为了银行贷款的法律依据和借款人权益保护的重要手段。
本文将就银行借据书的法律依据和借款人权益保护进行探讨。
二、银行借据书的法律依据银行借据书是一种书面协议，记录着借款人向银行借款的重要借贷关系。
其法律依据主要包括《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》。
1. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》是我国民商事领域最基本的法律法规之一，是我国合同法律体系的核心文件之一。
该法规定了合同的基本要素、合同的成立与效力、合同的履行与违约等内容，为银行借据书提供了法律依据。
2. 《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》是我国担保法律的基本法律法规，主要调整了担保行为的法律关系，规定了担保的种类、担保的成立与效力、担保人的责任等内容。
在银行借贷过程中，借据的背后往往会涉及担保行为，因此《中华人民共和国担保法》为银行借据书的法律依据提供了重要保障。
三、银行借款人的权益保护在银行贷款过程中，借款人的权益保护是至关重要的，银行借据书作为借款人权益保护的具体手段之一，牢固确保了借款人在金融交易中的合法权益。
1. 充分的信息披露银行应当向借款人提供充分的、真实的信息，包括贷款利率、还款方式、担保措施等，确保借款人充分了解借贷合同的具体内容和借款风险。
2. 合法的借款利率银行应当严格按照国家法律法规规定的利率进行贷款，并且不得随意提高借款人的贷款利率，保护借款人的合法权益。
3. 公正的贷款审批银行在进行贷款审批时，应当依法公正进行，并不得因种族、性别、宗教等因素歧视借款人，保护借款人的人权和社会公平正义。
4. 合理的还款安排银行应当根据借款人的实际情况，合理安排还款期限和还款方式，避免过度压力对借款人的伤害，并提供必要的还款咨询和援助。
银行法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲”）是一家从事进出口贸易的企业，乙银行（以下简称“乙”）是一家地方性商业银行。
2018年6月，甲公司向乙银行申请贷款，用于扩大其进出口业务。
乙银行经审查后，同意向甲公司发放一笔金额为1000万元的贷款，贷款期限为一年，年利率为5%。
甲公司为保证贷款的偿还，向乙银行提供了其名下的一套房产作为抵押物。
2018年7月，甲公司收到乙银行的贷款，并按照约定用途使用了该笔资金。
然而，由于市场环境变化，甲公司的进出口业务出现了严重亏损，导致其无法按时偿还贷款。
2019年6月，乙银行向甲公司发出贷款到期还款通知，但甲公司仍未偿还贷款本金及利息。
2019年7月，乙银行向法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本金1000万元及利息50万元，并要求法院依法拍卖甲公司抵押的房产以实现抵押权。
二、争议焦点1. 甲公司是否应当偿还乙银行的贷款本金及利息？2. 乙银行是否有权要求法院拍卖甲公司抵押的房产？3. 如果甲公司无力偿还贷款，乙银行是否可以免除其抵押物的担保责任？三、法律分析（一）甲公司是否应当偿还乙银行的贷款本金及利息根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
未按照约定的期限支付利息的，应当按照约定的利率加倍支付逾期利息。
”以及第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。
”本案中，甲公司未按照约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约。
因此，甲公司应当偿还乙银行的贷款本金及利息。
乙银行有权要求甲公司履行还款义务，甲公司不得以任何理由拒绝偿还。
（二）乙银行是否有权要求法院拍卖甲公司抵押的房产根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有约定的，按照约定。
”以及第一百九十二条的规定：“抵押权人可以要求抵押人提前清偿债务，也可以在债务履行期届满后，依法拍卖、变卖抵押财产，并从所得的价款中优先受偿。
借款合同和保证合同的法律规定
借款合同和保证合同的法律规定一、民间借贷的含义民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。
只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率。
民间借贷是一种直接融资渠道，银行借贷则是一种间接融资渠道。
民间借贷是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。
根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违 __有关限制借款利率的规定”。
同时根据最高 __《关于 __审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。
二、民间借贷的相关法律规定（一）基本法律规定1、利息规定《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违 __有关限制借款利率的规定。
”同时根据最高 __《关于 __审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
”本条同时规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
”如果公民之间的借款没有约定利息，贷款方就无权收取利息。
关于支付利息的期限，“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
而现实生活中，公民之间的借款往往没有约定得如此明确。
根据《合同法》的有关规定，借贷双方可以达成补充协议，如果双方最终仍不能确定支付利息的期限的，根据《合同法》第二百零五条规定：“借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
2、借款期限《合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。
所以，如果公民之间的借贷没有约定还款日期，借款方可以随时还款，贷款方可以随时要求还款。
贷款核销法律后果(3篇)
第1篇一、引言贷款核销是指银行在贷款到期后，因借款人无力偿还或者有其他原因，经双方协商一致，银行将贷款本金和利息等费用从借款人账户中扣除，或者将贷款本金和利息等费用转为坏账，不再追究借款人偿还责任的行为。
贷款核销是银行在贷款业务中遇到的一种特殊处理方式，其法律后果涉及借款人、银行以及其他相关方。
本文将探讨贷款核销的法律后果，以期为相关方提供参考。
二、贷款核销的法律后果1. 对借款人的法律后果（1）贷款核销后，借款人不再承担偿还贷款本金和利息等费用的义务。
借款人可以免除因贷款而产生的债务负担，有利于其改善财务状况。
（2）贷款核销后，借款人可能面临信用记录受损的风险。
银行会将核销贷款记录在借款人的信用报告中，对借款人的信用评级产生不利影响。
在今后申请贷款或其他信用业务时，可能会受到限制。
（3）贷款核销后，借款人可能需要承担相应的法律责任。
若贷款核销过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，借款人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿银行损失、承担刑事责任等。
2. 对银行的法律后果（1）贷款核销后，银行可以减少坏账损失。
核销贷款可以降低银行的不良贷款率，提高银行资产质量。
（2）贷款核销过程中，银行可能面临一定的风险。
若贷款核销过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，银行可能遭受经济损失，甚至承担刑事责任。
（3）贷款核销后，银行可能需要承担一定的社会责任。
银行在核销贷款过程中，应当遵守国家法律法规，保护借款人合法权益，维护金融市场稳定。
3. 对其他相关方的法律后果（1）贷款核销可能影响其他债权人的利益。
在贷款核销过程中，其他债权人可能无法优先受偿，导致其利益受损。
（2）贷款核销可能影响金融市场稳定。
若大量贷款被核销，可能导致金融市场流动性紧张，影响金融市场的稳定。
（3）贷款核销可能对国家宏观调控产生影响。
贷款核销可能导致国家宏观经济指标失真，影响国家宏观调控政策的制定和实施。
三、贷款核销的法律规范1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
银行贷款展期的法律后果(3篇)
第1篇一、引言贷款展期是指借款人因特殊原因，在约定的贷款期限内无法按时偿还贷款本金及利息，经与银行协商一致，在原贷款合同的基础上，延长贷款期限的行为。
贷款展期在金融市场中是一种常见的现象，但在实践中，银行贷款展期存在诸多法律风险。
本文将从银行贷款展期的法律后果入手，分析其可能带来的法律问题。
二、银行贷款展期的法律后果1. 增加贷款本金及利息贷款展期后，借款人需支付额外的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，贷款展期后，利息按照约定的利率计算，逾期利息按照逾期利率计算。
因此，贷款展期会增加借款人的负担。
2. 损害银行利益贷款展期可能导致银行贷款损失风险加大。
一方面，贷款展期使得银行资金流动性降低，增加了银行资金成本；另一方面，贷款展期可能导致银行贷款收回期限延长，增加了银行信贷风险。
3. 增加诉讼风险贷款展期后，若借款人再次违约，银行可依法行使诉讼权利，要求借款人归还贷款本金及利息。
在诉讼过程中，银行可能面临以下风险：（1）诉讼时效问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，诉讼时效期间为三年。
若银行在贷款展期后未及时主张权利，可能丧失胜诉权。
（2）证据不足：在诉讼过程中，银行需提供充分的证据证明借款人违约事实。
若证据不足，可能导致诉讼失败。
（3）判决不利：法院在审理贷款纠纷案件时，可能会考虑贷款展期对借款人造成的实际损失，从而作出对银行不利的判决。
4. 影响银行声誉贷款展期可能导致银行声誉受损。
一方面，贷款展期可能被外界解读为银行风险控制能力不足；另一方面，若银行在贷款展期过程中存在违规操作，可能引发监管部门的查处。
5. 增加监管风险贷款展期可能导致银行面临监管风险。
监管部门在检查银行贷款业务时，可能会关注贷款展期的合规性，若发现银行存在违规操作，可能对银行进行处罚。
三、防范银行贷款展期法律后果的措施1. 完善贷款展期制度银行应建立健全贷款展期制度，明确贷款展期的条件、程序和责任，确保贷款展期合法、合规。
(精华版)国家开放大学电大《合同法》机考第二套真题题库及答案
(精华版)国家开放大学电大《合同法》机考第二套真题题库及答案盗传必究试卷总分：100 答题时间：90分钟客观题单选题（共20题，共40分）1. 下列各选项中不属于保证的特性的是（）。
正确答案：保证是对物的担保方式2 . 法律规定可以抵销的债权有（）。
正确答案：购货款债权3. 下列属于附条件的合同是( )。
正确答案：如果你考上大学，我就支付你四年的学费4. 承揽人在履行承揽合同中的下列行为，属于违约行为的是（）。
正确答案：承揽人发现定作人提供的材料不合格，遂自行更换为自己确认合格的材料5. 下列合同中不属于要式合同的是（）。
正确答案：国际贸易合同6. 委托合同中，受托人未经委托人同意，即将委托事务转委托给第三人，则对该第三人的行为，应承担责任的是（）。
正确答案：受托人7. 甲运输公司与乙厂签订多式联运合同，根据乙的要求，甲向乙签发了可转让的多式联运单据。
由于乙在托运时的过失给甲造成了一定损失。
现在乙已经将多式联运单据转让给了丙。
则应对甲的损失承担赔偿责任的当事人是（）。
正确答案：由乙厂承担赔偿责任8. 一般而言，在拍卖中属于要约行为的是（）。
正确答案：拍卖9. 提存人取回提存物的，视为未提存，因此产生的费用由（）。
正确答案：提存人承担10. 我国《合同法》调整的是（）。
正确答案：财产性质的合同11. 张某从银行贷得80万元用于购买房屋，并以该房屋设定了抵押。
在借款期间房屋被洪水冲毁。
张某尽管生活艰难，仍想方设法还清了银行贷款。
对此，周围多有议论。
下列各选项中表述正确的是（）。
正确答案：丁认为，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭。
坚持还贷是严守合约、诚实信用12. 甲收藏唐伯虎名画一幅，价值约10万元，甲的其他财产价值为10万元。
甲因作生意失败对外欠债60万元。
一日，甲将唐伯虎的画作价1万元卖给从香港回来的表弟乙，则下列各选项中表述正确的是（）。
正确答案：若乙明确知道此买卖有害于债权人的债权，则债权人可行使撤销权13. 技术开发合同中双方未约定风险负担的，由（）。
同期银行贷款的法律规定(3篇)
第1篇一、引言同期银行贷款是指在同一时期内，借款人与银行签订的贷款合同，约定借款人向银行借款，并按照约定的期限、金额、利率等条件归还贷款本金及利息的法律关系。
在我国，同期银行贷款作为一种常见的融资方式，对于促进经济发展、满足企业和个人融资需求具有重要意义。
为了规范同期银行贷款行为，保障各方合法权益，我国制定了相关法律法规。
本文将就同期银行贷款的法律规定进行详细阐述。
二、同期银行贷款的法律依据1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整合同关系的基本法律，其中对同期银行贷款的相关规定主要包括：（1）合同订立：借款人与银行应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，依法订立合同。
（2）合同内容：合同应当包括贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等条款。
（3）合同效力：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国商业银行法》《商业银行法》是我国规范商业银行经营活动的法律，其中对同期银行贷款的相关规定主要包括：（1）贷款业务范围：商业银行可以经营短期、中期、长期贷款业务。
（2）贷款条件：商业银行贷款，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，以合法方式发放贷款。
（3）贷款利率：贷款利率由中国人民银行规定。
3.《中华人民共和国担保法》《担保法》是我国规范担保活动的法律，其中对同期银行贷款的相关规定主要包括：（1）担保方式：借款人可以采取抵押、质押、保证等方式提供担保。
（2）担保合同：担保合同应当符合法律规定，对担保人和债权人具有法律约束力。
4.《中华人民共和国贷款通则》《贷款通则》是我国规范贷款业务的基本法规，其中对同期银行贷款的相关规定主要包括：（1）贷款对象：贷款对象为具有合法经营资格的企业、个体工商户、自然人等。
（2）贷款用途：贷款用途应当符合国家产业政策和信贷政策。
（3）贷款期限：贷款期限根据贷款用途和借款人偿还能力确定。
三、同期银行贷款的主要法律规定1.贷款合同（1）贷款合同应当符合法律规定，包括贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等条款。
运用《合同法》保护金融合法债权
根据《 合同法》 第七 卜三条规定 ： 冈债务 人怠 于行使 其到 “ 期债权 ， 对债权人造成 损害 的， 债权人 可 以向人 民法院请求 自己的名义代位 行使债 务人 的债 权 …一 银 行请求 行使 代位 权 ， 以在一定程 度 』制止 借款 人赖账 的不 良行 为 例如 ， 可 甲 公 司欠银行贷款 ， 乙公司因购买 甲公 司的货物而未 按期支付贷 款 ， 甲公 司不及 时从 乙公 一 收 回贷 款， 无法 归还银行 贷款 若 Ｊ 就 本息 。甲公 司能 行使 而不行使向 乙公司追索 到期债权 ， 行便 银 可请求人 民法院以 自己的名 义向 乙公司行 使债权 。 代位权的成 立成具 备以下要件 ： 一是债务人怠 于行使其权 利． 即应当而且能够 行使权 利却不行 使； 二是债 务人怠 于行使 权利 的行为有害于债 权人 的债权 ， 务人不 行使 债权 ， 造成 债 有 愤权消灭或者丧失的危险； 三是债权人与债务 凡之 间必须有 合 法 的债权债 务关 系存在 ； 四是代 位权的行使必须 以债 务＾对第 三 凡享有一定的到期的权利 为前 提 ， 对于 只有债 务人＿ 身才 能 率 享有的权利 ， 必须 由债权 ＾亲 自行使 ， 而不能 由债权 人代 位行 使； 五是债权人代位 行使 的范 围应 以保全债 权 的必要 为标 准 ； 六是 以向法 院起诉的方式行使 ． 债权人不能直接 向对愤 务＾ 负 有债务 的第 三人行使代位权 。 为保护银行贷款债权 ， 在贷前调查时就 了解 清楚借款人 的 对 外债权是非常必要的 ， 并在借款合 同中约定对借 款人 的债权 明细账 作为借款人的一 项重要告 知义务 ， 同时 约定 如银行到 时 依 法行使代 位权 ， 借款人必须予以积极配合 。
《 中国人民共和 国合 同法》 下 简称《 同法》 中对不安 （ 合 ） 抗辩权 ． 撤销权 、 代位权 、 低销权及 合同解除制度 等都 作 出了明 确规定 ， 有利 于债权人保护 自身合 法权益 。银行 贷款是通过 合 同来明确借贷双方债 权债务 关系 的， 银行作 为合 同的一 方 ， 应 竟分运用《 台同法》 从源 头上来保护债权免遭 侵害和损失 及时主张不安抗辩权 ， 有效保护金融债权 不安抗辩权 ， 叉称先履行抗辩 权或保 证履行抗辩权 指在 双方合 同的当 事人 中， 一方 当事 人按 照 合同 的约定 或 交易 习
论银行借款合同中的加速到期条款
论银行借款合同中的加速到期条款在银行借款合同中，加速到期条款是一项重要的条款，它赋予了银行在特定条件满足时提前终止合同并要求借款人偿还全部未偿债务的权利。
本文将深入探讨银行借款合同中的加速到期条款，结合实际案例分析其意义和实践。
加速到期条款是指在银行借款合同中，规定在某些特定情况下，银行有权要求借款人提前偿还全部未偿债务的条款。
这些特定情况通常包括：借款人违反合同约定、借款人财务状况严重恶化、银行经营状况发生变化等。
加速到期条款实质上是一种保护性条款，旨在保护银行的利益，避免因借款人无法按时还款而遭受损失。
借款人违反合同约定：当借款人违反借款合同中的约定，如未按约定用途使用借款、未按约定时间还款等，银行有权要求借款人提前偿还全部未偿债务。
借款人财务状况严重恶化：当借款人的财务状况严重恶化，可能导致其无法按期还款时，银行有权要求借款人提前偿还全部未偿债务。
银行经营状况发生变化：当银行的经营状况发生变化，如资产质量下降、流动性不足等，可能导致其无法按期给予借款人必要的融资支持时，银行有权要求借款人提前偿还全部未偿债务。
在银行借款合同中，加速到期条款通常包括以下内容：加速到期触发条件：明确规定加速到期条款的触发条件，如借款人财务状况严重恶化、银行经营状况发生变化等。
通知义务：规定当银行决定行使加速到期权利时，应当提前通知借款人，通知方式可以是书面、口头或其他双方认可的方式。
债务偿还：规定当加速到期条款被触发时，借款人应当按照通知要求偿还全部未偿债务，包括本金、利息、罚息等。
违约责任：明确当借款人未按照通知要求偿还全部未偿债务时，银行有权追究借款人的违约责任，包括要求支付违约金、赔偿损失等。
在实际案例中，加速到期条款的运用非常关键。
例如，在某上市公司向银行借款的合同中，约定了加速到期条款。
后该上市公司因经营不善导致财务状况严重恶化，未能按期偿还银行贷款。
此时，银行根据合同约定的加速到期条款，要求该上市公司提前偿还全部未偿债务。
银行主张权利法律后果(3篇)
第1篇一、引言银行作为金融机构，其业务涉及众多领域，包括存款、贷款、支付结算、信用卡等。
在银行业务过程中，银行可能会与客户产生纠纷，涉及银行主张权利的法律问题。
本文将从法律角度分析银行主张权利的法律后果，以期为银行业务提供法律参考。
二、银行主张权利的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》：合同法是调整合同关系的基本法律，银行与客户之间的业务往来均应以合同为基础。
当银行主张权利时，首先需依据合同法的相关规定。
2. 《中华人民共和国民法典》：民法典是调整民事法律关系的基本法，银行与客户之间的法律关系亦受民法典的调整。
3. 《中华人民共和国商业银行法》：商业银行法是规范商业银行经营活动的法律，银行在主张权利时，需遵守商业银行法的相关规定。
4. 《中华人民共和国担保法》：担保法是规范担保关系的法律，银行在主张权利时，如涉及担保事项，需依据担保法的规定。
5. 《中华人民共和国民事诉讼法》：民事诉讼法是规范民事诉讼程序的法律，银行在主张权利时，如需通过诉讼途径解决纠纷，需遵守民事诉讼法的相关规定。
三、银行主张权利的法律后果1. 合同解除：当银行与客户之间的合同因一方违约而无法履行时，银行有权依据合同法解除合同。
合同解除后，银行可要求客户承担违约责任。
2. 追偿损失：银行在主张权利时，如客户违约导致银行遭受损失，银行有权要求客户赔偿损失。
损失包括直接损失和间接损失。
3. 担保实现：当银行与客户签订担保合同时，如客户违约，银行有权依据担保法实现担保。
担保实现包括抵押权、质权、留置权等。
4. 诉讼维权：银行在主张权利时，如与客户产生纠纷，银行可选择通过诉讼途径解决。
诉讼维权过程中，银行需遵守民事诉讼法的相关规定，包括起诉、举证、答辩、庭审等环节。
5. 行政处罚：银行在经营过程中，如违反相关法律法规，可能面临行政处罚。
银行主张权利时，需确保自身行为合法合规，避免行政处罚。
6. 损害名誉：银行在主张权利过程中，如采取不正当手段，可能损害自身名誉。
循环贷款_相关法律规定(3篇)
第1篇一、循环贷款的定义循环贷款是指贷款人向借款人发放一定额度、在一定期限内可循环使用的贷款。
借款人可以在约定的贷款额度内，随时提取贷款，并按约定的还款方式偿还贷款本金及利息。
二、循环贷款的法律规定1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是规范循环贷款合同的基本法律。
根据《合同法》的规定，循环贷款合同应当具备以下内容：（1）贷款人、借款人的基本信息；（2）贷款金额、期限、利率、还款方式；（3）贷款用途；（4）担保方式；（5）违约责任；（6）争议解决方式。
2.《中华人民共和国商业银行法》《商业银行法》对商业银行开展循环贷款业务进行了规范。
根据《商业银行法》的规定，商业银行开展循环贷款业务应当遵循以下原则：（1）依法合规原则；（2）风险可控原则；（3）公平、公正、公开原则；（4）诚信原则。
3.《中华人民共和国贷款通则》《贷款通则》对贷款业务的基本规定进行了明确。
根据《贷款通则》的规定，循环贷款业务应当符合以下要求：（1）贷款人应当对借款人的信用状况进行审查；（2）贷款人应当与借款人签订书面贷款合同；（3）贷款人应当对借款人进行贷后管理；（4）贷款人应当对贷款资金进行监控。
4.《中华人民共和国担保法》《担保法》对担保方式进行了规定。
根据《担保法》的规定，循环贷款业务可以采用以下担保方式：（1）抵押；（2）质押；（3）保证；（4）留置。
5.《中华人民共和国银行业监督管理法》《银行业监督管理法》对银行业金融机构的监督管理进行了规定。
根据《银行业监督管理法》的规定，银行业监督管理机构应当对银行业金融机构的循环贷款业务进行监督管理，确保银行业金融机构依法合规开展循环贷款业务。
6.《循环贷款业务管理暂行办法》《循环贷款业务管理暂行办法》是针对循环贷款业务的具体管理规定。
根据《循环贷款业务管理暂行办法》的规定，循环贷款业务应当遵循以下原则：（1）合规经营原则；（2）风险控制原则；（3）客户至上原则；（4）公平竞争原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论银行贷款的《合同法》保护(一)
1999年10月1日开始施行的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》），其立法宗旨主要是“保护合同当事人的合法权益”。
为实现这一宗旨，《合同法》作出了一系列的新规定，赋予债权人更全面的权利，从而更有利于保护债权人的合法权益。
银行贷款是一种以合同形式表现出来的债权债务关系，作为借款合同当事人一方的银行，应研究如何运用《合同法》更好地保护自己的贷款。
一、行使法定抵销权，确保及时收回贷款
合同债务的抵销，是指双务合同双方当事人互负债务时，各自以其债权充当债务的清偿，从而使其债务与对方的债务在对等数额内相互消灭的法律行为。
它分为法定抵销和合意抵销两种形式。
法定抵销是由法律规定其构成要件，具备该要件时任何一方当事人的意思表示即可发生抵销的效力。
《合同法》第99条规定了法定抵销的条件及方式：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务除外。
”“当事人主张抵销的，应当通知对方。
通知自到达时生效。
”
根据《合同法》第99条的规定，银行向借款人行使抵销权，完全符合法定抵销的构成要件：第一，当事人互负到期债务。
在银行贷款给企事业单位，企事业单位在银行有存款的情况下，双方互为债务人。
一般情况下，企事业单位的存款是活期，不存在到期期限问题，当贷款到期时，可以说银行和客户的债务都已到了履行期限。
第二，债务的标的物种类、品质相同。
双方所负债务同为金钱债务，标的物种类和品质完全相同。
第三，双方债务均非不能抵销的债务。
在银行和客户之间，不存在按照合同性质或依照法律规定不得抵销的情形，两者间的债务均为可抵销的债务。
抵销是合同终止的原因之一。
通过抵销，有利于减少履行费用、降低交易成本，并能确保债权的效力，对银行按时收回贷款有着极为重要的意义。
当贷款到期时，银行就可以自动从借款单位的账户上扣款收贷，只要通知对方即可，而无需征得对方同意。
另外，笔者认为，对超过诉讼时效的贷款，银行也可从客户的账户上扣款收贷，因为诉讼时效期间届满权利人丧失的只是胜诉权，实体权利并未丧失。
这样，银行就可以使因超过诉讼时效期间通过诉讼途径不能收回的贷款得以收回。
二、采用债权保全措施，减少贷款损失
债权保全措施是指因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害时，债权人为保全其债权的实现而对债务人与第三人的行为行使一定权利所采取的法律措施。
对于合同债权，债权人一般只能向债务人请求履行，原则上是不涉及第三人的。
但当债务人与第三人的行为危及到债权人的利益时，法律则允许债权人对债务人与第三人的行为行使一定的权利，以排除对其债权的危害。
这就是法律设立债权保全制度的目的。
债权保全措施包括代位权和撤销权两种，银行应充分利用保全措施保护自己的债权。
根据《合同法》第73条的规定，代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。
银行行使代位权，可以在一定程度上制止借款人赖账的不良行为。
例如，甲公司欠银行贷款，乙厂因购买甲公司的货物而未按期支付货款，若甲公司不及时从乙厂收回货款，就无法归还银行贷款本息。
甲公司能行使而不行使向乙厂追索到期债权，银行便可请求人民法院以甲的名义向乙厂行使债权。
当然，银行代位权的行使范围以自己的债权为限，行使代位的必要费用由甲公司承担。
根据《合同法》第74条规定，撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
债权人行使撤销权对债务人
的行为生效后，债务人的行为被视为自始无效，第三人因该行为而取得的财产应返还给债务人。
撤销权是一种法定权利，其享有不需要当事人进行约定。
银行运用撤销权，可以挽回借款人逃废银行债务造成的损失。
三、使用不安抗辩权，化解贷款风险
不安抗辩权，又称先履行抗辩权，是指在双务合同中，在后履行义务的一方当事人的财产、商业信誉或者其他与履行能力有关的事项发生重大变化时，先履行义务的一方当事人可以中止履行合同的权利。
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
”《合同法》设立不安抗辩权制度的目的，在于预防合同生效后因情况发生变化而使先履行义务的一方当事人遭受损害。
在借款合同生效后，银行作为贷款方应当先行提供贷款，是先履行债务的一方。
当借款人发生了上述法定事由后，银行即可中止合同的履行，即暂时停止‘提供贷款。
当然，银行在行使不安抗辩权而中止履行合同时，应当及时通知借款人。
当借款人提供适当担保时，才予以恢复履行。
如果中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，银行可解除借款合同。
银行行使不安抗辩权，有利于化解其贷款风险。
四、合理运用合同效力制度。
切实保护银行债权
合同的效力是指合同是否有效。
《合同法》对合同效力的规定包括有效合同、无效合同、可变更或可撤销合同以及效力待定合同四种情况。
银行合理运用《合同法》中的合同效力制度，能够切实保护好自己的债权。
（一）有效合同。
有效合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。
对有效的借款合同，银行除依法行使抗辩权外，必须履行（即按合同约定提供贷款），否则要承担违约责任，造成不应有的损失；如借款人违约，银行应及时追究借款人的违约责任，使自己的损失得以挽回。