阿多诺大众文化
浅论阿多诺的大众文化批判思想
浅论阿多诺的大众文化批判思想浅论阿多诺的大众文化批判思想摘要：作为法兰克福学派的重要代表人物之一的阿多诺，对大众文化的态度具有自始自终、毫不妥协的严厉批判态度，在《美学理论》一书中他对自己的美学一般思想作出较为系统的表述，认为资本主义社会中的艺术已经呈现商品化趋势，并提出了新的审美形式和“反艺术”，强调了艺术的功能和自律性。
其中，使用“文化工业” 取代了“大众文化”一词，更加表明了他对当时资本主义社会文化现象的批判。
关键词：阿多诺大众文化批判美学理论文化工业法兰克福学派的重要理论贡献之一，就是对当代文化的深入批判。
其中，作为法兰克福学派的重要代表人物之一的阿多诺，对大众文化的态度与其他法兰克福学派成员相比，具有自始自终、毫不妥协的严厉批判态度，对比于本雅明、马尔库塞对待大众文化的乐观态度，更能显示出阿多诺对大众文化的独特认识及批判。
一、阿多诺大众文化批判思想的形成进入20世纪之后，大众文化在全球范围内高速发展，在我们的生活中产生了不可低估的作用。
最早关注大众文化，并对大众文化进行文化哲学分析，提出了一套完整深入的大众文化理论的思想家，就是阿多诺。
阿多诺对大众文化的关注根源于他对文化的关注，他所使用的文化概念，不是指物质和制度层面的文化，而主要是指一种精神气质层面的文化。
1936年，阿多诺写了《论爵士乐》一书，开始了对大众文化的研究工作。
随着研究的深入，他相信只有哲学的反思才能认识艺术的真理和真理性艺术作品的本质特征。
1970年发表的《美学理论》，是阿多诺美学批判学说的一个集合。
实际上对美学和艺术的思考一直是阿多诺理智生活的中心，他早期对大众文化和音乐社会学的开创性研究成为批判理论的一个闪光的亮点，但直到《美学理论》，他才决心对自己的美学的一般思想作出较为系统的表述。
这部带有总结性的作品和其以前的作品一脉相承，从中我们几乎可以随处找到支撑他整个思想的基本信念。
这本书中，阿多诺批判了现代庸俗艺术的欺骗性、商品拜物性和意识形态性。
论本雅明与阿多诺关于大众文化分歧的根源
论本雅明与阿多诺关于大众文化分歧的根源【摘要】本雅明与阿多诺基于不同的文化立场，并在不同的“问题意识”和哲学观、技术观的导引下，对大众文化得出了迥异的认识与评价。
我们应在其理论所构成的张力场中来辩证地认识。
【关键词】大众文化；本雅明；阿多诺20世纪三十年代中期，围绕着本雅明的《技术复制时代的艺术作品》一文，本雅明与阿多诺之间展开了第二次论争。
在这一场论争中，二者关于大众文化的分歧表露无遗。
“阿多尔诺基于把科学技术看作是启蒙的理性文明的产物而激烈批判文化工业，然而，本雅明因相信科学技术的发展将最终导致艺术的进步而对大众文化持肯定的态度”。
在本雅明看来，复制技术在艺术中的广泛运用，使得艺术作品可以进行大批量生产，从而打破了少数人的文化垄断，使文化普及与文化民主真正成为可能，这样，复制艺术在大众这里获得了现实的活力，从而推动了艺术的进步并能充分发挥艺术的革命潜力。
但这一观点却遭到了阿多诺的强烈反对。
在阿多诺看来，所谓“文化工业”（或曰“大众文化”），是在现代发达的工业社会条件下，统治集团、生产者和大众媒介为了维护自身的利益而凭借现代高科技手段大规模炮制标准化、“合理化”的文化产品的娱乐工业体系。
它试图通过对消费者大众进行自上而下的意识形态整合，从而将之完全同化到现存制度中去，并进而达到使现存制度永恒化的目的。
由此出发，阿多诺认为这种由工具理性和消费至上原则构成的“文化工业”是资产阶级统治者的一种统治策略，是一种虚假文化，它是“束缚意识的工具和独裁主义的帮凶，并以较从前更为巧妙有效的方式（即通过娱乐）来欺骗和奴役大众，从而最突出的显示了启蒙向意识形态倒退，进入了大众蒙昧的阶段。
”因此，阿多诺对大众文化进行了猛烈地批判。
那么，二者针对大众文化为何会有如此迥异的观点呢？首先，本雅明与阿多诺面对大众文化所产生的巨大分歧主要是取决于他们不同的“问题意识”。
众所周知，在研究活动中，研究者的“问题意识”会直接影响到其对研究对象的认识和把握，而“问题意识”的形成又主要取决于构成研究者主体视域的“前理解”,即研究者既有的学术立场、价值观念、思维方式以及其所依据的理论思想等，这些因素不仅直接制约着研究者在研究活动中对研究方法以及研究视角等的选择，而且还影响着研究对象的建构与确立。
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论阿多诺的“文化工业”理论是一种关于现代文化和大众文化的批判理论。
他认为，大众文化与工业生产之间存在密切联系，即大众所接受的文化产品是由文化工业制造的，这些文化产品被广泛传播、消费和滥用，最终导致人们对真正文化的理解和欣赏降低。
本文将从以下几个方面分析阿多诺的“文化工业”理论：一、文化工业的定义和特点阿多诺在其著作《启蒙辩证法》中将文化工业定义为“一种独立的工业部门”，它以大规模、序列化和标准化的方式生产文化产品，这些产品是为了满足大众需求而被大量制造的，最终目的是实现娱乐和消遣的目的。
文化工业的特点是：大规模生产、标准化、序列化、商业化，它的生产目的是为了迎合大众的需求，以获取商业成功。
二、文化工业的影响阿多诺认为，文化工业的影响主要有两个方面：一是文化产品的同质化，即文化工业生产的文化产品是标准化的、毫无个性的，几乎没有任何差异。
二是文化产品导致的消极影响，文化产品的娱乐性质导致人们的文化阅读和欣赏能力的下降，此外，它还引诱人们追求短暂而低俗的快感，使人们变得趋向于贪婪、表面化，放弃了真正的思考。
阿多诺认为，文化工业的目的是为了商业利益而不是为人们提供真正的文化价值，文化工业的产品只是被生产出来以满足商业需求。
文化工业不关心文化的创新与深度，而更重视它是否会销售。
因此，文化工业从本质上来说是对文化的商业化，是对文化质量的恶化。
四、文化工业与彼此阿多诺认为，文化工业与彼此之间，主要是建立在货币和商品交换的基础上。
文化工业制造的文化产品对大众来说，就像是一种商品，生产和销售与任何其他商品的生产和销售没有什么不同。
从此角度来看，文化工业与制造其他商品的工业没有本质区别，它们都是以货币和商品交换的形式存在。
综上所述，阿多诺的“文化工业”理论认为，文化工业是一种商业化的产业，它的生产目的是为了获得商业利益而不是为了提供真正的文化价值。
文化工业通过大规模生产、标准化和序列化的方式，制造出同构化的文化产品，并通过大规模传播和广告推广来满足大众的需求。
阿多诺大众文化批判理论当代价值
浅析阿多诺大众文化批判理论的当代价值法兰克福学派对文化工业的批判是大众文化批判理论最重要、也是影响最广泛的组成部分。
作为法兰克福学派的最重要代表人物之一，阿多诺对文化工业有着他自己独特的见解。
不论我们今天在理解法兰克福学派方面有多少争论，有一点我们是不可否认的，那就是法兰克福学派率先用敏锐的社会洞察，把研究大众文化、文化工业作为理解现代社会中的文化结构的新的途径。
1阿多诺大众文化批判理论的思想渊源阿多诺大众文化批判理论的直接思想来源是马克思的商品拜物教。
马克思认为，”劳动产品一旦作为商品来生产，就带上拜物教性质，因此拜物教是同商品生产分不开的。
”[1]马克思对商品的交换价值与使用价值作了区分，指出交换价值始终支配着使用价值，决定和支配着人们的各种需求。
人们之间的社会关系可以采取一种”物”所决定的关系的奇异形式。
[2]阿多诺马克思对商品拜物教和交换价值的分析延伸到文化批判的领域中。
在他看来，文化工业凭借现代科技手段大规模地复制、传播个性虚假的文化产品，交换价值和利润是其生产动力。
它完全与商业融为一体，是资本主义商品生产的一个组成部分。
文化工业同整个资本主义商业运作体系是紧密联系着的，它是资本主义发展到垄断阶段的必然产物。
阿多诺大众文化批判理论是对同一性哲学思想的文化批判。
阿多诺说”同一性是意识形态的基始性形式”[3]，而意识形态在阿多诺看来总是指称一种用虚假关系来遮蔽真实现实结构的观念性的隐形强制。
[2]他说，”同一性的圆圈--它最终只是使自身同一-是由一种不宽容自身之外的任何东西的思维画出的。
监禁思维是它自身的作品。
这种极权的因而特殊的合理性在历史上是受威胁性的自然所操控的。
这是一种合理性的局限性。
这种同一化的思维在畏惧中使自然的奴役长存下去，这种思维使每一种不等同的事物相等同。
”[3]阿多诺认为，艺术存在的意义和价值即在于通过保持其自律的品质，拒绝社会强力同一的干涉，站在社会的对立面来批判、否决这一既存现实，才能实现真正的控诉，找到被隐匿和歪曲的真理。
文化工业与社会控制——阿多诺大众文化批判理论的现代性反思
文化工业与社会控制——阿多诺大众文化批判理论的现代性
反思
王玲玲
【期刊名称】《哲学进展》
【年(卷),期】2024(13)2
【摘要】在法兰克福学派社会批判理论中,阿多诺的大众文化批判理论,以文化作为社会批判的切入点,批判资本主义社会的罪恶。
本文探讨了阿多诺关于“文化工业”理论的核心观点及在当代社会的适应性,并对阿多诺理论的局限性进行了批判。
旨
在为理解当代社会文化动态提供新的视角,并对文化工业与社会控制的关系提出新
的思考。
【总页数】6页(P364-369)
【作者】王玲玲
【作者单位】安徽大学马克思主义学院合肥
【正文语种】中文
【中图分类】B08
【相关文献】
1.坐失启蒙前提的文化工业批判:误引、误解与误读——大陆新闻传播学者运用霍
克海默与阿多诺文化工业批判理论的一个理论盲区2.文化工业时代意识形态话语
权的思想维度
——法兰克福学派文化批判理论的现代性反思3.青春偶像剧的大众文化批判
——兼论阿多诺文化工业理论的局限4.两极相联:现代性视域下自律艺术与文化工业的悖论--马尔库什对阿多诺艺术批判理论的批判5.阿多诺文化工业批判理论的当代价值思考——评《走出现代性的困境:法兰克福学派现代性批判理论研究》
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究》范文
《电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究》篇一一、引言随着电影媒介的飞速发展，其对于大众文化的影响愈发显著。
本雅明与阿多诺作为两位重要的社会理论家，其对于大众文化的观点具有深远的影响。
本文旨在比较研究本雅明与阿多诺在电影媒介发展背景下的大众文化观，以期为理解当代大众文化现象提供理论支持。
二、本雅明的大众文化观本雅明在大众文化领域的研究中，强调了机械复制时代对于文化形式与内容的影响。
他认为，电影等媒介的兴起，使得艺术作品的复制性、传播性得以大幅提升，进而推动了大众文化的普及。
本雅明认为，大众文化的兴起并非完全是消极的，它为人们提供了更多接触文化的机会，使得文化不再是少数人的特权。
在本雅明看来，电影等媒介的发展改变了传统艺术的权威性，使得艺术更加接近大众。
然而，这也带来了文化的商品化问题，使得一部分艺术作品沦为纯粹的商业产品。
但总体来说，本雅明对大众文化持有一定的肯定态度，认为其是现代社会文化发展的重要阶段。
三、阿多诺的大众文化观相比之下，阿多诺对大众文化的态度更为批判。
他认为，电影等媒介所传播的大众文化往往是一种被操纵的文化，其内容往往缺乏深度和思考，成为了一种消遣和娱乐的工具。
阿多诺认为，大众文化的普及使得人们失去了对真实世界的关注和思考，进一步加剧了社会的异化现象。
阿多诺强调，真正的艺术应当具有独立性和批判性，而大众文化往往缺乏这些特质。
他认为，电影等媒介的发展虽然扩大了文化的传播范围，但也使得文化变得更为肤浅和片面。
因此，阿多诺对大众文化的批判态度较为明显。
四、本雅明与阿多诺的比较研究在本雅明与阿多诺的大众文化观中，我们可以看到两者对于电影等媒介发展背景下的大众文化持有不同的看法。
本雅明认为大众文化的普及具有一定的积极意义，而阿多诺则更加关注大众文化的消极影响。
这种差异主要源于两者对于文化的定义和价值取向的不同。
尽管如此，本雅明与阿多诺都认识到了电影等媒介在大众文化传播中的重要作用。
电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究
电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究电影作为一种大众文化形式，已经成为现代社会的重要组成部分，对于人们的生活有着重要影响。
在电影媒介发展背景下，本雅明和阿多诺是两位重要的文化理论家，他们对于大众文化具有不同的观点和看法。
本文将对他们的大众文化观进行比较研究。
本雅明和阿多诺都是德国的文化理论家，他们在20世纪初的时候，对于大众文化进行了深入的研究和讨论。
他们对于大众文化的看法存在着一些差异。
首先，本雅明对于大众文化的态度是积极的。
他认为大众文化是现代资本主义社会的产物，它可以促使人们摆脱传统文化的束缚，获得更广泛的文化参与和享受。
他认为大众文化是一种被动接受的文化形式，并且与新的媒介技术密切相关。
本雅明关注的是大众文化与技术的关系，他认为大众文化的兴起是工业化和技术进步的结果。
相对于本雅明的积极态度，阿多诺则持有一种批判的立场。
阿多诺认为大众文化是工业化和资本主义的产物，是一种商品文化。
他认为大众文化剥夺了人们对于真正艺术的追求和理解，将人们引导至浅薄和低俗的娱乐文化领域。
阿多诺关心的是大众文化所带来的社会和个体的精神格局的转变，他认为大众文化的兴起是现代社会的退步和异化。
其次，本雅明和阿多诺对于大众文化的定义也存在差异。
本雅明认为大众文化是一种流行的文化形式，是大规模传播的娱乐和消遣活动，如电影、音乐、广告等。
他认为大众文化是一种民主的文化形式，能够普及知识和文化，使人们摆脱传统文化的束缚。
而阿多诺则认为大众文化是一种商业化和娱乐化的文化形式，是由商业媒体和大众需求所产生的。
他认为大众文化的目的是迎合市场需求和刺激消费，而不是追求艺术的高质量和深度。
最后，本雅明和阿多诺对于大众文化的影响和后果也有所不同。
本雅明认为大众文化的兴起是一种社会和文化变革的产物，它给人们提供了更广阔的文化参与和交流的机会，使人们触摸到更多的文化和艺术形式。
相反，阿多诺则认为大众文化导致了社会和个体的异化和退步。
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论
阿多诺（Theodor Adorno）是德国哲学家、社会学家和音乐学家，他是法兰克福学派成员之一。
阿多诺的“文化工业”理论是他在20世纪50年代发表的，主要探讨了大众文化与资本主义社会的关系。
阿多诺认为，文化工业是现代资本主义社会的产物，它通过大规模的生产和广泛的传播满足了人们对娱乐和消遣的需求。
文化工业的目的并不是为了人们的精神解放和真正的艺术创造，而是追求经济利益和商品价值。
在文化工业的逻辑下，艺术和文化产品变得越来越商业化和标准化，失去了其独特性和创造性。
阿多诺在他的论文《文化工业批判》中提到，文化工业借助技术手段和广告宣传，将大众文化商品化，推向市场。
它不断重复和标准化现有的文化形式，破坏了个人的审美感受和思考能力。
文化工业通过大量生产和消费，强调了消费者对商品的需求，追求短暂的享乐和满足，削弱了对真正艺术和创造力的关注。
阿多诺还关注文化工业对社会和个人的影响。
他指出，文化工业通过传播大众文化的方式加深了社会的同质化和标准化。
大众文化的普及导致人们喜好和价值观的趋同，个体的独特性和多样性被消解。
文化工业还通过创造可消费的幻想世界，转移人们对现实问题的关注，操纵和控制了人们的情感和意识。
阿多诺的“文化工业”理论也受到一些批评。
有人认为，文化工业并非完全消极，它为人们提供了丰富的选择和便利的享受，也为艺术家提供了更广阔的创作平台。
文化工业在推动科技进步和社会发展方面也起到了一定的积极作用。
阿多诺的大众文化批判理论评析
阿多诺的大众文化批判理论评析阿多诺的大众文化批判理论是对商品化、标准化、强制性的大众文化造成的现代工业社会文化危机的回应，他提倡一种具有否定、批判和乌托邦功能的“反艺术”，认为只有这样的艺术才能消除绝望、拯救心灵、拯救现实。
阿多诺的大众文化批判理论暴露了当代资本主义的矛盾和危机，但同时也带有明显的局限性和缺陷。
标签：大众文化；文化工业；反艺术阿多诺（1903-1969），德国著名哲学家、美学家、法兰克福学派的主要代表之一，阿多诺深谙现代音乐，他的音乐批判理论是法兰克福学派社会批判理论中最具特色的，阿多诺一生著述颇丰，涉猎广泛，主要著作有《启蒙辩证法》、《新音乐哲学》、《多棱镜：文化批判与社会》、《否定的辩证法》等。
1什么是文化工业按照法兰克福学派的解释，所谓大众文化传播媒介而流行于大众中的通俗，如通俗小说、流行音乐、艺术广告等。
它融合了艺术、商业、政治、宗教和哲学，在闲暇时间内操纵广大群众的思想和心理，培植支持统治和维护现状的顺从意识，故喻之为巩固现行秩序的“社会水泥”。
它一方面具有现代文化虚假解放的特性和反民主的性质，与独裁主义潜在地联系在一起，是滋生它的温柔。
另一方面构成对个人的欺诈与的快乐的否定。
就是说，大众文化欺骗听众、观众，剥夺他们真正的乐趣。
按照阿多诺在《文化工业再思考》对他们使用“文化工业”代替“大众文化”动机阐释，这种转换“是为了从一开始就有别于和大众文化概念拥护者相一致的解释：即认为它不过是某种类似文化的东西，自发地产生于大众本身，是通俗艺术的当代形式。
”阿多诺认为“文化工业把古老的东西与熟悉的东西熔铸成一种新质，在其所有分支中，那些特意为大众消费生产出来并在很大程度上决定了那种消费性质的产品，或多或少是按照计划炮制出来的。
文化工业各个分支在结构上是相似的，或至少能彼此适应，它们将自己组合成一个天衣无缝的系统。
这种局面之所以能够成为可能，是因为当代技术的力量以及经济与行政上的集中。
阿多诺大众文化产业论
在当代的延续，不是这种通俗 文化 的当代） 态。像 电影 电视 、录音 录像 、Ｍ ， 、电子 游戏 、 组织 的资本主义社会制度 内拯救价值 是不可 畅销读物等文化产业产品也具有大众性 ，但 这绝非传 统的通俗 文化 的大众性 ，这 两种大众 性 能 的。于是他采用 “ 否定 的辩证 法”通过对 有着迥然不同的内涵 ，传统的通俗文化是 大众中 自发产生 的 ，“ 化产业”则 是有标 准化 、 文 资本 主义文化产业 的批判和对现 代艺术的建 模式化 的；传统的通俗文 化是大众率性而发 、自然天成 的；“ 文化产业 ”则 是技术性 的、采用 构这两部分 的论述 ，阐发 了他关 于审美乌托 现代大工业生产 的方式生产 出来 的。 邦 和艺术救赎功能 的基本看法。 在阿多讲看来 ， 文化产业”与以往的通俗文化 相比有着很 明显 的特征 ：第一 ，文化 产业 “ 阿多诺美学理论的一个重要组 成部分是 的运作原则是商 品交换逻辑 。它 ７是资本驱 使下所 进行的文化 生产 ．从 中可 以感 受到资 本这 ｊ 对 资本 主义文化产业 的批 判。他认为 ，经典 只无Ｊ Ｎ 手在背后 的操纵作用 。它是资本主义现阶段的产物 ，与市场 、商 品和交换密 切相关 。 ￣， ９ 马克思主义忽略 了两个重要 的领域 ，那就是 它放弃 了一种个人 的精神和灵性 ，已蜕 变成 了一种 大批量生产 ｆ ｑＪ 。通过各 种技术可 以大 ｌ －ｋ ￣ ， Ｊ 文化 和个体精神 ，而这两个 问题 又是当前资 量复制 ，这就为造就一个市场导 向的文 化生产 提供 了前提 。其 次 ，这种 生产 已不再有精 神生 本 主义社会极其重要的 问题 ． 因而必须充分 产 的特殊性 ，它本 质上已和一般 的物质生 产特别是 商品生产没 有什 么区别 。阿多诺 曾一 反康 注意和深入分析 。在人们 的印象 中，他 以精 德 的命题 ，称 “ 文化产业 ”不是 “ 目的的合 目的性 ” 无 ，而是 “ 目的 的无 目的性” 有 ，亦 即商 英主义的高姿态对大众文化进行 了犀利 的批 业 目的通过娱乐消避的） 式 收买 了无 目的性 的文化 艺术 王国。 所谓 “ 目的性 的无 目的性 ” 髟 ＠ 有 判 ，揭示 了大众文化的商 品性 、标准化及其 正是对于 “ 文化产 业”消解文化 “ 目的性”使 之在市场 的力 量下庸 俗化 、平庸 化 的绝 好概 无 对受众 的操纵和欺骗 ，揭示 了受 众所处 的消 括 。电影电视、录音 录像 、光盘影碟 等文化产业 商 品既是艺术 品，同时更是 商品 ，它们 一开 极被动、任其摆布 的地位 。但是 ，阿多 诺作 始就是为 了上市而被生产 出来 的 ， 是被 出售 、交换和消 费的 ，获取 实利 目的显得 明确 而又 也 为始终 坚 持非 同一 性 的否 定辩 证 法 的哲学 坚定 ，这完全打破 了康 德以 米将 审美活 动与物 质实 用判 然二分 的界 限 。如 果说 在康 德 关于 家 ，他对文化工业 的思考远 比我们通常所理 “ 目的的合 目的性 ”的著名命题 中审美形式的 “ 目的性”与功利 的 “ 目的性 ”只能在不 无 无 合 解的更为复杂，更为辩证 。事实上 ，阿多诺 可究诂 的 “ 先验共 通感 ”巾得到统一 的话，那 么如今 这势 不两立 的两 面却在 “ 文化产业 ” 中
阿多诺大众文化理论的批判性要素——一个发生学的考察
２０２１年３月外㊀文㊀研㊀究Ｍａｒ．２０２１第９卷第１期ＦＯＲＥＩＧＮＳＴＵＤＩＥＳＶｏｌ．９㊀Ｎｏ．１阿多诺大众文化理论的批判性要素一个发生学的考察河南大学㊀马晓静摘㊀要：大众文化理论在晚期资本主义社会被称为文化工业理论㊂这一理论的产生有着一定的思想来源㊂其中德国古典哲学的思辨哲学思想㊁马克思的政治经济学批判思想以及法兰克福学派工具理性批判思想是其思想形成的主要缘起㊂这些思想中的批判基因造就了文化工业理论突出的批判功能㊂关键词：大众文化；文化工业；思想起源；批判性中图分类号：Ｉ１０６㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ文章编号：２０９５－５７２３（２０２１）０１－００４１－０５㊀基金项目：河南省教育科学 十三五 规划一般课题 西方文化工业产品对当代大学生价值观的影响及对策研究 （２０２０ＹＢ００２５）；河南大学研究生 英才计划 项目 西方文化工业产品对当代大学生价值观的影响及对策探索 （ＳＹＬ１９０６０１６０）㊂㊀㊀文化进行规模化㊁复制化生产之后失去了其独立性和个性㊂德国哲学家阿多诺把这种大众文化理论特别称为文化工业理论，以表达对文化同一化现象的批判㊂由于阿多诺对这一理论贡献最大，该理论也被称为阿多诺文化工业理论㊂作为西方马克思主义的文化批判理论，阿多诺文化工业理论的形成与德国古典思辨哲学㊁马克思政治经济学批判及法兰克福学派工具理性批判等思想有密切的关系㊂这是阿多诺进行文化工业理论研究的思想来源㊂这些思想一脉相承，具有欧洲批判精神的精髓，属于批判理论的范畴，具有反省文明历史㊁批判现代社会的功能㊂阿多诺吸取了这些理论的批判思想，运用反思思维以审视眼光对晚期资本主义的文化大众化现象进行思考与反思，进而展开对文化工业的批判㊂一㊁批判的启蒙：德国古典哲学批判思想德国古典哲学批判思想对阿多诺的文化工业理论具有思想启蒙作用㊂阿多诺把其德国古典哲学的思辨思维㊁对现代性的反抗及人本学思想应用到文化工业理论中，使文化工业理论在思辨的思想基础上展开对当时代的文化批判，并且在批判中始终关注人的生存状态㊂德国古典哲学具有深厚的思辨哲学思维与批判精神传统㊂在其形成的过程中，历经一系列哲学革命㊂首先以康德为起始，他通过 三大批判 体系即纯粹理性批判㊁实践理性批判和判断力批判展开对旧形而上学的批判，指明了批判的真正对象，划定了批判的整个范围，陈述了批判的最终目的，为确立新的思想打下基础㊂接着，费希特和谢林开始了哲学的改造工作，随后黑格尔对基督教神学开展批判，通过异化形式对宗教㊁国家和市民生活的批判，创立了以绝对知识为归属的庞大体系㊂黑格尔对现代性的批判在西方哲学的发展史上留下浓重的一笔，促进了西方现代哲学的兴起㊂哲学家费尔巴哈对黑格尔思想中的唯心主义进行批判，使德国古典哲学由唯心主义转向了唯物主义，具有划时代的意义㊂特别是在对宗教的批判过程中，费氏认识到了人的本质，把哲学的研究对象引向人和自然，将研究方向从精神世界引向现实世界，建立起人本学唯物主义㊂从这个思想发展的历程中，我们可以看到德国古典哲学是德国民族精神和启蒙时代精神的精华，有着强烈的时代精神和思想革命意识㊂阿多诺作为德国学者浸染其中，把古典哲学的思辨性应用到所创立的文化工业理论中，使文化工业理论充满着哲学的思辨思想㊂德国古典哲学充满着对时代的背叛，有着强烈的批判精神㊂恩格斯说 这个时代的每一部杰作都渗透了反抗当时整个德国社会的叛逆的精神 （马克思㊁恩格斯１９５７：６３４），这种批判精神体现了德国古典哲学的生命力和进步性，批判领域涉及政治㊁宗教等一切可能的地方㊂康德是这个时期最杰出的思想家代表，他把自己的批判思想渗透到一切可能的认识，引起一场巨大的精神运动，体现了思想进步性㊂德国古典哲学在思想上最大的贡献是推翻了以往固有的形而上学世界观，把世界理解为充满矛盾㊁不断变化的运动过程，之后的德国思想家特别是马克思将这种思想进行继承，用辩证㊁发展的观点看待世界，认识社会政治经济矛盾及发展规律，创立了马克思的批判思想体系㊂马克思的思想后来又成为德国的批判理论也是阿多诺社会批判理论的思想来源㊂就其根本而言，阿多诺的文化工业理论就是一个社会批判理论，它以晚期资本主义文化同质化现象为批判对象，对文化工业生产㊁消费过程中所呈现的异化现象和意识形态功能进行时代的批判㊂阿多诺的文化工业理论吸取了德国古典哲学的思辨哲学思想，具有古典哲学的批判元素㊂阿多诺文化工业理论作为西方的文化批判理论，受到了德国古典哲学批判思想的影响，在继承批判传统的基础上，展开对资本主义社会文化现象的批判㊂而对现代性的反抗㊁人本学思想是阿多诺吸取德国古典哲学最大的养分㊂对现代性的反抗是批判理论最突出的特征㊂德国古典哲学这种西方最著名的哲学理论，它的反抗性特征也是非常明显的㊂为什么是德国而非其他国家形成了完整的批判思想？单世联（１９９６：５）在‘法兰克福学派史“译本序言中进行了较好的解释㊂他指出德国虽然处在工业发达的欧洲但没有实现完全的工业化，形成深厚独特的文化传统，这种精神资源传统对现代化的运动做出不同于英法的反映，这是它的特别之处；不仅如此，还促使德国思想家通过对工业发达国家的审视，揭示现代化进程中的一些国家和社会面临的矛盾和危机，以及对德国作为欧洲现代国家却发动两次世界大战，这样的事实暴露的现代国家的集权垄断㊂这些都为阿多诺对现代工业社会进行批判提供了研究视角和话题㊂正如本雅明所说，只因为那些没有希望的人们，我们才被给予希望㊂可以说，德国形成古典哲学的批判思想是由它的历史原因㊁现实原因及当时知识分子的觉醒决定的㊂阿多诺作为生长在德国并接受充分教育的学者，深受德国古典哲学的滋养，在他生活的时代，资本主义社会进入了垄断阶段，出现了新的政治㊁经济㊁文化的极权现象，他运用自身具备的批判精神㊁反思社会的能力开始了对社会生活领域的批判㊂费尔巴哈通过对宗教的批判，确立了以自然为基础的现实的人的思想㊂青年黑格尔把这种人本学思想继续深化，提出人的自我意识，而后的马克思继承了这种思想，提出人的自由而全面的发展，这些都给阿多诺很大的影响㊂在阿多诺的批判理论里，追求人的自主性和人在社会发展中的独立性是他主要思考和反思的地方，也是他开展文化批判的动力与理论来源㊂阿多诺的思想与理论是德国古典哲学批判传统的延续与发展，是康德㊁黑格尔㊁费尔巴哈等思想的发挥，在批判精神的影响下，阿多诺提出自己的文化工业理论㊂可以说，德国古典哲学批判为阿多诺的社会批判理论提供了思想基础和丰富素材㊂二㊁批判的基石：马克思政治经济学批判思想马克思政治经济学批判思想是阿多诺文化工业理论的最重要的思想来源，是文化工业理论产生的思想基础㊂文化工业生产与消费的异化特征㊁文化工业产品的商品性及拜物教现象㊁人在文化工业中失去自由被奴役等观念，都是来自于马克思的政治经济学批判思想，马克思的批判思想在文化工业理论的形成中起到重要的根基性作用㊂马克思在批判地继承了古典经济学的基础上，创立了马克思主义政治经济学㊂马克思创立的无产阶级政治经济学，以资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系为研究对象，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产㊁分配㊁交换和消费的规律的理论体系㊂马克思阐明了政治经济学研究的是人与人之间的关系，在阶级社会，归根结底是阶级和阶级之间的关系，虽然这些关系总是同物结合，并且作为物出现㊂马克思不仅对资本主义社会政治经济关系本身进行研究，他还通过研究达到对资本主义社会的批判，揭示现代资本主义社会的经济运动规律㊂我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌（马克思㊁恩格斯２００９ｂ：１０） 表示了马克思的批判立场㊂马克思认为， 批判已经不再是目的本身，而只是一种手段㊂它的主要情感是愤怒，它的主要工作是揭露 ，揭露 物与物的关系 掩盖下的 人和人的关系 （马克思㊁恩格斯２００９ａ：１０），让受现实压迫的人意识到压迫，以此唤醒无产阶级的革命意识㊂马克思对资本主义社会进行的批判是历史唯物主义的批判，这种批判思想以历史的和唯物的观点揭示人类社会的发展历史和现存社会存在的秘密，并且通过揭示现存社会的种种弊端及其存在的原因，指出未来人类的发展方向即实现共产主义㊂作为马克思主义在西方的传播者和实践者，阿多诺的思想受到了马克思的政治经济学批判思想的深刻影响㊂正如夏巍（２０１６）在‘国外马克思主义文化理论研究概览“中指出的，阿多诺所开展的早期文化批判有着马克思政治经济学批判的坚实后盾，依然行进在历史唯物主义文化阐释初始路向上，延续着马克思尚未开展出来的文化理论的精神；不但是一种延续，还具有补充作用，推动马克思主义在当代的发展㊂马丁㊃杰伊（１９９６：３３５）在‘法兰克福学派史“中进行评价，他说法兰克福学派把马克思的主张运用到文化现象上， 从贫瘠的社会主义现实主义的文学中拯救了唯物主义的文化批判 ㊂阿多诺运用马克思主义的政治经济学的生产和消费理论㊁劳动价值理论㊁异化理论㊁商品拜物教理论等，通过对晚期资本主义时期的文化现象和现象背后的实质的揭露，批判整个现代社会对人的奴役和控制㊂阿多诺文化工业理论吸取马克思的批判思想㊂首先吸取了马克思的生产和消费思想㊂马克思将整个经济过程划分为生产㊁分配㊁交换与消费四个环节，生产处于整个过程的起点也是中心地位，而消费是流程中的最后一个环节，分配和交换属于中间环节，这四个环节结合在一起就是一个完整的生产过程㊂马克思认为，在生产和消费中存在异化现象，究其原因是私有制及其所产生的交换行为造成的㊂在私有制条件下，人也存在异化现象，当我们同真正的人的本质相异化，我们不再是物品的主人，而是它的奴隶，从而也就失去了自己作为人的基本要求，阿多诺把马克思的生产和消费理论用于衡量文化工业的生产和消费过程，发现了文化的生产和消费使文化失去本应具有的独立性和自主性，并且使人失去独立性和个性，于是开始对这种现象进行思索，展开对文化工业现象的批判㊂其次，阿多诺吸取了马克思的劳动价值理论㊂马克思认为劳动创造价值，劳动分为具体劳动和抽象劳动，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动创造商品的价值，劳动的二重性带来商品的双重价值，资本主义剥削的秘密是资本家无偿占有工人劳动所创造的剩余价值；另外，商品中的交换价值使商品价值具有必然的变现方式或表现形式㊂使用价值和价值是同一商品的两个方面，阿多诺从商品的二重性㊁劳动二重性㊁价值二重性㊁交换价值代替使用价值分析文化工业的原因，批判其奴役的本质㊂再次，阿多诺吸取了马克思的拜物教思想㊂拜物教思想是马克思揭示资本主义社会中物化的本质的有力武器，马克思认为： 劳动产品一旦作为商品来生产，就带上拜物教性质，因此拜物教是同商品生产分不开的㊂（马克思㊁恩格斯２００９ａ：８９－９０）这种对商品拜物教属性的严厉批判传递给了阿多诺，文化也是商品，同样具有拜物教的性质，阿多诺对工业化时代的文化的商品性进行了批判，以此揭示垄断资本主义社会对人的奴役㊂阿多诺文化工业理论继承了马克思的政治经济学批判思想，对晚期资本主义的社会想象进行批判㊂因此，文化工业理论和马克思政治经济学批判理论是一脉相承的，随着资本主义社会的发展，文化工业理论实现了从马克思的生产理论到阿多诺的社会生活领域的批判转变，从此开始了对资本主义社会的文化批判㊂三㊁批判的工具：法兰克福学派工具理性批判思想法兰克福学派的工具理性批判是文化工业理论进行批判的工具㊂ 工具理性批判 在‘哲学辞典“中很明确解释为法兰克福学派用语，指对 科学技术由解放人的工具转化为奴役人和毁灭人性的工具的批判 （余源培等２００９：２１５）㊂从其概念与内涵来看，工具理性批判具有以下特点：第一，资本主义社会注重现代科学技术，注重工具对社会经济发展发挥的作用；第二，工具理性不但控制自然界，也控制工具下的人，人在工具理性下失去了判断力和创造力思维能力，进而进入被奴役的状态；第三，对工具理性批判是法兰克福学派开展批判理论的基础和出发点，对在工具理性的奴役下人的状态的揭示是法兰克福学派批判的目的㊂工具理性批判思想对阿多诺文化工业理论产生深刻影响㊂工具理性批判该思想有一个发展的脉络，其中对阿多诺文化工业理论形成影响较大的学者有弗朗西斯㊃培根㊁马克斯㊃韦伯㊁卢卡奇㊁霍克海默㊁本雅明㊂培根认为科学与技术是征服和控制自然的工具，在其代表作‘新工具“中，他提出一种新的方法论，以简单的感官直觉为起点，跟随心灵行进，进而找出自然的法则，达到对自然的控制㊂他很重视科学技术，认为科学知识所引起的发明是为人类谋利的工具，并认为科学技术直接为人类服务，并实现对自然的改造和控制，他的对工具对科学技术作用的认识影响了阿多诺㊂马克斯㊃韦伯提出 合理性 概念，认为合理性包括目的合理性和价值合理性，并且认为资本主义社会是工具理性支配的社会，工具理性是支配目的合理性行动的理性，他还认为工具理性使自然界㊁人类社会都被 祛魅化 ，整个资本主义社会完全被工具效率和认知专门化的标准来支配㊂阿多诺吸取了韦伯的工具理性概念及批判思想，对文化工业现象进行批判㊂卢卡奇的资本主义物化理论是阿多诺文化工业的工具理性批判的逻辑起点㊂在‘历史与阶级意识“中卢卡奇认为资本主义社会一切事物与现象都被看作商品，都具有交换价值关系，物化是资本主义的普遍的必然现象㊂阿多诺文化工业理论吸取卢卡奇的物化理论，并且认为物化实质上是启蒙理性追求同一性和统一性的结果，文化工业体现了资本主义的工具理性的同一性㊂作为当代西方马克思主义的社会哲学流派，法兰克福学派从文化的角度对资本主义社会进行总体性的哲学批判和社会学批判，阿多诺是法兰克福学派的代表性人物，工具理性批判思想对其影响很大，其中影响最大的首先是霍克海默㊂阿多诺是１９２２年在柯奈留斯指导的胡塞尔研究班上认识霍克海默的，以后二人逐渐熟悉，并开展合作开始熟悉并合作，霍克海默的思想给了他很大的影响㊂两人合著了‘启蒙辩证法“，文化工业理论就是在这个著作中提出来的㊂霍克海默作为法兰克福社会研究所的所长，提出来自己的任政纲领为 传统理论与批判理论 ，开始进行当前社会哲学的研究，阿多诺接受霍克海默的这一纲领㊂他们都是以马克思的政治经济学思想为基础，从卢卡奇等西方马克思主义的立场出发，对资本主义虚假的意识形态和各不相同的唯心主义哲学进行批判，他们思想的这种相似性，使阿多诺成为这一思想坚定不移的执行者，展开对社会文化的批判，也是研究所最忠实的成员㊂其次是本雅明，在２０世纪３０年代之前，阿多诺是深受本雅明的思想影响的，主要表现他对本雅明的星丛思想和艺术评论观点的接纳上㊂本雅明认为理念和事物之间的关系就像星丛和星星的关系，使用这个比喻是为了说明理念和事物之间的既相互联系又不具有支配关系的平等关系㊂阿多诺接受同一化思想并应用于文化工业理论，文化工业现象就是在文化领域的同一性的表现，要想救赎它，就要重新建立主体与客体的平等关系㊂阿多诺的这种批判思想是借鉴本雅明的㊂本雅明的艺术评论观点主要是指通过评论揭示艺术作品的真理，因为艺术作品需要用语言来揭示真理，从而把没有完全呈现出自身的真理呈现出来，以形成艺术作品的理念㊂阿多诺吸取了本雅明的这一观点，运用到自己的研究领域，对文化的主体和客体进行重新评论，通过表面的文化现象，揭示文化工业化背后的真理，工具理性本应在生产实践领域发挥作用，却渗透到了社会生活领域，造成破坏性的力量，被重新异化的理性已经没有能力认识真理，因此，异化为抽象的理性的同一性思维也丧失了㊂另外，本雅明的机械复制理论对他影响很大，本雅明提出机械复制导致文学作品失去灵韵和独一无二性，他对机械复制的弊端进行批判㊂阿多诺文化工业理论继承了工具理性批判思想㊂正是缘于对人类自身异化的反思，作为法兰克福学派的领军人物阿多诺展开了对工具理性的批判，寻找拯救人类异化的方法㊂阿多诺到了美国之后，看到了现实中工具理性对人的统治，于是展开了对工具理性的批判，通过对资本主义社会文化工业化现象的批判，技术的进步使理性变成工具㊂理性如何被工具化是工具理性批判的核心㊂随着二战的爆发，以数学理性为模型的启蒙，最终把人的思想变成了利益与权力的工具，学派应该进入主题更为明确的工具理性批判阶段，工具理性批判是对早期法兰克福学派思想的发展㊂同时，工具理性的批判思想也是对马克思思想的继承㊂苏宏斌（２０１３：５６）在‘美与真：西方美学史上的理性精神批判“中说到，法兰克福学派注重从社会实践的角度而不是纯粹理论的角度来讨论理性问题，符合马克思的历史唯物论的实践观点；传统马克思主义因为其所处的资本主义发展时期的问题，主要从经济基础决定上层建筑这一立场出发解决了阶级社会有关问题㊂法兰克福学派从工具理性批判角度解决人与自然之间的矛盾，就是因为当人类以工具理性对待自然时，自然成了人满足需要的工具和手段，人同时成了被控制和被支配的对象㊂这说明法兰克福学派对科技理性的批判实际上丰富和发展了马克思主义，使马克思主义学说与时代问题密切地联系起来㊂阿多诺继承了工具理性批判精神，从理性和工具理性的角度展开对晚期资本主义社会的批判，揭露统治阶级利用科学技术与工具理性进行规模化的生产及大众化的消费，导致文化工业化的出现，从而实现使用统一思想统治社会的目的㊂综上所述，在文化工业理论的思想来源中，德国古典哲学批判思想是文化工业理论的批判思想启蒙，马克思政治经济学批判是其批判思想的基础，工具理性批判思想是其进行批判活动的工具，这三种思想及其所蕴含的批判思维，为文化工业理论的形成提供了思想的来源和基础㊂其中，马克思政治经济学批判思想具有基础性的作用，为整个文化工业理论奠定了马克思主义的思想基础，文化工业理论作为马克思主义在西方的发展，继承和发展了马克思主义的思想精髓，是对马克思精神的传承与发展㊂参考文献Ａｄｏｒｎｏ Ｔ．Ｗ．１９７３．ＮｅｇａｔｉｖｅＤｉａｌｅｃｔｉｃｓ Ｍ ．ＮｅｗＹｏｒｋ ＳｅａｂｕｒｙＰｒｅｓｓ．Ａｄｏｒｎｏ Ｔ．Ｗ．１９９１．ＴｈｅＣｕｌｔｕｒｅＩｎｄｕｓｔｒｙ ＳｅｌｅｃｔｅｄＥｓｓａｙｓｏｎＭａｓｓＣｕｌｔｕｒｅ Ｍ ．Ｌｏｎｄｏｎ Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ．Ｂｅｒｎｓｔｅｉｎ Ｊ．Ｍ．２０１０．Ａｄｏｒｎｏ ＤｉｓｅｎｃｈａｎｔｍｅｎｔａｎｄＥｔｈｉｃｓ Ｍ ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ．Ｂｏｔｔｏｍｏｒｅ Ｔ．２００２．ＦｒａｎｋｆｕｒｔＳｃｈｏｏｌ Ｍ ．Ｌｏｎｄｏｎ Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ．Ｅａｇｌｅｔｏｎ Ｔ．２０１１．ＷｈｙＭａｒｘＷａｓＲｉｇｈｔ Ｍ ．Ｙａｌｅ ＹａｌｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ．Ｈｅｉｎｅ Ｈ．１９７４．ＴｈｅＧｅｒｍａｎＲｅｌｉｇｉｏｕｓａｎｄＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＨｉｓｔｏｒｙ Ｍ ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ ＩｃｏｎＢｏｏｋｓ．Ｗｈｉｔｅ Ｈ．１９８６．ＴｒｏｐｉｃｓｏｆＤｉｓｃｏｕｒｓｅ ＥｓｓａｙｓｉｎＣｕｌｔｕｒａｌＣｒｉｔｉｃｉｓｍ Ｍ ．Ｂａｌｔｉｍｏｒｅ ＴｈｅＪｏｈｎｓＨｏｐｋｉｎｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ．马丁㊃杰伊．１９９６．法兰克福学派史［Ｍ］．单世联，译．广州：广东人民出版社．马克思，恩格斯．１９５７．马克思恩格斯全集（第２卷）［Ｍ］．北京：人民出版社．马克思，恩格斯．２００９ａ．马克思恩格斯文集（第１卷）［Ｍ］．北京：人民出版社．马克思，恩格斯．２００９ｂ．马克思恩格斯文集（第５卷）［Ｍ］．北京：人民出版社．单世联．１９９６．序言［Ｃ］／／马丁㊃杰伊．法兰克福学派史．广州：广东人民出版社．４－５．苏宏斌．２０１３．美与真：西方美学史上的理性精神批判［Ｍ］．哈尔滨：黑龙江人民出版社．瓦尔特㊃本雅明．２００２．机械复制时代的艺术作品［Ｍ］．北京：中国城市出版社．夏㊀巍．２０１６．国外马克思主义文化理论研究概览［Ｊ］．理论视野（１１）：３３－３６．余源培，等．２００９．哲学辞典［Ｍ］．上海：上海辞书出版社．中国大百科全书出版社编辑部．１９９１．中国大百科全书（简明版）［Ｍ］．北京：中国大百科全书出版社．（责任编辑㊀尹㊀捷）收稿日期：２０２０⁃１１⁃２３通信地址：４７５００１㊀河南省开封市㊀河南大学外语学院Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｅｓｓａｙｓｂｙｔｈｅｓｅｔｗｏａｕｔｈｏｒｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｒｏｂｅｓｉｎｔｏＪａｍｅｓ ｓａｎｘｉｅｔｙａｂｏｕｔｔｈｅｃｒｉｔｉｃｉｓｍｏｆｔｈｅｎｏｖｅｌ，ａｔｔｅｍｐｔｉｎｇｔｏｐｒｏｖｉｄｅｓｏｍｅｆｒｅｓｈｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｆｏｒｔｈｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｏｆｈｉｓｅｓｓａｙ．Ｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅｏｒｉｇｉｎｓｏｆｔｈｅｔｈｏｕｇｈｔｏｆｍａｓｓｃｕｌｔｕｒｅｔｈｅｏｒｙ：Ａｇｅ⁃ｎｅｔｉｃｓｔｕｄｙ（ｐ．４１）ＭＡＸｉａｏｊｉｎｇ（ＳｃｈｏｏｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００１，Ｃｈｉｎａ）Ｍａｓｓｃｕｌｔｕｒｅｔｈｅｏｒｙ，ａｌｓｏｃａｌｌｅｄｃｕｌｔｕｒｅｉｎｄｕｓｔｒｙｔｈｅｏｒｙｉｎｔｈｅｌａｔｅｃａｐｉｔａｌｉｓｔｓｏｃｉｅｔｙ，ｉｓｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍｓｏｍｅｓｃｈｏｏｌｓｏｆｔｈｏｕｇｈｔ．Ａｍｏｎｇｔｈｅｍ，ｔｈｅｓｐｅｃｕｌａｔｉｖｅｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌｔｈｏｕｇｈｔｉｎＧｅｒｍａｎｃｌａｓｓｉｃａｌｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｔｈｏｕｇｈｔｏｆＫａｒｌＭａｒｘ ｓｐｏｌｉｔｉｃａｌｅｃｏｎｏｍｙａｎｄｔｈａｔｏｆｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｌｒａｔｉｏｎａｌｉｓｍｏｆｔｈｅＦｒａｎｋｆｕｒｔＳｃｈｏｏｌｃａｎｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓｔｈｅｔｈｒｅｅｍａｉｎｓｏｕｒｃｅｓ．Ｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｏｓｅｔｈｏｕｇｈｔｓｇｉｖｅｂｉｒｔｈｔｏｔｈｅｏｂｖｉｏｕｓｃｒｉｔｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｉｎｄｕｓｔｒｙｔｈｅｏｒｙ．Ｔｈｅｇｒａｎｄｔｏｕｒａｎｄｓｅｌｆ⁃ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ：ＴｒａｖｅｌｗｒｉｔｉｎｇｉｎＡＲｏｏｍｗｉｔｈａＶｉｅｗ（ｐ．４６）ＧＵＯＸｉａｏｔｏｎｇ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓａｎｄＬｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００４３３，Ｃｈｉｎａ）ＩｎＡＲｏｏｍｗｉｔｈａＶｉｅｗ，Ｆｏｒｓｔｅｒｉｎｇｅｎｉｏｕｓｌｙｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓ ｔｈｅＧｒａｎｄＴｏｕｒ ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙａｎｄｃｏｍｂｉｎｅｓｅｘｔｅｒｎａｌｔｒａｖｅｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ⁃ｎｅｒｇｒｏｗｔｈ．Ｌｕｃｙ ｓｇｒｏｗｔｈｉｓｄｅｐｉｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ：ｔｈｅｃｒｏｓｓ⁃ｃｌａｓｓｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｐｒｏｍｐｔｓｈｅｒｔｏｒｅｆｌｅｃｔｏｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅ⁃ｃｌａｓｓｖａｌｕｅ；ｔｈｅａｅｓｔｈｅｔｉｃｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｉｎｔｈｅｃｈｕｒｃｈｈｅｌｐｓｈｅｒｔｏｅｓｔａｂｌｉｓｈｈｕｍａｎｉｓｔｉｃｂｅｌｉｅｆ；ａｎｄｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｉｎｎａｔｕｒｅｌｅａｄｓｔｏｔｈｅｄｉｓｃｏｖｅｒｙｏｆｈｅｒｔｒｕｅｓｅｌｆ．Ｉｎｔｈｅｎｏｖｅｌ，ＩｔａｌｙｓｔａｎｄｓｉｎｊｕｘｔａｐｏｓｉｔｉｏｎｗｉｔｈＢｒｉｔａｉｎ，ａｎｄＢｒｉｔｉｓｈｓｏｃｉａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｓｕｃｈａｓｃｌａｓｓｃｏｎｆｌｉｃｔｓａｎｄｒｅｌｉｇｉｏｕｓｄｅｃｌｉｎｅａｒｅｅｘｐｏｓｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｒａｖｅｌ．Ｌｕｃｙ ｓｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｒｅｆｌｅｃｔｓｔｈｅｓｐｉｒｉｔｕａｌｄｉｌｅｍｍａｆａｃｅｄｂｙｔｈｅＢｒｉｔｉｓｈｐｅｏｐｌｅｉｎｔｈｅｅａｒｌｙ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ，ａｎｄＦｏｒｓｔｅｒｂｅｌｉｅｖｅｓｔｈａｔｔｈｅｓｏｌｕｔｉｏｎｌｉｅｓｉｎｂｒｅａｋｉｎｇｔｈｒｏｕｇｈｃｌａｓｓａｎｄｒｅｌｉｇｉｏｕｓｂａｒｒｉｅｒｓ，ａｎｄｓｅｅｋｉｎｇｓｉｎｃｅｒｅｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓｗｉｔｈｏｔｈｅｒｓ．Ｔｈｅｐｒｏｔａｇｏｎｉｓｔ ｓｂｒｉｇｈｔｅｎｄｉｎｇｉｓｔｈｅｍｏｓｔｏｐｔｉｍｉｓｔｉｃｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＦｏｒｓｔｅｒ ｓｈｕｍａｎｉｓｔｉｃｔｈｏｕｇｈｔ．ＡｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎａｒｒａｔｉｖｅｔｈｅｏｒｉｅｓｉｎａｐｐｒｅｃｉａｔｉｎｇＢｒｉｔｉｓｈａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎｌｉ⁃ｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ（ｐ．５３）ＳＯＮＧＧｅ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｕｌｔｕｒｅａｎｄＭｅｄｉａ，ＫａｉｆｅｎｇＶｏｃａｔｉｏｎａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｕｌｔｕｒｅ＆Ａｒｔ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００１，Ｃｈｉｎａ）Ｏｗｉｎｇｔｏｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌａｎｄｒｅａｌｉｓｔｉｃｒｅａｓｏｎｓ，ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｒｅａｄｉｎｇＢｒｉｔｉｓｈａｎｄＡ⁃ｍｅｒｉｃａｎｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ，ｓｔｕｄｅｎｔｓｈａｖｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｉｎｆｏｒｍｉｎｇｔｈｅｉｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ａｒｔｉｓｔｉｃａｐｐｒｅｃｉａｔｉｏｎａｎｄｃｒｉｔｉｃａｌｔｈｉｎｋｉｎｇ．Ｆｒｏｍｔｈｅｎａｒｒａｔｉｖｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｔｔｅｍｐｔｓｔｏｅｘｐｌｏｒｅａｎａｐｐｒｏａｃｈｔｏａｐｐｒｅｃｉａｔｉｎｇＢｒｉｔｉｓｈａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｆｒｏｍｔｗｏａｓｐｅｃｔｓ：ｔｅａｃｈｅｒｓ ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｓｔｕｄｅｎｔｓ ｒｅｃｅｐｔｉｏｎａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｔｍａｙｇｕｉｄｅｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏａｐｐｌｙｎａｒｒａｔｉｖｅｔｈｅｏｒｉｅｓｔｏｂｒｅａｋｔｈｅｂａｒｒｉｅｒｓｏｆｔｅｘｔｕａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎｄｔｏｅｘｃａｖａｔｅｔｈｅｉｒｕｎ⁃ｄｅｒｌｙｉｎｇａｅｓｔｈｅｔｉｃｖａｌｕｅｓ，ｉｎｔｈｅｈｏｐｅｏｆｅｎｄｏｗｉｎｇａｄｕｌｌｒｅａｄｉｎｇｗｉｔｈｄｅｆａｍｉｌｉａｒｉｚｅｄａｅｓｔｈｅｔｉｃ。
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论【摘要】阿多诺是德国哲学家，提出了“文化工业”理论，认为大众文化被商业化和标准化，导致文化产品变成商品，影响人们的审美和思考能力。
文化工业扭曲了真实文化生产，导致文化产品的要求变低，只注重商业化的成功。
文化工业对人类意识形态产生了消极影响，引导大众消费文化商品，降低了人们对文化的真正追求。
阿多诺的理论也提醒我们应当保持警惕，对文化工业进行批判性思考，不被商业利益所左右。
未来，我们应当更加重视文化生产的多样性和真实性，避免文化商品的单一化和标准化，保护人们对文化的独立思考和审美追求。
【关键词】阿多诺、文化工业、文化生产、人类意识形态、文化商品、消费、大众娱乐、价值、现代社会、思考、发展方向、展望。
1. 引言1.1 阿多诺简介Theodor Adorno（1903-1969）是20世纪著名的德国社会学家、哲学家、音乐学家和文化批评家。
他是法兰克福学派的重要成员之一，也是批判理论的代表人物之一。
Adorno以其对传统文化、大众文化和现代性的批判而闻名，他的思想涵盖了众多领域，包括哲学、社会学、文化批评以及音乐学等。
Adorno对于大众文化的分析和批判被广泛认为是他最重要的贡献之一。
他认为大众文化是一种由资本主义制度所推动的工业化文化，它的目的在于利润和控制，而不是艺术真实性或审美价值。
Adorno强调了文化工业对个体意识形态的影响，认为它通过大众娱乐、文化商品的消费引导以及对文化生产的扭曲影响，使人们逐渐丧失了独立思考和判断的能力。
Adorno是一位独特而重要的思想家，他的理论对当代社会文化和意识形态的分析提供了有益的启示和批判。
通过对他的文化工业理论的深入探讨，我们可以更好地理解现代社会的文化现象和问题，并为未来的文化批评和文化政策提供有益的借鉴。
1.2 文化工业概念引入文化工业是由德国哲学家、社会学家阿多诺提出的一个重要概念，它指的是现代社会中文化生产和流通的一种形式。
阿多诺认为，文化工业是当代资本主义社会的产物，它通过大规模生产和广泛传播各种文化产品，对人类意识形态、文化生产、文化商品的消费和大众娱乐产生深远影响。
《2024年电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究》范文
《电影媒介发展背景下本雅明与阿多诺大众文化观比较研究》篇一一、引言电影作为现代媒介的代表，自其诞生以来就深刻影响着大众文化的形成与发展。
电影的发展见证了从早期静态的艺术形式到今日多元化、数字化的变化。
本文以本雅明和阿多诺的大众文化观为研究对象，对他们在电影媒介发展背景下的观点进行深入的探讨和比较，以此探讨二者理论在当代的启示与影响。
二、本雅明的大众文化观本雅明是20世纪著名的思想家和文化批评家，他的大众文化观主要表现在对机械复制时代下文化现象的深刻洞察。
他认为，在电影等大众媒介的推动下，艺术品的机械复制性打破了传统艺术品的独特性和原真性，进而导致了艺术作品的普及和民主化。
这一过程中，大众文化成为了一种重要的社会现象。
本雅明认为，电影作为一种新的艺术形式，它以机械复制的方式实现了艺术的普及和民主化。
这种普及和民主化不仅使得艺术作品更加易于接触和理解，同时也带来了艺术作品意义的改变。
他强调了电影在大众文化形成中的重要作用，并指出电影作为一种媒介，为大众提供了认识世界、表达情感的新途径。
三、阿多诺的大众文化观阿多诺是另一位重要的思想家和文化批评家，他的大众文化观则更加强调大众文化的商品化和标准化特征。
他认为，在资本主义社会的商品化过程中，大众文化成为了一种重要的商品类型，它的产生和传播往往与商业利益紧密相连。
在电影等媒介的推动下，大众文化的标准化特征日益明显，这使得人们失去了对传统艺术品的独特性和原真性的追求。
阿多诺认为，电影等大众媒介的普及和传播导致了大众文化的泛滥和标准化，这在一定程度上削弱了人们的审美能力和思考能力。
他强调了大众文化的负面影响，并指出这种影响往往与商业利益密切相关。
然而，他也看到了大众文化中存在的反抗和批判的可能性，认为这为人们提供了认识社会、反抗压迫的新途径。
四、本雅明与阿多诺的比较研究在本雅明和阿多诺的大众文化观中，我们可以看到两者都关注了电影等媒介的发展对大众文化的影响。
然而，他们的观点也存在一定的差异。
阿多诺论大众文化及大众的积极性
一
考 察 ， 乎对 大众 文 化 的 一些 消极 影 响 和 作用 有 似
了更深 沉 的历 史性 分析 和态 度 。然 而 ， 笔者认 为 ， 阿多诺 此处 的确 是 用社 会 历 史 的 眼光 来 打 量 、 分
定会 完 全接受 文 化 工 业 的影 响 ， 照文 化 工业 按
就是 指艺术 内在 地 具 有 超越 、 否定 既存 现 实 的性 质 。显 然 ， 阿多诺 在 此 处 承 认 大众 文 化 产 品 在某
种 程度 上也 具有 真正 的艺术 特质 ， 即超 越 、 定 的 否 性 质 。以 电影为例 ， 在早 期《 启蒙 的辩证 法 》 ， 中 阿 多诺旗 帜鲜 明地 指 出 电影 已不 再 是 艺术 ， 而是 统 治 阶级用 来欺 骗大 众 、 制 大众 的意识 形态工 具 。 控 “ 电影 和广播 不再 需要作 为艺 术 。事实 上 ， 们根 他
意足 的情 况 才会 出现 。［ 这 段 话 清 楚 地 表 明 ， ”２ 阿多诺 并不 认 为消费 者是很 容 易就能被 完 全控制
描 绘 ， 不 是 简 单 地 适 应 于 故 事 的 道 德 内 而 容 ”１ ［１ ］ 。“ 今天 ， 果 你 在 德 国、 拉 格 ， 至是 如 布 甚 保 守 的瑞 士 和天 主 教罗 马 ， 随处 看 见男 孩 和 女 孩 过 马路 时手挽 手 ， 不尴 尬地 亲吻对 方 ， 么他们 豪 那 或许 更 多地是 从那 种将 巴黎玩 乐者 当作 民俗学 兜 售 的影 片 中学 到 的。 ［ 卯阿 多诺 认 为 ， 较 毫 不 ＂１ ］ 相 隐秘 、 接 的意 识 形态 教 育 和控 制 ， 种 隐秘 的 、 直 这 非 官方 的变换 多种 姿态 出现 的大众 文化 产 品不 易 引起 消费者 的反感 和拒 绝 ， 能达 到预期 目的 ， 更 起
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论阿多诺的“文化工业”理论是20世纪50年代朗格集团成员提出的，对于当时在西方世界兴起的大众文化现象进行了深入理论分析，并对大众文化对于社会的影响进行了探讨。
阿多诺通过对当时广播、电影、电视等大众传媒的观察，指出了在大众文化的背后隐藏着的潜在问题，对娱乐文化与审美文化之间的关系进行了深入的思考与剖析。
阿多诺认为大众文化具有多样性和普及性的特点，但是却沦为了一种逐利的商品化产品。
在商业化的大众文化制造过程中，本质上转变为一种工业化的生产模式。
这种工业化的文化生产模式将市场需求作为导向，更注重的是商品的市场销售与利润的增长，而非对于文化的审美追求与独特性。
这导致了大众文化失去了创造性与思辨性，沦为了一种空洞、肤浅的娱乐形式。
阿多诺指出文化工业通过标准化与批量化的生产方式，将传统的文化形式与艺术降级为计划生产的商品。
大众文化的产品在设计与制作过程中都遵循一定的规模与标准，这导致了所有的作品都类似于模板式的生产，丧失了独特性与创新性。
例如在电影工业化的制作过程中，剧本、导演、演员等各个环节都按照一定的模式进行操作，大量制作的电影都按照商业化的市场需求而生产，使得大众文化中的电影作品充满了重复与低俗。
阿多诺强调了大众文化对于审美体验的消解与破坏。
阿多诺认为大众文化并非是真正的艺术形式，它只是商业化利益的产物，无法达到真正的审美高度。
与独立的、正统的艺术形式相比，大众文化通过娱乐性的手段吸引大众，使得观众的审美趋向变得肤浅与低级，追求轻松愉快的娱乐，而非对于艺术形式本身的深度理解与欣赏。
这种对于审美的消解导致了大众对于真正艺术的理解与鉴赏能力的削弱。
阿多诺从大众文化对于社会的影响的角度进行了分析。
他认为大众文化中所呈现的暴力、低俗、商业化等因素会对社会的价值观与道德观产生影响。
大众文化的产品通常以具有明确情节、刺激性的内容、吸引眼球的方式来吸引观众，可能在一定程度上对观众的生活习惯与心理产生影响。
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论阿多诺（Theodor W. Adorno）是德国法兰克福学派的重要成员之一，他关于“文化工业”（Cultural Industry）的理论被认为是他最重要的贡献之一。
这一理论是对现代大众文化和大众传媒的批判，认为它们在商业化和商品化的逻辑下对人们的思想和审美能力产生了消极影响。
1. 商业利益导向：阿多诺认为，现代大众传媒和文化产业的运作主要以商业利益为导向。
他指出，由于市场和商业化的压力，大众文化和大众传媒往往追求量大而不是质高。
商业利益成为了它们的首要目标，导致了作为文化产品的文艺作品和娱乐产品的标准下降。
2. 标准化和同质化：文化工业生产的产品往往是标准化和同质化的。
阿多诺认为，商业化的大众传媒和文化产业通过市场调查和市场导向的策略，将文化产品定位为面向广大消费群体的商品。
为了适应通俗大众的口味和需求，产品被迫降低了创造性和独特性，造成了大量的同质化现象。
这使得人们在文化选择上缺乏多样性和个性化的体验，导致了整个文化领域的贫乏和平庸。
3. 意识形态和仿效：阿多诺认为，文化工业的另一个危害在于它们对意识形态和仿效的操纵。
他指出，文化工业通过制造流行文化的标准和流行文化的表演者来影响人们的思想和价值观。
这种意识形态的操纵和仿效会导致人们对现实的盲从和对真正的思考和创造力的压抑。
人们在文化工业的操控下成为消费者和仿效者，而非独立思考的个体。
4. 客观数量压倒品质：阿多诺认为，由于商业化的逻辑，文化工业追求的是大量的消费者和高额的销售额，而不是文化产品的质量。
这导致了以商业成功和市场需求为导向的作品生产，忽视了文化产品的独立思考、创造力和深入性。
大众文化和大众传媒的产品更倾向于满足大众的娱乐和消费需求，鼓励短暂的享乐和浅尝辄止的浅层思考。
这往往是对真正艺术和文化的亵渎和侵蚀。
阿多诺的“文化工业”理论对于理解现代大众文化和大众传媒的消极影响具有重要的指导意义。
他的理论不仅在当时引起了广泛的关注和争议，也对后来的学者和文化批评家提供了重要的思考框架和研究方法。
阿多诺的大众文化批判理论评析
阿多诺的大众文化批判理论评析作者：李俊来源：《现代商贸工业》2012年第02期摘要：阿多诺的大众文化批判理论是对商品化、标准化、强制性的大众文化造成的现代工业社会文化危机的回应，他提倡一种具有否定、批判和乌托邦功能的“反艺术”，认为只有这样的艺术才能消除绝望、拯救心灵、拯救现实。
阿多诺的大众文化批判理论暴露了当代资本主义的矛盾和危机，但同时也带有明显的局限性和缺陷。
关键词：大众文化；文化工业；反艺术中图分类号：G4文献标识码：A文章编号：1672-3198（2012）02-0233-02阿多诺（1903-1969），德国著名哲学家、美学家、法兰克福学派的主要代表之一，阿多诺深谙现代音乐，他的音乐批判理论是法兰克福学派社会批判理论中最具特色的，阿多诺一生著述颇丰，涉猎广泛，主要著作有《启蒙辩证法》、《新音乐哲学》、《多棱镜：文化批判与社会》、《否定的辩证法》等。
1什么是文化工业按照法兰克福学派的解释，所谓大众文化传播媒介而流行于大众中的通俗，如通俗小说、流行音乐、艺术广告等。
它融合了艺术、商业、政治、宗教和哲学，在闲暇时间内操纵广大群众的思想和心理，培植支持统治和维护现状的顺从意识，故喻之为巩固现行秩序的“社会水泥”。
它一方面具有现代文化虚假解放的特性和反民主的性质，与独裁主义潜在地联系在一起，是滋生它的温柔。
另一方面构成对个人的欺诈与的快乐的否定。
就是说，大众文化欺骗听众、观众，剥夺他们真正的乐趣。
按照阿多诺在《文化工业再思考》对他们使用“文化工业”代替“大众文化”动机阐释，这种转换“是为了从一开始就有别于和大众文化概念拥护者相一致的解释：即认为它不过是某种类似文化的东西，自发地产生于大众本身，是通俗艺术的当代形式。
”阿多诺认为“文化工业把古老的东西与熟悉的东西熔铸成一种新质，在其所有分支中，那些特意为大众消费生产出来并在很大程度上决定了那种消费性质的产品，或多或少是按照计划炮制出来的。
文化工业各个分支在结构上是相似的，或至少能彼此适应，它们将自己组合成一个天衣无缝的系统。
从大众文化理论看阿多诺、威廉斯和费斯克的大众传播观的开题报告
从大众文化理论看阿多诺、威廉斯和费斯克的大众传播观的开题报告一、选题背景大众文化是近代资本主义社会中产生的一种文化形态，它是以大众娱乐为中心的、具有广泛影响力的、流行于城市居民之间的文化，承载了社会生产力的发展和文化生产方式的变革，成为了大众传播的重要载体。
在大众文化的这一领域中，阿多诺、威廉斯和费斯克是三位备受关注的学者，他们采用不同的理论视角和研究方法，深入探究了大众文化的传播规律和影响机制，对于今天的大众传播研究仍然有着深远的影响。
二、选题意义阿多诺、威廉斯和费斯克的大众传播观具有不同的理论特点和研究重点，这三位学者的研究成果之间既有共性也有差异。
通过对他们的理论观点的梳理和比较分析，可以更好地认识大众文化的特点和传播机制，明确大众传播的目标和责任，并为当下新型媒体的发展提供有益的借鉴和启示。
三、研究内容1. 阿多诺的大众传播观：以文化工业为核心，重视技术因素的影响，并关注大众文化对传统文化的冲击。
2. 威廉斯的大众传播观：强调大众文化的流行和消费属性，关注文化实践的社会性以及文化生产和消费的相互作用。
3. 费斯克的大众传播观：着重强调大众文化的意识形态性质和对群体认同的影响，关注大众传播中的“权力游戏”。
四、研究目标1. 梳理和对比这三位学者的大众传播观；2. 揭示大众文化的传播规律和影响机制；3. 探讨大众传播对社会意识和文化生产的影响；4. 分析对当今新型媒体的启示和借鉴。
五、研究方法本研究采用文献研究法，主要通过阅读和分析阿多诺、威廉斯和费斯克的相关著作，进行对比研究和理论分析。
六、论文结构本论文主要分为以下几个部分：导论、相关理论梳理、比较分析、结论、参考文献。
在相关理论梳理环节主要介绍阿多诺、威廉斯和费斯克的大众传播观，并总结其理论特点和研究重点。
在比较分析环节主要从大众文化的流行性、技术因素影响、文化实践的社会性、大众传播的意识形态属性和“权力游戏”等方面对三位学者的大众传播观进行比较和分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿多诺的大众文化批判理论
大众文化批判理论是阿多诺理论的重要组成部分，同时也是西方马克思主义中不可缺少的一部分。
阿多诺的大众文化批判理论，受到马克思拜物教思想的影响。
马克思主要是从物质生领域或者经济领域来谈论商品拜物教的。
在马克思看来，商品经济具有两面性两面，它在把人从政治强制的不平等关系中解放出来，让人获得了自由，的同时使人陷入更深层次的异化之中，使人被物所统治，即人与人之间的关系以及人自身的关系被物与物之间的关系取代了，从而导致了人的关系带上了物的色彩，金钱代替权力开始统治世界。
阿多诺从中看到了大众文化产生的根源。
阿多诺认为，大众文化之所以能够肆无忌惮地繁荣发展起来，最主要原因就在于利益和价值的需要和追求，大众文化的生产已经搭上了现代科技手段和大众传媒的快车，通过大量复制和批量生产，以此传播毫无个性和虚假的文化产品。
阿多诺的思想也受到了西方马克思主义的奠基人和创始人，卢卡奇的影响，尤其是他的“物化”思想。
卢卡奇对物化思想进行了深刻的探讨和研究，卢卡奇认为商品拜物教的扩散，使得人类社会陷入了“物化”的状态。
这种“物化”主要表现为主体在劳动中与劳动及其劳动产品的对立，也就是人在劳动过程中不仅不能统治自己的劳动和劳动产品，反而与自己的劳动和劳动产品分离，并且这些劳动和劳动产品反过来统治和控制着人类自己。
卢卡奇物化理论中的对资本主义文化的物化的研究深深影响了阿多诺，阿多诺通过对卢卡奇物化思想的深入研究,发现了资本主义下的大众文化就是物化的结果和产物，大众文化变成了商品，变成了与人对立的东西，变成了大众努力追求和崇拜的对象，在对大众文化的崇拜和追捧中，大众文化的物化也造成了劳动者的物化使劳动者成为原子，并逐渐丧失了主体性、否定性和批判性，他们生产出大众文化产品同时又使自身变成了与大众文化这一商品对立的主体,沉迷其中，从而使人变成了单向度的人，也使文化变成了标准化、平面化和伪个性化的文化。
除了两个人以外，
阿多诺的大众文化批判理论是法兰克福学派大众文化批判理论的经典形态，并且是法兰克福学派大众文化理论的核心内容之一。
阿多诺的大众文化批判理论始于20世纪30年代,《论爵士乐》和《论音乐中的拜物教特性与听觉的退化》，这两篇文章标志着阿多诺大众文化批判理论的初步形成，在这两篇文章中阿多诺对音乐尤其是爵士乐进行了批判。
20世纪30年代是阿多诺大众文化批判理论的初步形成阶段。
20世纪50、60年代，阿多诺大众文化批判理论进一步发展，《否定的辩证法》将大众文化批判理论置于哲学的角度进行了批判，为他的大众文化批判理论也提供了哲学依据。
阿多诺大众文化批判理论中有一个非常重要的概念——文化工业。
阿多诺认为，文化变成了商品，成为了以市场为导向，以交换为原则，以赚钱为目的赤裸裸的商品，这种商品标准化、伪个性化以至于接受这种文化商品的大众也变得标准、毫无个性的个体。
阿多诺世界中的大众文化不是文化，而是作为反文化而存在，它不是为了个人自身的发展和培养个人的批判精神，也不能带给大众真正的快乐和幸福。
阿多诺对大众文化的批判涉及很多方面，不仅仅停留在政治经济学视角和艺术学视角，批判大众文化的商品性、拜物性、技术化，更是通过社会学和心理学的视角看到了隐藏在大众文化表面性质背后的根源，看到了大众文化的作为政治统治的意识形态以及它的心理操纵功能。
阿多诺认为，资本主义统治阶级为了维护其统治在文化领域的所作所为，通过揭示大众文化的本质，揭示大众文化本质，完成了对资本主义大众文化的批判。
揭露了资本主义利用大众文化操纵人们的意识行为、消解大众的反抗意识的险恶用心，从新的视角对资本主义进行了无情的批判。