中国开征遗产税的可行性和必要性
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累,遗产税作为一个重要的税收工具,越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题,还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究,旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税,是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大,遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面:1. 公平社会财富分配:遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中,从而在某种程度上缩小贫富差距,实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展:遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富,降低财富继承的依赖性,从而激发社会成员的积极性和创造力,促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系:遗产税作为财产税的一种,其开征可以完善我国税收体系,提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税,但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前,我国在遗产税开征方面存在以下问题:1. 法律制度不健全:我国尚未制定专门的遗产税法,导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力:受传统观念影响,部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯,因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大:由于我国地域广阔、人口众多,征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题,但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先,随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,社会财富不断积累,开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次,开征遗产税有助于鼓励公平竞争,提高社会整体福利。
此外,完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税,需要制定一套合理的方案。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高,社会财富的积累已经达到了一个相当的规模。
在这样的背景下,遗产税的征收逐渐引起了社会的广泛关注。
遗产税是一种针对死者留下的遗产征收的税种,它不仅是财政收入的重要来源,更能在一定程度上促进社会公平,防止社会财富过度集中。
因此,本文旨在研究我国遗产税的开征问题,包括其必要性、开征的难点及可能的对策。
二、我国开征遗产税的必要性1. 平衡社会财富随着我国经济的快速发展,贫富差距问题日益凸显。
开征遗产税可以通过对富人遗产的再分配,有效平衡社会财富,防止社会财富过度集中。
2. 增加财政收入遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入,用于社会福利、教育、医疗等公共事业的发展。
3. 促进公益事业遗产税的征收可以引导富人将部分财富用于公益事业,推动社会的公益事业发展。
三、我国开征遗产税的难点1. 法律制度不健全目前,我国在遗产税方面的法律制度还不够健全,需要进一步完善。
包括遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定都需要明确。
2. 征收管理难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产,征收管理难度大。
需要建立完善的征收管理制度,包括税务登记、申报、审核、征收等方面。
3. 社会舆论压力由于遗产税的征收涉及到人们的切身利益,因此社会舆论压力较大。
需要做好宣传解释工作,争取社会的理解和支持。
四、解决我国开征遗产税的对策1. 完善法律制度完善遗产税的法律制度是开征遗产税的前提。
需要明确遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定,为遗产税的征收提供法律保障。
2. 建立完善的征收管理制度建立完善的征收管理制度是开征遗产税的关键。
需要加强税务登记、申报、审核、征收等方面的管理,确保税收的公平、合理和有效。
3. 加强宣传解释工作加强宣传解释工作是开征遗产税的重要环节。
需要向社会公众宣传遗产税的意义和作用,解释税收政策和规定,争取社会的理解和支持。
五、结论开征遗产税是我国社会经济发展的必然趋势,也是促进社会公平和增加财政收入的重要手段。
关于我国开征遗产税的构思
关于我国开征遗产税的构思引言遗产税是指对个人遗产进行征税的一种税种,旨在通过对遗产进行征税,实现财富再分配,促进社会公平与经济发展。
随着我国社会经济的不断发展和财富积累的增加,关于我国是否开征遗产税的讨论也越来越多。
本文将探讨我国开征遗产税的必要性及可行性。
1. 遗产税的背景与概念遗产税在国际上已经存在了相当长的时间。
它是指在个人去世后,对其留下的财产进行征收的一种税收。
各国的遗产税政策各不相同,但总的来说,遗产税的征收对象是遗产和赠与财产的受益人。
2. 开征遗产税的必要性2.1 提高财富再分配的公平性遗产税的征收可以实现对财富的再分配,减少社会财富的不平等。
目前我国财富分配不均的问题日益凸显,富人与穷人之间的财富差距越来越大。
开征遗产税可以对超过一定财富阈值的人群进行财产调节,实现财富再分配的公平性。
2.2 促进经济发展和刺激消费开征遗产税可以促进经济发展和刺激消费。
对超过一定财富阈值的遗产进行征税,可以鼓励人们将财富投资于经济活动,推动经济发展。
同时,通过遗产税的征收,也能够刺激遗产受益人的消费,带动市场需求增加。
2.3 适应国际税收体系和加强税收管理遗产税是国际公认的一种税种,开征遗产税可以使我国税收体系与国际接轨,并符合国际税收准则。
此外,征收遗产税也能够加强税收管理,减少财产转移和避税等行为。
3. 开征遗产税的可行性分析3.1 资源条件的准备开征遗产税需要准备相应的资源。
首先,需要建立健全的税收制度和法律法规,明确遗产税的征收范围和标准。
同时,还需要投入人力物力,建立相关税务机构和部门,加强税收征收的监管和执行。
3.2 考虑实施阶段开征遗产税可以分为阶段性实施,先从对高额遗产进行征收开始,逐步扩大征收范围。
这样可以缓解对广大人民群众的负担,减少社会反对的可能性。
同时,也可以在实施过程中不断总结经验,逐步完善税收制度。
3.3 合理安排税收税率在征收遗产税时,需要合理安排税收税率。
税率的选择应该考虑个人遗产的规模及其来源,避免对小额遗产征收过高的税率,降低对中低收入阶层的影响,同时对高额遗产适当增加税收税率,提高遗产税的收入效益。
我国开征遗产税的可行性与必要性研究
我国开征遗产税的可行性与必要性研究作者:李梦杭来源:《中国集体经济》2021年第15期摘要:我国国民经济迅速发展的同时,贫富差距之间的鸿沟日益扩大,且随着“营改增”等国家税收政策改革,政府的财政收入受到影响。
而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆,已经成为人们关注的热点。
文章从介绍遗产税提出的背景展开,在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上,对我国征收遗产税的必要性及可行性进行研究。
关键词:遗产税;可行性;必要性一、遗产税问题的提出背景近年来,随着经济的发展,人民生活水平日益提高,然而在社会发展的大背景下,一些经济问题也逐渐暴露,亟待引起人们的重视。
一方面,社会贫富差距问题越来越严峻,在社会主义市场经济的外部条件下,富者愈富,贫者相对愈贫。
2020年作为实现全面小康的最关键一年,解决贫富差距问题显得尤为迫切。
另一方面,“营改增”等国家税收改革政策在普遍降低民众纳税负担的同时,无疑影响了政府的财政收入,进而对社会再分配也会产生一定的阻碍。
2020年以来,受新冠疫情的影响,社会经济受到严重冲击,财政部、国家发展改革委等部门先后出台了各种税收优惠政策来改善并保障民众正常的生产生活秩序,这也会进一步影响财政收入。
此外,房产税改革的受阻,地方政府可出让土地规模的减少等问题,都严重影响了政府财政收入。
在以上的社会大背景下,遗产税作为一个国家未开征的全新的税种,再次进入公众的视线。
二、遗产税征收的现实环境遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税,国外有时称为“死亡税”。
遗产税是向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。
我国在中华民国建国初期就计划开始征收遗产税,南京国民党政府于 1938 年10月正式颁布的《遗产税暂行条例》。
中国早在 1940 年7月正式开征过遗产税。
1950年的《全国税收实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一。
而在1994年的新税制改革中,遗产税亦被列为国家可能开征的税种之一。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的累积,遗产税作为一个重要的税收工具,已经引起了我国社会各界的广泛关注。
征收遗产税不仅能够促进社会公平、平衡贫富差距,还能够鼓励储蓄、增加国家财政收入。
因此,我国遗产税的开征问题具有重要的现实意义和研究价值。
二、遗产税的基本概念与功能遗产税是一种财产税,指国家对死者遗留的财产进行征税的制度。
其基本功能包括:1. 促进社会公平:通过对巨额遗产征税,平衡贫富差距,促进社会公平。
2. 增加财政收入:遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入,用于公共服务和基础设施建设。
3. 鼓励储蓄和投资:通过对继承的遗产征税,鼓励人们在生前进行合理储蓄和投资。
三、我国遗产税开征的必要性1. 平衡贫富差距:我国社会贫富差距较大,征收遗产税有助于缩小这一差距,实现社会公平。
2. 完善税收体系:征收遗产税是完善我国税收体系的重要一环,有助于构建更加公平、合理的税收制度。
3. 增加国家财政收入:征收遗产税可以为国家带来更多的财政收入,用于支持国家各项事业的发展。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础:我国宪法和税收法为征收遗产税提供了法律基础。
2. 技术支持:随着科技的发展,税务部门具备了征收遗产税的技术手段,如财产登记、评估等。
3. 国际经验:许多国家已经实施了遗产税制度,我国可以借鉴其成功经验,结合国情制定适合我国的遗产税制度。
五、我国遗产税开征的难点与挑战1. 遗产评估问题:遗产评估是征收遗产税的关键环节,需要建立完善的评估机制和标准。
2. 避税问题:可能会存在通过转移财产、信托等方式避税的问题,需要加强监管和执法力度。
3. 社会接受度:开征遗产税可能引发社会舆论争议,需要做好宣传解释工作,提高社会接受度。
六、我国遗产税开征的建议与对策1. 完善法律法规:制定和完善相关法律法规,为征收遗产税提供法律保障。
2. 建立评估机制:建立完善的遗产评估机制和标准,确保遗产价值的准确评估。
我国开征遗产税的必要性和可行性分析
先 看基尼 系数 基尼 系数 是 目前 国际上 最 为通 用 的收入分 配差距 测量指 标 .它是在 洛伦 兹 曲线的
差距 较大 。 已经处 于警 戒状 态 : 而且 , 值 得警 惕 的 更 是 , 国的收入差 距不 断扩 大 的速度 非 常快。 我 另 据 有 关部 门调 查 显 示 .在 2 0世 纪 9 0年 代
初 .0 1 %的人 掌握 着 6 % 有价 证 券 和 4 %的银 行 0的 0 存款 ;到 9 0年代 中期 , O 的人 拥有 8 % 2名 0 的银 行存
税 中, 遗产 税是其 主 要税 种 一般 财产 税相 对 于遗产
税 具 有 比较 明显 的经济 负 效应 .特 别 是在 税 负 较 重 时其 负效应 表 现更 为 明显 : 即使 在企 业 发 生亏 损 时 .
一
收入 不 足 1 元 , 车 船使 用 税 、 0亿 如 土地 增 值 税 年 收
款: 了 9 到 0年代 末 . % 富裕 人 口 占有 了居 民储 蓄 3 的 存款 的 4 ; 2 0 7l 0 2年 底 。 0 的储 蓄 和 现金 为 不足 ; : 5%
1名 的人 口所 拥 有 . 0 的 储 蓄 和 现 金 为 不 足 2 % 0 8% 0 的
入 口所拥 有。与此形 成强 烈反差 的是 . 国还 存在 一 我 个 巨大 的贫 困阶层 。如果 以低标 准年 人均 6 5元人 2
般财 产税 也 要缴纳 ,这 一方 面会 抑 制新 公 司 的建
般财 产税 倾 向于加 重 经济 衰退 :一般 财 产 税会 鼓
论我国开征遗产税的必要性和可行性
近代遗产税自1598年的荷兰,其后英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了遗产税。
目前世界上有三分之二以上的国家开征此税,台湾、香港地区也建立了完善的遗产税制。
借鉴国际经验,结合我国税制改革的实际情况,进行开征遗产税的必要性和可行性研究,制定完善合理的遗产税制度,是当前税制改革的一项重要工作。
一、开征遗产税的必要性(一)有利于缩小贫富悬殊,鼓励捐赠,促进社会公益事业的发展改革开放以来,“允许一部分人先富起来,最终实现共同富裕”的政策,激发了广大群众的积极性,居民的收入水平迅速提高。
但同时也出现了收入悬殊、两级分化的情况。
对此,除开征累进的个人所得税可以起到缓解社会分配不公的矛盾外,最有效的手段就是对拥有资产者在其死亡后课征累进的遗产税,无疑有平均社会财富,缩小贫富差距的积极功能。
同时,遗产税引导富人公益捐赠方面具有重要意义。
2010年的全国两会上,被称为“中国首善”的陈光标提交了关于向富人征收遗产税的提案,他自己表示将拿出90%的遗产捐给社会。
中国妇女发展基金会下的“善基金”发起人之一李碧琪认为,我国开征遗产税是一种趋势,必将推动富豪积极投身慈善。
同时,一般的遗产税都规定对社会公益事业的捐赠不征税,这种鼓励性政策,无疑可促进社会公益事业的发展。
(二)有利于减少社会浪费,鼓励勤劳致富,改善社会风气遗产继承人从被继承人那里获得的遗产,不同于其他所得,它是一种不劳所得,这种非劳动所得的财产,容易使人贪图享乐,腐化社会风气。
特别是在使用这些得来甚易的财产时,容易出现奢侈浪费,不利于社会文明的倾向。
开征遗产税,有利于限制继承人的不劳而获,鼓励勤劳致富,减少社会浪费,改善社会风气。
“善基金”的发起人之一包头宝麒资源管理公司董事长金树萍表示,征收遗产税对中国的下一代成长和公益事业的发展有很好的促进作用,“至少中国的富二代可能有更好的发展,富豪也会注重他们内在的提升,包括竞争力的培养”。
民政部社会福利和慈善事业司原司长、北师大壹基金公益研究院院长王振耀也介绍说,从美国的经验看,经过征收遗产税后,家族富过三代、富过五代的情况就多了,家族对于道德建设,对于治理能力建设就会好很多。
中国征收遗产税的合理性分析
中国征收遗产税的合理性分析
一、中国征收遗产税的合理性
1、改善财政结构,完善社会保障
征收遗产税是政府实现财政稳定,改善财政结构的重要措施,它能够维护公共利益,为弥补和改善社会保障积累必要的资金。
通过综合利用遗产税收入,政府可以更好地投资建设公共基础设施,维护公共秩序,促进社会福祉,改善社会服务,加强民生保障措施。
2、促进公平正义
在实施遗产税的同时,政府也要解决财富积累的不公平现象,以保证国家税收收入和财富分配的公平正义。
这样,庞大的财富积累者不再以特权的独享而免于税收,而是公平担当社会责任,以财富贡献社会,在促进社会公平正义的同时,也能增加财政收入,有助于财政建设。
3、避免遗产浪费
征收遗产税的一个重要目的就是尽可能避免大量财富的浪费。
繁华富贵的一家人,家族拥有的财产往往是非常庞大的,拥有财富的家族考虑省下后代的税收时,会尽力将财富进行分散,或者大量的浪费掉,给社会造成了巨大浪费。
而征收遗产税,便可能使财富在合理的分配上起到调节作用,有助于消除浪费,保护社会资源的合理分配。
二、中国征收遗产税的不合理性。
开征遗产税的必要性和可行性研究
开征遗产税的必要性和可行性研究[摘要]随着我国计划经济局面的打破和近三十年来促进经济持续增长的成功改革,经济社会中个人财产大量聚集。
我国现行的税制体系对收入分配初次调节能力有限,出于财政收入和公平原则的考虑,开征遗产税的必要性日益突显。
文章就开征遗产税的现实意义出发,探讨了在我国征收遗产税的可行性。
[关键词]遗产税;必要性;可行性;制度完善遗产税是一个历史悠久的税种,早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。
目前世界上,包括美国、德国、日本等发达国家在内,总共有2/3的国家和地区开征了遗产税。
我国1950年颁布的《全国税政实施细则》中列有遗产税,但当时并没有开征。
1994年税制改革,将遗产税列为国家可能开征的税种之一。
而后,遗产税的开征又被写入《国家“九五”计划和2010年远景目标》纲要里面。
“十五大报告”也曾经提出:调节过高收入,完善个人所得税,开征遗产税等新税种。
一时间,遗产税的开征成为学术界争论的热点问题。
本文从开征遗产税的现实意义出发,来探讨我国开征遗产税的必要性和可行性。
一、遗产税开征的理论意义和现实必要(一)开征遗产税是强化税收调节功能的重要措施。
一般而言,对个人收入分配的调节,需要个人所得税、消费税、财产税(含遗产税)等税种的相互配合。
但从我国现行税制结构的设计来看,调节收入再分配的税收政策目前执行效果并不理想。
现行税种仍存在诸多缺陷,如个人所得税制设计不合理,在收入调节方面存在着种种制约,其作用不能得到充分的发挥。
主要表现在:分类所得税制不能按纳税人全面、真实的纳税能力课征,不符合支付能力原则;费用扣除标准的设计未考虑到地区收入的巨大差别和收入水平的动态变化;税率设计上未就劳动所得和偶然所得进行区分,有悖社会主义分配原则,反倒推动高收入群体财富累积;免征额不合理,未能考虑纳税人的实际负担,有悖公平;仅对生存状态下的财产所有人的收入流征税,对由灰色收入及不法收入和偷逃税形成的巨额财产存量无法调节等。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税是国家对于遗产所征收的一种税费,包括财产税、继承税、赠与税等。
在国际
范围内,绝大多数国家都实行遗产税,其主要目的是保证公平、防止财富集中、分配财富、促进经济发展。
遗产税在中国尚未实行,其在中国的征收可行性分析如下:
一、优点:
1、调节财富分配:遗产税的征收可以达到调节财富分配的目的,减少社会财富的不
平等现象,促进公平公正。
2、增加政府收入:遗产税的征收可以增加政府的财政收入,缓解国家财政压力,为
发展国民经济提供资金来源。
3、优化产业结构:遗产税的征收,可以使资产流向优质产业,优化国民经济结构,
促进产业升级。
二、缺点:
1、可能会增加财富转移费用:在遗产税征收规模较大的情况下,可能会促使人们通
过法律和谋略手段转移财产,从而增加财富转移的成本。
2、对财富积累的限制:遗产税对于财富的传承有限制性作用,会使得人们在财富积
累方面有所顾虑,这将影响创业风险承担和投资热情,不利于经济的积极性和创造性。
3、可能会影响社会稳定:遗产税的征收可能会引起一部分社会财富拥有者的反感,
一旦该税被普遍视为不公正时,可能会引发社会动荡。
综合来看,遗产税在中国的征收具有其可行性和先决条件。
需要政府加强宣传,降低
社会反感。
并且,对于遗产税的征收规模、税率、免征标准以及税制设计等方面,需要进
行更为周密的研究和评估。
只有这样,才能确保遗产税征收对于中国国民经济的发展做出
积极贡献。
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计[摘要]随着我国改革开放的深入进行,社会、经济发展也日新月异,居民个人财富不断增加,但收入差距也随之拉大。
为此,开征遗产税的呼声不断加大。
文章主要从我国开证遗产税的必要性和可行性方面着手,旨在提出切实、可行的意见和建议。
[关键词]遗产税;税权;社会公平一、我国征收遗产税的必要性分析(一)理论依据根据罗尔斯的《正义论》,对于公民无偿转让财产征税,需要符合社会的公平正义原则。
他的理论主要可以总结为:一是人人生而自由,在当下社会应享有同等权利;二是因每个人天生的禀赋及能力不同,可能在财富、声望上有所差异;三是因人是自由的,政府作为国家的代言人有责任对此种差异进行调整,实现社会的公平正义,遗产税则是对此差异进行调整的手段之一。
而国内外众多学者对于遗产税课征的法理基础的分析,其中又以国家共同继承说及权利说为主流。
1.权利说,亦称法律说,是最早的正统学派学说。
认为继承遗产有赖于国家法律的承认和保护,即承认人应当为此交纳一定的补偿费用,或者国家对遗产拥有领地权、部分支配权,并可以通过对遗产征税实现这些权利。
2.国家共同继承说,以德国法理学者布兰奇里为代表,理由是:私人积累的财产有赖于政府的帮助和保护,因此政府有权从私人处取得一部分财产。
(二)现实需要1.我国当前的贫富分化现状使得我们必须重视对居民收入进行有效的调节。
2010年我国家庭基尼系数为0.61,高于0.44的全球平均水平,也超过了0.4的国际警戒标准。
日益严重的贫富分化,处理不当有可能导致一些社会问题。
在贫富分化、收入分配差距较大的背景下,开征遗产税可以部分消除社会分配的不公、缓和社会阶层的对立关系,起到维持社会稳定的效果。
2.从地方财政体制运行来看,目前我国地方税制体系还不完善,需要形成更多的、法定规范性较高的税收收入源泉。
并且,随着营业税部分税目改为征收增值税,部分地方财力出现了“吃紧”的状态,地方财政部门迫切需要新的“替代税源”。
遗产税论文:中国当前开征遗产税的必要性与可能性
遗产税论文:中国当前开征遗产税的必要性与可能性摘要:中国当前贫富差距日益扩大,需要建立有效的调控机制,抑制财富的不公平分配,个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用,但二者的税制模式限制了它们在税收正义上的效力,故有必要开征更具社会公平价值的遗产税,并且目前的经济发展水平、政治环境与道德水平以及法律环境为遗产税的开征提供了可能性。
关键词:遗产税;必要性;可能性;税收正义尽管建国后进行了若干次税收改革,但都没有直接涉及到遗产税的开征,即使2004年讨论了遗产税征收的草案,也仍然没有实际开征。
我们认为,即使不立即征收遗产税,也必须认可遗产税在财富分配维度上的公平价值,各种具体的原因——财产登记制度未完全建立、遗产税信息上的不对称以及财产核算制度未建立——并不能成为阻碍遗产税开征的充分理由,完全可以在实际征收的过程中同步完善相应的制度。
故此,当前中国已具备了征收遗产税的环境,并有必要开征遗产税。
一、中国经济发展水平与贫富差距现状改革开放后,随着市场经济体制的不断发展与完善,中国经济得到了飞速发展。
1979—2007年,中国国民经济年平均增长9.8%,1978年,中国国内生产总值(gdp)只有1 473亿美元,到2007年达到32 801亿美元;1978年中国人均gni只有190美元,2001年突破1 000美元,2007年又迈上新的台阶,达到2 360美元,比1978年增长了11倍。
①根据国内学者王祖祥等对国家收入分配的计算,认为在1995年至2004年,农村收入与城镇收入之间的比例发生了显著变化,财富被集中在少部分人的手中,基尼系数从1995年的0.36上升到2004年的0.44,远远越过了警戒水平0.4。
在高收入与低收入人群中,二者在财富占有上的比例逐年扩大,人口份额5%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的14.52%上升到2004年的20.37%,人口份额为10%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的24.78%上升到2004年的32.12%。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来,随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累,遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究,旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题,并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距,促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税,可以对过度集中的财富进行调节,防止财富过度集中在少数人手中,从而缓解社会矛盾,促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长,遗产税的税基将不断扩大,征收的税收也将逐渐增加,为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规,明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定,确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度,积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验,结合本国实际情况,制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳,甚至引发社会不满。
因此,需要充分考虑我国的实际情况,科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息,税收征管难度较大。
此外,还存在遗产评估、继承权确认等问题,需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况,科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产,税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时,应设置适当的免征额度,以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度,加强对遗产税的征收管理。
我国开征遗产税必要性和可行性分析
我国开征遗产税必要性和可行性分析
对于我国开征遗产税的必要性和可行性,需要从以下几个方面进行分析:
1. 社会公平问题:一些富裕家庭往往会采用各种手段将财产传承给后代,这种不公平的财富传承方式加剧了贫富差距,所以遗产税可以缓解这种不公平现象。
2. 促进经济发展:遗产税可以引导家族企业家们注重企业长远发展,使得企业家们更长远地考虑企业发展,从而推动我国经济健康发展。
3. 政府财政收入:遗产税作为政府一项税收,可以为国家财政提供稳定的收入来源。
4. 可行与否:从国际经验来看,多数发达国家开征遗产税。
我国目前也有条件开征该项税收。
虽然操作难度较大,但循序渐进逐步开放是可行的。
综上所述,我国开征遗产税具有必要性和可行性,在适当考虑安排税率和调整征收机制的前提下,有望引导企业家加强企业发展规划和财产规划,增强财富传承的公平性。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征税的税种。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高,遗产税的征收问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题,分析其必要性和可行性,为政策制定提供参考。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平遗产税的开征有助于缩小贫富差距,实现社会公平。
通过征收遗产税,可以降低继承大量财产的个体拥有的财富差距,使社会资源更加公平地分配。
2. 引导合理消费和投资遗产税的开征可以引导人们更加理性地消费和投资。
在遗产税的预期下,人们可能会更加注重长期投资和合理消费,减少过度消费和浪费。
3. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家财政增加收入。
随着社会财富的积累,遗产税的税基将不断扩大,为财政收入提供新的增长点。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以依据相关法律,制定具体的遗产税征收办法。
2. 征管能力随着我国税收征管体系的不断完善,政府具备了较强的税收征管能力。
通过建立完善的税收征管系统,可以有效地征收遗产税。
3. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度,我国可以借鉴其成功经验,结合我国实际情况,制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征的难点与挑战1. 税制设计遗产税的税制设计是开征的关键。
需要合理确定免税额、税率、计税依据等,以确保税收公平和有效征收。
2. 征收管理遗产税的征收管理面临一定挑战。
需要建立完善的税收征管系统,加强税收信息化建设,提高税收征管效率。
3. 社会舆论遗产税的开征可能引发社会舆论关注和争议。
需要加强宣传解释,让公众了解遗产税的开征意义和作用,争取社会支持。
五、政策建议1. 逐步推进遗产税开征鉴于我国目前的社会经济状况和税收征管能力,建议逐步推进遗产税开征。
可以先在部分地区进行试点,总结经验后再逐步推广。
2. 完善税收法律法规为确保遗产税的开征合法合规,需要完善相关税收法律法规,明确遗产税的征收范围、计税依据、税率等,为税收征管提供法律依据。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高,我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。
遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具,还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题,分析其必要性和可行性,并就相关问题提出建议。
二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高,我国贫富差距逐渐拉大,部分人积累的财富量惊人。
然而,由于缺乏相应的税收制度进行调控,使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。
遗产税作为一种有效的财富调节手段,具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。
因此,我国有必要开征遗产税。
2. 意义开征遗产税的意义在于:一是调节社会财富分配,缩小贫富差距;二是促进社会公平正义,维护社会稳定;三是增加财政收入,为政府提供更多资金支持公共事业发展。
三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税,以调节社会财富分配。
我国作为世界第二大经济体,应与国际接轨,开征遗产税是必然趋势。
2. 促进社会公平正义通过征收遗产税,可以降低贫富差距,实现社会财富的均衡分配,促进社会公平正义。
3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入,为政府提供更多资金支持公共事业发展。
同时,也有助于提高政府的公共服务水平。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。
政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。
2. 技术支持随着科技的发展,税务部门具备了征收遗产税的技术支持,如财产登记制度、税收信息化等。
这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。
3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高,人们逐渐认识到遗产税的重要性,对其开征的认可度不断提高。
五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策,确定适当的税率和免征额度,确保税收政策的公平性和合理性。
我国开征遗产税可行性分析
我国开征遗产税可行性分析摘要:自我国改革开放以来经济取得了快速发展,但与此同时,财富在分布上呈现出两极分化,贫富差距逐渐扩大,社会的不公平程度越来越突出,反映财富分配的基尼系数早已超过警戒线,必须对这种现状进行矫正。
需要建立更有效的财富分配机制来促进社会财富公平分配的实现,而遗产税就是一种有效的调节社会财富公平分配的手段。
遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收。
在建设和谐社会的时代背景下,关于我国开征遗产税的必要性及经济危机背景下的现阶段我国是否具备开征遗产税的条件的争论已成了一个颇具争议的话题。
关键词:遗产税;我国现状;可行性;障碍一、遗产税概念及简史遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税,国外有时称为“死亡税”。
遗产税有助于防止贫富过分悬殊,加强对遗产和赠与财产的调节,开征遗产税已列入中国税制改革的议事日程。
[1],向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。
征收遗产税,对于适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。
开征遗产税可平均社会财富,节约资本,提倡劳动所得,减少社会浪费,增加国库收入,补充所得税的不足。
遗产税最早产生于4000多年前的古埃及,出于筹措军费的需要,埃及法老胡夫开征了遗产税。
近代遗产税始征于1598年的荷兰,其后英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了遗产税。
中国早在1940年7月1日正式开征过遗产税。
新中国成立后,1950年通过的《全国税政实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一,但当时的条件有限而未予开征。
1994年的新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。
1996年全国人大批准了《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》,纲要中提出“逐步开征遗产税和赠与税”。
二、国外遗产税制度(一)美国的遗产税美国现代意义上遗产税是于1916年立法开征的,其目的是为应付每次世界大战而筹资,几经变化,1976年,修改了联邦财产转移税,将原分别适用于遗产税和赠与税的两套税率,统一为同时适用于两种税的同一套税率,因此从严格意义上税,遗产税和赠与税都不再是独立的税种,而只是财产转移税的一个组成部分。
我国亟待开征遗产税
6税收与企业我国亟待开征遗产税◆文/巨宪华赵乐先一、开征遗产税的必要性(一)开征遗产税可以调节收入分配,缓解社会贫富悬殊的矛盾,防止两极分化。
我国系发展中国家,人均GNP 水平较低。
然而,据报道,我国的贫富差距却远远大于美国。
据有关部门统计,我国人口中,年收入在10万元以上的已有100多万人,占全国人口总数的近1‰。
社会财富分配不公的问题日益突出。
据山西省委政研室对山西省十五个区、县64个乡镇198个村贫富差距典型调查,多数人认为贫富差距过大,不利于社会稳定和精神文明建设。
分配不公的问题亟待解决。
通过开征遗产税,国家可以将拥有较多财富的人死亡时遗留的财产集中一部分重新参与社会分配,抑制财富的隔代积聚,尽可能地减弱以至消除人们对他人遗产的依赖,鼓励勤劳致富,限制不劳而获,是加强社会主义精神文明建设的一个重要途径。
(二)开征遗产税有利于完善我国税制和贯彻国际间对等原则。
以维护我国税收主权。
目前世界上多数国家已开征遗产税。
由于我国未开征,便出现了:我国居民在国外继承或受赠遗产时,均须缴纳遗产税,而别国公民在我国继承或受赠遗产时,却无须缴纳遗产税。
形成了国际间税收的不平等。
如不尽快开征遗产税,不仅使税款流失,更重要的是有损于国家税收主权。
因此,开征遗产税,进一步完善新税制,使之尽快与国际接轨,已成为一种必然趋势。
(三)开征遗产税可适当增加财政收入我国目前开征遗产税,首先偏重其调节作用。
但随着我国社会主义市场经济的不断发展和人民生活水平的逐步提高。
遗产税收入终将成为我国财产税收入的一个重要组成部分。
二、开征遗产税的可行性(一)遗产税征税客体已经形成。
改革开放以来,我国多种经济成份并存的格局已经形成,个体、私营经济发展迅速,在社会经济中已占有一定地位,仅山西省私营企业就已达19496户,私营企业主资产少者二、三十万元,多则百万元以上。
大中城市出现了千万元乃至亿万元以上的私营老板。
农村种植、养殖、运输等专业户也逐渐形成规模,积累了不少财富。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【摘要】遗产税是目前全球大部分国家在征收的税种之一,由于我国社会性质和社会条件的特殊性,遗产税在我国尚未实施。
征收遗产税有增加国家财富收入,促进社会公平的作用。
近年来,我国在开征遗产税的问题上做了大量探究工作。
本文将从遗产税的性质出发,分析我国征收遗产税的可行性和必要性,并提出相应建议。
【关键词】遗产税财富分配税收制度
一、前言
遗产税产生的原因是通过对死者的遗产进行社会再分配,以防止社会贫富差距多大。
遗产税的历史非常悠久,范围广泛,包括不动产、动产以及其他具有财产价值的权利等。
我国最早在1950年的《全国税收实施要则》中规定开征遗产税,但是由于各种条件限制仅试行6个月就停征此税种。
近年来,随着我国经济的发展和人民财富的积累,社会财富不均现象更加凸显,征收遗产税又被提上我国税收日程。
目前,世界大部分国家会对财产所有者死亡后征收遗产税,遗产税在我国开展的必要性和可行性又是怎样的呢?
二、中国开征遗产税的必要性分析
(一)完善我国税收制度
我国的税收制度经过多年的发展已经取得了较好的成绩。
财产税是国家的重要税种,一个完整的财产税体系包括动态税和静态税,静态税是指对纳税人的财产在固定时点征收的税,动态税是指对纳税人的财产转移征收的税,如遗产税和赠与税等。
我国税收制度存在很多不合理和漏洞,如税收收入调节作用不明显、个人所得税设计不合理等,使得税收制度设置的目的不能达到。
缺乏对动态财产税的征收,因此,征收遗产税可以对我国的财产税制度进行完善。
(二)社会财富再分配
随着我国经济的发展和社会的进步,居民的收入不断增加,同时,社会的贫富差距也越来越大,因此,税收制度承担的社会财富再分配促进社会公平的责任也越来越多。
近年来,我国针对税收制度作出了很多改善,如不断提高个人所得税起征点等。
遗产的继承是不利于社会财富的再分配和社会公平的,财富的继承使得财富越来越多地积累到少数阶层中,社会贫富差距加剧。
征收遗产税可以对社会财富进行再分配,有利于社会公平。
(三)增加我国财政收入
税收的一个重要职能是收入手段职能,因此税收有增加国家财政收入的作用。
遗产税是一个税源较为稳定的税种,在历史上遗产税在增加国家财政收入中扮演了重要角色。
随着税收制度的发展,遗产税只是多个税种的一种,且所占的比例也比较小,但是由于遗产税的特殊性,其可以作为国家财政收入的重要来源。
世界上各国遗产税大约占税收总额的0.3%到0.5%,参考此对我国进行预测,2015年我国税收总额是110604亿元(已扣减出口退税),那遗产税税收收入约332亿元到553亿元,可以为我国财政收入增加一笔可观的收入。
(四)有利于公益事业发展
在征收遗产税的西方国家,很多财产所有者会在死前签署医嘱将自己的财富捐献给公益组织进行公益事业。
死者捐赠财产属于社会公益活动,因此可以免征遗产税。
社会公益事业的发展是需要社会财富的支持的,开征遗产税可以增加财产所有者捐献自己财产的可能性,减轻政府财政负担,促进社会公益的发展。
综上所述,我国开征遗产税可以完善我国税收制度、有利于社会财富再分配、增加我国财政收入,有利于公益事业的发展,因此,我国具有开征遗产税的必要性。
三、中国开征遗产税可行性分析
本文将从中国开征遗产税的有利条件和不利条件两个方面对可行性进行分析。
(一)开征遗产税的有利条件
我国开征遗产税具有有利条件,我国开征遗产税具有经济基础、法律保障和社会环境。
1.具有开征遗产税的经济基础
我国的经济基础是遗产税稳定税源的基础。
在改革开放三十多年来,我国的经济得到了快速发展,国内生产总值不断增加,人民的生活水平不断提高,人均收入不断提升。
虽然我国经济得到快速发展,但是我国经济结构性矛盾突出,收入差距较大等问题越来越威胁我国经济社会的和谐平稳发展,因此,需要作出改革,稳定经济增长,消除不安定因素。
我国居民受传统观念的影响,一直将储蓄作为主要的理财方式。
同时,父母为改善子女的生活条件或者为子女良好的生活提供保障,会有为子女留下财产的想法和做法。
这种以储蓄作为主要理财方式并不断积累财富的习惯使得我国居民消费不足,不利于我国经济的健康发展,因此,需要采用一定方式促进居民消费,扩大内需。
开征遗产税在一定程度上可以鼓励消费,拉动内需,促进我国经济的转型发展。
2.具有开征遗产税的法律环境
税收政策的开展是以国家保护民众私有财产安全为前提的,因此,开征税费需要国家法律保障。
首先,确定了合法私有财产受到保护,我国《宪法》和《民法通则》都规定了我国居民合法私有财产收到保护;其次,有法律保障继承的合法性,我国的《宪法》肯定了公民具有合法继承遗产的权利,《民法通则》也对公民的继承权作出了肯定解释。
同时,我国还有《继承法》对继承遗产的合理性做出了明确规定。
最后,明确了遗产范围和遗产继承分割方法等。
虽然我国的现有遗产继承法律和制度尚不健全,但是为遗产的有序继承提供了法律保障,因此,我国具有开证遗产税的法律环境。
3.具有开征遗产税的社会环境
随着我国经济的发展,我国的社会肩部较大,居民的受教育的程度不断增加使得我国居民总体素质较高。
在这种社会环境中,开征遗产税会得到居民的理解。
开征遗产税前要加强对居民的宣传,提高居民对遗产税的认识。
我国经济发展导致社会分配不均、贫富两极分化严重,影响社会稳定健康发展。
因此,在当前的社会环境中,要采取措施促进社会公平,阻止贫富两极分化的进一步恶化。
税收是社会再分配的一个重要手段,征收遗产税是一个有效的方法。
开征遗产税可以对父母为子女积累财富的观念进行一定改观,促进我国教育方式的转变,促进民众独立自主观念的确立和实践。
(二)开征遗产税的不利条件我国开征遗产税主要存在的问题是难以保证稳定税源、传统观念的障碍以及资本外流问题。
因此,要在中国开证遗产税需要保证税源的稳定,改变民众对遗产税的偏见,同时做好资本外流的防备。
1、难以掌控财产所有者财产实际情况
在开征遗产税的国家对财产所有人的财产实际情况能够清楚掌握,因为其已经建立起相对完善的个人资产档案管理和价值评估制度。
我国尚处在市场经济发展初期,且受各种条件限制,我国不能掌控财产所有者的财产实际情况,财产所有者隐藏财产难以发现。
这就难以为开征遗产税提供稳定的税源。
2.我国居民缺乏缴纳遗产税的意识
我国传统的家庭财产观念对继承的观念认为这是一种理所当然的事情,父母积累财富从一定程度上就是留给子女继承的,因此,遗产税的开征并不为民众所理解,会受到很大的阻力。
民众在进行经济活动进行资本的积累过程中获得财富的增加,对于劳动致富的人来说,遗产税容易打击民众劳动的积极性,更有可能使得一些人为逃避遗产税将资本转移到国外,导致国家资本的流失。
3.缺乏科学有效的技术方法
前面提到,我国居民缺乏缴纳遗产税的意识,因此,如果征收遗产税会增加资本外流的风险。
我国开征遗产税目前尚未出现科学有效的方法能够避免因为征收遗产税会出现的各种
问题,也没有科学有效的方法将财产所有者的财产进行有效的评估等。
此外,一个新的税种的征收肯定会遇到各种困难,工作量大,工作繁琐,由于缺乏工作经验导致的工作误区在所难免,会打击税收工作人员的积极性。
同时,缺乏工作经验造成的失误会使纳税人失去对政府工作的信心,从而产生抵触心理。
四、中国开征遗产税制度建议
改革开放以来,中国经济得到了长足发展,社会财富不断增长。
从上世纪90年代开始,我国居民收入贫富差距加大,收入分配情况恶化,社会分配不公引起的社会问题频现。
综上所述,我国具有开征遗产税的必要性,因为开征遗产税可以完善我国的税收制度、促进社会财富再分配,增加我国的财政收入,有利于我国公益事业的发展。
同时,我国已经具有了开征遗产税的经济基础、法律环境和社会环境。
我国开征遗产税的不利条件是难以保证税源、居民缺乏缴纳遗产税的意识及缺乏科学有效的技术方法等。
我国要开征遗产税要做的准备工作还有很多,一个税种的开征要有民众、法律以及征收方案的确定等。
本文将根据我国的实际情况对中国开征遗产税提出相应的建议。
我国开征遗产税,首先要加强宣传,增强居民缴纳遗产税认识。
遗产税是一个新的税种,前面提到,我国传统思想认为继承财产是理所当然的事情,因此,要加强宣传,改变居民对缴纳遗产税的偏见。
法律是保证税收的合法性和稳定性的基础,因此需要建立和完善我国遗产税法律体系,为遗产税的征收提供法律保障。
第三,需要制定并完善遗产税征收管理办法,在吸收西方国家经验的基础上,根据我国实际情况作出相应的改动,保证遗产税征收管理办法切实可行。