现代婚姻应该讲究门当户对一辩稿

合集下载

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们辩论的主题是“门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时”。

我们反方认为，门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。

首先，门当户对的婚恋观是中国传统文化的一部分，它体现了中国人重视家族和社会地位的观念。

虽然现代社会已经有了很大的变化，但这种观念仍然深深地植根于我们的心中。

很多人在选择伴侣时还是会考虑对方的家庭背景和社会地位，这是因为这些因素会对双方的生活带来很大的影响。

其次，门当户对的婚恋观并不等同于婚姻的包办和强迫。

我们反对包办和强迫婚姻，但我们认为在选择伴侣时应该考虑双方的家庭背景和社会地位。

这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

最后，门当户对的婚恋观并不排斥爱情。

爱情是婚姻的基础，但在选择伴侣时也应该考虑实际情况。

如果两个人在家庭背景和社会地位上有很大的差距，那么他们的婚姻很可能会面临很多困难和挑战。

综上所述，我们认为门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。

它不仅是中国传统文化的一部分，而且可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

谢谢。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩，我将继续为您阐述门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时的理由。

首先，我们应该承认，婚姻是一个非常严肃的问题，它关系到一个人的一生幸福和生活质量。

因此，在选择伴侣时，我们应该慎重考虑。

门当户对的婚恋观正是在这个基础上提出的，它要求双方在家庭背景和社会地位上相当，这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

其次，我们应该看到，现在的社会已经发生了很大的变化，越来越多的人开始注重个人的情感和感受，而不是家庭背景和社会地位。

但我们应该明确，个人的情感和感受是需要在实际的生活中得到验证的，如果两个人在家庭背景和社会地位上差距太大，他们的生活和价值观可能会产生很大的冲突，这会影响他们的婚姻生活和幸福感。

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的一辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

首先，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化。

门当户对的婚姻观念已经不能适应现代社会的需求。

现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。

其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。

如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。

这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。

最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。

这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。

综上所述，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

我们应该更加注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

只有这样，我们才能建立更健康、更平等、更自由的婚姻观念。

谢谢大家。

二辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的二辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对的婚姻观念是一种传统的观念，它已经不能适应现代社会的需求。

现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。

其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。

如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。

这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。

最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。

这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿尊敬的评委、亲爱的观众们：很荣幸能站在这里，为大家带来有关门当户对不是过时的婚姻价值观的一辩。

在如今多元化的社会中，门当户对的婚姻价值观是否过时成为了一个争议的话题。

我认为，门当户对在某些情况下仍然具有重要价值。

首先，门当户对有助于保持家族因素的纯洁性。

婚姻不仅仅是两个人之间的关系，而是两个家庭之间的结合。

如果两个家庭背景差异过大，可能会导致文化冲突、价值观分歧以及生活方式的不协调。

而门当户对确保了配偶在家族出身、教育程度、社会地位等方面具备一定的相似性，使得两个家庭之间更容易互相理解和融合。

这有助于保持家族血统的稳定性，避免了过多的矛盾和纷争。

其次，门当户对为婚姻奠定了稳定的经济基础。

经济因素在婚姻中起着重要的作用，夫妻之间的经济独立与收入差异可能会导致家庭矛盾。

门当户对让双方在经济上更加匹配，避免了因贫富差距而产生的争吵和不公平感。

另外，门当户对还有助于提供更好的经济保障和资源分享。

在婚姻中，两个家庭的资源可以相互借用，相互扶持，共同创造更好的生活条件。

此外，门当户对有助于保持社会阶层的稳定。

在社会中，不同阶层之间的婚姻往往会增加社会不平等的程度。

门当户对可以帮助避免社会阶层之间的突然跃进，从而促进社会稳定。

同样，门当户对也有助于传承和保护家族的荣誉。

一些传统家族注重维护自己的声誉和地位，只有选择门当户对的婚姻，才能维护家族的尊严和传统。

最后，门当户对可以提高婚姻的幸福程度。

婚姻是一种长期的伴侣关系，家庭背景和文化价值观的相似性有助于双方更好地沟通和协作。

共同的家庭背景和价值观可以减少冲突和分歧，增加夫妻之间的互信和共同理解。

这样，婚姻将更加稳定和幸福。

综上所述，尽管在现代社会，门当户对的婚姻价值观受到了一定程度的质疑，但我们不能否认门当户对对于维护家族因素纯洁性、保持经济稳定、维护社会阶层稳定以及提高婚姻幸福度都起到了重要作用。

因此，我认为门当户对并非是一种过时的婚姻价值观。

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。

首先，我们生活在一个多元化和开放的社会，人们的价值观也在不断演变。

传统的“门当户对”观念强调婚姻双方的社会地位和经济条件的匹配，但这种观念已经无法适应现代社会的发展。

现代大学生更加注重个人的内在品质和共同的价值观，而不是仅仅看重对方的家庭背景和财富。

其次，大学生是社会的未来和希望，他们应该有权利自主选择自己的伴侣。

婚姻是一个人生重要的决策，应该基于爱情、尊重和共同的目标。

将婚姻的决定权交给个人，而不是受限于家庭的社会地位，可以更好地保障个人的幸福和婚姻的稳定。

再次，我们生活在一个全球化的时代，人们的交往和婚姻不再局限于地域和社会阶层。

跨文化和跨社会的婚姻可以促进不同文化之间的交流和理解，有助于推动社会的进步和发展。

因此，我们应该鼓励大学生超越“门当户对”的观念，勇敢地追求自己的爱情和幸福。

综上所述，我认为“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时。

大学生应该有权利自主选择自己的伴侣，不受限于家庭的社会地位。

我们应该鼓励大学生勇敢地追求自己的爱情和幸福，超越传统的观念，推动社会的进步和发展。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。

首先，我们要承认“门当户对”的婚礼价值观在过去确实有其合理性。

在传统社会中，婚姻不仅仅是两个人的事情，还涉及到两个家庭的结合。

通过考虑双方的社会地位和经济条件，可以确保婚姻的稳定和家庭的和谐。

这种观念在一定程度上有助于社会的稳定和秩序。

其次，虽然我们生活在一个多元化和开放的社会，但我们不能忽视现实的问题。

婚姻不仅仅是爱情的事情，还涉及到生活的方方面面。

如果两个人的社会地位和经济条件差距过大，可能会导致婚姻中的不平等和矛盾。

结婚应不应该门当户对正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

结婚应不应该门当户对正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们所讨论的话题是“结婚应不应该门当户对”，我作为正方的一辩，我认为门当户对是应该的。

首先，门当户对可以保证家庭背景相似，双方的成长环境和家庭文化有共同点，这样可以减少婚姻中的矛盾和摩擦，提高婚姻的稳定性。

如果两个人的家庭背景差别太大，很可能会因为家庭观念、生活习惯等方面的差异而引起矛盾，最终导致婚姻的破裂。

其次，门当户对可以保证相互尊重和理解。

如果两个人的家庭背景相似，他们会有共同的价值观和生活方式，更容易理解对方的想法和行为，从而增进彼此之间的感情，减少矛盾和分歧。

最后，门当户对也可以保证家庭的和谐。

如果两个人的家庭背景相似，他们的父母和家人之间也会更容易相处，减少婆媳矛盾和家庭纷争，让家庭更加和谐。

因此，我认为门当户对是应该的，它可以保证婚姻的稳定性、相互尊重和理解以及家庭的和谐。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的二辩，我认为门当户对是必要的。

首先，门当户对可以避免婚姻中的金钱矛盾。

如果两个人的家庭背景相差太大，很可能会因为经济问题而引起矛盾，甚至导致离婚。

如果两个人家庭背景相似，他们的经济状况也会相对稳定，更容易达成经济共识，减少金钱问题带来的矛盾。

其次，门当户对可以保证家庭的社会地位相当。

如果两个人的家庭背景相差太大，他们的社会地位也很可能相差很大，这样会带来很多社会压力和矛盾。

如果两个人的家庭背景相似，他们的社会地位也会相对稳定，更容易相互理解和支持。

最后，门当户对可以保证双方的兴趣爱好相似。

如果两个人的家庭背景相似，他们的兴趣爱好也会相对相似，这样可以增进彼此之间的感情，减少矛盾和分歧。

因此，我认为门当户对是必要的，它可以避免金钱矛盾、保证社会地位相当以及保证双方的兴趣爱好相似。

三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的三辩，我认为门当户对是合理的。

首先，门当户对可以减少文化冲突。

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿【一辩稿】大家好，我方辩题是‘门当户对’不是过时的婚姻价值观据现代汉语词典，门当户对是指双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。

此处强调，‘门当户对’并非‘包办婚姻’或‘反对自由恋爱’，也非‘等级观念’或‘门第观念。

‘门当户对’只是婚前双方多元的择偶标准之一，就像颜值，性格等因素，不具有一票否决权。

据现代汉语词典，过时是指过去流行现在不流行或陈旧不合时宜。

不过时即当下社会仍然流行和当下婚姻仍然适用。

与恋爱不同，婚姻是人身关系、财产关系、权利与义务等关系的复合。

受到经济，法律，社会制度等约束。

婚后双方互为家庭成员。

价值观因人而异，但今天应讨论社会的主流的婚姻价值观。

在我方认为，‘双方家庭状况相当’是流行的且合时宜的婚姻观念，即门当户对不是过时的婚姻价值观。

第一：‘门当户对’是十分成熟并高度凝练的婚姻价值观。

‘门当户对’包涵双方的家庭状况，学历阅历等多类别层次因素的考量，能够更好地匹配与自己具有相似素养，广泛共情的婚姻对象。

‘门当户对’经历史检验且不断发展，已十分成熟并高度凝练。

第二：‘门当户对’有利于婚姻关系的稳定和持久。

据《马克思恩格斯全集（第 4 卷）》爱情并不是恒久稳定的，婚姻关系的缔结追求的就是稳定和持久。

如果‘门当户对’，双方相对平等的经济地位，会显著增加共同决定家庭事务的可能性，更利于家庭地位的相对平等。

双方地位平等，阅历相似，也更易于缓解矛盾，广泛共情，使婚姻更加和谐稳定。

第三：‘门当户对’在当下中国社会的婚姻价值观中相对流行。

中国青年报的调查显示,超过六成的青年认为‘门当户对’是择偶过程中的重要因素,珍爱网对其600万活跃用户进行调查,七成女性认为门当户对是婚姻质量的重要保证。

这些数据说明‘门当户对’的婚姻价值观普遍存在于当代青年中,不仅没有过时,而且是认可程度较高的婚姻价值观。

综上所述，‘门当户对’这一婚姻价值观，在婚前双方进行价值判断和价值选择中成熟凝练，在婚后有利于共同的经济文化生活的稳定持久，在当下中国社会广泛流行。

门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方认为，门当户对的婚姻观念确实存在一些问题，它不仅过时，而且会限制人们的自由选择，对社会造成不良影响。

首先，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

人们应该有权利选择自己的伴侣，而不是被家庭背景所限制。

如果我们只考虑门当户对，那么我们会错过很多可能成为自己生命中重要人物的人。

我们应该看重一个人的品质和能力，而不是他们家庭的财富和地位。

其次，门当户对的婚姻观念会对社会造成不良影响。

如果我们只考虑门当户对，那么社会上的贫富差距会越来越大，社会的阶层分化也会越来越严重。

这不仅会导致社会不公平，而且会引发一些社会问题。

最后，我们认为，婚姻是两个人之间的事情，而不是家庭之间的事情。

如果我们强调门当户对，那么这种观念会使得婚姻变得更加复杂，甚至会对两个人的感情产生负面影响。

因此，我们反方认为，门当户对的婚姻观念已经过时，应该尊重每个人的自由选择，让爱情成为婚姻的唯一标准。

谢谢大家。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方认为，门当户对的婚姻观念不应该成为现代社会的主流观念，因为它已经过时，无法适应现代社会的发展。

首先，现代社会已经越来越多地强调平等和多样性。

门当户对的婚姻观念与这种趋势相悖，会引发更多的社会矛盾。

如果我们强调门当户对，那么社会上的阶层分化会越来越明显，这不利于社会的稳定和发展。

其次，现代社会的人们更加注重个人的价值和尊严。

如果我们只考虑门当户对，那么我们会忽略一个人的内在品质和能力，这是对个人尊严的不尊重。

我们应该尊重每个人的选择和决定，让他们能够追求自己的幸福和自由。

最后，我们认为，婚姻的关键在于两个人之间的感情和互相理解。

如果我们只注重门当户对，那么这种观念会限制人们的自由选择，甚至会对两个人的感情产生负面影响。

我们应该尊重每个人的自由选择，让他们能够找到真正适合自己的伴侣。

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的一辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对是一种传统的婚姻观念，它强调的是两个家庭的社会地位和文化背景相当，这样才能保证婚姻的稳定和幸福。

其次，门当户对也是一种理性的选择，它可以避免因家庭背景不同而产生的矛盾和冲突，从而减少离婚率。

最后，门当户对并不是歧视穷人或社会底层人群，而是强调家庭背景相同的重要性，这样才能保证婚姻的和谐和相处的融洽。

因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。

谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的二辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对可以避免因文化差异而产生的矛盾和冲突，从而保证婚姻的稳定和幸福。

其次，门当户对也是一种社会责任，它可以保证家庭的传承和稳定，从而促进社会的和谐与发展。

最后，门当户对并不是一种固化的观念，它也可以随着社会的发展而适当调整，以适应社会的变化和需求。

因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。

谢谢！正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的三辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对可以保证婚姻的质量和稳定，从而减少离婚率和家庭矛盾。

其次，门当户对也可以促进家庭的传承和发展，从而保持社会的稳定和和谐。

最后，门当户对并不是一种歧视或排斥的观念，而是一种选择和权利，每个人都有自己的选择和权利，无需受到外界的干扰和批判。

因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。

谢谢！正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的四辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对可以保证婚姻的稳定和幸福，从而减少社会矛盾和不安定因素。

门当户对辩论的例子

门当户对辩论的例子
辩题，在婚姻中，门当户对重要还是不重要？
正方观点，门当户对是婚姻中的重要因素。

门当户对指的是双方家庭的社会地位、经济条件、文化背景等是否相当。

这些因素直接影响着夫妻双方的生活方式、家庭关系以及子女的成长环境。

如果双方家庭差距太大，容易导致矛盾和摩擦，甚至影响到婚姻的稳定和幸福。

因此，门当户对是确保婚姻稳定和幸福的重要因素。

反方观点，门当户对并不是婚姻中的决定性因素。

婚姻是建立在双方感情基础上的，而不是家庭背景。

即使双方家庭条件相差较大，只要夫妻双方能够相互理解、包容，共同努力，就能够创造出属于自己的幸福生活。

而且，随着社会的进步和发展，门当户对的观念已经逐渐淡化，越来越多的人更加注重双方的个人素质和相互关系，而不是家庭条件。

裁判观点，在婚姻中，门当户对的重要性是存在的，但并不是决定性因素。

双方家庭背景的差异可能会带来一些问题，但只要夫妻双方有着坚定的感情基础和共同的目标，就能够克服这些问题，
创造出属于自己的幸福生活。

因此，门当户对并不是绝对重要的，而是需要在婚姻中综合考虑的因素之一。

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对的婚恋观已经过时尊敬的评委、各位观众：我代表正方，认为门当户对的婚恋观已经过时。

首先，我们要明确一个问题，门当户对并不等同于经济条件相同。

现在社会经济发展迅速，人们的社会地位和经济收入并不完全取决于家庭出身，而更多地取决于个人能力和努力。

因此，门当户对已经不能很好地反映现实社会的情况。

其次，门当户对的婚恋观忽视了个人的内在品质和价值。

人们应该更多地关注一个人的品德、能力、爱好等内在因素，而不是单纯地看重家庭背景和财富。

现在的年轻人更加注重自身的成长和发展，他们更加看重自己的内在价值，而不是家庭背景和财富。

最后，门当户对的婚恋观会导致人们的选择范围变得狭窄。

如果只看重门当户对，那么很可能会错过那些优秀的异地恋、跨界恋、跨国恋的机会。

这些人也许来自不同的地区、不同的文化背景，但是他们有着共同的价值观和兴趣爱好，他们之间的爱情并不会因为门当户对的差异而减少。

综上所述，门当户对的婚恋观已经过时，我们应该更加注重个人的内在因素和价值，不应该让门当户对成为我们选择伴侣的唯一标准。

谢谢。

二辩：门当户对的婚恋观仍未过时尊敬的评委、各位观众：我代表反方，认为门当户对的婚恋观仍未过时。

首先，门当户对的婚恋观是中国传统文化的一部分，它代表了中国人对于婚姻的一种理想状态。

这种理想状态不仅仅是对于人们的经济条件和社会地位的要求，更是对于人们品德和家庭背景的要求。

这种婚姻观念已经在中国社会中深深根植，是我们民族文化的重要组成部分。

其次，门当户对的婚恋观也是一种保障家庭幸福的方式。

如果一个家庭的经济条件和社会地位相差太大，很容易造成家庭不和谐、夫妻矛盾等问题。

如果我们选择一个与自己经济条件和社会地位相近的人结婚，那么我们就可以更好地保障家庭的幸福和稳定。

最后，门当户对的婚恋观并不是排斥异地恋、跨界恋、跨国恋的机会。

如果两个人有着共同的价值观和兴趣爱好，他们完全可以跨越地域和文化的差异，建立一段美好的恋情。

辩论赛门当户对

辩论赛门当户对第一篇：辩论赛门当户对尊敬的主席，评委老师以及在座的同学们大家好，我是反方一辩，由我代表我方进行开篇理论。

我方的观点是当代婚姻不必门当户对。

首先，根据我国史学界的观点，当代是指建国以来；根据《婚姻法》的定义，婚姻是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的社会行为；当代门当户对的意思是指双方社会地位和经济状况，而且包括婚配双方的受教育程度，家庭环境，社会背景，人生阅历等方面的相似。

我方并不否认社会地位，经济状况即门当户对的基本要素是考虑婚姻的重要条件，但相对于门当户对，我们的婚姻有更为重要的意义。

我方认为当代婚姻不必门当户对，理由如下，第一，对个人而言。

诚可贵的是生命，价更高的是爱情，不可忽视的确是自由。

如果我们在寻找人生另一半的过程中一味地追求门当户对，不得不说这是对生命的不尊重，是对爱情的摧残，是对自由的忽视。

爱情是一种高尚的精神行为，婚姻是一种伟大的实践活动，爱情不需要门槛，婚姻亦不需要栅栏。

1955年，周恩来总理在亚非万隆会议上提出“求同存异”的方针。

其实:两个人的结合也是一个求同存异的过程，如果非要追求门当户对，对方辩友不如先去寻找那两片相同的树叶，亦或是那两朵相似的浪花。

所以婚姻我们要：不求门当户对，只要感觉到位。

第二，对家庭关系而言。

婚姻若想恒久远，门当户对不可选啊。

理由如下，婚姻不是索取，不是占有，不是猜疑，不是妥协，婚姻是真诚，是呵护，是信任，是依赖。

她需要的是全身心的投入，而不是全部的投资。

没有摩擦的婚姻是不存在的，如果两个各方面的条件都非常相似的人在一起，结果永远只有一个，针尖对麦芒，两两会受伤。

婚姻关系的维系需要差异的存在，大自然因她的差异而千姿百态而美丽，婚姻也因她的差异而温馨而美丽。

婚姻是一双鞋，不论什么鞋，最重要的是合脚；婚姻是一杯茶，无论什么样的茶，最重要的是美妙。

第三，对社会而言。

在当代中国有一个不可忽视的问题：那就是贫富差距。

在中国社科院发布的《人口与劳动绿皮书(2014)》中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。

婚姻需要门当户对一辩稿.doc

婚姻需要门当户对一辩稿.doc一辩谢谢主席，各位评委、观众大家好，我方观点是婚姻需要门当户对，早在古罗马时期，诗人奥维德就喊出这样的豪言壮语：“要想婚姻美满幸福，就需要门当户对。

”婚姻，是指男女为了共同的利益而自愿终身结合，互为伴侣、彼此提供性的满足和经济上的帮助以及生儿育女的契约。

而门当户对，根据现代汉语大辞典的解释是指男女双方家庭的社会地位、经济状况相当，结亲很合适。

另外，随着时代的发展，门当户对被时代赋予了新的含义，它摒弃了封建社会的功利主义，更加强调的是生活习惯、思维方式、价值观念相似的思想意识层面的门当户对，它代表的是新时代的男女在结亲时的一种理性选择。

下面，我将从以下三点论述婚姻需要门当户对。

第一，从经济学角度，唯物史观认为，经济基础决定上层建筑，一方面，建立在共同物质基础上的男女双方的结合，可以更好的维系婚姻的稳定，另一方面，正如诺贝尔经济学奖获得者贝克尔所讲：“婚姻是男女双方为了保护自己的利益而订立的长期契约，人们结婚的目的在于从婚姻中获得利益的最大化”而对于社会地位、经济状况门不当户不对的男女双方由于在资本占有量和满足能力上存在差距，导致男女双方在婚姻家庭中一方处于强势，一方处于弱势地位。

男女双方在家庭中的不平等地位，不利于婚姻的维系，婚姻如同一架天平，男女各在一边，门当户对的男女结亲，能够更好的维持婚姻天平的稳定性。

第二，从心理学角度，夫妻双方在文化上的门当户对既易于沟通和减少冲突，还会带来心理上的愉悦。

而对于家庭背景、成长环境相差甚远的人们来说，由于生活方式、思想意识层面上的差距，两个在现实中朝夕相处的人就会增添许多的矛盾，不利于婚姻的维系。

根据世纪之交的大规模数据调查显示，性格不合、缺少共同语言、价值观相异列居离婚原因前几位。

古人云：比翼双飞，龙凤呈祥，凡此种种，不正说明了婚姻需要门当户对吗？第三，从社会角度，婚姻不仅仅是两个人的事，更是两个家庭的事，正如《新结婚时代》所说，你嫁给了他，就等于嫁给了他全部社会关系的总和，他娶了你，就等于娶了你的一切，包括你的社会关系。

[精]当代社会门当户对的婚姻观念是否落后反方一辩稿

[精]当代社会门当户对的婚姻观念是否落后反方一辩稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天，我要阐述的观点是：当代社会门当户对的婚姻观念并不落后。

首先，门当户对的婚姻观念源远流长，它并非是封建思想的残留，而是人类社会长期发展的产物。

这种观念强调的是双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面的相似性，这种相似性可以为婚姻生活带来诸多的便利。

例如，相似的家庭背景可以让双方更容易理解对方的生活方式和价值观，避免因生活习惯不同而产生的摩擦。

其次，门当户对的婚姻观念在当代社会仍然具有现实意义。

随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，不同家庭背景的人在生活习惯、生活态度、价值观念等方面存在的差异也越来越大。

如果两个家庭背景相差较大的人结婚，很可能会因为生活习惯、价值观念的不同而产生矛盾。

而门当户对的婚姻观念可以让双方更容易理解和接受彼此的生活方式和价值观，减少因生活习惯不同而产生的摩擦。

第三，门当户对的婚姻观念并不排斥爱情。

很多人认为，门当户对的婚姻观念只是看重物质条件，而忽略了爱情的因素。

事实上，门当户对的婚姻观念并不排斥爱情，相反，它强调的是在爱情的基础上，双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面相似性的重要性。

两个家庭背景相似的人更容易产生共鸣和情感共鸣，从而更容易建立稳定的婚姻关系。

最后，门当户对的婚姻观念可以减少婚姻生活中的压力。

当代社会竞争激烈，人们面临的压力越来越大。

如果两个家庭背景相差较大的人结婚，很可能会因为彼此的生活方式和价值观的不同而产生矛盾和冲突。

而门当户对的婚姻观念可以让双方更容易理解和接受彼此的生活方式和价值观，减少因生活习惯不同而产生的摩擦，从而减少婚姻生活中的压力。

总之，门当户对的婚姻观念是人类社会长期发展的产物，它强调的是双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面的相似性，这种相似性可以为婚姻生活带来诸多的便利。

在当代社会，随着人们的生活水平不断提高和社会竞争的加剧，门当户对的婚姻观念仍然具有现实意义，它可以减少因生活习惯不同而产生的摩擦和矛盾，从而为夫妻创造更加和谐幸福的家庭环境。

门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方一辩，今天我要为大家阐述门当户对的价值观是不过时的。

首先，门当户对是一种传统的婚姻观念，它强调的是婚姻中双方的家庭背景、社会地位、文化水平等方面的相似性，这种相似性可以增加双方在婚姻中的共同语言和共同点，有利于婚姻的稳定和幸福。

这种观念在现代社会依然有其存在的必要性，因为社会的发展不仅仅是经济上的发展，还包括文化、道德、精神等方面的发展，如果两个人在这些方面存在较大的差异，就很难在婚姻中相互理解和支持。

其次，门当户对也是一种社会价值观，它代表了一个社会对婚姻的期望和要求。

在中国传统文化中，婚姻是一种重要的社会关系，它不仅关系到个人的幸福，还涉及到家庭、社会的和谐和稳定。

因此，社会对婚姻的期望和要求也是非常高的，门当户对就是一种社会期望和要求的体现。

在现代社会中，虽然人们的婚姻观念有了很大的改变，但是门当户对的价值观仍然有其存在的必要性。

最后，门当户对也是一种文化传承。

我们的祖先一直强调门当户对的婚姻观念，这种观念代表了我们民族的传统文化和价值观。

如果我们抛弃了这种传统文化和价值观，我们就会失去自己的文化认同和精神家园。

因此，门当户对的价值观也是我们传承文化、弘扬民族精神的重要一环。

综上所述，门当户对的价值观不仅仅是一种传统的婚姻观念，更是一种社会价值观和文化传承。

虽然现代社会的婚姻观念发生了很大的改变，但是我们不能忽视门当户对的价值观对于婚姻和社会的重要性。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方二辩，我要进一步阐述门当户对的价值观是不过时的。

首先，门当户对的价值观是建立在婚姻的基础上的。

婚姻是一个家庭的基石，是社会的基本单位，它不仅仅关系到个人的幸福，还关系到家庭和社会的和谐和稳定。

而门当户对的价值观强调的是婚姻中双方的相似性，这种相似性可以增加双方在婚姻中的共同语言和共同点，有利于婚姻的稳定和幸福。

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，我们生活在一个多元化的社会中，人们的婚恋观也在不断变化。

现在的年轻人更加注重个性化、自由化的婚姻观念，而不是传统的家族利益和地位的匹配。

其次，婚姻是两个人的事情，不应该受到外界的干扰和限制。

如果只是为了门当户对而结婚，很可能会导致婚姻不幸福，甚至离婚。

最后，我们应该尊重每个人的选择，不应该因为门当户对的观念而歧视那些不同背景的人。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重婚姻的个性化和自由化。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，这种观念是建立在传统封建社会的基础上的，现在社会已经发生了很大的变化，这种观念已经不适应现代社会的发展。

其次，我们应该更加注重人的个性和素质，而不是只看重家庭背景和地位。

最后，我们的社会应该更加注重平等和包容，不应该因为背景不同而给予不同的待遇。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重人的个性和素质，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，这种观念是建立在社会阶级固化的基础上的，现在我们的社会已经越来越注重人的能力和素质，而不是只看重家庭背景和地位。

其次，我们应该更加注重人的自由和平等，不应该因为背景不同而给予不同的待遇。

最后，我们的社会应该更加注重包容和多元化，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重人的能力和素质，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

门当户对辩论的例子

门当户对辩论的例子
辩题，门当户对对于婚姻的重要性。

正方观点，门当户对是婚姻中的重要因素，可以保证婚姻的稳定和幸福。

1. 社会地位匹配，门当户对可以确保夫妻双方在社会地位和家庭背景上相互匹配，避免因社会差距而产生的矛盾和不和谐。

2. 家庭关系和睦，门当户对可以减少婚姻中因家庭背景不同而产生的家庭矛盾和矛盾，保证家庭关系和睦。

3. 子女成长稳定，门当户对可以保证子女在家庭环境中成长稳定，避免因家庭背景不同而产生的成长问题。

反方观点，门当户对并不是婚姻中的决定性因素，夫妻双方的个人品质和相互理解更为重要。

1. 个人品质决定，夫妻双方的个人品质和相互理解更为重要，即使家庭背景不同，只要双方相互尊重和理解，也可以拥有幸福的
婚姻。

2. 社会进步，门当户对的观念已经逐渐被社会所淡化，现代人更加注重个人的品质和精神层面的匹配。

3. 多元化婚姻观念，现代社会婚姻观念已经多元化，门当户对并不是唯一的婚姻选择标准。

结论，门当户对在一定程度上可以影响婚姻的稳定和幸福，但并非决定性因素。

夫妻双方的个人品质和相互理解同样重要，婚姻观念也在不断变化，应该根据个人情况做出选择。

现代婚姻应该讲究门当户对一辩稿

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言

结婚应不应该门当户对 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿

门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对辩论的例子

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论赛门当户对

婚姻需要门当户对一辩稿.doc

[精]当代社会门当户对的婚姻观念是否落后反方一辩稿

门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对辩论的例子

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言

结婚应不应该门当户对正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿