德国与中国在生态建筑发展中的比较
为什么德国被认为是环保领域的领先国家,而中国的环保问题被普遍关注？
为什么德国被认为是环保领域的领先国家，而中国的环保问题被普遍关注？一、德国的环保历史悠久德国的环保意识来源于民间的运动，早在19世纪初期就已经有人开始关注环境问题。
而在20世纪，德国环境法更是开创了环境保护领域立法的先河。
德国还制定了一系列严格的环保法规，旨在保护生态平衡和人类健康。
同时，德国的环保投入也是非常大的，2005年就已经投入了约250亿欧元。
二、德国的环保技术领先德国在环保技术方面一直处于领先地位，尤其擅长大型环保设备的研发。
比如德国研发的垃圾分类、废水处理等技术已经被世界所认可。
而中国则在环保技术方面相对滞后，尤其是在应对大气污染的技术方面还比较弱。
三、德国环保的社会共识德国人对环保的认知和行动力是非常强的，这是德国环保成就的重要原因之一。
德国推动环保的不仅仅是政府，更是广大民众。
德国常常会有大规模的环保行动，德国人也非常注重环境保护意识的教育。
相比之下，在中国，很多人对环保的认知程度还比较低，建立环保社会共识还需要时间。
四、中国的经济发展速度与环保之间的抉择中国在快速崛起的过程中，经济发展是重中之重。
但在经济增长的同时，也产生了大量的环境问题，这是不可避免的。
然而，在解决经济问题和环保问题之间作出选择，中国过去往往更倾向于先发展经济。
但随着环保问题的逐渐凸显，中国的环保意识和行动力也在不断提高。
五、中国的环保举措正在加强近年来，中国环保问题已经引起全社会的广泛关注，政府也在加大环保投入力度，以减轻污染带来的环境问题。
中国还在大规模推广清洁能源、鼓励垃圾分类等举措。
当然，解决一个复杂的环境问题，需要全社会共同努力，仅靠政府单方面的努力是不够的。
总结：德国被认为是环保领域的领先国家，与其悠久的环保历史、领先的环保技术、环保社会共识有着密不可分的关系。
而中国的环保问题，则与其快速发展的经济有关，但中国政府和全社会正在加大环保力度，推动环保举措的落实。
中国和德国的环境保护政策有何不同？
中国和德国的环境保护政策有何不同？在当今全球环境问题日趋严峻的情况下，各国都加紧了环境保护工作。
中国和德国作为全球两大经济体，它们的环境保护政策具有很强的代表性。
那么，中国和德国的环境保护政策有何不同呢？一、政策重点不同中国的环境保护政策主要集中在污染防治、资源保护、生态建设等方面。
由于中国的工业化进程较晚，很多城市和地区的环境问题较为突出，政策重点自然也会放在这些方面。
比如，为了缓解雾霾、治理气候变化和减缓土地退化，中国实施了大规模的污染治理和生态修复工程。
相比之下，德国的环境保护政策则更注重于环境可持续发展和资源再生利用。
德国把环境保护纳入经济和社会发展的总体规划中，将绿色经济和可再生能源视为转型的亮点。
在政策实施上，德国积极推广垃圾分类、循环利用以及绿色交通等环保项目，致力于实现零废弃、低碳、循环利用、自给自足的可持续发展。
二、政策措施不同中国和德国的环保政策在措施上也有很大的不同。
中国为了缓解环境污染，实施了一系列的污染治理措施。
比如，投入巨资治理污染的“蓝天、碧水、净土”三大行动，推行节能降耗政策，加强污染物排放标准的监管和执行力度等。
德国则更注重技术创新，通过技术手段来减少污染。
除了大力开发可再生能源之外，德国在环保技术方面也有很多研究和发展。
在废气排放方面，德国开发了一系列先进的治理设备和技术，如汽车尾气净化技术等。
在垃圾处理方面，德国实行强制垃圾分类政策，不仅将垃圾分门别类，而且能够将大部分垃圾再利用。
三、环境保护意识不同环境保护意识是环保政策的基础和最终目标。
中国在大力推进环保工程的同时，也在提高公众的环保意识。
通过各种形式的宣传教育、实施强制措施和加大监管力度等手段，提高居民对环境污染的认识，掌握环保知识。
德国的环保意识非常普及和强烈。
德国人认为环保是每个人的事情，他们对环保的重视程度不亚于对金钱的重视。
德国政府、企业和民众都视环保为自己的责任，积极推广环保意识和行动。
四、环境法律法规不同环境法律法规是环保政策的保障和执行手段。
中外绿色建筑评价体系的发展及比较
中外绿色建筑评价体系的发展及比较摘要：随着绿色建筑的发展，许多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准与评价体系，上个世纪80年代绿色建筑的概念进入我国，21世纪后我国也制定了自己的绿色建筑评价标准，并不断对其进行改进。
本文从中外两个方面对绿色建筑评价体系的发展进行了梳理并进行了对比研究，以此为我国绿色建筑及其评价体系未来的发展提供参考。
关键词：绿色建筑；评价体系；中国绿标1.概述1.1国外绿色建筑评价标准的发展绿色建筑的概念出现后很快就成为了国际社会关注的重点，欧美、日本等地区和国家纷纷提出了绿色建筑、可持续建筑、生态建筑等概念，并相继开发了适应各自国情的绿色建筑评价体系。
1990年，英国率先制定了世界首个绿色建筑评价标准，1998年美国颁布LEED正式版。
继20世纪90年代英、美等国的第一代绿色建筑评价体系之后，引发了全球对绿色建筑评价的热潮，各国相继出台了符合地域特点的绿色建筑评价体系，如英国BREEAM、美国LEED、日本CASBEE、德国DGNB等，并且不断发展出第二代、第三代绿色建筑评价体系。
1.2我国绿色建筑评价标准的发展我国绿色建筑的发展较晚，20世纪80年代，我国开始提倡建筑节能，有关绿色建筑的系统研究还处于萌芽阶段；进入21世纪后，各种绿色建筑规范的发布，使我国绿色建筑逐渐走向成熟。
2001年，我国第一本生态住宅评价标准《中国生态住宅技术评价手册》正式出版，但这一套评价手册并非国家标准。
直至2006年我国才开始实施第一部绿色建筑方面的国家标准《绿色建筑评价标准》并不断更新，围绕该标准构建了我国的绿色建筑认证制度——绿色建筑评价标识，此外还分别编写了《绿色工业建筑评价标准》、《绿色办公建筑评价标准》、《既有建筑改造绿色建筑评价标准》等近10部更有针对性的评价标准，这些构成了我国的绿色建筑评价体系。
2.国内外绿色建筑评价体系对比分析2.1各国评价体系对比本文选择BREEM、LEED、DGNB和CASBEE这四个国外典型评价体系与我国绿色建筑评价体系（简称ASGB）进行研究对比。
德国和中国在环保方面有哪些不同？
德国和中国在环保方面有哪些不同？随着全球化和环保意识的提高，德国和中国作为世界上两个重要的经济体，对环保问题的处理方式也有所不同。
下面我们来看看德国和中国在环保方面有哪些不同。
一、政府制定环保政策方式的不同德国是著名的"绿色国家"，政府非常注重环保政策的制定和落实。
德国对环境的保护程度和环境法规的严格程度都较高，政府不断加强环境监管，使得德国的环保处于世界领先地位。
政府会广泛征求各方意见，制定长期可持续发展的环保规划，同时为环保措施提供充足的预算支持。
相比之下，虽然中国也重视环保问题，但政府对环保问题的关注还不够，缺乏长期稳定的环保政策制定。
中国的环保法规制度还比较落后，环保部门的监管能力和执法水平也需要进一步完善。
政府对环保预算的拨付也需要进一步加大，才能真正落实环保措施。
二、环保主体的不同德国注重全社会的参与，将环保责任分配给各个主体，让人民意识到每个人都是环保工程的参与者和受益者。
德国会利用公民社会的力量，发起各种环保项目，让全社会都体会到环保的重要性，同时也促进了社会各界对环保问题的积极参与。
不过，由于中国政府对环保问题的控制力较强，导致各个主体环保责任没有得到很好的分配和落实，很多公民并没有参与到环保工程中。
尤其是在一些重污染地区，企业环保意识和措施不足，导致环境质量持续下降。
反之，一些社会环保组织和个人在推动环保方面则起到了积极的助力，但还需政府和全社会的齐心合力，加强环保行动。
三、绿色科技的应用程度不同德国在环保技术方面处于领先地位，几十年来一直致力于环保技术的研发和创新。
德国的工业发展和环保意识相辅相成，形成了良好的环保产业体系。
德国在太阳能、风能、水能等可再生能源领域处于世界领先位置，许多企业在这些方面投入的科研资金也非常多。
此外，德国的清洁能源技术投入和支持程度也比较高，通过政府的补贴和税收惠企政策，一些领先的环保科技企业发展壮大，推动了整个环保科技体系的完善和扩大。
在环境保护方面,中国和德国有何不同？
在环境保护方面，中国和德国有何不同？在当今世界，环境保护已经成为一道全球性的难题，各个国家也在积极采取措施来应对这一挑战。
中国和德国作为世界上比较发达的国家，对环境保护也各自有着不同的策略和实践。
本篇文章将探讨在环境保护方面，中国和德国的不同之处。
一、政策思路上的不同中国在环境保护方面一直被认为是发展不均衡的情况，政府的环保政策加强是近年来的趋势。
作为全球最大的温室气体排放国，中国政府已经重视环保，通过立法、政策和技术措施推进环保工作。
政府出台的《大气污染防治行动计划》、《水污染防治行动计划》等方式，既强制性、又明确具体，能够起到立竿见影的效益。
而德国则相比于中国，在环境保护方面有着更为成熟的政策体系。
德国将环保纳入到了国家发展战略之中，因此政策完备、法规严格，环保部门也与其他部门相互配合，形成了闭环的制度。
除此之外，德国采用的是“污染者付费”原则，将环保成本负担在企业之中，这也在一定程度上刺激了企业研发更加环保的技术。
二、公民意识上的不同在德国，公民的环保意识已经深入到了社会中的每一个层面。
每个德国人都认识到了环境保护的重要性，同时也意识到了环保与健康、生活质量等因素的紧密关联。
在他们的日常生活中，他们会选择更加健康的食品、更为环保的交通方式等，以此对环境保护做出了贡献。
而在中国，公民环保意识的认知仍停留在增长之中，普遍性仍有待提高。
因此，政府在加强环保意识方面还需要进行更多、更全面、更深入的宣传教育，让每一个公民知道环保的重要性，也才能更好地实现环境保护的目标。
三、技术能力上的不同德国在环保方面具有先进的技术优势，因此在环保方面较为领先。
作为全球节能减排技术领域的先锋，德国拥有的技术包括生态城市建设、太阳能光伏技术、环保装备等也获得了国际认可。
中国在环境保护的技术方面也大有作为，近年来，对环保技术的投入越来越大。
从发展风能、太阳能等等新能源，到大力发展环保新技术、新产品，都成为了中国政府的一大方向。
在环保意识方面,中国和德国相比如何？
在环保意识方面，中国和德国相比如何？介绍环保已经成为当今世界人们最为关注的话题之一，各个国家在这方面积极探索，希望能够尽可能地减少对环境的污染。
作为国际上环保领域的两个重要代表，中国和德国在环保意识方面都取得了一定的成就，本文将重点比较分析两国在环保意识方面的异同。
1.中国环保意识的现状1.1 社会环保意识的普及情况近年来，随着环保问题的日益突出，中国的环保意识逐渐得到了普及。
越来越多的公民意识到环保的重要性，开始主动参与到环保活动中来。
例如：垃圾分类、拾荒等。
1.2 政府的环保政策中国政府在环保领域做出了一系列积极的政策措施，比如，实施“大气十条”、严厉打击环境违法行为、鼓励低碳发展等。
这些政策的出台，极大的推动了环保行业的发展，同时也影响了公民环保意识的增强。
1.3 仍存在的问题中国的环保意识水平虽然在不断提高，但由于自然环境和经济发展程度的复杂性，中国在环保方面依然面临着很多固有的难题。
例如空气污染、水土流失、温室气体排放等，这些问题不仅形势严峻，而且难度巨大。
2.德国环保意识的现状2.1 社会环保意识的普及情况相比于中国，德国的环保意识水平更为成熟和先进。
德国民众的环保意识已经形成了一种文化习惯，人们在生活中注重垃圾分类、节能环保等方面。
德国的环保文化渗透到了德国社会的每个角落。
2.2 政府的环保政策德国政府在环保领域已经进行了多年的艰苦探索，发展出了一套先进的环保政策体系。
这一体系涉及到了环保技术、环保市场、环保监管等方面，起到了极为积极的效果。
德国政府也一直积极参与到环保全球治理中，希望在全球范围内推广德国的环保政策。
2.3 仍存在的问题虽然德国在环保方面取得了很多的成就，但也仍存在一些难题。
比如，德国对于新技术的接受程度低于其他发达国家，同时能源过度依赖进口，这些问题给德国的环保事业带来了很大的压力。
结论总的来说，中国和德国在环保意识方面都取得了一定的成就。
中国在推出政策和环保行动方面取得了很大进展，而德国则在环保文化渗透和政策运作方面得到了很大发展。
绿色建筑国际双认证系列报告 中国绿色建筑德国dgnb标准对比-概述说明以及解释
绿色建筑国际双认证系列报告中国绿色建筑德国dgnb标准对比-概述说明以及解释1.引言1.1 概述绿色建筑是一种符合环保、节能、资源循环利用等可持续发展理念的建筑形式，其旨在减少对环境的影响和资源的消耗。
在全球范围内，越来越多的国家开始推动绿色建筑的发展，并制定了相应的认证标准。
中国绿色建筑标准和德国DGNB标准是其中的代表性标准之一，两者在理念、标准要求和评估方法上存在一定的差异。
本文旨在通过对比分析中国绿色建筑和德国DGNB标准，探讨其差异性和共性，为绿色建筑的发展提供参考。
1.2 文章结构本文主要分为三个主要部分：引言、正文和结论。
在引言部分，将首先对绿色建筑的概念进行概述，介绍中国绿色建筑标准和德国DGNB标准，并阐明本文的研究目的和意义。
在正文部分，将详细介绍中国绿色建筑标准和德国DGNB标准的概述，包括标准的背景、主要内容和评价体系等。
然后通过对比分析两个标准的异同点，探讨它们在推动绿色建筑发展方面的优势和不足。
最后，在结论部分，总结比较结果，分析双认证对绿色建筑的意义，并展望未来绿色建筑标准的发展方向。
通过本文的研究，旨在为绿色建筑行业的发展提供有益的参考和建议。
1.3 目的：本报告的主要目的是对中国绿色建筑标准与德国DGNB标准进行深入比较分析，以探讨两者在绿色建筑认证方面的差异和优势。
通过对比分析，可以更全面地了解各自制定标准的侧重点和标准体系，为中国和德国在绿色建筑领域的实践经验交流提供参考。
同时，通过深入研究双认证对绿色建筑的意义，可以促进全球绿色建筑认证标准的发展和国际合作，推动绿色建筑的跨国发展与推广，为未来绿色建筑的可持续发展提供有益的启示和借鉴。
2.正文2.1 中国绿色建筑标准概述中国绿色建筑标准是为了促进建筑行业可持续发展而制定的一套标准体系，旨在降低建筑对自然资源的消耗，减少能源的浪费，提升建筑物的环境友好性和舒适性。
中国绿色建筑标准包括《绿色建筑评价标准》和《绿色建筑设计标准》，分别从评价和设计两个方面规范了绿色建筑的要求和标准。
廉政风云中、美、德、英、日等国绿色建筑评价体系之比较
护体 ”Ｓ ｈ ｔｇ ｅｅ）包括 ： （ｃ ｕｚ ｕ ｔｒ， 自然环境 和资源 、 经济价值 、 康 健
和社会 文化 ： （）针 对 每 一 类 保 护 体 制 定 相 应 的 “ 护 目 标 ” ２ 保 （ ｃ ｕｚ ｉｌ ， Ｓ ｈ ｔｚｅ ｅ）即以自然环境 和资源 为保护对象 的 目标 一 一环 境 保护 ，以经济价值 为保护对 象的 目标 一 一降低 生命周期 消
类型的建筑评估法 ， 例如 ， 国的建筑环保认 证 Ｌ ａ ｅｓ ｉ ｉ 美 ｅ ｄ ｒｈｐ ｎ
Ｅ ｅｇ ｎ ｒｙ＆ Ｅ ｖｒｎ ｎａ Ｄ ｓ ｎＢ ｉ ｉｇ Ｒ ｔ ｇ Ｓ ｓｅ ， ｎ ｉ ｍｅ ｔｌ ｅ ｉ ｕｌ ｎ ａｉ ｙ ｔｍ 简 ｏ ｇ ｄ ｎ
称 Ｌ பைடு நூலகம் 德 国可 持续评估 体系 Ｇｅｍａ ｕ ｔｉ ｂｅＢ ｉ ｉｇ Ｅ Ｄ； ｒ ｎＳ ｓ ｎ ｌ ｕｌ ｎ ａ ａ ｄ
筑研究所 环境 评估法 ” Ｂ ｉ ｉｇＲ ｓ ａｃ Ｅ ｔｂｉ ｍｅ ｔ ｎ （ ｕｌ ｎ ｅ ｅ ｒｈ ｓａ ｌｈ ｎ — ｄ ｓ Ｅ
ｖｒｎ ｎａ Ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｔｏ ，简称 Ｂ Ｅ Ａ ｏ其后 ， ｉ ｍｅ ｔｌ ｓ ｅ ｓ ｎ ｈ ｄ ｏ Ｍｅ Ｒ Ｅ Ｍ 受 Ｂ Ｅ ＡＭ 的启发 ，不同 的国家 和研 究机构相继 推出各种不 同 ＲＥ
王慧 荣 ＷａｇＨｕｒｎ ｎ ｉ ｇ刘斯若 ＬｕＳ ｕ ｏ ｉ ｉ ｏ ｒ
摘要 ：２０ ０ ９年 １ ２月。 中国国家领 导人在哥 本哈根 向世界 郑重承 诺 ， ２ ２ ， 国单位 Ｇ 到 ００年 我 ＤＰ二 氧化碳排 放将 比 ２ ０ ０５ 年下降 ４ ％－４ ％。 ０ － ５ 至此 ， 中国的建筑业和房地产业 引发 了一 在 轮空前 的绿 色浪潮 ， 色建筑成 为了政 府 、 绿 开发 商和建筑 师争
在环境保护方面,德国和中国有何不同？
在环境保护方面，德国和中国有何不同？环境问题是全球性的问题，无论是人类、动物还是植物都需要一个良好的环境生存。
作为两个具有经济影响力和人口规模的国家，德国和中国对环境保护的重视程度和实践方法也有所不同。
下面将从三个方面进行比较。
一、政府对环境保护的重视程度德国在环保方面一直居于世界领先的水平之一。
政府高度重视环境保护问题，将环境保护作为国家政策的一部分，制定了一系列环保法规和措施，例如环境影响评估、资源循环利用、化学品管理等。
此外，德国政府还注重环保宣传教育，推广绿色生活方式。
相对于德国，中国政府在过去环保建设上偏低。
但在近些年来，中国政府也逐渐重视环保问题，对污染问题进行了整治。
比如长江流域、黄河流域等大型治污工程的投入。
并且，中国政府还制定了一系列环保法规，促进了环境保护政策的实施。
二、环境保护技术德国在环保技术上也位居全球领先地位。
德国企业致力于环境保护领域的技术研发与创新，技术成果相当出色。
例如垃圾处理、清洁能源等方向，德国的技术都比较先进。
相比之下，中国在环境技术上还有所欠缺。
但是随着各方面的发展，中国在环境技术上也在向发达国家看齐，不断推出新技术、新产业。
三、环保文化和个人素质德国人对于环保文化与环保意识十分强烈，并非仅仅是政府的法律规定，更多的是生活中的认知，视为一种自然的行为习惯。
德国人通过各种形式积极地保护环境，例如骑自行车、分布式光伏发电、自发地进行废品回收。
相比之下，中国在环保文化和个人素质方面仍需加强。
在中国越来越拥挤的城市生活中，大多数人对于环保问题不够重视。
随着环境问题不断紧缩，略有改观，有逐步了解重要性，尤其在城市青年和教育领域。
总结来看，德国与中国在环保方面有所不同。
德国重视环保政策、拥有先进的环保技术、强大的环保文化，而中国虽然落后于德国，但已经加大了环境保护建设，也在加强环保政策、技术和环保文化方面的巨大努力。
我们希望，在不久的将来，全世界每个国家都能重视环保问题，一起保护地球的家园。
德国与中国在生态建筑发展的探讨
德国与中国在生态建筑发展的探讨随着全球气候逐渐变暖，自然灾害的频繁发生，保护生态环境，已经成为全世界國家的首要任务。
建设生态建筑，也是保护生态环境的重要方式之一。
根据调查，德国在生态建筑上，无论是技术还是理论知识，都处于世界领先位置。
德国得以在生态建筑上快速发展，在于德国政府对环境的重视。
一直以来，德国政府致力于研制可持续发展资源，大力推广太阳能、风能、生物能、水力以及地热等能源，不仅如此，德国政府大力推进节能方面的技术，以此提高能源的利用率。
一、德国生态建筑的特点相信去过德国的人，对德国的印象有一个共同点，就是德国的空气质量极高、绿化环境特别好，其中的原因，绝大部分要归功于德国对生态环境的重视。
无论是德国政府还是普通的人民群众，环保意思都特别强。
其次便是德国重视发展生态建筑，具体表现在：（一）大力推广、使用太阳能众所周知，太阳能是可再生能源。
德国在太阳能技术的发展上，可谓相同成熟。
德国的生态建筑绝大部分利用的是太阳能和保温节能技术，使用这两种技术的好处在于在建造生态建筑的过程中，能够做到能源盈余，从需要耗费大量的能源，转变为零消耗能源，不仅如此，还可以将剩余的大部分能源全部用于城市的供电系统，或是运输到终端站，使其能够应用到各个住户以及其它的公共设施中。
这样不仅能使废能源得以利用，还能节省大量电费。
（二）使用可再生的材料在德国，大部分生态建筑所使用的材料，都是经过处理的原生的木材，使用这类材料不仅不能对环境造成污染，同时它还是可再生的材料。
因德国拥有丰富的林业资源，所以其能够采用这种木材作为原料。
使用木材做原材料，另一个好处是木材能够吸取二氧化碳，并通过光合作用，产生氧气，所以加工过程中，所消耗的最少的能源就是二氧化碳，同样产生能源最少的也是二氧化碳，在进行房屋的拆迁的过程中，回收的木材可以二次利用，或者直接降解，而且木材还具有良好的保温性。
（三）节能技术多样性德国在建设生态建筑的过程中，善于使用多种节能技术。
与德国相比,中国的城市规划有何不同？
与德国相比，中国的城市规划有何不同？城市规划是一个城市发展的重要组成部分，不仅决定了城市的面貌，也影响到了人们的生活质量和发展水平。
作为全球两个重要经济体，德国和中国在城市规划方面存在着明显的差异。
本文将从几个方面简单分析这些差异。
一、城市设计理念不同在城市发展的初期，城市规划是以德国的“社会市场经济”和“生态环境保护”为基础的。
德国的城市规划注重的是对人民需求和环境保护的平衡考虑。
城市规划与环保理念、公共服务、居民生活方面的规划有关联，并且通过城市规划来培育人文环境。
比如，在华丽的历史建筑中，很多都是公共服务设施，如大图书馆、博物馆和公共学校等。
这些设施都强调了公共服务以及对居民生活的重视程度。
而中国的城市规划则偏重于经济发展，尤其是在新时期，规划理念的具化表现逐渐从综合考虑转化为独立的商业规划、住宅规划甚至可以说是政治规划。
在中国，城市规划的重点是“经济发展”和“城市美化”。
城市规划的目标是促进城市化进程、扩大城市规模、提升城市档次和经济充实度。
中国城市规划更多侧重处理和解决城市急需的抛开美学和艺术，关注的是城市的实用性和现实的发展需求，这种方式在维护城市形象的同时，也为城市快速建设提供了重要的保障。
二、城市建设方式不同在德国，由于城镇规划和城市发展的次序严格，所以很大程度上保持了城市和自然环境的和谐与安宁，城乡差异也变少。
有一些城市甚至建起了生态城市并且是由城市设计师和景观师共同起草的。
在中国，城市规划现在还在起步阶段，因此大多数城市规划主要关注于经济发展和城市规模的扩大，而不是对现有城市的改造和生态环境保护的完善。
这种方式带来的结果是，建设过程中出现了很多环境问题，比如城市污染、土地使用不当等，同时也已经对城市的发展产生了很大影响。
三、社会统筹能力不同德国社会的整体动态和经济在继承和延续已有基础之上、充分发挥独立的文化和人文精神素质做到与整体发展方向统一，从而形成“整体思考、全面规划、分层推进”的国土发展与城市规划理念。
生态建筑设计的国际经验借鉴
生态建筑设计的国际经验借鉴在全球气候变化和资源短缺的背景下，生态建筑设计已成为建筑领域的重要发展方向。
各国在生态建筑设计方面积累了丰富的经验，为我们提供了宝贵的借鉴。
生态建筑设计的核心是在建筑的全生命周期内，最大限度地减少对环境的负面影响，同时提高建筑的能源效率和居住者的舒适度。
这需要综合考虑建筑的选址、设计、施工、运营和拆除等各个环节。
在选址方面，德国的经验值得借鉴。
德国的生态建筑通常会选择在自然环境良好、交通便利且基础设施完善的区域。
这样可以减少建筑对生态系统的破坏，同时降低居民的出行成本和能源消耗。
例如，位于柏林的一个生态社区，就建在一个原本的废弃工业区，但周边有完善的公共交通网络和绿化设施。
在规划设计时，充分利用了原有的地形地貌，保留了大量的树木和水系，使建筑与自然环境融为一体。
建筑设计是实现生态目标的关键环节。
日本在这方面有着出色的表现。
日本的生态建筑注重自然采光和通风的利用。
通过巧妙的设计，让阳光能够充分照入室内，减少人工照明的需求；同时，利用自然风的流动，改善室内空气质量，降低空调的使用频率。
比如，东京的某座办公楼，采用了中庭设计，不仅增加了室内的采光面积，还形成了一个自然通风的通道，大大降低了建筑的能耗。
在建筑材料的选择上，瑞典的做法具有示范意义。
瑞典的生态建筑优先使用本地生产的可再生材料，如木材、麻纤维等。
这些材料不仅在生产过程中能耗低、污染少，而且具有良好的保温隔热性能。
此外，对于废旧材料的回收利用也非常重视，许多建筑都使用了回收的钢材、砖块等，减少了废弃物的产生。
施工过程中的生态考量同样重要。
美国的一些生态建筑项目在施工中采取了严格的环境管理措施。
例如，控制施工噪音和粉尘的排放，减少对周边居民的影响；合理安排施工进度，避免不必要的资源浪费；对施工产生的废弃物进行分类处理和回收利用。
建筑的运营阶段是能耗的主要环节。
澳大利亚的生态建筑在这方面有着先进的经验。
通过智能化的能源管理系统，实时监测和控制建筑的能源消耗。
德国和中国在环保方面有哪些不同的方法和技术？
德国和中国在环保方面有哪些不同的方法和技术？随着全球环境的恶化，越来越多的国家开始关注环境保护。
德国和中国作为世界上最大的经济体之一，对于环保也有着自己的一套方式。
那么，德国和中国在环保方面有哪些不同的方法和技术呢？一、德国的环保主要侧重于技术创新和法规制定德国一直以来都以技术创新为核心竞争力之一，所以在环保方面，德国也是以技术创新为主要手段。
德国政府重视环保科研和技术创新，注重推广环保科技成果，建立了世界领先的环保技术研究中心。
德国对环保问题的解决，更注重于制定各种法规和政策，以法律和制度的形式来引导民众和企业实行环保行动。
近年来，德国进行了严厉的环保整顿，不仅要求民众实行环保行动，也要求企业严格遵守环保法规，如此一来，大大地提高了德国的环保水平。
二、中国的环保侧重于加强治理和管理中国是一个拥有13亿人口的大国，同时也是一个高发污染的国家，所以环保问题非常严重。
在中国，环保的解决主要依靠政府和企业的治理和管理。
政府制定了很多环保政策和法规，同时也大力推广清洁技术，鼓励企业采用清洁生产方式。
中国的环保管理是综合性的，采取了“谁污染谁治理”的模式，严格执行责任制，对环境污染行为进行监管和处罚，同时也将环保纳入公司社会责任，让企业在环境治理方面承担更多责任。
三、德国的环保技术1.清洁能源应用广泛：德国在清洁能源方面的技术非常先进，其中太阳能资源的利用是德国取得的重要成就之一，德国在全国范围内广泛推广太阳能，为人们提供了廉价、环保的清洁能源。
2.全面实施生态工程：德国注重生态工程的建设，对环境进行修复和改善以提高环境质量。
3.发达的废物处理技术：德国注重废物资源化利用，发达的废物处理技术可以将垃圾转化为可再生资源，实现资源的循环利用。
四、中国的环保技术1.大规模清洁能源开发：中国在可再生能源方面发展迅速，全国范围内推广太阳能、风能、水能和地热能等清洁能源，为全球环境保护做出了贡献。
2.环境污染治理技术：中国采取了多种环境污染治理技术，如生物法、物理法、化学法等，将污染物转化为无害物质，达到了环境治理的目的。
国内外生态建筑的比较研究
国内外生态建筑的比较研究简介：目前，生态建筑在作为节省能源方面是一个重点，经过多年的探索，生态建筑的发展也取得了一定的成绩，生态建筑技术也得到了一定程度的利用，就国内来讲，生态建筑技术的推广还不够广泛，成功的例子也不多。
而对比起来国外在生态建筑方面的研究和探索都比国内水平要高很多，对建筑材料的使用，建筑的结构形式，建筑构造方面与国内都有很大的区别。
本文通过国内外几例建筑的比较来说明国内外在生态建筑方面的差异。
关键字：生态，建筑技术，国内外，比较所谓生态建筑，简而言之就是将生态学原理运用到建筑设计中而产生的建筑。
它是新世纪最具有前途、最具有魅力的建筑形式之一。
生态建筑就是根据当地的自然生态环境，运用生态学、建筑学以及现代高新技术，合理地安排和组织建筑与其他领域相关因素之间的关系，与自然环境形成一个有机的整体。
它既利用天然条件与人工手段制造良好的富有生机的环境，而又同时要控制和减少人类对于自然资源的掠夺性使用，力求实现向自然索取与汇报之间的平衡。
它寻求人、建筑(环境)、自然之间的和谐统一。
事实上，中国的生态建筑已经有很深远的历史，不同于西方的高技派，中国的生态建筑大多是从很不发达的地区起源的，或许当时的技术条件和科学水平没有达到今天的高度，所以那个时代可能只有极少的人认识到该建筑形式的合理性。
中国的窑洞、干栏式建筑、福建的土楼等等，都是乡土的，但是它们绝对是生态的。
它们包含着中国古代的技术精髓，不论从结构、构造、还是从与自然结合的角度上看，它们都极好的应用了生态建筑技术。
不论是哪种乡土建筑形式，都有其特点。
例如，窑洞都有平顶式、靠崖式、天井式三种。
每一种都有其各自的特点，各自的适用的气候条件和地形条件。
窑洞建筑节约耕地、保护植被、冬暖夏凉、相互之间没有干扰。
在土楼建筑形式里面，它的平面形式为圆形，采光通风相对均匀，节省建筑材料，风阻较小，受力均匀，所以在建筑形式上是合理的。
在亚洲、南美洲等发展中国家，经济落后，现实物质基础条件差，因而出现了用“低技术”的办法解决建筑问题，即立足本土，走乡土化的道路。
中国和德国景观差异结语
中国和德国景观差异结语
1、文化背景因素
西方人喜欢征服自然、改造自然，在景观设计中，大量采用规模整齐的植物进行造景，种植的花卉也会被修剪成各种造型，如文字、几何图形、图案以及一些复杂的牧人或者动物形象。
西方的景观设计常运用低矮的观叶植物或者花、叶兼美的植物组成漂亮的模纹花坛。
中国建筑景观设计受中国儒家天人合一和传统的古典园林影响，在很多景观设计中都会很明显的体现中国式园林的意境美，喜欢运用假山、流水、寓意美好的花卉自由组成小品，形成小面积的独特景点。
在大范围上运用中轴线的理念，整体上左右对称，形成均衡。
2、地域因素
中国多山，地形复杂，因此，我国的园林景观设计喜欢因地制宜，在原有的基础上进行改造，能保留的就加以利用、加工，使其形成一道独特景观。
而西方则是根据需要，在园林景观设计上不遗余力地进行创作，展现其创造力和独特美。
3、思想因素
中国景观最注重的就是意境的营造，一花一叶一世界，将景观小品与中国文化结合在一起，产生景物与人物、事物的联想，在意境上来体现中国景观设计的美。
西方人崇尚自由，在对美的追求上也是自由而大胆的。
他们在建筑上顺应时代变化，创造出了哥特式建筑风格、巴洛克建筑风格、洛可可建筑风格以及现代社会流行的现代主义建筑风格和后现代主义风格等磅礴大气的建筑景观。
总之，西方国家对于景观设计敢于大胆想象、勇于创新，我们应该取其精华，去其糟粕，取长补短，打造出具有中国特色的园林景观设计风格。
德国和中国的建筑和城市规划方式有何不同？
德国和中国的建筑和城市规划方式有何不同？在建筑和城市规划方面，德国和中国有着显著的差异。
这些差异不仅涉及建筑风格和设计理念，还涉及城市发展的哲学和道德观念。
下面将分别说明这些差异。
一、建筑风格和设计理念1. 德国的建筑注重实用性和功能性，而中国的建筑更注重表现形式和象征意义。
德国的建筑风格和设计理念一直在追求功能性和实用性，强调“形式从功能出发”的原则。
这一点在包豪斯运动中尤为突出。
相比之下，中国的建筑风格更着重于表现形式和象征意义。
特别是在古代，中国建筑注重对自然的模仿，把建筑融入山水之中，体现尊重自然的理念。
2. 德国的建筑重视技艺和材料的质量，而中国的建筑注重工艺和手艺的传承。
德国的建筑重视技艺和材料的质量。
德国人注重精度和可持续性，对工艺和技术的研究非常深入。
相比之下，中国的建筑注重工艺和手艺的传承，偏向于手工制造和手工艺术。
因此，中国建筑师对工艺和技术的研究相对较少。
二、城市发展的哲学和道德观念1. 德国的城市规划注重环境保护和可持续性，而中国的城市规划注重人口控制和经济发展。
德国的城市规划注重环境保护和可持续性。
德国人非常注重生态问题，他们认为城市应该是一个健康和可持续发展的空间。
相比之下，中国的城市规划注重人口控制和经济发展。
随着城市人口的爆发式增长，城市规划师不得不关注人口密度和经济效益，而环境保护往往被忽视。
2. 德国的城市注重社区和文化建设，而中国的城市注重商业和消费。
德国的城市注重社区和文化建设。
他们相信一个城市应该是一个充满活力和文化底蕴的社区，而不是一个单纯的商业中心。
相比之下，中国的城市注重商业和消费。
很多城市以商业中心为主导，而社区和文化建设往往被忽视。
结论在建筑和城市规划方面，德国和中国有着显著的差异。
德国的建筑注重实用性和功能性，重视技艺和材料的质量，而中国的建筑则更着重于表现形式和象征意义，注重工艺和手艺的传承。
德国的城市规划注重环境保护和可持续性，注重社区和文化建设，而中国的城市规划注重人口控制和经济发展，注重商业和消费。
谈中国与德国建筑设计阶段的不同
素，存在与客户端 或 客 户 特 定 的 会 话，以 及 去 现 场 调 研 进 行 场 地 位置分析，提出对场地的评估要求以及初步对周边自然状况与人 文状况的了解（见图 １）。
１ 德国建筑师在设计阶段工作模式
１．１ 体制
德国的建筑事务 所 都 是 中 小 规 模 的，独 立 成 系 统 的，建 筑 事
! "#$%&'()*
务所，结构事务所，设备事务所。他们之间的合作都是通过建筑 １．３ 规划和成本估算。
事务所来牵头，然 后 再 一 起 配 合 与 协 作，大 家 是 并 行 的 而 不 是 在
在设计的初步阶段，德国建筑师会在草图阶段画一些树状图
一家单位体制下共同工作。
画，并且在图画上 写 上 一 些 重 要 的 文 字，他 们 这 样 做 的 原 因 是 常
摘 要：结合在德国事务所的经历对德国的建筑设计进行了较为全面的阐述，并对中国的建筑设计进行了分析，对造成两个国家
的建筑设计方面的不同进行了详细深入的分析，借此促进我国的建筑设计向世界近代建筑潮流看齐。
关键词：德国建筑，中国建筑，建筑设计
中图分类号：ＴＵ２０１
文献标识码：Ａ
０ 引言
本人从 ２０１３年 １２月 ～２０１４年 １１月赴德国进行山西省发展 和改革委员会组织的第十一批研修生的进修与学习。在一年的 学习进修中，充分 的 和 德 国 的 建 筑 设 计 师 进 行 沟 通 与 交 流，学 到 了很多东西与经验，亲身体验到德国建筑师的工作模式与思维方 式，受益匪浅，特此将所学所看到的总结出来，希望大家共同学习 进步。
１．２ 基本评价
以树状图鼓励和 推 动 思 想，使 思 维 发 散 来 勾 勒 出 建 筑 的 意 向，设
德国和中国在可持续发展方面的成就有哪些不同？
德国和中国在可持续发展方面的成就有哪些不同？随着经济和社会的发展，环境保护和可持续发展成为全球各国关注的重要议题。
德国和中国都是长期致力于环境保护和可持续发展的国家，在这方面取得了著名的成就。
但是，它们在可持续发展方面的实践和成就有着不同之处。
接下来我们将列举一些背景和具体例子，来说明它们的差异。
一、能源转型德国：德国一直在大力推动能源转型，即发展更多的可再生能源和实现能源效率的提高。
德国政府制定了可持续能源生产计划，并投资数十亿欧元来发展太阳能、风力、地热和生物质等可再生能源产业。
此外，德国还鼓励民间企业和家庭采用新能源，政府为此提供补贴。
截至2021年，德国可再生能源的比例已经超过40%，实现了自己的目标。
中国：中国是世界上最大的碳排放国之一。
但是，中国政府通过实施能源转型计划来减少碳排放量。
在发展可再生能源的同时，中国政府也推广了煤改气、煤改电和煤改热等能源替代计划。
此外，中国还制定了“绿色债券”计划，为环境保护和可持续发展提供经费。
2018年，可再生能源占中国全国能源消耗的比例已达到13.8%，世界排名第一。
二、生态保护德国：德国政府一直致力于生态保护，尤其是保护生态系统和保护野生动植物。
政府在全国各地建立了自然保护区和野生动植物保护区，积极维护生物多样性。
此外，德国政府还鼓励民间组织和志愿者参与生态保护活动，并提供相应的经费和支持。
中国：中国地大物博，生物多样性丰富。
中国政府也非常关注生态保护工作。
中国政府出台了一系列环境保护政策，包括禁止猎捕、保护水源地、治理荒漠化和植树造林等措施。
此外，中国还采取措施扶持生态保护产业，例如发展旅游、打造生态品牌等，以此推动生态保护与经济发展的良性循环。
三、循环经济德国：德国是全球循环经济示范国家之一。
德国政府致力于延长物品使用寿命，发展回收和再利用技术，以减少废物的形成和排放。
政府还通过税收和补贴等手段来鼓励企业和民间组织采用环保技术和措施。
除此之外，德国还积极发展技术和产业，例如绿色化学、再生能源和废弃物管理等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
德国与中国在生态建筑发展中的比较陈 星 宋桂杰(扬州大学建筑科学与工程学院,江苏扬州 225009)摘 要:德国在生态建筑方面的发展不论在理论上还是在技术上都处于世界领先地位。
中国在生态建筑的发展方面也有所进展,但面临的问题仍然很多。
通过德国与中国在发展生态建筑方面进展的比较,旨在理清中国在这个方面所遇到的问题,并探讨德国在发展生态建筑方面可以为中国所借鉴的方式、方法。
关键词:生态建筑;发展;太阳能THE COMPAR ISON OF THE DEVELOPMENT OF ECOLOGIC ALARCHITECTURES IN GERMANY AND CHINAChen Xing Song Guijie(Coll of Civil Sci &Engin,Yangzhou Univ,Yangzhou 225009,China)Abstract :The develop ment of ecological architecture in Germany takes the lead in the world both theoretically and technologically.There is a progress in the development of ecological architectures in China,but facing still a lot of problems.To make clear the problems that China meets i n this aspect and probe into the mode and method of the progress in ecological architecture in Germany ,which can be used for reference,a compari son is made between Germany and China in the development of ecological archi tectures.Keywords :ecological architecture;development;solar energy第一作者:陈星,女,1975年5月出生,讲师。
收稿日期:2008-12-15德国在生态建筑上的良好发展得益于联邦政府对环保的积极态度。
德国政府大力发展太阳能、风能、生物能、水力和地热等可更新能源,同时推进节能技术,提高利用能源效率。
1 德国生态建筑发展的特点111 积极利用太阳能德国的太阳能技术的发展已经非常成熟,利用太阳能和先进的保温节能技术,德国的生态建筑已经可以作到能源盈余,从能源的消耗大户转变为零能耗,甚至可以把富余的电力能源导入城市供电系统,赚取供电费用,或输送到终端站,为组团或小区的住户或其他公用设施、场地使用,将环保技术带来的利益分享于大众。
德国盖尔森基辛日光村则是一个很好的例证:日光村包括71栋联排式的独立住宅,每户所收集的太阳能除满足自身使用外,多余的能源会被输送到终端站,供给组团内的住宅使用。
[1]112 采用生态、可再生的建筑材料德国的大部分生态建筑都采用当地经过处理的原生木材作为主要建材,既尊重环境又可再生[2],这源于德国丰富的林业资源。
木材在生长过程中吸收二氧化碳并产生氧气,在加工过程中消耗最少的能源和产生最少的二氧化碳,在使用过程中具有良好的使用性能,在房屋拆除过程中可再利用也可降解,木材的保温性能也相当好。
113 模数化、标准化结构装配形式模数化、标准化结构装配形式有利于建筑既快速又精确地建成,也利于建筑工业化的发展。
标准化结构构件有利于工厂大批量的生产,设计、施工都能作到快捷、精准。
施工的难度也会因为标准化操作而有所降低。
因此,模数化、标准化结构装配形式有利于节约社会资源,顺应可持续发展的要求。
114 采用多种丰富的生态节能技术德国的生态建筑善于采用多种生态节能技术,包括雨水回用、污水废物回收利用、建筑的保温处理、生物降解技术等等。
高技术的发展为生态建筑在能源、资源的节约上提供了很大的空间。
同时,德国生态建筑的发展又促进了环保技术在更高层次的发展。
115 造价和收益的平衡37Industrial Cons truction Vol 139,No 14,2009工业建筑 2009年第39卷第4期生态建筑无论是在设计、施工乃至材料和结构都要比普通耗能建筑付出更多的成本。
但是生态建筑不仅仅只代表着的高成本、高投入,也代表着使用后的低成本、低投入,甚至可以创造利润。
德国弗莱堡施利尔伯格山麓的太阳能社区是欧洲最好的太阳能社区之一:社区建筑采用模数化、标准化结构装配形式装配而成。
住宅有良好的保温性能,所需的热能仅为传统住宅的1P10。
建筑使用光伏发电板,生产的多余电力并入了市政公网,至少可以获得0142欧元P(kW#h)的利润[2]。
116利用技术规范降低建筑耗能德国冬季较长,建筑供暖耗能成为德国政府着力解决的一个关键领域[3]。
政府通过制定和改进建筑保温技术规范等措施,不断发掘建筑节能的潜力。
德国建筑保温节能技术新规范的一大特点,是从控制单项建筑围护结构(如外墙、外窗和屋顶)的最低保温隔热指标,转化为控制建筑物的实际能耗。
建筑的总能耗包括供暖、通风和热水供应。
新规范提高了建筑的能源透明度,用消费者的需求来推进建筑节能技术的发展。
另外,德国还有大批老建筑,没有采用新型保温技术措施。
为此,新法规鼓励企业和个人对老建筑进行现代化的节能技术改造,并实行强制报废措施。
在法定技术规范的基础上,德国政府还推出了各项节能资助项目,以促进法规的落实和普及。
2中国生态建筑发展的特点211以普通技术实现建筑的生态化普通技术具有技术成熟、易掌握、造价低廉的特点,并且运用往往更为广泛。
就我国现阶段技术发展的整体水平和标准来说,实施和推广普通技术更具现实意义。
例如济源市一中体育馆在环保技术上采用了地道风降温系统、利用热压组织自然通风、利用自然采光和遮阳系统控制温差和光照,经济有效地使建筑达到了生态化[4]。
其实普通技术的应用在世界上也很受重视,例如印度境内的建于喜马拉雅山脉上的被动式太阳房[5],被动式太阳能的利用已经发展到了严寒地区。
212在政府的扶持下实现建筑的生态化由于生态建筑初次投入比较大,在经济条件的制约下,发展生态建筑的市场还不很成熟,完全依靠市场进行推广和研究生态建筑有很大的局限性。
我国的生态建筑示范项目,往往以政府委托的科技攻关课题为契机,有关部门搭建平台,整合各种资源,在研究机构和企业的通力协调配合下完成[6]。
清华大学超低能耗示范楼和上海生态建筑示范楼则是两个成功的案例。
此外,由上海市和德国汉堡市两座友好姐妹城市共同发起的/2006上海#汉堡生态建筑展0,开创了国际间对于生态建筑的合作、研究的新时代,也推出了许多改建、新建好的生态建筑作品[7]见图1,图2。
图12006上海#汉堡生态建筑展)))浦江智谷Fig.1Shangha-i Hamburg ecol ogical architecture expo2006图22006上海#汉堡生态建筑展)))文远楼Fig.2Shangha-i Hambury ecol ogical architecture expo2006213逐步推行多种生态节能的技术、法规在中国,政府不仅在技术上扶持环保技术的发展,在技术实践上也积极配合研究单位、企事业单位以建造示范楼的形式把生态建筑向市场推进。
此外,政府也制定了相应的法律、法规条文,强制性地保障建筑的节能、节地等环保标准能够达标。
例如,国家发展改革委、国土资源部、建设部、农业部四部门及墙改办公室从2000年开始,就展开了墙体材料革新与建筑节能工作,发布了/在住宅建设中逐步限时禁止使用实心黏土砖0大中城市名单的通知[8]。
除了禁止生产使用实心黏土砖外,禁止黏土砖的工作也在逐步展开,表现出国家对推行多种生态节能技术、珍惜不可再生资源的坚定决心。
214中国在太阳能技术发展方面的问题。
就太阳能技术方面,中国本身也有优势。
例如全球最大的一座太阳能光伏发电系统在西班牙穆尔西亚开始建设,这个系统使用的太阳能光电板全部来自中国的两家企业:上海交大泰阳绿色能源有限公司和天威英利新能源公司,订单的总价高达20亿元[9],可是太阳能光电板在中国的应用却很少,有时38工业建筑2009年第39卷第4期用做路灯、门房的照明,有时被用来解决偏远地区村落的用电问题。
由于没有明确的太阳能上网电价和操作细则,目前国内太阳能发电市场启动还比较困难,国内太阳能电池企业仍将会把绝大部分市场放在国外[10],这说明中国对清洁能源和可再生能源的鼓励政策还需要进一步加强。
3德国与中国生态建筑发展的比较311德国与中国生态建筑发展的背景相似德国能源匮乏,石油几乎100%进口,天然气80%进口[11]。
由于德国冬季较长,减少建筑供暖耗能成为德国生态建筑发展的一大动力。
中国人口众多,人均资源拥有量相当贫乏。
此外,我国每年城乡新建房屋建筑面积近20亿m2,其中80%以上为高耗能建筑;既有建筑近400亿m2,95%以上是高能耗建筑[12]。
目前,我国单位建筑面积能耗是发达国家的2~3倍甚至更多。
因此,我国发展生态建筑的社会背景与德国相似,具体情况则更为严峻。
312德国与中国生态建筑发展的起点,发展的程度具有很大的区别多年以来,德国政府在5可再生能源法6的规范下,积极促进风能、太阳能及生物能的发电设施,德国生态建筑技术发展的起点和发展程度都很高,生态建筑的技术已经相当成熟,不仅能够作到低能耗,甚至已经可以利用太阳能技术在建筑中产生富余的电力。
我国就这一点来说,还有很长的路要走,因为我国绝大部分建筑都是高能耗建筑。
但从另一方面,中国生态建筑也存在着很大的发展机遇。
313德国与中国生态建筑市场化的程度有很大的区别德国生态建筑的市场化程度很高。
例如德国的盖尔森基辛日光村就是从传统工业转向生态产业实现经济复兴的一个成功案例。
盖尔森基辛(Gelsenkirchen)曾是德国最大采煤及炼焦业中心之一,到了20世纪60年代,许多煤矿关闭,城市开始衰败。
而利用太阳能技术,发展生态产业,却使该地重新焕发了活力。
我国生态建筑的市场化很低,但也仍在发展。
例如,中国已经产生四个得到LEED (美国绿色建筑评估体系)认证的项目:ACC ORD21办公楼、苏州的美国缤特力公司新工厂(中国第一个得到LEED认证的绿色厂区)[13]、哈尔滨的乐松购物广场和深圳的泰格公寓(中国第一个得到LEED认证的公寓)。
314德国与中国在生态建筑上的扶持力度有所不同德国政府推出了各项节能资助项目,使建筑向低能耗、采用清洁能源的方向发展。