2018年养老金行业深度分析报告

合集下载

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告保险Ⅱ行业应时而生:商业养老保险势在必行。

中国人口老龄化、赡养比急剧下降抚养压力加大,但第一支柱社会养老保险空账问题、第二支柱企业年金动力缺失问题,使得养老需求矛盾日益突出。

我国商业保险经过改革开放近40年的发展已相对成熟,但第三支柱的个人商业养老保险发展滞缓。

1)商业养老保险资产占GDP比重小(中国2.6%vs美国42.5%);2)商业养老保险替代率低(中国1.1%vs加拿大6万以上收入人群29%);3)密度、深度低:密度上中国185元vs美国1258美元,相差42倍;深度上中国0.4%vs美国2.3%(仅IRA),相差5倍。

国内商业养老保险的成熟土壤与发展的落后,为其在政策支持下的快速发展打下基础。

税延养老保险:十年磨一剑,开启新征程。

2018年4月,在历经10年的讨论与研究后,财政部联合5部门正式出台税延养老保险政策。

我国选择采用EET模式,即投保人在缴纳保费、获取投资收益时免税,领取年金时征税。

税前列支限额按照当月工资薪金、连续性劳务报酬收入的6%和1000元孰低办法确定;领取年金时75%部分按10%税率缴纳税收。

将推出的产品可能划分为传统非分红年金保险、分红型年金保险、万能型年金险、投资连结型年金险四类。

税延利益测算:投保人+保险公司双获益。

1)对投保人:若纳税人年满30岁交费期30年,则通过投保税延养老保险,可享受0.7%-2%的税收优惠,并最终享受4.3%-5.3%的包括年金返还的总年化收益率。

2)上市险企:假如养老保险试点在3年内推开至全国,年保费增幅30%,按当前4大上市险企50%的市占率、长期年金险20%新业务价值率测算,将在2019年为上市险企带来6.4%的新增保费、3.8%的新业务价值增量。

假如试点在5年内推开至全国,则2019年上市险企将受益于政策提升保费3.8%、新业务价值提升2.3%。

海外养老保险:税延体系下第三支柱带动保险、基金发展。

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告2018年1月目录一、中国人口老龄化日益严重 (3)二、我国养老保险三支柱体系 (6)1、第一支柱:基本养老保险 (7)2、第二支柱:补充养老保险 (8)3、第三支柱:个人养老保险 (9)三、三支柱当前资金结余及收益情况 (9)四、养老保险资金入市影响潜力巨大 (13)五、养老保险资金股市投资偏好 (18)中国人口老龄化问题在最近几年愈发严重,老龄化社会标准是65岁老人占总人口的7%,中国老龄人口占比2016年已经达到10.8%。

建立完善的养老金制度非常重要,我国提出的多层次养老保险体系属于国际上普遍采用的三支柱体系。

第一支柱是基本养老保险,第一支柱的补充是全国社会保障基金,第二支柱是补充养老保险,主要指企业年金和职业年金,第三支柱是个人养老保险。

我国养老保险三支柱体系并不均衡。

第一支柱占据主要地位,第二支柱仍在发展中但难以取代第一支柱,第三支柱即将开始试点尚难测算。

养老保险资金入市影响潜力巨大。

以美国为例,股票市场表现与养老金入市相辅相成。

中国养老金暂时对股市影响有限,但长期来看将达到举足轻重的地步。

中国养老金三支柱中,入市时间最久,持仓总量最大的第一支柱的补充—社保基金是最有研究价值的养老金机构投资者,未来三支柱其他养老金资金入市,其风格或与社保基金接近,因此研究社保基金的投资风格非常必要。

一、中国人口老龄化日益严重中国人口老龄化问题在最近几年愈发严重,联合国传统标准是一个地区60岁以上老人达到总人口的10%,新标准是65岁老人占总人口的7%,即该地区视为进入老龄化社会。

中国在2002年老龄人口占比即已达到7.3%,迈入老龄化社会。

受计划生育因素影响,中国人口出。

2018年中国养老型基金行业市场分析报告

2018年中国养老型基金行业市场分析报告

2018年中国养老型基金行业市场分析报告目录一、养老型基金概述 (6)(一)海外养老型基金概述 (6)(二)我国养老型基金概述 (8)二、海外养老型基金的国别经验 (8)(一)智利 (8)1.产品形式 (9)2.资产配置 (10)3.投资收益 (11)(二)澳大利亚 (12)1.产品形式 (12)2.资产配置 (14)3.投资收益 (15)(三)中国香港 (15)1.产品形式 (16)2.资产配置 (18)3.投资收益 (19)三、我国目前养老型基金市场发展现状 (20)(一)养老主题公募基金 (20)1.基金类型 (22)2.投资收益 (23)3.资产配置 (24)4.费率特征 (25)5.投资者结构 (26)(二)目标日期基金(TDF) (27)1.资产配置 (28)2.投资收益 (29)3.费率特征 (30)4.投资者结构 (31)(三)总结 (32)1.养老主题公募基金 (32)2.目标日期基金 (33)四、我国养老型基金发展机遇与障碍 (35)(一)发展机遇 (35)1.我国养老财富管理市场空间广阔 (35)2.养老金第二和第三支柱为养老型基金提供广阔发展空间 (35)3.公募基金类别丰富,FOF推出创造契机 (36)4.长周期上资本市场能够带来稳定回报 (37)(二)存在障碍 (38)1.资本市场存在熊长牛短和高波动的特征 (38)2.投资顾问体系发展明显滞后 (40)3.面临其他行业资管产品激烈竞争 (41)4.基金服务养老的社会理念尚未形成 (42)五、我国养老型基金发展思路 (43)(一)功能定位 (43)(二)产品模式 (44)(三)产品类型 (46)1.配置型产品 (46)2.工具型产品 (48)(四)投资范围 (49)(五)配套制度 (50)图录图1 2016年智利AFP账户不同类型基金规模占比 (10)图2 核准成分基金的资产规模占比分布 (18)图3 2012-2016年养老主题基金资产净值总规模 (20)图4 2012-2016年养老主题基金历年存量 (21)图 5 2016年养老主题基金市场份额占比情况 (22)图 6 2013-2016年养老主题基金累计收益率情况 (23)图7 养老主题基金资产配置明细 (25)图8 养老主题基金管理费率分布 (25)图9 养老主题基金机构投资者占比情况 (26)图10 2006-2016年中国TDF产品历史规模情况 (28)图11 我国TDF产品资产配置历史情况 (29)图12 我国TDF产品历史投资收益情况 (30)图13 我国TDF产品投资者结构历史情况 (32)图14 汇丰晋信2016基金预设资产配置比例 (33)图15 工银瑞信添福基金预设资产配置比例 (34)图16 2010-2017年基金行业产品数量及资产管理规模概况 (37)图17 中美股市历史发展趋势对比 (39)图18 中美股市主要股指月度收益情况对比 (39)图19 2016年末全市场资产管理规模分布情况 (41)图20 我国居民家庭主要金融资产投资结构 (43)表录表 1 根据参加者年龄可选择基金类型 (9)表 2 智利AFP账户养老基金资产配置情况 (11)表 3 五种投资组合的实际收益率 (12)表 4 2016年末澳大利亚超级年金基本概况 (12)表 5 引入生命周期策略的“Mysuper”账户的产品情况 (13)表 6 2016年末超级年金基金资产配置情况 (14)表7 2016年末“Mysuper”账户资产配置情况 (14)表8 超级年金基金不同时间区间投资回报率 (15)表9 香港强积金计划不同类型 (16)表10 强积金计划核准成分基金一览 (17)表11 强积金计划资产配置情况 (18)表12 强积金计划核准成分基金收益率情况 (19)表13 养老主题基金成立以来投资收益率情况 (23)表14 我国共同基金市场的目标日期基金概况 (27)表15 中国TDF产品投资收益率情况 (30)表16 我国TDF产品的费率结构 (31)表17 股票指数与股票型基金收益情况 (38)表18 目标日期基金与目标风险基金的区别 (48)表19 普通型养老基金权益比例限制及投资者适当性安排 (49)受资本市场与资产管理行业发展程度、个人选择权开放程度等因素影响,海外补充养老金产品模式主要分为两种,一般产品模式和专设产品模式,分别以美国,智利、澳大利亚和中国香港为代表。

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告2018年8月目录一、我国养老保险体系三大支柱发展不均衡 (5)1、我国三大支柱中基本养老保险占主导地位 (5)2、与海外相比,我国养老金投资额、权益配置比例偏低 (8)二、基础养老金发展缓慢,投资收益亟待提升 (9)1、基础养老金支付压力巨大,“空账”问题突出 (9)(1)运营现状:规模增长主要来自征缴收入,投资收益有待提高 (10)(2)运营压力日益增加:赡养率抬头,替代率水平较低 (10)2、地区差异:养老压力和支付能力分化加剧 (12)3、“空账”问题严重,做实个人账户可行性较低 (14)三、他山之石:公共养老金运作面临多种选择 (15)1、美国联邦社保基金投资风格较为保守 (15)2、日本公共养老金积极入市,资产配置多元化 (18)四、我国基础养老金改革方向与入市潜力 (20)1、参照全国社保基金,提升资产配置效益 (20)(1)全国社保基金投资期限长、规模扩张快、收益可观 (20)(2)直投委外相结合,均衡配置重价值 (21)2、养老金改革加速,资金入市潜力加大 (23)(1)部分地区养老金试水入市,投资收益稳健 (23)(2)基础养老金预计入市规模为2200亿至3700亿 (25)(3)养老金入市对配置策略提出更高要求 (27)人口老龄化加速,养老金配置压力上升。

2000年以来,全球人口老龄化逐步加剧,目前已进入老龄人口增加速度最快的阶段,主流国家面临财务平衡难以持续、财政负担不断加重的难题,老年人生活面临较大挑战,无论是制度选择还是投资管理,都对各个国家的养老金增值提出了较高的要求。

如何提升养老金的配置效率,应对即将到来的“老龄化”社会将是一个市场关心的长期话题。

我国养老金当前运营的现状如何?未来养老金资金入市面对什么样的约束、机会与影响,海外养老金运作与实践经验如何?如何打造适合养老金配置的产品?注:老年抚养比=(65岁以上人口数/劳动年龄人口数)*100% 我国养老保险体系三大支柱发展不均衡,养老金支付严重依赖基本养老保险。

2018年中国养老金行业分析报告

2018年中国养老金行业分析报告

图表目录
图表 1 全球老年人抚养比率不断上升(%) .........................................................................6 图表 2 全球 65 岁及以上人口占比不断提升(%) ................................................................6 图表 3 三支柱模式在国际上拥有比较普遍的适用性 ..............................................................7 图表 4 我国目前的养老金体系...............................................................................................7 图表 5 2016 年中国与美国养老金体系资产比较....................................................................8 图表 6 我国 65 岁及以上人口占比不断提升(%) ................................................................8 图表 7 我国人口出生率较全球下降更为明显(‰) ..............................................................8 图表 8 我国基本养老保险的覆盖率接近 65%(亿人)..........................................................9 图表 9 我国基本养老保险的法律基础 ....................................................................................9 图表 10 城镇职工基本养老保险参保职工规模在增长的同时赡养率不断提升(万人) .........10 图表 11 城镇职工基本养老金结存情况(万亿) ...................................................................10 图表 12 城镇职工基本养老金收入情况(万亿) ...................................................................10 图表 13 基本养老保险个人账户养老金的计发月数................................................................11 图表 14 城乡居民基本养老险覆盖人数基本趋稳 ...................................................................12 图表 15 城乡居民基本养老险基金情况(亿元) ...................................................................12 图表 16 我国基本养老保险征缴收入与支出差额不断扩大(亿元) ......................................13 图表 17 职工缴费率在不断下行.............................................................................................13 图表 18 基本养老保险领取人数占比不断上升 .......................................................................13 图表 19 我国基本养老保险缴费率偏高(2015 年) ..............................................................14 图表 20 基本养老保险替代率不断下降 ..................................................................................14 图表 21 我国企业年金的主要法律发展历程...........................................................................14 图表 22 2014 年开始企业年发展进入瓶颈.............................................................................15 图表 23 企业年金基金增长主要为存量增长...........................................................................15 图表 24 不同国家第二支柱优惠政策幅度 ..............................................................................16 图表 25 OECD 国家平均税优成本为 0.43%..........................................................................16 图表 26 DC 型年金的主要领取方式及代表国家或地区..........................................................17 图表 27 企业年金分期领取人数逐渐增加(万人)................................................................17 图表 28 企业年金分期领取金额逐渐增加(亿元)................................................................17 图表 29 基本养老保险基金的投资范围 ..................................................................................18 图表 30 社保基金的资产规模和投资收益情况(亿元) ........................................................20 图表 31 社保基金直投占比逐渐下降(亿元) .......................................................................20 图表 32 社保基金可以投资境外资产(亿元) .......................................................................20 图表 33 企业年金基金的投资范围不断扩大...........................................................................20

2018年养老产业分析报告

2018年养老产业分析报告

2018年养老产业分析报告2018年10月目录一、养老需求高增长,缺口即是机遇 (5)1、中国老龄化进程加快 (5)2、老龄人口市场持续增长 (6)3、政策扶持不断 (7)(1)逐步完善老龄人口相关社会保障制度 (7)(2)全面开放养老服务市场发展 (7)(3)大力繁荣老龄消费市场 (8)(4)积极促进居家社区,医养结合等养老模式 (8)二、国外养老产业分析 (10)1、日本 (10)(1)“一体两翼”的完整法律体系 (11)(2)高度细分的养老产业 (12)(3)医养不分家 (13)2、瑞典 (14)3、美国 (15)(1)“三支柱”养老保障体系 (15)(2)发展社区养老模式 (16)(3)“倒按揭”的以房养老模式 (16)三、我国养老模式 (17)1、居家养老:互联网+和居家社区模式 (17)2、机构养老:医养结合 (20)(1)重点关注“医养结合” (21)(2)差异化运营 (21)四、养老行业细分研究 (22)1、养老金融业 (22)2、养老服务业 (25)(1)总体上看,我国养老服务行业仍存在巨大供需缺口 (25)(2)养老服务行业大多为政府购买,市场化程度不高 (26)3、养老地产业 (27)4、养老用品和娱乐业 (29)五、相关企业:双箭股份 (30)我国老龄化程度逐渐加剧。

老龄人口规模预计在未来几年内高速扩张,新中国成立之后的首个人口生育高峰带来的是现在急速增长的老龄人口数量,同时计划生育带来的劳动人口的减少使得国家和家庭养老的负担越来越重。

国家陆续出台了一系列扶持政策,鼓励社会力量参与养老产业,促进养老产业不断繁荣。

国外老龄事业值得借鉴。

许多发达国家早已进入了老龄化的社会,典型的有欧洲、日本以及美国。

欧洲健全的社会养老服务体系,日本首创的介护养老制度和高度细分完整的养老集团布局以及美国发展成熟的商业保险制度都值得我国在未来养老产业的发展借鉴和学习。

养老各细分产业发展尚存在巨大空间。

2018年中国养老服务金融行业发展分析报告

2018年中国养老服务金融行业发展分析报告

2018年中国养老服务金融行业发展分析报告目录一、养老服务金融概述 (3)(一)养老服务金融的概念 (3)(二)养老服务金融的内涵 (4)1.专业化的养老服务金融产品 (4)2.提供便利性的金融服务 (5)3.基础金融服务和权益保护 (5)(三)养老服务金融的特征 (6)1.养老服务金融关注普惠性 (6)2.养老服务金融具有长期性、稳定性 (6)3.养老服务金融注重安全性 (6)二、养老服务金融发展现状 (7)(一)养老服务金融的相关政策纷纷出台 (7)(二)养老服务金融产品逐步多元化 (8)1.专业化的养老服务金融产品不断丰富 (8)2.提供便利性的金融服务 (16)3.金融基础服务 (17)(三)产品供给不足,存在同质化现象 (18)三、养老服务金融面临的困境 (19)(一)国民的资产总量不足,养老服务金融缺乏财富基础 (19)1.中国老龄化速度过快,呈现未富先老局面 (19)2.居民家庭资产配置金融资产比例低 (20)3.老年人口收入来源单一,消费支出持续增加 (21)(二)国民对金融认知不足,利用金融工具进行养老储备不充分 (21)(三)养老理财乱象渐生,养老服务金融监管不足 (22)(四)进入养老服务金融尚有门槛,商业模式有待挖掘 (23)四、发展养老服务金融的政策建议 (24)(一)完善政策,推动养老金融落地 (24)(二)完善养老金制度,扩大老年收入来源 (25)(三)完善法律制度和税收制度,促进养老金融市场发展 (26)(四)明晰监管框架,促进行业健康稳定发展 (27)(五)引导养老退休规划,加强金融教育 (27)五、养老服务金融发展趋势 (28)(一)人口老龄化,将带来养老服务金融需求爆发 (28)(二)金融改革,养老服务金融成为发展新动力 (29)(三)产品创新和综合化,养老服务金融领域不断拓展 (30)(四)金融科技将助推养老服务金融快速发展 (31)养老服务金融,指的是金融机构围绕社会成员养老相关的消费、投资及衍生需求进行的金融服务活动,目标是“养老”,重点在“服务”,落脚是“金融”,内容广泛,具有普惠性、长期性、稳定性、注重安全性等特征。

2018年养老产业金融行业分析报告

2018年养老产业金融行业分析报告

2018年养老产业金融行业分析报告目录一 政策支持——鼓励引导与风险防范并重 (一)养老产业金融发展政策导向 (二)养老产业金融风险防范 二 产业发展——金融助力养老产业规模化发展 (一)我国养老产业处于规模化发展初期 (二)市场涌现出连锁化、规模化发展企业 (三)总结 三 企业动作——谨慎布局,协同发展 (一)养老产业并购案跟踪 (二)香港集中涌现养老服务上市公司 四 养老产业金融工具持续发力 (一)规范化大潮下的养老PPP项目 (二)着眼大健康领域的养老产业引导基金 五 养老产业金融趋势判断 (一)长三角地区将出现以养老护理服务为主营业务的上市公司 (二)PPP助力托底性养老机构发展 (三)大健康理念下医养结合将成为未来投资方向 (四)投资者要有理性预期,遵循产业发展规律摘要:随着养老产业化进程加速,规模化、规范化基础上的提质增 效成为产业发展趋势 。

同时 , 在国际局势不甚稳定的大环 境 下,鼓励支持与风险防范成为金融支持产业发展的主旋 律。

上市公司谨慎布局 , 协同发展 , 各类金融手段稳健发力 , 为 养老产业金融带来发展新方向。

养老产业金融是养老金融的一个重要方面,指的是为养老相关产业提供投 融资支持的金融 活 动。

2017年,随着养 老产 业 的进一步 发 展,养 老 产 业 金融欣欣向荣:一方面,政府政策性手段不断,从PPP、养老产业投资基金 到养老产业专项债,以政府公信力为基础,号召社会资本大力投身养老产业; 另一方面,养老产业金融市场活跃 度加 强,产业 内 并购兴 起,涉 足养 老产 业 的 创 业板、新三板公司不断涌现,整个养老产业金融市场呈蓬 勃发展趋 势。

2018年,金融监管趋严,在强监管下养老产业金融将迎来新的春天。

65岁及以上老年人口占比将达14%,整体步入深度老龄化社会。

根据美 国、 日本等发达国家发展经验,人口的深度老龄化是养老产业的产业化进程由初期 步入成熟期的必要因素。

2018年中国养老金体系及投资管理现状分析报告

2018年中国养老金体系及投资管理现状分析报告

2018年中国养老金体系及投资管理分析报告2018年9月目录一、中国养老保障体系现状 (3)1、第一支柱:基本养老保障 (4)(1)城镇职工公共养老金体系 (4)(2)城乡居民公共养老保障体系 (11)2、第二支柱:职业养老保障 (14)(1)企业年金制度 (14)(2)职业年金制度 (17)3、第三支柱:个人养老保障 (18)4、潜在挑战和应对 (21)(1)基本养老保险面临支付缺口 (21)(2)三支柱的发展不均衡,当前国内养老过于依赖第一支柱 (22)(3)缴费基数不实,但理论缴费率过高 (23)(3)第二、三支柱的投资选择缺少一定灵活性 (25)(4)微观家庭层面居民资产配置过度依赖房地产 (25)二、养老金的投资管理 (27)1、基本养老金投资管理 (27)2、社会保障基金投资管理 (29)3、企业年金投资管理 (31)近年来,国内一系列养老金改革措施在快速推进,参照海外经验养老基金会逐步成为资本市场最重要的参与力量,因此我们希望梳理国内养老金体系的发展历程和投资管理情况,一方面展望未来养老金体系的发展趋势,另一方面为养老金管理机构提供参考。

养老金体系:当前我国已初步构建起三支柱的养老保险体系,第一支柱基本养老保障包括城镇职工养老保险和城乡居民养老保险,第二支柱职业养老保障包括企业年金和职业年金,第三支柱个人养老保障当前试行个人税延型养老险,本文详细梳理了各类养老保障计划的改革发展历程、制度现状和潜在挑战,展望未来养老金体系的发展趋势。

养老金投资管理:当前我国的养老储备资金包括三方面,基本养老保险基金、社会保障战略储备基金和企业年金,从历年长期投资收益来看,社保基金>企业年金>基本养老保险基金,本文详细梳理了各类养老金的投资管理政策,同时指出了部分养老金在投资管理模式上潜在的风险与不足。

一、中国养老保障体系现状自上世纪90年代开始,我国开始逐步摸索建立多支柱的养老保障体系,当前已形成以第一支柱基本养老保障为主体,职业养老和个人养老辅助的养老保障结构,本章尝试梳理不同支柱的发展历程及当前现状,系统性的呈现我国养老保障体系的全貌。

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告目录一、年度政策盘点 (4)(一)全国社保基金条例颁布 (4)(二)金融支持养老服务业政策 (6)(三)职业年金基金管理暂行办法 (7)(四)养老保障管理产品监管加强 (8)二、年度行业回顾 (11)(一)企业年金规模破万亿,但增速持续下降 (11)(二)全国社保基金规模达到2万亿元 (11)(三)职业年金投资运营相关基础工作推进 (12)(四)基本养老金管理机构完成遴选 (13)(五)养老保险公司扩容,新华养老开业,人保养老批筹 (14)(六)养老保障管理产品规模过千亿 (15)三、资产管理情况 (16)(一)企业年金、全国社保基金投资收益均创新低 (16)(二)企业年金投管市场保险业份额持续扩大 (18)(三)法人受托份额进一步增加,业务集中度持续提升 (19)(四)托管和账管业务的市场集中度均有所下降 (21)(五)养老金产品:规模持续增加,收益率优势初显 (22)(六)基本养老金外部委托投资启动 (25)四、存在的问题与挑战 (25)(一)基本养老金收支压力进一步加剧 (25)(二)地方政府对基本养老金委托投资运营意愿不强 (26)(三)养老金长期资金优势始终未能发挥 (27)(四)全国社保基金规模发展不及预期 (29)(五)企业年金发展趋于停滞 (30)(六)养老保障管理产品的养老功能不足 (31)五、行业发展的趋势与思考 (32)(一)企业年金增长依赖存量,投资业绩重要性凸显 (32)(二)全国社保基金规模有望快速扩容 (33)(三)养老金产品将继续保持快速发展 (33)(四)个人税延养老金:核心是产品还是账户? (35)(五)年金理事会需要谋划新出路 (38)(六)职业年金将为年金行业带来新机遇 (40)(七)经济新常态下养老金资产管理难度加大 (41)图表目录图表1 230号文对开放式养老保障管理产品非标投资比例规定 (10)图表2 2007-2016年企业年金运作规模与增速情况 (11)图表3 2003-2016年全国社保基金管理资产规模及增速 (12)图表4 基本养老保险基金托管机构 (13)图表 5 基本养老保险基金证券投资管理机构 (14)图表 6 养老保障管理业务规模 (16)图表7 2007-2015年企业年金历年投资收益率 (16)图表8 2009-2016年全国社保基金投资收益率 (17)图表9 2008-2016年保险、基金和券商的年金市场份额比较 (19)图表10 2008-2016年企业年金基金法人受托机构管理规模占比 (20)图表11 2008-2016年企业年金法人受托市场份额发展情况 (20)图表12 2008-2015年企业年金托管业务市场份额情况 (21)图表13 2008-2016年企业年金账管人管理的个人账户占比情况 (22)图表14 2013-2016年养老金产品发展情况 (23)图表15 2014-2016年混合型养老金产品与年金组合投资收益对比情况 (24)图表16 2008-2016年基本养老保险基金历年收支情况 (26)图表17 2008-2016年建立企业年金计划的企业数量及增长情况 (30)图表18 2008-2016年参加企业年金计划员工数及增长情况 (31)图表19 2012-2016年企业年金单一计划受托理事会数量及占比 (38)2016年以来,养老金制度改革持续推进,基本养老保险基金市场化运作正式启动、《职业年金基金管理暂行办法》出台、养老保障管理业务监管加强,政策层面首次提出养老型基金概念。

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告保险Ⅱ行业应时而生:商业养老保险势在必行。

中国人口老龄化、赡养比急剧下降抚养压力加大,但第一支柱社会养老保险空账问题、第二支柱企业年金动力缺失问题,使得养老需求矛盾日益突出。

我国商业保险经过改革开放近40年的发展已相对成熟,但第三支柱的个人商业养老保险发展滞缓。

1)商业养老保险资产占GDP比重小(中国2.6%vs美国42.5%);2)商业养老保险替代率低(中国1.1%vs加拿大6万以上收入人群29%);3)密度、深度低:密度上中国185元vs美国1258美元,相差42倍;深度上中国0.4%vs美国2.3%(仅IRA),相差5倍。

国内商业养老保险的成熟土壤与发展的落后,为其在政策支持下的快速发展打下基础。

税延养老保险:十年磨一剑,开启新征程。

2018年4月,在历经10年的讨论与研究后,财政部联合5部门正式出台税延养老保险政策。

我国选择采用EET模式,即投保人在缴纳保费、获取投资收益时免税,领取年金时征税。

税前列支限额按照当月工资薪金、连续性劳务报酬收入的6%和1000元孰低办法确定;领取年金时75%部分按10%税率缴纳税收。

将推出的产品可能划分为传统非分红年金保险、分红型年金保险、万能型年金险、投资连结型年金险四类。

税延利益测算:投保人+保险公司双获益。

1)对投保人:若纳税人年满30岁交费期30年,则通过投保税延养老保险,可享受0.7%-2%的税收优惠,并最终享受4.3%-5.3%的包括年金返还的总年化收益率。

2)上市险企:假如养老保险试点在3年内推开至全国,年保费增幅30%,按当前4大上市险企50%的市占率、长期年金险20%新业务价值率测算,将在2019年为上市险企带来6.4%的新增保费、3.8%的新业务价值增量。

假如试点在5年内推开至全国,则2019年上市险企将受益于政策提升保费3.8%、新业务价值提升2.3%。

海外养老保险:税延体系下第三支柱带动保险、基金发展。

2018年养老行业市场调研分析报告

2018年养老行业市场调研分析报告

2018年养老行业市场调研分析报告目录第一节围绕养老产业链,构筑养老生态圈 (5)一、养老产业是国民经济支柱性产业 (5)二、国家政策助力养老产业蓬勃发展 (7)第二节养老产业市场机遇与挑战并存 (9)一、预计到2020 年,养老产业规模将达到7.7 万亿元 (9)二、国内步入老龄化社会,养老压力日益明显 (9)三、每千人床位数达到预期,护理人才严重短缺 (11)四、国内各种养老模式介绍与比较 (13)第三节围绕社区养老进行居家服务适宜现实需要 (17)一、三位一体发展居家养老 (17)二、社区养老进入2.0 时代 (19)三、居家社区养老未来发展趋势:标准化、医养化、合作化、连锁化 (21)第四节保险企业适合发展机构养老 (23)一、机构养老城市进入分析 (23)二、高净值人群是机构养老重点关注对象 (23)三、机构养老四种模式分析 (25)四、泰康之家形成养老保险闭环 (26)第五节养老行业未来发展方向分析 (28)一、养老行业增量分析 (28)二、养老企业成长分析 (28)第六节新三板代表企业分析 (30)一、朗高养老:深耕于江浙一带的养老企业领先者 (30)二、青鸟软通:依托信息软件优势进军养老产业 (32)第七节风险提示 (37)图表1:养老产业链细分领域 (5)图表2:2013 年60 岁以上老人支出比重 (5)图表3:养老产业的双重属性 (6)图表4:国内养老产业市场规模预测 (9)图表5:国内老龄化日趋严重 (9)图表6:老年人口抚养比逐年增加 (10)图表7:2020 年老年人口规模预估 (10)图表8:养老机构数从2013年大幅增长 (11)图表9:千人养老床位数已达到十二五规划数 (12)图表10:养老护理员现实与需求对比 (13)图表11:2015 年各类养老机构数量占比 (13)图表12:养老9073发展计划 (14)图表13:老人居住方式偏好调查 (15)图表14:居家养老三种核心因素架构 (17)图表15:安康通居家服务项目 (17)图表16:2015 年社区老年人服务需求结构 (18)图表17:北京社区养老演变发展 (19)图表18:诚和敬养老驿站分布图 (20)图表19:养老驿站经营模式分析图 (21)图表20:居家社区养老未来发展趋势 (22)图表21:城市养老市场前景对比 (23)图表22:高净值人群数2016 年达到134 万人 (23)图表23:高净值人群养老方式选择变化 (24)图表24:养老社区吸引人群的因素 (25)图表25:泰康保险全产业链 (26)图表26:养老行业增量逻辑图 (28)图表27:养老企业成长路径分析 (28)图表28:2016 年朗高养老业务收入占比 (30)图表29:2016 年朗高养老收入和归母净利润大幅提升 (30)图表30:朗高养老业务组织结构图 (31)图表31:朗高养老旗下机构一览 (32)图表32:朗高养老竞争优势 (32)图表33:2016 年青鸟软通业务收入变化趋势 (33)图表34:2016年青鸟软通收入稳步增长 (33)图表35:2016年青鸟软通净利润增幅13.77% (34)图表36:青鸟软通三大业务板块一览 (35)图表37:青鸟软通线上线下相结合养老发展模式 (35)图表38:青鸟软通竞争优势 (35)表格1:2011-2017 年养老相关政策汇总 (7)表格2:北京四种养老模式案例比较 (16)表格3:机构养老模式案例比较 (25)表格4:泰康之家收费情况 (27)第一节围绕养老产业链,构筑养老生态圈一、养老产业是国民经济支柱性产业对应马斯洛需求理论,养老产业有养老住宅、食品服饰、医疗护理、家政服务、娱乐生活、老年教育、老年金融、老年旅游八大产业链,是我国未来重点关注和发展的产业。

2018年养老行业市场调研分析报告

2018年养老行业市场调研分析报告

2018年养老行业市场调研分析报告目录1、传统家庭赡养面临压力,社会养老将成必然趋势 (5)1.1 我国老龄化程度将不断加剧 (5)1.2 独生子女群体赡养压力凸显 (7)1.3 空巢老人养老问题愈加严重 (9)1.4 首批中产退休在即,中高端养老需求将发力 (10)1.5 政策密集出台,显示社会养老紧迫需求 (11)2、全球老龄化严峻—其他国家治理的借鉴 (13)2.1 日本:全方位养老产业融入社会各个细节 (16)2.2 美国:发达的 REITS 体系帮助实现市场化养老 (20)3、国内养老产业:挑战与机遇并存 (22)3.1 机构养老床位供给不足 (23)3.2 老有所依——居家养老将是养老主战场 (25)3.3 老有所伺——机构养老可进行差别化运营 (33)3.4 老有所乐——老年兴趣消费日渐兴起 (37)4、养老产业投资重点标的 (39)4.1 双箭股份(002381) - 养老服务增大布局,大健康领域蓄势待发 (40)4.2 新华锦(600735) - 复制日本模式,搭建轻资产养老管理平台 (42)4.3 凤凰股份(600716) - 养老地产积极推进,医养结合社区落地 (43)4.4 宜华健康(000150) - 剥离非医疗产业,完善医疗健康产业布局 (45)4.5 湖南发展(000722) - 康复业务初具规模,积极推进养老地产 (48)4.6 南京新百(600682) - 养老医疗齐发力、智能养老领跑者 (49)4.7 悦心健康(002162) - 大健康领域助转型 (51)图目录图 1:我国 65 岁以上人口增速超过总人口增长速度 (5)图 2:预计我国老年人口数量在 2055 年前后趋向最高峰 (6)图 3:预计我国青壮年人口呈现快速下滑态势 (6)图 4:第一代生育高峰人群养老遇上第一代独生子女赡养 (7)图 5:老年人口抚养比呈较快上升趋势 (8)图 6:城乡老龄人口问题将出现严重倒置(单位: %) (10)图 7:我国首批中产阶级(50-65 岁)人群即将步入退休阶段(单位:亿人) (10)图 8:各国政府介入养老计划程度 (15)图 9:适老家居中扶手安装位置 (19)图 10:养老行业四大板块 (22)图 11:每千名老人养老床位数增长较快 (23)图 12:养老机构床位利用率呈整体下降趋势 (24)图 13:Natali 紧急呼叫和远程医疗毛利最高 (27)图 14:过道扶手示例 (27)图 15:淋雨房内加装防滑装置 (28)图 16:浴室防滑胶地面 (29)图 17:落差处加装斜坡 (29)图 18:安装侧向移门、拓宽过道空间 (30)图 19:改造台盆,方便轮椅时使用 (30)图 20:马桶上安装升降装置 (31)图 21:便于老人起身的床 (32)图 22:2016 年我国人口结构 (34)图 23:预计 2026 年我国人口结构 (35)图 24:老年人兴趣爱好将带动养老消费 (37)图 25:老年人使用互联网并不逊于年轻人 (38)图 26:同程百旅会参与者以 51-60 岁老年人居多 (39)图 27:重点标的盈利预测 (39)图 28:和济颐养院大厅 (41)图 29:和济颐养院房间内景 (41)图 30:新华锦国际颐养中心内景 (42)图 31:颐养中心医疗团队 (42)图 32:宜兴凤凰颐然居部分景观 (44)图 33:宜兴凤凰颐然居鸟瞰图 (45)图 34:宜华健康旗下平台 (45)图 35:上海亲和源鸟瞰图 (47)图 36:上海亲和源项目房间内景 (47)图 37:春华•健康城项目设计图 (48)图 38:安康通的远程医疗和健康管理服务平台 (50)表目录表 1:2006-2016 年重要养老行业政策一览 (12)表 2:全球范围进入老龄化,发达国家领衔老龄人口比例 (14)表 3:全球前十大老龄化国家,日本为唯一非欧洲国家 (14)表 4:日本养老产业重要法律、政策一览 (17)表 5:介护保险的 7 个护理等级 (18)表 6:各层次养老院特点 (33)1、传统家庭赡养面临压力,社会养老将成必然趋势1.1 我国老龄化程度将不断加剧我国目前已经处于老龄化社会。

2018年中国养老金融调查报告

2018年中国养老金融调查报告

2018 年中国养老金融调查报告一、引言 (4)(一)调查目的和意义 (4)(二)调查方法与数据处理 (5)(三)调查对象的基本情况 (6)二、养老金融活动认知 (7)(一)对养老资产储备的时间与规模预期 (7)(二)养老金融活动参与实际储备情况 (10)(三)养老金融活动意愿与参与情况 (16)(四)在金融活动中的受骗情况 (22)(五)小结 (25)三、养老保险参与情况及其总体认知 (27)(一)在职人员养老保险参与情况及其养老金待遇预期 (27)(二)个人税延养老金计划参与及缴费意愿 (28)(三)小结 (32)图 1 调查对象养老储备开始时间的认知 (8)图 2 对养老资产储备规模预期 (9)图 3 调查对象目前养老资产储备情况 (10)图 4 尚未进行养老资产储备人群的年龄结构 (11)图 5 调查对象目前房产拥有情况 (11)图 6 调查对象养老资产储备规模预期与目前储备情况的比较 (12)图7 调查对象已储备养老资产对预期养老资产储备的满足情况 (13)图8 养老投资/理财的方式偏好 (14)图9 调查对象养老投资/理财决策的影响因素 (15)图10 调查对象获取养老投资/理财产品的渠道 (16)图11 调查对象养老理财金额占比的意愿情况 (17)图12 养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数 (17)图13 不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数 (18)图14 调查对象养老院养老的意愿情况 (19)图15 不同年龄人群养老院参与意愿情况 (20)图16 不同受教育程度人群养老院参与意愿情况 (20)图17 不同收入水平人群养老院参与意愿情况 (21)图18 调查对象养老院养老的支付意愿 (21)图19 调查对象在理财及其他金融消费的受骗情况 (23)图20 不同年龄段人群在金融消费中上当受骗的差异情况 (23)图21 调查对象在理财或其他金融活动中上当受骗的金额 (24)图22 在职者对养老保险的预期替代率 (27)图23 在职人员对于领取基本养老保险待遇年龄的预期 (28)图24 调查对象第三支柱个人税延养老金参与意愿情况 (29)图25 不同年龄人群个人税延养老金计划参与意愿比较 (30)图26 不同受教育程度人群第三支柱个人税延养老金计划参与意愿比较 (31)图27 不同收入状况人群第三支柱个人税延养老金计划参与意愿比较 (31)图28 第三支柱个人税延养老金计划的缴费意愿 (32)表录表 1 被调查者的基本信息分布 (6)表 2 不同年龄段人群对养老资产储备规模预期存在的差异 (9)表 3 调查对象房产拥有情况 (12)表 4 不同养老金待遇水平的60 岁及以上老人养老院支付意愿差异 (22)表 5 不同年龄段人群在养老金融活动中受骗金额的差异 (24)中国养老金融调查的目标是从国民养老金融认知情况、参与意愿及参与现状等视角出发,了解国民的养老规划情况及其养老金融需求。调查数据显示,大部分被调查对象已经初步具备了养老储备意识, 并通过多元化的方式储备了一定的养老资产。但总体来看,其实际储备总量依然不足。同时,在养老投资方面,广大被调查对象的养老理财意愿较为强烈,投资决策也日趋理性,但养老金融诈骗风险仍需重点防控。此外,广大被调查对象对于第三支柱个人税延养老金表现出了较强的参与意愿。未来应在推进养老保险制度改革、完善多支柱养老保险体系的基础上,进一步提高广大被调查对象的养老储备意识, 不断创新养老金融产品,优化养老金融市场环境,满足不同人群多元化养老投资需求。一、引言(一)调查目的和意义我国自从2000 年步入老龄社会以来,人口老龄化进程日益加快。与此同时,我们还面临着未富先老、未备先老的严峻局面,严重影响着我国养老金体系安全以及老年群体的经济保障。因此利用金融工具和技术的媒介作用提高老年收入保障,是适应传统养老模式转变、满足群众日益增长的养老需求的必由之路。在此背景下,大力发展养老金融日益成为社会各界关注的焦点,事关社会稳定和谐与国民养老福祉。2016 年习近平总书记两次对老龄化工作做出批示,中央经济工作会议提出加快出台养老保险改革方案。然而,目前养老金融基础数据缺乏,影响了养老政策制定的科学性,也制约了相关研究迈向深化。同时,面对广大国民的养老金融需求,缺乏微观基础数据,也不利于金融机构开发相关产品。在此背景下,中国养老金融50 人论坛和中国家庭金融调查与研究中心共同发起“中国养老金融调查”项目,该项目参与机构还包括中国人民大学社会保障研究所、天弘基金、兴业银行、建信养老金管理有限责任公司等CAFF50 成员机构。本调查项目旨在从国民养老金融的认知情况、参与意愿与参与现状等视角出发,了解广大国民的养老规划情况及其养老金融需求,以期为政策制定提供决策依据,为科学研究提供高质量微观数据,为金融产品开发提供数据支持。(二)调查方法与数据处理1.调查方法中国养老金融调查是中国家庭金融调查与研究中心在全国性抽样调查的经验基础上,根据各省市人口统计特征,充分考虑性别比例、年龄层次、收入水平、地区差异等因素设计抽样方案,由天弘基金和兴业银行通过线上网络平台与线下调研相结合的方式,面向全国内地31 个省(自治区、直辖市)定向、定量投放并回收问卷。调查获得的数据通过调查系统回收,由中国养老金融50 人论坛、中国家庭金融调查与研究中心相关专家合作进行数据清洗、合并、处理,并对所得有效数据进行分析,在此基础上撰写此报告。2.数据处理本次调查的目标样本量46000 份,有效回收问卷45482 份,有效项目年龄性别房产情况元30 万~50 万回收率达到98.87%,其中天弘基金调查样本量为35706 份,兴业银行调查样本量为9776 份。为进一步保证样本数据的代表性,我们从教育水平和家庭总资产两个维度,基于中国家庭金融调查(CHFS)2015 年的调查数据,对本次调查的数据进行权重调整。将样本按照教育水平( i)和家庭总资产水平(j)共分为7×13 组,w 为第i,j 组调整所需权重,其计算方法如下: 其中,CHFS%为CHFS 数据中第i,j 组占总CHFS 样本的比例, sample%为调查样本中第i,j 组占总样本数的比例。对于每一个样本, 都有其对应组的权重系数。后文数据皆为调整权重后的分析。(三)调查对象的基本情况表 1 被调查者的基本信息分布单位:%分类占比项目分类占比29 岁及以下37.1 800 元以下7.730~39 岁21.7 801~1500 元9.840~49 岁1501~400016.4 37.1元50~59 岁每月工资收4001~800013.4 27.4入元60 岁及以上8001~1500011.3 9元男60.8 15001 元以上 4.7 女39.2 无收入 4.2 0 套27.7 10 万元以下2110 万~30 万1 套42.4 24.1家庭资产总2 套19.7 规模14.8元3 套及以上10.2 50 万~70 万10.3元二、养老金融活动认知养老金融(ageing financ e.是一个概念体系,是指为了应对老龄化挑战,围绕着社会成员的各种养老需求所进行的金融活动总和,不仅包含资金层面上的未来养老金的供给,也包含相关的养老消费金融服务和养老产业的产品提供,这一体系对未来老年人口的基本生活和服务保障至关重要。(一)对养老资产储备的时间与规模预期1.养老储备开始时间的认知调查数据显示,超过六成(61.8%)的被调查对象认为应该在40 岁以前就开始以购买养老保险或进行其他投资储蓄等方式进行养老储备,其中,26.4%的被调查对象更是认为应该在 30 岁以前就开始做好养老储备;但是仍有 14.8%的被调查对象认为 50 岁以后才需要开始进行养老储备。城镇60 居住地农村 40 退休职工28.270 万~100 万元 100 万~150万元 150 万~300万元 300 万~500万元 500 万元以上8.6 88 工作状态2.8 在职人员71.82.5图 1 调查对象养老储备开始时间的认知数据表明,我国国民对于养老储备的意识相对较高,大多数被调查对象都认为应该从较早的年龄就开始进行养老储备,而不是等到退休之前。这一方面可能是由于大多数被调查对象认识到在中国人口老龄化逐步加剧的背景下,依靠传统的“养儿防老”方式已越来越不现实,需要依靠自身的储备才能获得一个较高质量的老年生活;另一方面,可能是由于中国目前的养老保障体系还不完善、养老金待遇水平不高,广大被调查对象希望通过其他的一些方式积累更多的养老资源。2.养老资产储备规模的预期调查数据显示,七成以上(71.2%)的被调查对象认为整个养老期间需要的养老资产储备规模在100 万元以内,其中,将近一半(48.3%)的被调查对象认为整个养老期间需要的养老储备在50万元以内,18.8%的被调查对象认为30万元以下的养老储备资金即可满足整个养老需求。另外,只有28.9%的被调查对象认为整个养老期间的养老储备资金需要100 万元以上。年龄分组 29 岁及以60 岁及以图 2 对养老资产储备规模预期进一步区分不同年龄段人群分析养老资产储备规模预期的差异。数据显示,年龄越小,对养老资产储备规模预期相对越低,越接近退休年龄的人群对养老资产储备规模预期相对高于年轻群体。这在一定程度上反映了临近退休的人群可以更清晰地预见自己退休后的需求, 从而预期的养老规模储备也更高。表 2 不同年龄段人群对养老资产储备规模预期存在的差异单位:%30~39 岁40~49 岁50~59 岁 储备预期 下上 30 万元以下 29.2 25.7 21.5 17.4 19 30 万~50 万元 31.1 33.3 34.4 28 28.9 50 万~100 万元 18 20.4 21.3 23.4 22.9 100 万~200 万元 9.6 9.9 10.6 16.3 14.8 200 万~300 万元 4 4.3 5.1 8.6 7 300 万~400 万元 2 1.7 1.9 2.7 3 400 万~500 万元2.3 1.6 1.8 1.5 2.1 500 万元以上3.73.13.42.12.2(二)养老金融活动参与实际储备情况1.目前养老资产储备情况调查数据显示,目前超过七成(71.1%)的调查对象的养老资产储备在50 万元以内,其中28.9%的被调查对象养老储备在10 万元以内,26.2%的被调查对象储备了10 万~30 万元的养老资产,仅有24.5%的被调查对象养老资产储备在50 万元以上。值得关注的是,还有4.5%的被调查对象尚未进行任何的养老资产储备。图 3 调查对象目前养老资产储备情况进一步分析尚未进行任何养老资产储备的人群特征,从年龄上看,尚未进行任何养老储备的人群中有近八成( 77.8%)的人在39 岁以下,有50.7%的人在29 岁以下。同时,也有接近18%的未做任何储备的人年龄在40~59 岁,这部分人群相对临近退休,未来老年生活可能面临较大挑战。图 4 尚未进行养老资产储备人群的年龄结构2.房产拥有情况除专门养老资产储备之外,房产等固定资产也是养老储备的重要来源渠道。调查数据显示,目前72.3%的调查对象拥有1 套或1 套以上的房产,超过了美国、日本、德国等许多发达国家。图 5 调查对象目前房产拥有情况进一步对不同年龄段人群房产拥有情况的差异进行分析可知,随着年龄的增加,调查对象拥有房产的比重呈现明显上升的趋势,超过八成的50 岁及以上人群拥有房产,其中60 岁及以上人群中83.5%的拥有房产,50.5%的拥有 1 套房产,33%的拥有 2 套及以上房产。这表明目前我国老年群体的房产拥有率相对较高,这在一定程度上为老年群体养老增加了储备。表 3 调查对象房产拥有情况单位:%年龄段0 套 1 套 2 套 3 套及以上29 岁及以下35.4 35.9 16.2 12.630~39 岁30.3 44.8 18.6 6.440~49 岁24.7 45 22.6 7.750~59 岁16 46.9 25.3 11.860 岁及以上16.5 50.5 22.5 10.53.养老资产实际储备规模与预期规模的比较从调查对象对整个养老资产储备规模的预期以及目前养老资产实际储备情况来看,调查对象对养老资产储备预期的平均值为937632.27 元,而已经储备的养老资产[3]的平均值为455548.91 元, 储备量还远不及预期。图 6 调查对象养老资产储备规模预期与目前储备情况的比较此外,尽管目前有95.5%的调查对象都已经开始进行养老储备,但有超过八成(83.8%)的人群尚未达到预期的养老资金储备需求, 在一定程度上反映了我国养老金融市场还有巨大的发展空间。图7 调查对象已储备养老资产对预期养老资产储备的满足情况4.养老投资/理财的方式偏好随着金融创新的逐步推进,市场上的养老金融产品越发多样。对国民养老投资/理财方式偏好的调查,一方面,可以了解国民对于不同的养老投资/理财产品的偏好水平与信任程度;另一方面,也可以为金融机构养老金融产品的开发提供借鉴。调查数据显示,被调查对象养老投资/理财方式偏好最大的依然是银行存款或银行理财,占30.2%,然后是商业养老保险产品,占20.5%,购买股票或者基金以及购买房产则分别占13.2%和10.0%。同时,仍有 5.8%的调查对象没有或者尚未打算进行任何养老投资或理财。图8 养老投资/理财的方式偏好调查结果表明,储蓄或银行理财依然是不少人养老投资的首选, 与此同时,随着我国保险市场的快速发展以及资本市场的逐步完善, 已经有越来越多的被调查对象开始选择购买商业养老保险、股票或基金等进行养老理财。另外,选择购买房产作为养老投资理财的比例并不是太高。此外,国债、信托和私募基金也都开始成为不少被调查对象养老投资理财的重要选择。但总体来看,股票或基金作为金融市场的重要组成部分,调查对象对其偏好程度与银行和保险还有较大差距,因此在未来的发展中,证券和基金行业需要进一步开发适合消费者养老需求的产品。5.养老投资/理财决策的影响因素为了深入了解国民对养老金融产品的需求,课题设计了“影响您退休养老投资/理财决策的因素”,以便了解当前被调查对象对于养老金融产品的主要关注点。调查数据显示,影响调查对象养老投资/理财决策的最主要因素是安全稳健、保值增值,除此之外,收益明确保证、灵活(可随时投入/取出)以及金融机构信誉好都是调查对象养老投资/理财决策的重要影响因素。图9 调查对象养老投资/理财决策的影响因素6.获取养老投资/理财产品的渠道老百姓在进行养老投资/理财产品选择之前,通常会通过不同的渠道了解相应的产品,通过对养老投资/理财产品渠道选择的了解, 可以为金融机构相关养老金融产品的宣传和投放提供相应的参考。调查数据显示,银行依然是被调查对象获取养老投资/理财产品的首要渠道,占比31.5%,其次,亲朋好友推荐、网络信息(网上理财信息、手机推送信息等)、保险公司和基金公司也为被调查对象选择养老投资/理财产品提供了有效信息。这表明在目前金融金融市场逐步多元化的背景下,被调查对象对养老投资/理财产品选择的渠道也更加广泛。图10 调查对象获取养老投资/理财产品的渠道(三)养老金融活动意愿与参与情况1.养老理财金额占比的意愿情况被调查对象愿意将多少比例的收入用于养老理财,从某种程度上反映了其对于养老金融活动的参与意愿与参与程度。调查数据显示,超过六成(61.3%)的调查对象愿意将20%以内的收入用于养老理财,其中11.4%的调查对象只愿意用5%以下收入进行养老理财,18.7%的愿意用收入的6%~10%进行养老理财,仅有不到四成(38.7%)的调查对象愿意用收入的20%以上比例来进行养老理财。图11 调查对象养老理财金额占比的意愿情况从养老理财收入占比来看,被调查对象养老理财金额占收入比例意愿的均值为16.63%,中位数为13%,整体占比分布呈现左偏而非正态分布,因此中位数更具有代表意义,调查对象养老理财金额占收入比例意愿主要在13%左右。图12 养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数进一步区分不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数,数据显示,50 岁及以上的群体愿意用于的养老投资理财的收入占比要高于49 岁及以下的群体。一方面,可能是由于这部分群体对买房、子女教育等支出相对减少,具备更多的经济条件进行养老理财;另一方面,可能是这部分群体即将或已经步入老年,对于提高老年生活质量有着更深刻的认知和需求,愿意用更高的收入占比来投资养老。图13 不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数2.养老院养老的参与意愿随着我国人口老龄化程度的不断深化,传统的家庭养老方式已无法满足老人护理、医疗等更为专业和复杂的需求,社会化的养老方式如养老院养老等在我国逐步发展起来,并且成为我国养老行业当中重要的组成部分。数据显示,目前有40.0%的调查对象表示未来愿意在养老院养老,这在一定程度上反映出国民对于养老院等社会化的养老方式已经有了相对肯定的认知。图14 调查对象养老院养老的意愿情况从人群特征来看,随着年龄的增长,愿意选择养老院养老的意愿呈现倒“U”形的趋势,年轻的人群选择未来到养老院养老的意愿不太强烈,中年群体(40~49 岁)可能由于面临着“上有老、下有小”的压力,养老院养老的意愿更加强烈,而随着年龄的进一步增加,选择养老院养老的意愿有所下降。图15 不同年龄人群养老院参与意愿情况总体来看,随着受教育程度的提高,调查对象愿意接受养老院养老的意愿呈现上升的趋势,这可能是随着受教育程度的逐步提高,被调查对象更容易接受现代化的养老方式。图16 不同受教育程度人群养老院参与意愿情况在收入方面,总体上呈现随着收入水平的提高,被调查对象接受养老院养老的意愿上升的趋势。这可能是由于费用是被调查对象选择养老院养老的重要考虑因素。但是月收入在15001 元以上的人群选择养老院养老的意愿有所下降,可能是由于这部分人群具有较高的收入,有能力在家庭内或通过其他方式实现更好的老年生活,比如具有较好的居住条件、聘请保姆等。图17 不同收入水平人群养老院参与意愿情况从未来选择养老院养老的支付意愿来看,目前有近一半(47.4%) 的调查对象愿意支付的养老院费用在每月2000 元以内,其中18.4% 的调查对象仅愿意支付每月1000元以内的费用,23.5%的调查对象愿意支付每月2001~3000 元的费用,仅有29.1%的调查对象愿意支付每月3000 元以上的养老院费用。图18 调查对象养老院养老的支付意愿对于目前60 岁及以上的人群来说,不同养老金待遇水平决定着其养老院养老支付意愿的差异。数据显示,养老金待遇水平越低,老年人养老院养老的支付意愿越低,而养老金待遇水平越高,老年人愿意为养老院支付的意愿水平也越高。表 4 不同养老金待遇水平的60 岁及以上老人养老院支付意愿差异(四)在金融活动中的受骗情况1.在理财及其他金融消费中受骗的总体情况随着我国金融行业的逐步发展,发生在金融领域的犯罪活动也急剧增加,其中金融诈骗犯罪活动已成为危害最大的经济犯罪活动之一。调查数据显示,有30.3%的调查对象在理财及其他金融消费过程中有过上当受骗的经历,69.7%的调查对象没有上当受骗的经历。从年龄分布上看,随着年龄的增加,调查对象在理财及其他金融消费过程中被骗的比重呈下降的趋势,但是60 岁以上人群的被骗的比重回升,高达26.1%。可能是因为该部分人群逐渐远离社会发展,同时缺乏金融知识教育,容易被不断翻新的金融犯罪手段所欺骗。图19 调查对象在理财及其他金融消费的受骗情况图20 不同年龄段人群在金融消费中上当受骗的差异情况2.调查对象在理财及其他金融消费中受骗的金额情况在有受骗经历的调查对象中,58.3%的人上当受骗的金额在1 万元以内。仍有41.7%的人上当受骗的金额在1 万元以上,其中9.2% 的人上当受骗的金额超过了10 万元。图21 调查对象在理财或其他金融活动中上当受骗的金额就不同年龄在理财或其他金融活动中被骗的情况看,数据显示, 49 岁以下中青年群体在理财或其他金融活动消费中上当受骗的金额相对较小,主要集中在1 万元以内,而在1 万元以上被骗人群的各年龄段中,50 岁及以上中老年占比均高于其他年龄段,尤其是受骗金额在10 万元以上的人群中,50 岁及以上中老年占比高于其他人群。表 5 不同年龄段人群在养老金融活动中受骗金额的差异单位:%年龄段29 岁及以下30~39 岁40~49 岁50~59 岁60 岁及以上5000 元以下44.6 41.1 37.2 27.1 32.4 5000~10000 元24 28.8 28.3 27.3 22.61 万~2 万元12 11.3 12.2 14.3 18.82 万~5 万元7.9 8.3 7.6 10.4 9.65 万~10 万元 5.7 5.7 6.8 10 7.110 万元以上 5.9 4.8 7.9 10.9 9.5调查表明,目前金融领域的犯罪活动非常严峻,一方面,反映了我国当前金融监管还存在着不少的漏洞,另一方面,反映了广大被调查对象的防范金融诈骗的意识存在不足。(五)小结1.养老储备意识初步具备,实际储备总量依然不足根据调查结果,目前大部分被调查对象已经具备了提早进行养老储备的意识。从养老储备开始时间看,超过六成的调查对象都认为应在40 岁以前就开始进行养老储备,而不是等到即将退休才开始储备。与此同时也应该看到,目前仅有16.2%的调查对象的养老储备达到了自身所预期整个养老期间的养老储备需求,这一方面反映了目前我国被调查对象的养老实际储备规模不足,另一方面,也表明我国养老金融市场还有较大的发展空间。2.养老投资方式日益多元,传统理财方式仍为主流在我国金融市场逐步完善的背景下,养老金融产品也不断创新, 呈现多元化的趋势。从调查对象的选择来看,传统的理财方式依然是被调查对象养老储备方式的主流,银行存款或银行理财占据了养老金融将近1/3 的市场。商业养老保险产品、股票、基金也成为被调查对象养老储备的重要方式。可以预见,随着我国养老金融市场的逐步发展,多元化的养老储备方式也将更加受到广大国民的青睐。3.养老投资决策日趋理性,产品安全稳健备受关注金融产品选择的影响因素在一定程度上可以反映投资者的风险判断。从调查数据来看,调查对象目前进行养老投资/理财决策的最主要影响因素是安全稳健和保值增值,同时收益明确保证、灵活(可随时投入/取出)以及金融机构的良好信誉也都是被调查对象进行养老投资决策的重要影响因素,而高收益并没有成为广大国民养老投资。

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告目录一、年度政策盘点 (4)(一)全国社保基金条例颁布 (4)(二)金融支持养老服务业政策 (6)(三)职业年金基金管理暂行办法 (7)(四)养老保障管理产品监管加强 (8)二、年度行业回顾 (11)(一)企业年金规模破万亿,但增速持续下降 (11)(二)全国社保基金规模达到2万亿元 (11)(三)职业年金投资运营相关基础工作推进 (12)(四)基本养老金管理机构完成遴选 (13)(五)养老保险公司扩容,新华养老开业,人保养老批筹 (14)(六)养老保障管理产品规模过千亿 (15)三、资产管理情况 (16)(一)企业年金、全国社保基金投资收益均创新低 (16)(二)企业年金投管市场保险业份额持续扩大 (18)(三)法人受托份额进一步增加,业务集中度持续提升 (19)(四)托管和账管业务的市场集中度均有所下降 (21)(五)养老金产品:规模持续增加,收益率优势初显 (22)(六)基本养老金外部委托投资启动 (25)四、存在的问题与挑战 (25)(一)基本养老金收支压力进一步加剧 (25)(二)地方政府对基本养老金委托投资运营意愿不强 (26)(三)养老金长期资金优势始终未能发挥 (27)(四)全国社保基金规模发展不及预期 (29)(五)企业年金发展趋于停滞 (30)(六)养老保障管理产品的养老功能不足 (31)五、行业发展的趋势与思考 (32)(一)企业年金增长依赖存量,投资业绩重要性凸显 (32)(二)全国社保基金规模有望快速扩容 (33)(三)养老金产品将继续保持快速发展 (33)(四)个人税延养老金:核心是产品还是账户? (35)(五)年金理事会需要谋划新出路 (38)(六)职业年金将为年金行业带来新机遇 (40)(七)经济新常态下养老金资产管理难度加大 (41)图表目录图表 1 230号文对开放式养老保障管理产品非标投资比例规定 (10)图表 2 2007-2016年企业年金运作规模与增速情况 (11)图表 3 2003-2016年全国社保基金管理资产规模及增速 (12)图表4基本养老保险基金托管机构 (13)图表5基本养老保险基金证券投资管理机构 (14)图表6养老保障管理业务规模 (16)图表7 2007-2015年企业年金历年投资收益率 (16)图表8 2009-2016年全国社保基金投资收益率 (17)图表9 2008-2016年保险、基金和券商的年金市场份额比较 (19)图表10 2008-2016年企业年金基金法人受托机构管理规模占比 (20)图表11 2008-2016年企业年金法人受托市场份额发展情况 (20)图表12 2008-2015年企业年金托管业务市场份额情况 (21)图表13 2008-2016年企业年金账管人管理的个人账户占比情况 (22)图表14 2013-2016年养老金产品发展情况 (23)图表15 2014-2016年混合型养老金产品与年金组合投资收益对比情况 (24)图表16 2008-2016年基本养老保险基金历年收支情况 (26)图表17 2008-2016年建立企业年金计划的企业数量及增长情况 (30)图表18 2008-2016年参加企业年金计划员工数及增长情况 (31)图表19 2012-2016年企业年金单一计划受托理事会数量及占比 (38)2016年以来,养老金制度改革持续推进,基本养老保险基金市场化运作正式启动、《职业年金基金管理暂行办法》出台、养老保障管理业务监管加强,政策层面首次提出养老型基金概念。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图:2016年末P7养老金资产配置
数据来源:Willis Towers Waston,招商证券
2
国内外养老金体系比较
国内外养老金体系比较
根据2016年墨尔本美世对27个国家养老体系的评估,丹麦、荷兰、澳大 利亚位居前三,养老体系相对比较成熟和完善。而中国仅排第23位。
图:美世全球养老体系排名(节选)
数据来源:Willis Towers Waston,招商证券
180% 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
全球养老金—P7资产配置
在过去的20 年间,P7 市场的股票配置比例累计下降 11 个百分点(从57 %跌至46%),债券配比从1997年的35%下降到2016年的28%;
国家 丹麦 荷兰 澳大利亚 英国 总指数值 80.5 80.1 77.9 60.1 排名 1 2 3 11 充足性 75.8 78.2 76.0 55.5 可持续性 85.3 77.0 74.1 48.8 全面性 81.4 87.7 86.1 83.2
美国 巴西
中国 印度 日本 均分
56.4 55.1
图:美国与中国养老金体系对比
名称
规模
公共养老金 基本养老金
2.8
职业养老金
15.18
个人养老金
7.44
合计
25.4
美国
(万亿美元) 占养老金资 产比重% 规模
11.0
59.7
29.3
100
中国
(万亿元)
占养老金资 产比重%
3.5
0.95
0
4.45
78.7
21.3
0
100
数据来源:《清华金融评论》、招商证券
3
全球公共养老储备基金概况
全球公共养老储备基金—简介
公共养老储备基金( Public Pension Reserve Fund , PPRF ): 一般包括社保储备基金和主权养老基金两种形式,在养老保险体系中都 承担着补充第一支柱的功能,是养老金市场的主要力量之一。 类似于我国的基本养老保险基金以及社会保障储备基金。 美国的公共养老储备基金 — 美国的社保信托基金( Social Security Trust Fund)不同于一般的社会保障基金,涵盖的范围包含养老、遗 嘱、伤残等多个方面,其资产也仅能投向债券和现金类资产,所以国际 上一般将日本的GPIF视作全球最大的公共养老储备基金。
2018年养老金行业深度分析报告
目录
1 2
全球养老金市场概况 国内外养老金体系比较
3 4 5
全球公共养老储备基金概况
我国的基本养老保险基金现状
结论与借鉴
-2-
1
全球养老金市场概况
-3-
全球养老金—规模
数据显示,2016年末全球22 个主要市场的养老金资产增至36.4万亿美 元,较上一年增长了4.3%,养老资产总额相当于相关国家GDP的62%; 美国的养老金规模最高,超过22万亿美元;其次为英国和日本,三个国 家的养老金占总规模的77%以上;七个最大的养老金市场占比91.7%。
全球公共养老储备基金—规模
据OECD不完全统计,2015年末全球公共养老储备基金达6.65万亿美 元。
序号 1 2 3 4 5 6 国家
图:世界主要公共养老储备基金规模(十亿美元)
公共养老储备金或 机构
Social Security Trust Fund Government Pension Investment Fund Government Pension Fund National Pension Service National Social Security Fund Canada Pension Plan Investment Board National Pension Funds Employee Provident Fun Future Fund PSP Investments National Wealth Fund
45.2 43.4 43.2 58.1
14 16
23 25 26 --
53.5 67.9
58.2 39.5 48.5 59.0
57.1 29.2
29.7 40.9 24.4 48.5
59.9 70.7
46.0 53.4 60.9 70.1
数据来源:《墨尔本美世2016全球养老金指数报告》,招商证券 注:充足性指养老体系是否能够提供充分福利;全面性主要考察养老金第二、三支柱的发展情况。
国内外养老金体系比较
据《中国养老金融发展报告( 2016)》统计, OECD 国家第二、第三支 柱养老金规模占GDP比重平均水平为77%,而我国第三支柱尚未真正建立, 以商业养老保险为主,第二支柱养老金占GDP比重仅1.1%且覆盖率低。 我国第一支柱负担过重,在整个养老金体系中占比近 80% ;第二支柱替 代率低,2015年为43%,远低于OECD国家第二支柱平均替代率53%。
国内外养老金体系比较—中国
中国的养老金制度是由“三大支柱”构成的体系,包括基本养老保险(地 方统筹为主,社保基金为补充)、个人储蓄养老保险和补充养老保险 (企业年金和职业年金)。
图:我国当前的养老保险体系
数据来源:招商证券
国内外养老金体系比较—国际
美国:社会保险信托基金(公共养老储备基金,只能投资特种国债)+企 业补充养老保险(如:401K计划)+个人储蓄性养老保险 英国:国家基本养老金+职业养老金+个人养老金计划 德国:法定养老保险+企业养老保险+私人养老保险 芬兰:普享型养老金+缴费养老金 日本:国民年金(公共养老储备基金,具有强制性)+与收入关联的厚生 年金和共济年金+不同类型的企业年金和商业养老保险 智利:政府为国民提供的最低生活保障 +个人养老金(职工缴费,具有强 制性)+个人储蓄性养老保险 结论:各国养老保险体系基本以三支柱为主,包括政府强制征收的养老 保险、职工缴费的养老保险、个人自愿选择的保险,但不同层次养老金 的发展程度在各国呈现较大差异。
图:七大主要养老金市场(P7)资产配置变化(1997-2016)
数据来源: Willis Towers Waston ,招商证券
全球养老金—P7资产配置
美国、澳大利亚、英国、加拿大的养老金股票配置比例最高,均在50% 左右;尤其美国和英国债券配比很低,均低于20%; 荷兰、日本的债券配比很高,均在55%以上,投资策略偏于保守。
图:2016年末全球主要国家和地区养老金规模及其占GDP比重
单位:十亿美元
规模
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
占GDP比重 美国:
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
22.48万亿
0
西班牙 印度 爱尔兰 法国 意大利 墨西哥 智利 马来西亚 芬兰 南非 巴西 德国 韩国 瑞士 荷兰 加拿大 澳大利亚 日本 英国 美国
相关文档
最新文档