浅谈美军联合作战的几个问题

合集下载

美军联合空袭作战特点分析

美军联合空袭作战特点分析美军是世界上最早进行空袭作战的军队之一。

二战以来，美军发动或参与的局部战争，大都是以空袭作战开始的。

特别是1999年上半年爆发的科索沃战争，不仅由空袭作战揭开战幕，而且经过78天的空袭达到了战争目的。

这场战争标志着空袭不再是一种作战保障行动，而已成为一种独立的作战样式;空袭不仅由空军单独实施，而且己发展成为一种联合作战行动。

纵观近期儿场局部战争，我认为美军的空袭作战具有以下突出特点:一、联合作战，整体突击，在力三使用上具有广泛性联合作战是由两个以上军种共同进行的作战行动。

目前，美军己经把联合作战作为基本的和主要的作战样式，并声称今后“将不再动用不是由联合部队指挥官指挥的部队”。

实施多军兵种联合空袭是美军空袭作战的主要特点。

美军的空袭作战不仅由空军实施，而且海军航空兵和巡航导弹，陆军航空兵和战役战术导弹甚至远程炮兵，都可成为其空袭战役的组成力量。

这就表明，多军种、多机种、多种打击武器共同实施的诸军兵种联合空袭样式己经形成。

海湾战争中，美陆军的人H-引“阿帕奇”武装直升机率先摧毁伊军雷达站，拉开了战争惟幕；随后，空军在侦察预警、电子战等各种飞机的保障下，开始实施空中打击;海军不仅舰载航空兵始终参加空袭，而且舰载“战斧”式巡航导弹先于轰炸机90分钟开始向巴格达发射，成为空袭作战的有机组成部分。

上述各种力量协同作战丁整体突击，形成了一个高效的作战群体。

二、软硬兼施，扰打并举，在手段运用上具有综合性美军认为，现代空袭作战首先在电子信息领域展开，电子信息系统已成为一种力量倍增器，是空袭的主要“软”杀伤手段。

同时，美军更注重发挥火力毁伤酌致命打击作用，对敌实施“硬”杀伤。

“软”、“硬”攻击相结合，体现了美军空袭手段的多样性。

所谓“软”杀伤，就是对敌广泛实施电子干扰、信息攻击和计算机病毒攻击。

美军战略“软”空袭力量主要指卫星和战略侦察机，战役战术“软”空袭力量主要包括电子战飞机以及陆军的电子信息战部队。

美军联合作战标准

美军联合作战标准
美军联合作战标准是一套旨在确保不同军种之间高效合作的指导性准则。

这一
标准的目标是建立一个统一的指挥结构和沟通系统，以便在联合作战中实现最佳的作战效果。

首先，美军联合作战标准强调了指挥结构的重要性。

在联合作战中，不同军种
需要统一指挥，以确保协同作战和快速决策。

标准中规定了指挥官的级别和职责，以确保在不同层级之间的有效通信和决策流程。

其次，联合作战标准提供了一套共同的战术术语和信号系统。

这有助于不同军
种之间的准确沟通，避免误解和混乱。

通过统一的语言和信号系统，指挥官可以更加清晰地传达指令和战术意图，从而提高作战效率。

此外，美军联合作战标准还强调了信息共享和情报分析的重要性。

在联合作战中，各军种需要共享情报和情况分析，以便更好地了解敌方态势并做出决策。

标准中规定了信息共享的流程和安全要求，以确保信息的及时传递和保密性。

最后，美军联合作战标准还强调了训练和演练的重要性。

通过定期联合训练和
模拟演习，不同军种可以磨合彼此的合作默契，增强协同作战能力。

标准中规定了训练和演习的要求和程序，以确保各军种保持高度的战备状态。

总的来说，美军联合作战标准是为了实现不同军种之间高效协同作战而制定的。

通过规范指挥结构、统一战术术语、加强信息共享和进行训练演练，这一标准能够帮助美军在联合行动中取得更好的战斗效果。

浅析美军基于重心理论的联合作战筹划

研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。

在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。

一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。

克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。

为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。

其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。

可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。

通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。

（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。

当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。

其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。

而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。

尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。

联合作战中信息火力制胜需重点把握的几个问题

欺骗性干扰；既有主动性干扰，也有被动性干
等诸作战力量联成一体，形成无缝隙的联合作
Hale Waihona Puke 战力量。在精确的侦察预警、指挥控制、机动定位等信息优势的保障下，获取制信息权，实施多维一体的精确打击。
信息化条件下，指挥控制通信系统实现了
自动化和网络化。信息对抗采取基于ＣＳ系统４ＲＩ的统一控制，实施多种软杀伤、非杀伤与干扰行动，贯穿作战始终，并成为双方争夺的焦点。既有雷达对抗，也有光电对抗，还有通信对抗；既有侦察、干扰，还有测向；既有压制性干扰，也有
一
、
注重体系对抗中多环节的协同。提升信息火力作战能力
作者简介：
赵
・
辉，，男讲师。工学博士，南京政治学院。１０３２００
５８・
联合作战中信息火力制胜需重点把握的几个ｆ题作战Ｊ一＝－Ｉ立用
一
体化联合作战，信息与火力高度融合，
制、信息遮断和电子对抗等手段，有效的剥夺敌方对信息的获取权、控制权和使用权，夺取信息
优势，确保火力打击效能，通过对敌电子战系
体系对抗中各环节武器装备性能大幅度提升，
利于实现全维信息感知、高强度信息对抗、多
维一体精确打击，为信息火力制胜奠定了重要
的基础。
２、广泛实施信息对抗，确保火力打击效能
依赖于对预定目标的精确定位。如果没有完善
的信息保障系统支持，即使拥有高精度、大威力
的精确制导武器，也不可能有效实施精确打击。

美军联合作战目标管理过程探讨

美军联合作战目标管理过程探讨引言：不可否认和平和发展是当今时代的主题，但是在局部地区还存在恐怖势力，并且严重威胁当地人民的生命财产安全。

通过联合作战，可以对恐怖分子进行精准定位和有效打击，从而维护地区和平，促进当地经济发展。

1.作战目的作战目的以作战构想为基础，只有充分了解作战构想，并且掌握整个作战计划，这样才能有效进行分析。

可以说，作战构想是作战的核心，并且清晰地展示和体现指挥官进行目标选择以及实施目标的整个过程。

作战构想还涉及对目标的描述以及具体的途径，同时还包括时间选择、弹药使用以及限制条件等。

与作战目的有关的作战效果，需要借助一定的衡量标准加以评估，所以衡量标准直接影响目标管理的全过程，一般而言，衡量标准分为性能指标和效能指标两大类。

性能指标通过定量分析的方法，对作战过程进行描述，同时对于一些具体的作战行为，比如航空兵对指定区域进行火力打击，这时候就可以进行定性分析。

效能指标与性能指标相比，更加系统和全面，主要用于从宏观角度评估作战的环境对于作战行为的影响，并且明确预期效果的临界点，从而做好调整工作。

2.目标细化当作战目的确定之后，作战人员就可以着手进行目标的制定，并且安排目标的完成顺序。

在制定目标的过程中，需要对目标进行仔细地分析，理清目标中各个要素之间的关系，同时考虑各个节点和链接对作战体系的影响程度，从而确定作战的重点环节[1]。

作战人员还要建立具体的模型，进行仿真实验，进而制定出破坏敌方作战体系的方案。

当目标分析完成以后，需要对目标的效益和价值进行筛选，同时这些目标需要进行效果的评估，以及制定武器配备方案，如果这一目标会对其他国家或者是国际机构产生影响，就需要向指挥部报告，消除矛盾和冲突。

正常情况下，这些目标都属于候选目标，需要进一步审查和确认，需要根据法律规定，并且结合外交政策对这些目标进行整合，避免目标在实施过程中产生政治影响，尤其是要遵守国际协议中关于交战规则的要求。

比如在目标中设立保护清单，将教堂、医院和学校列入禁止攻击的对象，而对于敌方的根据地需要集中火力，持续打击。

联合作战中美军野战炮兵战斗指挥特点分析

联合作战中美军野战炮兵战斗指挥特点分析作者：罗金凡，王慧，成建国来源：《科技资讯》 2011年第8期罗金凡王慧成建国(炮兵学院南京分院研究生管理大队南京 350201)摘要:根据美军野战条令,在未来的地面联合作践中,美军野战炮兵将主要实施火力支援与火力战,以保障机动作战指挥官达成战术与战役目的或独立达成战术目的。

针对联合作战中参加军兵种多、组织计划复杂、要求高度集中统一指挥的特点,强调建立现任明确、指挥层次少和具有诸军兵种联合性的指挥机构,确保指挥上的成效性。

本文主要阐述美军联合作战炮兵战斗指挥的特点,并对其进行分析归纳。

关键词:联合作战美军野战炮兵战斗指挥中图分类号:TP399 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)03(b)-0228-01美军认为:炮兵战斗指挥,是指联合部队的炮兵指挥官及其指挥机关对所属部(分)队战斗行动的组织指挥活动。

炮兵战斗指挥的目的在于统一所属炮兵部(分)队的战斗行动,正确使用炮兵兵力,最大限度发挥炮兵的战斗威力,完成战斗任务。

1 建立联合高效的指挥机构,确保联合作战指挥上的成效性1.1 明确指挥关系,减少指挥上的摩擦美军炮兵指挥机构注重理顺指挥关系,明确规定了各级指挥官的职责、具体的指挥关系。

美军在FM—6—0中明确规定了各级指挥官的具体职责,明确了主要指挥官与野战炮兵司令部机关是领导与被领导的关系,野战炮兵司令机关据指挥官指示展开工作并保障指挥官的指挥;炮兵指挥机构是联合制定整体作战计划分头对野战炮兵部队实施指挥的关系。

有效地消除了指挥机构中职能重复交错,职责不清,指挥关系不畅的现象,减少了炮兵作战指挥上的摩擦。

1.2 强化指挥机构,提高指挥效能联合作战,是诸军兵种同时参加的军事活动,客观上要求指挥机构必须具有诸军兵种的联合性与之相适应。

在炮兵指挥机构上,通常也是由参战军兵种组成的联合指挥机构。

美军野战炮兵指挥机构,实际上是一个诸军兵种指挥人员组成的集体智囊团,以这样的智囊团对联合作战火力支援实施指挥,有利于制定出符合诸军兵种联合作战的正确计划,能对联合作战中的各军兵种实施行之有效的指挥,且利于减少联合作战指挥中的失误。

“标准化”—— 联合作战非过不可的坎联合作战非过不可的坎

“标准化”——联合作战非过不可的坎联合作战非过不可的坎■杨光要点提示: 伊拉克战争后，美国国防部报告中的一句话广为流传：没有联合作战的战争是地狱，而没有标准化的联合作战是真正的地狱。

于是，在标准化优先发展战略推动下，现今美军的各类标准制定已逐步完成从单一武器到武器系统、从单个军种到跨军兵种、从美军到整个北约乃至其他国际军事组织的转变。

说信息化战场的主要作战样式是联合作战，时下已无人置疑。

但如果说没有军用标准化就打不了联合作战，恐怕不少人仍有异议。

标准化真有这么大作用吗？■军用标准化是信息化战场的核心要素世界军事变革的迅猛发展，确立了标准化在国防和军队建设中的战略地位。

美国于1951年发布军用标准化备忘录后，第二年就出台了《国防编目和标准化法》，从此一直依据法律集中统一开展军用标准化建设。

2000年，美国防部根据《2020联合构想》，制定了“标准化要进一步从保障装备采办向保障作战行动转变”的新战略计划，并在两年后进一步明确“军用标准化是未来战略思想的核心因素之一”。

2003年，美国防部标准化办公室在《国际军用标准化现状综述》报告中指出：“没有联合作战的战争是地狱，而没有标准化的联合作战是真正的地狱。

”在标准化优先发展战略的推动下，美军的各类标准制定已逐步完成从单一武器到武器系统、从单个军种到跨军兵种、从美军到整个北约及其他国际军事组织的转变。

除美军外，英国作为工业化较早的国家，1901年就成立了工程标准委员会，是最早的国际性标准化组织。

英军还推动北约于1951年设立了军用标准化局，在北约军事委员会直接领导下主管装备标准化工作。

标准化作为信息时代世界军事变革的制高点，已成为各军事大国实现国家和军事战略的重要组成部分。

■标准化是消弭“信息烟囱”的法宝上世纪70年代，著名科学家钱学森就多次提出加强标准化研究，应对国家和军队现代化、国际化的发展环境。

透视世界主要军事强国军队建设信息化之路，不难发现其起步阶段，“信息烟囱”林立几乎是一个普遍现象。

美军联合战役理论的基本内容

美军联合战役理论的基本内容admin 2011-10-11 我评几句收藏本文联合战役是美军联合作战的最高形式，而联合战役理论则是美军联合作战理论的最精彩部分。

但由于各军种都强调自身的作用、自身的利益和自身的发展，直到1980年之前，美军联合作战理论尚未得到应有的重视和发展。

从80年代初特别是80年代中期以来，美军加强了对联合作战理论的研究工作，到90年代初，基本形成了一套比较完善的联合作战理论。

一、联合战役的概念与基本特征美军参联会在1991年11月11日颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中，第一次正式提出了联合战役（JOINCAMPAIGN）的概念。

该出版物指出：“战役是为达成战略目标而通过作战筹划将交战和战斗联系起来的艺术。

战役以战区战略判断和据此制定的作战方针为基础，在战争区和下属作战区中实施。

美国武装部队的战役是联合战役，是我们实施作战所共同关注的焦点。

现代作战要求有一个共同的参照系，在这个参照系中，地面、海上、水下、空中和大空作战行动互相协调，融为一体。

这个参照系就是联合战役。

”美军在正式提出“联合战役”的概念时，将其过去进行的战役级联合作战称之为“联合实施的战役”（ Joint campaigning）。

这两个术语表面上看没有多大差别，实质上差别很大。

与美军过去“联合实施的战役”相比，联合战役具有过去联合实施的战役所没有的一些基本特征。

这些基本特征主要包括：①由战区联合司令部司令指挥。

联合战役由国家指挥当局通过参联会主席进行战略指导，由战区联合司令部司令实施作战指挥。

现在的战区联合司令部司令对各军种拥有直接指挥与控制权，可按自己的作战意图全面规划各军种部队的综合运用。

但二战前美军没有设立战区联合指挥机构，联合作战一般由陆军部队司令指挥。

尽管后来设立了联合司令部，但在1986年以前联合司令部司令对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施联合作战，②各军种以平等身份参加联合战役。

大国竞争时代美陆军作战理念分析

大国竞争时代美陆军作战理念分析张伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。

可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。

大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。

因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。

针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。

同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。

所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。

2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。

2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。

大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。

冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。

冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。

同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。

美军一体化联合作战

美军一体化联合作战的特征：
决策层次高，作战目的具有很强的战略性发挥空海运优势，迅速投送兵力，尽快形成决定性优势实施持续空袭，夺取决定性战果情报信息一体化，夺取和保持战场制信息权作战力量构成多元、一体围绕统一的目的，实现集中指挥与分散实施的有机结合广泛进行协调，确保联合作战的顺利实施在战场全纵深同时打击，实施整体打击线式和非线式相结合昼夜持续作战，加快作战进程
协同作战：一般是指不同的力量、在不同领域、围绕一个共同的目标一起作战。可以指不同的军种如陆、海、空的协同；甚至同一军种和同一兵种内的协同。
合同作战：是指以一个军种或兵种为主，由其他军兵种直接配合进行的作战，是机械化战争条件下的主要作战形式。
联合作战：指两个以上的军种，按照总的企图和统一计划，在联合指挥机构的统一指挥下共同进行的作战，是未来信息化战争条件下的主要作战形式。
美军实施一体化联合作战的基本方法和手段：
以高技术武器装备为基础，构建多位一体的战场空间以优化组合的方式实施作战力量的系统集成全纵深同时攻击以战术互联网为依托，实施高效保障
美军一体化联合作战提出的出发点与归宿？
最小的代价，最快的速度，取得决定性的胜利
美军一体化联合作战的三个发展阶段：
空地一体战（入侵格林纳达、入侵巴拿马、海湾战争）（赎罪日战争）
联合作战构想（科索沃、阿富汗）（非接触、非对称、非线式、全维、全频谱作战）
网络中心战（伊拉克）（基于效果作战、快速决定性作战、战略瘫痪战理论）
一体化体现在：
➢情报信息一体化（全方位、全频谱、全时、全维） ➢指挥控制一体化（指挥控制与作战行动日趋融合） ➢作战行动一体战（诸兵种协同） ➢作战保障一体化（“粗放”向“集约”）（聚焦后勤）（自动化补给网络系统）协同作战 Nhomakorabea美

《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》

《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》在2023年11月19日，美国国防工业协会新兴技术研究所对外发布了其研究成果——《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》。

该报告是在2022年该研究所举办的四次聚焦于联合作战理念的研讨会基础上，对实现联合作战的四大战略支柱——联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤和信息优势进行了深入剖析。

报告详细阐述了每个战略支柱所需达成的目标、涉及的关键技术以及面临的挑战，并提出了实现联合作战愿景的十项策略建议。

报告还强调，美国国防部必须克服现有的烟囱式系统架构和预算编制流程的障碍，以促进各军种间的跨域作战能力整合与技术适配。

面对大国竞争时代背景下各国不断提升的军事力量和现代化进程，美国积极转型其传统的作战模式，提出了划时代的“联合作战概念”。

该概念旨在为联合部队在所有作战域的协同作战提供一个全局性的方法论，以适应复杂多变的安全环境，推动美国国防部和各军种的现代化进程。

联合作战概念不仅为武装部队设定了统一作战目标，指引国防部的作战行动和投资决策，同时也为跨行业、跨机构的合作伙伴提供了支持联合作战工作的明确方向。

该概念源自美国国防部一系列前瞻性的战略构想，包括1996年提出的“联合愿景2010”、2005年的“联合作战顶层概念2.0”以及2012年的“联合部队2020”。

与以往的概念相比，联合作战概念最显著的区别在于其依托的新兴技术，例如美国国防部的混合云环境等。

这些先进技术的融入有望助力美国真正实现其联合目标，引领未来战争的变革。

在新时代的军事战略下，美国正致力于构建一支与盟友及合作伙伴紧密融合的军事力量。

这支力量需具备高效的指挥、控制与通信能力，能够在跨军种间实现火力整合，迅速将信息转化为决策优势，并在敌对环境中确保部队的持续补给。

由此，联合作战理念衍生出四大战略要务：联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤、信息优势。

前美国参谋长联席会议主席马克·米利将军曾精辟地提出联合作战的七项关键原则：综合性联合部队、战略机动拓展、脉冲式作战、综合指挥与灵活控制、全球火力部署、信息优势以及弹性后勤。

联合作战的思考

联合作战的思考
联合作战是指两个或多个军事力量在共同的目标下进行协调和协同作战的行动。

以下是关于联合作战的一些思考：
1. 统一指挥与控制：在联合作战中，建立一个统一的指挥与控制机构是至关重要的。

这可以确保各个参与方能够有效地协调行动，避免重复努力或冲突。

2. 情报共享与合作：联合作战需要各方之间广泛的情报共享与合作。

共享情报可以提高对战场态势的认知，更好地了解敌方的行动和意图。

3. 通信与协调：有效的通信是联合作战的关键。

各方需要建立可靠的通信渠道，以便及时传递信息、下达指令和协调行动。

4. 任务分配与协同：根据各方的能力和特长，合理分配任务可以最大限度地发挥各自的优势。

同时，协同行动可以实现互补，提高整体作战效能。

5. 文化与培训：由于参与方可能来自不同的国家或组织，可能存在文化和作战方式的差异。

为了确保顺利协作，需要进行文化交流和联合培训，以增强相互理解和协同能力。

6. 适应性与灵活性：联合作战中，情况可能随时发生变化。

参与方需要具备适应性和灵活性，能够快速调整战术和策略以应对新的挑战。

7. 后勤支持与保障：联合作战需要确保各方的后勤支持和保障体系相互衔接，以提供必要的物资、装备和支援。

8. 政治与外交因素：联合作战不仅仅是军事行动，还涉及到政治和外交因素。

各方需要在政治和外交层面上保持沟通与协调，以确保战略目标的一致性。

总之，联合作战需要各方在指挥与控制、情报共享、通信协调、任务分配、文化适应、后勤保障等方面进行密切合作，以实现整体战斗力的最大化。

剖析美军经典战例探析联合作战发展

剖析美军经典战例探析联合作战发展发布时间：2021-09-06T15:32:58.813Z 来源：《科学与技术》2021年第12期4月作者：赵中华刘兵余跃龙[导读] 通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探赵中华刘兵余跃龙国防大学联合作战学院 050084摘要：通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探析加快推进联合作战发展的路径。

关键词：战例；联合作战作者：国防大学在读硕士研究生马扎里沙里夫作战是美军在阿富汗战争中，策划和参与的首次陆上作战，这次作战持续时间从2001年10月21日美军特种作战分队渗透至阿富汗北部，协助当地北方联盟部队打击塔利班和“基地”组织武装开始，到11月10日完全控制马扎里沙里夫结束。

美军在此战中创造性的运用了特种部队、当地武装和空中力量协同作战的新方法，成功实践了投入少量特种部队就赢得战争的新模式。

此次作战对我军研究联合战役具有借鉴意义。

一、从毛泽东军事思想中汲取营养，坚持“你打你的、我打我的” 毛泽东军事思想是我军从小到大、由弱到强、从胜利走向胜利的法宝。

习主席指出，“战争指导艺术的最高境界就是你打你的、我打我的”“在战争指导上，我们从来都是强调灵活、机动、自主，也就是孙子兵法上讲的‘致人而不致于人’。

”这些论述，充分体现了习主席对我军联合作战主观指导规律的深刻认识与把握，同时也体现了习主席强军思想对毛泽东军事思想的继承和发扬。

“你打你的，我打我的”正是毛泽东军事思想的精髓之一。

美军马扎里沙里夫作战在某种程度上来说也是这一作战指导的体现。

美军与塔利班军队作战特点鲜明，从不同侧面诠释了现代战争制胜机理。

塔利班军队充分利用山地地形，发挥自身特长；北方联盟军队避实击虚、战术灵活，敢于打持久战、消耗战，歼敌有生力量；美军空地协同、体系对抗、充分利用技战术优势，敢于将战略轰炸机战术化运用，不断创新发展作战理念，降维打击，用最小的代价换来了最大的收益。

美国越南战争现代战争中的战略与失败

美国越南战争现代战争中的战略与失败美国越南战争：现代战争中的战略与失败引言：美国越南战争是20世纪后半叶最具影响力的战争之一，也是美国历史上最具争议的军事冲突之一。

持续了近二十年的战争给美国和越南带来了巨大的损失，在军事、政治和社会层面产生了深远的影响。

本文将探讨美国越南战争中的战略决策以及导致美国失败的因素。

一、战争起因美国越南战争的起因可以追溯到冷战时期，美国在抗击共产主义扩张的背景下，以防止南越南半岛沦陷为借口，介入了越南内战。

然而，这种介入并没有取得预期的效果，反而引发了长期而艰苦的战争。

二、美国战略决策分析1. 政治目标不明确：美国在军事行动之前未能设定明确的政治目标，缺乏清晰的战争胜利条件和战略退出策略。

这导致了对战争的误判和决策上的困难。

2. 战略错误的制定：美军在战略制定上存在明显的缺陷。

其主要战略是以空袭和重地面军力为主导，忽视了游击战的特点。

美国过于依赖现代化的武器和技术优势，却低估了越共游击战争的艰苦性和质量优势。

3. “心理战”失败：美国在心理战上存在一系列失败。

其对南越军民缺乏有效的心理争取，使得他们对美国的支持逐渐减弱；而北越则通过广泛的宣传、鼓动和动员，树立了对美国的敌视情绪，赢得了民心。

4. 军事战略的失败：美军对越南战场的军事战略失败主要表现在以下几个方面：对越南地理环境和游击战的了解不足、对敌方实力估计不准确、战术和兵力的不灵活运用等。

这些战略失误导致了美军频繁的战场失败和士兵伤亡的不断增加。

三、导致美国失败的因素1. 非对称战争：美国只顾用技术优势，忽视敌强我弱的非对称战争，导致作战模式与对手不适应。

2. 战争目标偏离：随着战争的进行，美国逐渐改变了最初的目标，从阻止共产主义扩张发展为实现南越独立和建立民主政权。

这种目标的偏移让美国陷入泥潭，损害了战争舆论的支持。

3. 国内抗议与士兵士气：美国国内持续的反战抗议和士兵士气的低迷也是导致失败的重要因素之一。

战争的持续和无法看到胜利的希望，使得越来越多的美国人对战争的支持逐渐减少。

美军非对称作战发展趋势及其缺陷

美军非对称作战发展趋势及其缺陷一、简介1991年后，美军参联会在总结海湾战争及以往战争经验的基础上，相继在1号、3号联合出版物《美国武装部队的联合作战》、《联合作战纲要》中提出了非对称作战的概念，认为非对称作战“提供了产生巨大战果的潜力”，是美军联合作战“最有效的方法”，要求联合部队指挥官在联合作战中，“抓住实施非对称行动的机会”，使用不同军种、不同兵种，在不同时机，实施不同形式的非对称作战，以迅速瓦解和击败敌人。

根据美军联合作战条令，非对称作战理论不仅强调对作战部队的保护，而且更重视采取主动进攻行动，特别是利用有利作战时机，实施更有影响力和明显效率的精确打击。

例如，使用舰载或空载导弹攻击敌人纵深内的陆上目标，不仅易于达成突然性，而且可以减少己方伤亡。

在战役和战术行动中，相同种类的军兵种部队直接交战可能会导致重大伤亡，而使用不同的军兵种部队，可以对敌实施迅猛的突袭攻击。

这样可以打蒙敌人，使其不能组织全面而有效的抵抗和防御，减少相同类型军兵种之间直接对抗的机会，同时使敌人遭受重大伤亡，并把己方损失降到最低点。

可见，为了实现在未来联合作战中的“非对称作战效应”，尽可能减少对手对美军非对称作战的威胁，美军才正式提出并确立了非对称作战在联合作战理论中的地位。

二、发展趋势及其缺陷：美军最新的联合作战条令《2020年联合构想》，发展了1996年颁发的《2010年联合构想》提出的概念，更加强调全谱控制，是美军未来作战的蓝图和纲领。

实现全谱控制的手段是四种能力，即制敌机动、精确打击、聚焦式后勤和全维防护。

该构想声称：为了在2020年建立一支最有效的力量，必须完全联合，即思想上、行动上、体制编制上、理沦上和技术上全面实现联合。

这一要求意味着，美军将继续在军事革命的推动下发展非对称作战能力。

也就是说，新技术与军事融为统一整体，并改革作战理论，调整体制编制，全面建设面向2020年的具有最大作战效能的部队。

这种全谱控制理论是从联合作战和非对称作战理论继承与发展而来的，是以美国强大的经济、军事和技术力量为基础的，反映出美国的霸权心态，符合美国建立与保持世界霸权的国家安全战略目标的需要。

从伊拉克战争美军联合作战思想

从伊拉克战争美军联合作战思想在伊拉克战争主要军事行动结束后，美国防部为提高三军联合作战能力，加速国防转型建设，组织专家对这场战争进行了研讨。

最后认为：伊拉克战争的胜利是三军联合作战的结果；此次作战最大的成功之处，是在联合作战领域取得了突破。

美军得出这样的结论，反映了美军当前联合作战的进展水平，也在一定程度上展示了其信息化条件下联合作战的发展趋势。

伊拉克战争初期，美军以第3机步师的兵力拉长战线向伊纵深快速机动，伊军没有丝毫的抵抗；美军没有实施大规模的空袭，而是小规模的空袭与地面突击相结合；伊军竞放弃了沙尘暴的良好时机，没有对美军实施反攻。

这些现象从表面上看美军的作战行动有悖于其联合作战理论，伊军的反应也非常迟缓，看上去与萨达姆的作战决心很不相符。

其实并非如此，因为，靠在一定的空间内增加兵力密度来达成集中力量的目的已成为过去，信息化条件下集中力量的方式向部队编成的小型化、一体化的方向发展。

其具体的方式是按作战的职能编成各种小型作战群，能够同时在陆、海、空等多维空间实施一体化的小型联合打击。

由此可见，美军的第3机步师并非孤军冒进，而是在执行着双重任务。

一是为了将伊拉克军队从城市居民地中吸引到旷野上，如果伊军上当，出城拦截，恐怕还没有接触到美军，便将会遭到美军来自远、中、近距离上，从陆、海、空、天等不同战场区域交叉火力的联合打击，而且打击力量的聚集程度比以往任何时候都要集中，威力比以往任何时候都要强大。

二是为了快速完成战场设计中作战子系统和支援保障子系统的战略、战役部署，迅速形成以地面作战为主，全纵深联合打击的基本态势。

在伊拉克战争的过程中，我们既没有看到像海湾战争和美军空袭南联盟以及科索沃战争那样大规模、长时间的空袭，也没看到像海湾战争那样空袭作战与地面作战划分得十分清楚的作战样式，看到的只是美军在伊拉克几个重要城市周围和城市内的重要目标，根据作战目的的需要，实施的小型化、多能化、信息化和“超联合”的一体化全纵深同时打击。

美国海军协同作战能力的几项关键技术

美国海军协同作战能力的几项关键技术美国海军一直致力于提高其协同作战能力，以应对现代化战争的需要。

为此，美国海军不断进行科技创新，研发新技术，提高其协同作战能力。

本文将探讨美国海军协同作战能力的几项关键技术。

第一项关键技术是通信技术。

现代作战需要频繁的信息交换和沟通，要提高协同作战能力，必须有强大的通信技术支持。

美国海军一直在开发和改进通信技术，尤其是对于海上通信的需求。

例如，美国海军研发了一种新型的卫星通信系统，可以在海上提供更快、更稳定的通信服务，并保证通信的安全性。

此外，美国海军还在开发智能通信技术，可以自动识别并过滤军队之间的通信，以便更高效地进行协同作战。

第二项关键技术是船舶协同控制系统。

现代舰队由多艘战舰组成，要想实现协同作战，需要一种高效的控制系统。

美国海军正在研发一种新型的船舶协同控制系统，可以将多艘舰船组合成一个整体，实现联合作战。

这种系统基于先进的无线传感器网络和通信技术，可以实时监测船舶的位置、速度、航线等信息，并将其整合在一起，以便更加高效地实现作战任务。

第三项关键技术是无人机技术。

无人机是一种高效的战术武器，可以大大提高作战效率。

美国海军正在不断研发新型无人机技术，以应对现代化战争的需要。

例如，美国海军正在研发一种超音速无人机，可以以超音速速度巡航，快速侦查敌情，并进行精确打击。

此外，美国海军还在开发垂直起降无人机技术，可以在狭小的区域内快速展开作战。

第四项关键技术是人工智能技术。

人工智能可以帮助军队进行更快、更准确的决策，并提高作战效率。

美国海军正在不断研发新型人工智能技术，以应对现代化战争的需要。

例如，美国海军正在研发一种自主编队技术，可以让舰队中的多艘船舶自主控制，以便更加高效地进行作战任务。

此外，美国海军还在开发一种新型的战术指挥软件，可以通过自然语言交互来实现战斗指挥。

总之，美国海军协同作战能力的提高需要依靠先进的技术支持。

通过通信技术、船舶协同控制系统、无人机技术和人工智能技术等关键技术的不断创新和发展，可以使美国海军在现代化战争中保持领先地位，确保其国家安全和利益。

关于联合作战规划系统的几个问题

关于联合作战规划系统的几个问题
胡晓峰;荣明
【期刊名称】《指挥与控制学报》
【年(卷),期】2017(003)004
【摘要】作战规划系统建设是当前全军上下极为重视的重要工作.针对联合作战规划急需理清的几个问题,进行了深入探讨.一是对联合作战规划的概念进行梳理,明确作战规划系统的定位,要把作战的科学运筹作为重点.二是作战规划系统的核心不在精确计划而在于能够快变;三是为能够快变就必须解决作战态势智能理解难题;四是必须在整体、动态、对抗的基础上进行作战能力评估;五是利用兵棋系统进行规划评估必须要解决兵棋系统与规划系统的标准化和系统互联问题.
【总页数】8页(P273-280)
【作者】胡晓峰;荣明
【作者单位】国防大学联合作战学院北京100091;国防大学联合作战学院北京100091;国防大学研究生院北京100091
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美军联合作战历史演进对我军联合作战的几点启示 [J], 苏丽娜;郝以庆;冯宗杰
2.联合作战中信息火力制胜需重点把握的几个问题 [J], 赵辉
3.关于联合作战规划系统的几个问题 [J], 胡晓峰;荣明
4.关于联合作战规划系统的几个问题 [J], 胡晓峰;荣明;;
5.关于联合作战规划系统的几个问题 [J], 胡晓峰;荣明;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。