辩论赛_克隆人的好处
人类克隆辩论辩题
人类克隆辩论辩题正方观点：人类克隆是一项有益的科学技术，可以为人类社会带来许多好处。
首先，人类克隆可以帮助治疗一些遗传疾病。
许多疾病是由基因突变引起的，通过克隆技术，科学家可以修复这些基因，使得患者能够摆脱疾病的困扰。
比如，英国科学家伊恩·威尔穆特成功克隆了一只名叫多利的羊，这项技术为治疗一些罕见疾病提供了新的途径。
其次，人类克隆可以帮助延续家族血脉。
有些夫妻因为生育困难无法生育后代，通过克隆技术，他们可以获得一个与自己基因相同的孩子，从而延续家族的血脉。
这对于那些渴望后代的夫妻来说，是一种福音。
最后，人类克隆可以为科学研究提供更多的可能性。
通过研究克隆过程中产生的变异现象，科学家可以更深入地了解基因和生命的奥秘，为人类社会带来更多的科学进步。
反方观点：人类克隆是一项道德和伦理上存在争议的技术，可能会带来许多负面影响。
首先，人类克隆可能会导致道德和法律上的问题。
如果克隆人类，他们是否会被视为真正的个体，是否享有与普通人相同的权利和地位？这些问题都需要社会和法律制度做出回应，而这可能会引发许多争议和纠纷。
其次，人类克隆可能会加剧社会不平等。
富裕家庭可以通过克隆技术获得与自己基因相同的孩子，而贫困家庭则无法享受这项技术带来的好处，这可能会加剧社会的不平等现象。
最后，人类克隆可能会带来心理和情感上的困扰。
克隆人可能面临着自我认同和身份认同的问题，他们可能会感到自己是复制品而失去自我价值感。
这可能会给克隆人和他们的家庭带来巨大的心理压力。
总的来说，人类克隆技术虽然具有一定的科学和医学价值，但其伦理和社会影响需要引起足够重视，我们需要慎重考虑是否应该推进这项技术的发展。
名人名句：“科学技术是中性的，关键在于我们如何运用它。
”——爱因斯坦“道德和伦理是科学技术发展的重要约束条件。
”——亚里士多德经典案例：多利羊的克隆案例引发了全球范围内的讨论，展现了人类克隆技术的巨大潜力和伦理挑战。
关于克隆辩论材料
关于克隆辩论材料篇一：关于克隆人利弊的辩论赛克隆技术弊大于利1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人（正常的生育也会有缺陷）不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵!11. 克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.12在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
关于克隆辩论材料（推荐5篇）
关于克隆辩论材料（推荐5篇）第一篇：关于克隆辩论材料利用克隆技术复制人类的利与弊谢谢主席！主席，评委，各位同学，大家晚上好！首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人，克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织。
而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的，其标准是克隆人能使人类发展指数提高。
我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等。
我方将就此来阐述观点：第一、人均预期寿命度量了人类的健康状况。
克隆人是治疗性克隆所指向的终点。
治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化。
再者药物经过试验将更加安全，器官也不再会有排斥现象。
但凡事都有两面性，相同的基因可能会使病毒更容易地转播，可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益。
生物技术和医学技术水平提高了，人均预期寿命自然而然的也将提高。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
第二、人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标。
虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力，但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁。
克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强、效果明显、副作用少的医疗方式，这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润。
克隆人所创造的经济价值，对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
众所周知，科学是一把双刃剑。
其是否有益于人类，关键在于人类如何对待及应用它。
所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食。
火药技术如此、原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此。
我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性，如对两性繁殖的威胁，血缘关系难以确定，身份和社会权利难以分辨等。
可是请对方辩友冷静思考，今天的“克隆技术热”是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢？是否更多的是让我们对这个问题深思呢？人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论。
人类克隆的辩论辩题
人类克隆的辩论辩题
正方观点：
人类克隆是一项具有巨大潜力的科学技术，可以为人类社会带
来许多益处。
首先，人类克隆可以帮助治疗许多遗传性疾病。
例如，如果一个家庭中有遗传性疾病，通过克隆技术可以获得健康的干细胞，用于治疗患病家庭成员。
其次，人类克隆还可以帮助那些无法
自然生育的夫妇实现生育愿望。
许多夫妇因为生理原因无法生育后代，通过克隆技术可以让他们拥有自己的孩子。
此外，人类克隆还
可以为科学研究提供重要的实验材料，帮助人类更深入地了解生命
的奥秘。
名人名句，“科学技术是中性的，关键在于我们如何运用它。
”——爱因斯坦。
反方观点：
人类克隆技术可能会引发伦理和道德问题，对社会和个人带来
负面影响。
首先，人类克隆可能导致道德混乱，例如在法律上如何
定义克隆人的权利和法律地位。
其次，克隆技术可能会导致社会不
平等，富人可以通过克隆来延续自己的基因，而穷人则无法享受这一权利，加剧社会分化。
此外，人类克隆还可能导致心理问题，克隆人可能会面临自我认同和心理健康方面的困扰，对个体和家庭造成负面影响。
经典案例，2001年，科学家克隆了一只名叫多莉的羊，这一事件引发了全球范围内的道德和伦理争议，让人们开始认识到人类克隆可能带来的问题和挑战。
综上所述，人类克隆技术具有巨大的潜力，但也伴随着伦理和道德问题。
在推进人类克隆技术的同时，必须加强对伦理和道德问题的思考和探讨，以确保其在社会中的良性发展。
辩论赛_克隆人的好处
克隆人的好处：我方认为，人类应该克隆。
其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段，它与人们业已掌握的其他科技手段一样，应予以充分的肯定。
其二，“克隆”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。
人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。
可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值。
其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。
人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。
所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。
其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。
人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。
由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。
据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。
可见，“克隆”技术将会带来医学上的巨大革命。
其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。
既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。
人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。
其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。
所以“克隆”只是一项生物技术，而不是“人体复印机”。
是否应该允许克隆人类的辩论辩题
是否应该允许克隆人类的辩论辩题正方，应该允许克隆人类。
首先，克隆技术的发展可以为医学科研和治疗疾病提供新的途径。
克隆人类可以为医学研究提供更多的实验对象，帮助科学家更好地了解疾病的发病机制和寻找治疗方法。
正如克隆专家伊恩·威尔姆特所说，“克隆技术可以为医学研究提供更多可能性，帮助我们更好地理解人类生命和健康。
”。
其次，允许克隆人类可以帮助那些无法自然生育的夫妇实现生育愿望。
许多夫妇因为生理原因无法生育后代，他们可以通过克隆技术获得自己的生物后代。
正如心理学家罗伯特·温特所说，“克隆技术可以为那些无法生育的夫妇带来希望和幸福。
”。
最后，克隆人类也可以为社会带来更多的人才和智慧。
克隆技术可以复制出优秀的人才，为社会的发展和进步提供更多的可能性。
正如科幻作家阿瑟·克拉克所说，“克隆技术可以为社会带来更多的人才，增加人类的智慧和创造力。
”。
综上所述，允许克隆人类是符合社会发展和人类福祉的。
克隆技术的发展可以为医学研究、夫妇生育和社会进步带来更多的机会和可能性。
反方，不应该允许克隆人类。
首先，克隆人类可能会导致道德和伦理问题的产生。
克隆技术可能会导致人类对生命的尊重和价值观念的混淆，进而影响社会的稳定和和谐。
正如哲学家亚里士多德所说，“克隆技术可能会破坏人类对生命的尊重和伦理道德的基础。
”。
其次，克隆人类可能会导致社会资源的浪费和分配不公。
克隆人类可能会导致人口过剩和资源紧张，进而影响社会的可持续发展。
正如经济学家托马斯·马尔萨斯所说，“克隆技术可能会导致资源的浪费和社会的不公平。
”。
最后，克隆人类可能会导致遗传多样性的丧失。
克隆技术可能会导致人类基因的单一化，进而影响人类对环境和疾病的适应能力。
正如生物学家查尔斯·达尔文所说，“克隆技术可能会导致遗传多样性的丧失，影响人类的生存和进化。
”。
综上所述，不应该允许克隆人类是为了维护人类的道德伦理和社会的可持续发展。
辩论赛克隆人的好处
克隆人的好处：我方认为，人类应该克隆。
其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段，它与人们业已掌握的其他科技手段一样，应予以充分的肯定。
其二，“克隆”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。
人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。
可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值。
其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。
人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。
所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。
其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。
人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。
由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。
据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。
可见，“克隆”技术将会带来医学上的巨大革命。
其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。
既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。
人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。
其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。
克隆人的好处
克隆人的好处1.无排斥反应的器官移植。
通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。
2.濒危物种保护。
克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。
3.科学研究。
可以研究患某种病的克隆人。
4.克隆人可以解决不生育的问题。
人有生殖自由或生殖权利，因此应该让当事人能够采用生殖性克隆办法解决生殖问题。
5.使我们可以有计划地培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响。
6.克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化的缓慢和随机。
7.在研究过程中，可以增长我们胚胎学遗传学的知识，为将来攻克其他疾病作准备。
8.隆技术与医：在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
9.复制自身。
10.器官贩子可以绝迹了：用克隆的方法制造出所需要的组织细胞，用来救助人体某个濒临绝境的器官。
在医疗上，器官移植直到今天还是大问题，每年有那么多人因为等不到供体而失去了生的希望，而另一方面罪恶的器官交易又不断在暗中活动，一些国际性的犯罪团伙利用人体器官的这种悬殊供需关系大发肮脏之财，贩人、杀人、窃婴、走私等等无所不为。
媒体还报道过某国一个“狼外婆”把亲外孙给器官贩子的事，令人毛骨耸然。
论据1（好处）：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。
曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的体表被严重烧伤。
医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。
一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。
这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。
科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。
是否应该允许克隆人类？辩论辩题
是否应该允许克隆人类？辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
首先，克隆技术的发展可以为医学领域带来巨大的进步。
克隆人类可以为疾病治疗和器官移植提供更多的可能性，从而拯救更多的生命。
例如，美国科学家伊恩·威尔穆特成功克隆了一只羊，这一技术的突破为医学研究带来了巨大的希望。
其次，克隆人类可以帮助解决不育问题。
对于一些无法生育的夫妇来说，克隆技术可以让他们拥有自己的孩子，从而实现他们的家庭梦想。
这对于那些渴望成为父母的人来说是一种福音。
此外，克隆人类也可以带来更多的科学研究价值。
通过研究克隆人类，科学家可以更深入地了解人类基因和生物学特征，为人类健康和生命的发展提供更多的可能性。
反方观点，不应该允许克隆人类。
首先，克隆人类可能会导致道德和伦理问题的产生。
克隆人类是否具有与正常人类相同的权利和地位是一个值得思考的问题。
克
隆人类的出现可能会引发社会对于人类身份和尊严的深刻反思。
其次，克隆人类可能会导致人类种群的多样性减少。
如果克隆人类成为常态，那么人类社会可能会变得越来越同质化，这对于人类文明的多样性和创新能力都是一种威胁。
此外，克隆人类也可能会带来社会不稳定因素。
例如，如果克隆人类被用于非法目的，比如制造军事力量或者进行犯罪活动，那么社会秩序可能会受到严重的挑战。
综上所述，克隆人类是一个复杂的伦理和社会问题，需要慎重对待。
虽然克隆技术可能会为医学和科学带来巨大的进步，但我们也不能忽视其可能带来的负面影响。
因此，应该在充分讨论和监管的基础上，谨慎决定是否允许克隆人类的出现。
是否应该允许人类克隆——辩论辩题
是否应该允许人类克隆——辩论辩题正方观点，应该允许人类克隆。
首先，人类克隆技术的发展可以为医学领域带来巨大的进步。
克隆技术可以用于治疗一些遗传性疾病，使得患者能够获得更好的治疗效果。
此外，克隆技术还可以用于器官移植，解决器官短缺的问题，挽救更多的生命。
其次，克隆技术可以帮助人类延续珍贵的生命。
有些人可能无法自然生育后代，通过克隆技术，他们可以实现生育的愿望，让自己的血脉延续下去。
再者，克隆技术也可以为科学研究提供更多的可能性。
通过克隆技术，科学家可以研究生物学和遗传学等领域的重要问题，为人类社会的发展做出更大的贡献。
反方观点，不应该允许人类克隆。
首先，人类克隆技术可能会引发道德和伦理上的问题。
克隆人可能会面临身份认同和社会融入等问题，从而导致心理健康的困扰。
其次，克隆技术可能会导致资源的浪费和不平等的现象。
一些富裕家庭可能会利用克隆技术来获取更多的优势，而贫困家庭则无法享受到这项技术带来的好处，从而加剧社会的不公平现象。
再者，克隆技术可能会对人类社会造成不可预测的影响。
人类克隆可能会导致基因多样性的减少，从而增加人类遭受疾病和环境变化的风险。
名人名句及经典案例：爱因斯坦曾经说过，“科学技术是一把双刃剑，取决于人们如何使用它。
”这句话提醒我们，虽然克隆技术有着巨大的潜力，但我们也需要审慎地考虑其可能带来的负面影响。
2001年，科学家克隆了一只名叫多莉的羊，这一事件引起了全球范围内的争议。
这一案例表明，克隆技术可能会引发道德和伦理上的争议，需要更多的讨论和研究。
综上所述，尽管人类克隆技术有着巨大的潜力，但我们也需要认识到其可能带来的负面影响。
因此，我们应该审慎地对待克隆技术，确保其发展能够符合人类社会的整体利益。
是否应该允许克隆人类——辩论辩题
是否应该允许克隆人类——辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
首先，克隆技术可以帮助解决许多医学难题。
克隆技术可以用于治疗一些遗传性疾病，比如囊肿性纤维化和希克斯-费舍病。
此外，克隆技术还可以帮助人类延长寿命，提高生活质量。
正如名人名言所说，“科学是解决人类问题的最佳途径。
”（爱因斯坦）。
其次，克隆人类可以帮助人类保护濒危物种。
通过克隆技术，我们可以保存濒危动物的基因，以便将来进行繁育。
这样一来，我们就可以避免许多动物物种的灭绝，保护地球生态平衡。
正如名人名言所说，“我们不是地球的主人，而是地球的保护者。
”（达尔文）。
最后，克隆技术可以帮助人类解决人口问题。
随着人口的不断增长，地球资源的压力也在不断增加。
通过克隆技术，我们可以控制人口数量，减轻地球的资源压力。
正如名人名言所说，“地球是我们的家园，我们应该珍惜它的资源。
”（居里夫人）。
反方观点，不应该允许克隆人类。
首先，克隆技术存在着伦理道德问题。
克隆人类可能会导致社会价值观的混乱，甚至对人类社会产生不可预测的影响。
正如名人名言所说，“人类的尊严和价值是无法被替代的。
”（孟德斯鸠）。
其次，克隆技术可能会导致人类个体的自我认同问题。
克隆人类可能会面临着身份认同的困惑，因为他们的存在是基于他人的复制。
这可能会给克隆人类带来心理上的困扰和社会上的歧视。
正如名人名言所说，“每个人都是独一无二的，我们应该尊重每个人的独特性。
”（尼采）。
最后，克隆技术可能会导致社会资源的浪费。
克隆人类的出生需要大量的资源投入，包括科研经费、医疗资源等。
这些资源本可以用于解决更为紧迫的社会问题，比如贫困、疾病等。
正如名人名言所说，“资源是有限的，我们应该合理利用资源，解决社会问题。
”（马尔萨斯）。
综上所述，克隆人类的允许与否是一个涉及伦理、社会和资源等多方面的复杂问题。
我们需要权衡利弊，慎重考虑。
是否应该允许克隆人类——辩论辩题
是否应该允许克隆人类——辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
克隆技术的发展可以带来许多好处。
首先，克隆技术可以用于治疗疾病。
例如，通过克隆技术可以为患有遗传疾病的人提供健康的细胞或器官移植，从而延长他们的生命。
其次，克隆技术可以帮助不孕夫妇实现生育梦想。
许多夫妇因为生育障碍而无法生育后代，克隆技术可以为他们提供一种新的生育选择。
此外，克隆技术还可以用于保护濒危物种。
通过克隆技术可以复制濒危物种的个体，从而帮助它们恢复种群数量。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“科学没有道德，而人有。
”这句话表明了科学技术的发展并不是道德问题，而是人类如何运用科学技术的问题。
经典案例，1996年，英国科学家伊恩·威尔穆特成功克隆出了一只名为多莉的羊，这一成就引起了全世界的轰动。
多莉的出生为克隆技术的发展打开了新的大门，也为人类带来了无限的希望和可能性。
反方观点，不应该允许克隆人类。
克隆技术存在着许多伦理和道德问题。
首先，克隆技术可能导致人类自我身份和个体独立性的模糊。
如果克隆人类与原始个体有着相同的基因和外貌，那么他们将很难在社会中找到自己的位置。
其次，克隆技术可能导致人类滥用权力。
如果克隆技术被滥用，那么可能会出现“设计婴儿”或“复制人”的情况，这将严重影响人类社会的稳定和和谐。
此外，克隆技术还存在着许多未知的风险和安全隐患，例如克隆个体的健康问题、社会问题等。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“知识就是力量。
”这句话提醒我们，科学技术的发展必须建立在对人类社会的尊重和保护之上。
经典案例，2001年，美国科学家米尔顿·米尔斯成功克隆出了一只名为米利的猴子。
然而，米利在出生后不久就因为健康问题而夭折，这一事件引起了全球的关注和争议，也让人们开始重新思考克隆技术的伦理和道德问题。
综上所述，克隆人类是一个备受争议的话题，无论是正方还是反方，都有着充分的理由支持自己的观点。
在未来，我们需要更加深入地讨论和研究克隆技术，以找到一个既能促进人类社会发展又能保护人类伦理和道德的平衡点。
是否应该允许克隆人类辩论辩题
是否应该允许克隆人类辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
首先，克隆人类技术的发展对医学和科学研究具有重要意义。
克隆人类可以为医学研究提供重要的实验材料，帮助科学家更好地了解人类生理和疾病机制。
例如，克隆人类可以用于研究治疗疾病的新药物和治疗方法，为人类健康做出贡献。
其次，克隆人类可以帮助解决生育问题。
对于那些无法自然生育的夫妇来说，克隆技术可以成为一种选择，让他们能够拥有自己的孩子。
这对于很多夫妇来说是一种希望，可以满足他们对于家庭的渴望。
此外，克隆人类也可以为社会发展提供新的可能性。
例如，在某些特殊行业，如军事或医疗领域，克隆人类可以被用于执行危险任务或进行器官移植，从而减少人类的伤亡和痛苦。
最后，克隆人类也是人类社会发展的必然趋势。
随着科学技术的不断进步，克隆技术的应用将会越来越广泛，我们应该面对这一趋势并做好相应的准备。
反方观点，不应该允许克隆人类。
首先，克隆人类技术存在着伦理道德上的问题。
克隆人类可能会导致道德观念的混乱和人类尊严的丧失。
克隆人类是否具有与正常人一样的权利和尊严，这是一个需要认真思考的问题。
其次，克隆人类技术可能会导致社会不稳定。
一旦克隆人类技术被滥用，可能会导致社会出现各种问题，如人口失衡、社会阶层分化等，对社会稳定造成威胁。
此外，克隆人类技术的安全性和可行性也存在着巨大的不确定性。
目前的科学技术水平还不能完全保证克隆人类的安全和稳定，一旦出现问题可能会带来不可挽回的后果。
最后，克隆人类技术可能会对人类基因多样性产生负面影响。
人类的基因多样性是自然选择和进化的基础，如果克隆人类技术被滥用，可能会导致人类基因多样性的减少，对人类未来的进化产生不利影响。
综上所述，克隆人类技术存在着诸多问题和风险，因此不应该允许克隆人类的出现。
我们应该慎重思考克隆人类技术的发展方向，避免出现不可挽回的后果。
名人名句：“克隆人类技术可能会导致社会伦理观念的混乱和人类尊严的丧失。
”——伦理学家约翰·斯图尔特·密尔。
关于克隆人利弊的辩论赛精编版
克隆技术弊大于利1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人（正常的生育也会有缺陷）不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵!11. 克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.12在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
是否应该允许克隆人类辩论辩题
是否应该允许克隆人类辩论辩题正方，应该允许克隆人类。
克隆人类是一项具有巨大潜力的科学技术，它可以为人类社会带来许多好处。
首先，克隆人类可以用于医学研究和治疗。
例如，通过克隆人类可以获得更多的干细胞用于治疗疾病，帮助那些患有遗传疾病或器官损伤的人。
其次，克隆人类还可以帮助那些无法生育的夫妇实现生育愿望，为他们带来家庭的幸福。
另外，克隆人类还可以用于保护濒危物种，帮助科学家研究生物学和遗传学等领域。
因此，克隆人类应该被允许，因为它有着巨大的社会价值和潜力。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“科学的目的是发现事物的真相，而不是去判断它们。
”克隆人类作为一项科学技术，应该被允许发展，以便更好地造福人类社会。
反方，不应该允许克隆人类。
克隆人类可能会带来许多伦理和道德问题。
首先，克隆人类可能导致人类身份和个体价值的混淆，使得人们难以区分真实的个体和克隆的个体。
其次，克隆人类可能会导致社会的不稳定和混乱，例如在家庭和继承等方面可能会产生纠纷和矛盾。
另外，克隆人类也可能会引发道德和宗教上的争议，因为一些宗教和道德观念可能会认为克隆人类是对生命的不尊重和侵犯。
因此，克隆人类不应该被允许，因为它可能会带来许多社会和伦理问题。
经典案例，2001年，科学家克隆了一只名叫“多利”的羊，这一事件引起了世界范围内的争议。
许多人认为克隆人类可能会导致道德和伦理上的问题，因此反对克隆人类的发展。
总结，从正方和反方的角度来看，克隆人类的发展确实具有一定的社会价值，但也存在着许多伦理和道德问题。
因此，在允许克隆人类的问题上，需要权衡各方利益，进行深入的讨论和研究。
是否应该允许克隆人类辩论辩题
是否应该允许克隆人类辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
首先，克隆人类可以为医学和科学研究带来巨大的进步。
通过克隆人类，科学家可以研究人类疾病的发病机理，寻找治疗方法，为人类健康做出贡献。
正如美国科学家约翰·格尔德曼所说，“克隆技术的发展将会带来医学上的奇迹，拯救无数生命。
”。
其次，克隆人类可以帮助解决生育问题。
对于那些无法自然受孕的夫妇来说，克隆技术可以成为他们实现生育愿望的一种途径。
正如英国作家查尔斯·迪金斯所言，“克隆技术可以填补生育的空白，为那些渴望成为父母的人们带来希望。
”。
最后，克隆人类也可以为社会提供更多的劳动力和智力资源。
随着人口老龄化问题的日益严重，克隆人类可以成为解决劳动力短缺问题的一种手段。
同时，克隆人类也可以成为科研领域的人才储备，推动社会的科技发展。
正如美国科幻作家阿西莫夫所说，“克隆人类将会成为社会的宝贵资源，为人类社会的发展做出贡献。
”。
反方观点，不应该允许克隆人类。
首先，克隆人类可能会引发道德和伦理上的问题。
克隆人类的出现可能会打破传统的家庭观念，引发家庭关系和社会秩序的混乱。
正如法国哲学家让-保罗·萨特所言，“克隆人类可能会导致伦理观念的混乱，对社会造成不可预测的影响。
”。
其次，克隆人类可能会导致社会资源的不公平分配。
如果克隆人类成为现实，那么富裕家庭可能会通过克隆技术来延续自己的血脉，而贫困家庭则无法享受这种权利，从而加剧社会的贫富差距。
正如美国社会学家罗伯特·莫顿所指出的，“克隆人类可能会加剧社会的不公平，使贫富差距更加明显。
”。
最后，克隆人类可能会带来心理和社会问题。
克隆人类可能会面临身份认同和自我价值的困扰，从而导致心理健康问题的出现。
同时，克隆人类也可能会受到社会的歧视和排斥，导致社会的不稳定。
正如英国心理学家安德鲁·科尔曼所言，“克隆人类可能会面临心理和社会问题，对个体和社会都会造成负面影响。
”。
综上所述，尽管克隆人类可能会带来一些积极的影响，但其可能引发的道德、社会和心理问题不容忽视。
是否应该允许克隆人辩论辩题
是否应该允许克隆人辩论辩题正方观点，应该允许克隆人。
克隆人技术的发展能够为人类社会带来许多好处。
首先，克隆人可以为医学研
究提供重要的实验材料，帮助科学家更好地了解人类疾病和基因。
其次，克隆人技术可以用于治疗一些遗传疾病，帮助患者获得更好的生活质量。
此外，克隆人技术还可以帮助人类延续生命，保护濒临灭绝的物种。
因此，克隆人技术的发展是有益的，应该被允许。
在《克隆人辩论》中，名人名句中有一句“科学技术无罪，关键在于如何利用”，这句话充分说明了克隆人技术本身并没有错，关键在于我们如何利用这项技术。
如果我们能够正确地引导和管理克隆人技术的发展，它将会给人类社会带来更多的好处。
反方观点，不应该允许克隆人。
克隆人技术的发展可能会引发一系列的伦理和道德问题。
首先，克隆人技术可
能会导致人类对生命的轻视，甚至滋生出一种“定制生命”的观念，这将严重损害人类的尊严和价值观。
其次，克隆人技术的发展可能会导致社会不平等现象的加剧，富人可以利用克隆人技术来获取更好的基因优势，而穷人则可能被边缘化。
此外，克隆人技术的发展还可能会给人类社会带来更多的道德困惑和纠纷，甚至可能引发一场道德危机。
在《克隆人辩论》中，名人名句中有一句“人类的伟大之处在于我们拥有自由
意志”，这句话充分说明了人类应该对自己的生命和命运负责，而不是通过克隆人技术来“定制”生命。
因此，我们应该反对克隆人技术的发展，保护人类的尊严和自由意志。
是否应该允许克隆人类辩论辩题
是否应该允许克隆人类辩论辩题正方观点，应该允许克隆人类。
首先，克隆技术的发展可以为人类社会带来巨大的科学进步和医学突破。
克隆人类可以为医学研究提供更多的实验对象，有助于治疗各种疾病和改善人类生活质量。
正如著名科学家爱因斯坦曾经说过，“科学的目的是理解自然，而科学的价值在于解放人类。
”克隆人类的出现将推动人类科学的发展，为人类社会带来更多的福祉。
其次，克隆人类也可以帮助解决人口老龄化和生育问题。
随着全球人口的增长和老龄化问题的加剧，克隆技术可以为那些无法自然生育的夫妇提供生育的机会，同时也可以延长人类的寿命，缓解人口老龄化带来的社会压力。
正如英国作家哈克斯利曾说过，“科学是人类的一种力量，它能够帮助我们解决许多问题。
”。
最后，克隆人类的出现也可以为人类社会带来更多的多样性和选择。
每个人都有权利选择自己的生活方式和人生轨迹，克隆技术的发展可以为人们提供更多的选择，满足不同人群的需求。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民的意志就是上帝的意志。
”克隆人类的出现将为人类社会带来更多的多样性和包容性。
综上所述，克隆人类的出现将为人类社会带来更多的科学进步、医学突破和社会福祉，因此应该允许克隆人类的存在。
反方观点，不应该允许克隆人类。
首先，克隆人类的出现可能会引发道德和伦理上的争议。
克隆技术可能会导致人类对生命的轻视和滥用，甚至可能会滋生出更多的社会问题和矛盾。
正如英国哲学家罗素曾经说过，“科学并不是一切，它不能解决一切问题。
”克隆人类的出现可能会给人类社会带来更多的道德和伦理上的困扰。
其次，克隆人类的出现也可能会导致社会的不稳定和混乱。
克隆技术可能会加剧社会阶层的分化和不平等，导致社会的不稳定和动荡。
同时，克隆人类的出现也可能会对人类社会的传统价值观和文化习惯产生冲击，带来更多的社会问题和矛盾。
正如法国哲学家卢梭曾经说过，“人类社会的稳定和和谐是建立在传统价值观和文化习惯之上的。
”。
最后，克隆人类的出现也可能会对生物多样性和自然环境产生不利影响。
辩论辩题：是否应该允许克隆人类？
辩论辩题：是否应该允许克隆人类？正方辩手观点：应该允许克隆人类首先，允许克隆人类能够推动科学技术的发展。
克隆技术是一种前沿的科学探索，对人类的生命起源和进化有着重要意义。
正如科学家爱因斯坦所说：“科学是人类进步的灯塔。
”只有通过不断地探索和实践，才能推动人类社会向前发展。
其次，克隆人类有助于解决人口问题。
随着人口的不断增长，资源的紧缺问题日益突出。
克隆人类可以作为一种人口增长的替代方式，减轻资源的压力。
正如经济学家马尔萨斯所说：“人口是食物的需求者，而食物是人口的供应者。
”只有通过控制人口增长，才能实现资源的可持续利用。
此外，克隆人类有助于医学领域的发展。
克隆技术可以用于疾病的治疗和研究。
例如，通过克隆人类，可以为器官移植提供更多的供体，解决器官短缺的问题。
同时，克隆人类也可以用于药物研发和疾病模型的建立，加速医学的进步。
正如医学家佩斯托尔齐所说：“医学的目标是延长生命，减轻痛苦。
”反方辩手观点：不应该允许克隆人类首先，克隆人类涉及伦理道德问题。
克隆人类可能导致人类自身的尊严和独特性受到威胁。
正如哲学家康德所说：“人是目的，而不是手段。
”克隆人类的出现可能削弱人类的独特性，使人类变成一种可以任意复制的物品。
其次，克隆人类可能引发社会不稳定。
克隆人类的出现可能导致社会的分化和不公平现象。
例如，克隆人类可能被用作奴役劳动力或军事力量，从而加剧社会的阶级分化。
正如社会学家杜尔凯姆所说：“社会的基础是平等和公正。
”此外，克隆人类存在着技术风险和安全隐患。
克隆技术的发展仍然存在许多未知的风险和副作用。
克隆人类可能面临身体和心理上的健康问题，甚至可能引发新的疾病。
同时，克隆人类也可能被滥用，用于不道德的目的，如犯罪活动。
正如科幻作家克拉克所说：“技术的进步并不意味着道德的进步。
”综上所述，克隆人类是一个复杂而有争议的问题。
尽管克隆人类可能带来一些好处，但我们也不能忽视其伦理道德问题、社会稳定问题以及技术风险问题。
是否应该允许克隆人的辩论辩题
是否应该允许克隆人的辩论辩题正方观点：应该允许克隆人克隆技术的发展可以为医学领域带来巨大的进步。
通过克隆人，可以为那些患有遗传疾病的人提供更好的治疗方法。
例如，如果一个人患有遗传性疾病，可以通过克隆技术获得健康的细胞，从而进行器官移植或治疗。
这将大大减少遗传疾病对人类的危害，提高人类的健康水平。
另外，克隆技术还可以为无法生育的夫妇提供生育的机会。
许多夫妇因为生育障碍而无法生育后代，克隆技术可以为他们提供一种新的生育选择。
这对于那些渴望成为父母的夫妇来说，是一个巨大的福音。
此外，克隆技术还可以帮助科学家研究人类发育和疾病。
通过克隆人，科学家可以更深入地了解人类的生理和病理过程，为疾病的治疗和预防提供更多的可能性。
总的来说，克隆技术的发展对人类有着巨大的潜在益处，因此应该允许克隆人的存在。
反方观点：不应该允许克隆人克隆人的存在会引发伦理和道德问题。
克隆人的出现可能会导致身份混淆，造成社会秩序的混乱。
例如，如果一个人被克隆出多个相同的个体，那么他们之间的关系将变得非常复杂，可能会导致家庭和社会关系的紊乱。
此外，克隆人的出现可能会导致社会的歧视和排斥。
克隆人可能会被视为“不完整”的人，遭受歧视和排斥。
这将对社会造成不良影响，破坏社会的和谐与稳定。
另外，克隆人的出现也可能会带来道德和伦理方面的问题。
例如，克隆人是否有自己的人格和权利，以及克隆人与原始个体之间的关系等。
这些问题都需要深入思考和讨论，而且目前社会还没有形成统一的观点和规范。
综上所述，克隆人的存在可能会带来许多不确定的问题和挑战，因此不应该允许克隆人的出现。
名人名句：1. "克隆人的出现可能会引发伦理和道德问题，对社会造成不良影响。
" ——伦理学家约翰·斯图尔特·密尔2. "克隆技术的发展对人类有着巨大的潜在益处，应该允许克隆人的存在。
" ——生物学家詹姆斯·沃森经典案例：1996年，英国爱丁堡大学的研究人员成功克隆了一只名为多利的羊，这一事件引起了全球的轰动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆人的好处：我方认为，人类应该克隆。
其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段，它与人们业已掌握的其他科技手段一样，应予以充分的肯定。
其二，“克隆”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。
人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。
可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值。
其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。
人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。
所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。
其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。
人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。
由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。
据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。
可见，“克隆”技术将会带来医学上的巨大革命。
其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。
既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。
人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。
其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。
所以“克隆”只是一项生物技术，而不是“人体复印机”。
历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。
这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。
就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。
比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义1、人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。
千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。
但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但模拟克隆人没有理由因此而反对科技的进步”。
人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。
2、但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。
目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音3、至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。
克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。
因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。
4、克隆技术应当广泛用于人类医疗领域，因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面，它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟，它能够挽救成千上万人的宝贵生命。
目前，许多国家已明确表态，支持“治疗性克隆”技术研究，希望这一技术最终能造福人类。
5、从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。
既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。
人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。
6、“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。
人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。
所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。
7、“克隆”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。
人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。
可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值。
克隆技术的应用大致有以下好处：一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
六可以在短时间内培育出大量农作物,可以缓解粮食危机克隆技术能够造福人类，这不仅仅是我方的观点，《奇妙的克隆》一文的作者谈家桢先生就在课文中明确指出，克隆技术造福人类，文章写于1997年，距今已经过去了14年，快速发展的科技证明，他的观点得到了世界的认可，虽然克隆技术的问世带来了一些问题，但事实证明，克隆技术利大于弊。
问题: 我听说在亚马逊的热带雨林中每天都要消失近百种植物，所以克隆能挽救一部分植物，虽然不是全部，但仍能部分保存。
现在的克隆技术虽然不是十分发达，但我相信随着科学的发展，克隆就有它的用武之地，总不能等到地球全部荒芜才研究克隆吧？克隆技术的福音1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术即无性繁殖技术。
通常的有性生殖是由雌雄交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。
克隆技术不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的结合，只需从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培养成胚胎，再将胚胎植入雌性动物体内，就可孕育出新的个体。
这种以单细胞培养出来的克隆动物，具有与单细胞供体完全相同的特征，是单细胞供体的“复制品”。
英国英格兰科学家和美国俄勒冈科学家先后培养出了“克隆羊”和“克隆猴”。
克隆技术的成功，被人们称为“历史性的事件，科学的创举”。
有人甚至认为，克隆技术可以同当年原子弹的问世相提并论。
4．生长周期短，遗传性状稳定5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
6克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
8 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
9 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
小羊多利是世界上第一个利用体细胞克隆成功的动物。
克隆多利的成功，从理论上说明了高度分化的细胞，经过一定手段处理之后，也可回复到受精卵时期的合子功能；说明了在发育过程中，细胞质对异源的细胞核的发育有调控作用。
它对生物遗传疾病的治疗、优良品种的培育和扩群等提供了重要途径，对物种的优化、对转基因动物的扩群均有一定作用。
另外，利用克隆技术可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福。