数学建模优秀论文 输油管的布置
成品油输油管布置的优化设计
承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): C 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员 (打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):日期: 2010 年 9 月 13 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):成品油输油管布置的优化设计摘要:对于如何在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油使建立管线建设费用最省的问题,本文通过对问题(1):公用管线与非公用管线费用相同的情况下,采用了费尔马点的方法对所建立的模型进行分析求最短铺设路线也就是费用最低;在公用管线与非公用管线费用不同的情况下我们采用了二元函数求极值的方法对问题进行了分析,解决了如何铺设管线使费用最低的问题,建立了铺设管线费用最节省的模型。
问题(2)对公用管道与非公用管道费用相同的情况下,考虑到城市的拆迁费用的问题,对这一复杂的情形进行具体的设计,尽量减少投资及拆迁费用。
在管线的铺设费用相同的情况下,通过标度法考虑三个工程咨询公司的权重的问题,用加权平均数的方法确定了铺设在城区的管线所增加的拆迁和工程补偿等附加费用,建立线性规划模型,再利用lingo求出最低费用。
数学建模与数学实验:第2章 补充内容 输油管布置的优化模型
•令
0
x
0
y
• 得到:
1(x x0) 2(x x2) 0
(x x0)2 (y y0)2 (x x2)2 (y y2)
1 y y0 2 y y2 0 x x0 2 y y0 2 x x2 2 y y2 2
分三种情况 0 c 3(z a)
• 条件不满足。
3(z a) c 3(z a)
z 0 (a z
2
3c) (0 m)
(l c)2 (b z)2
d 0 z 0 m 2(b z)
dz 2 2 (l c)2 (b z)2
• 得到最优解
0 7.2万元 / 千米
m 21.5万元 / 千米 a 5,b 8, c 15,l 20(单位:千米 )
第二章 补充内容
输油管布置的优化模型
问题背景
• 某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油 厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运 送成品油。由于这种模式具有一定的普遍 性,油田设计院希望建立管线建设费用最省 的一般数学模型与方法 。
需要解决的问题
• 1. 针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂 间距离的各种不同情形,提出你的设计方 案。在方案设计时,若有共用管线,应考虑 共用管线费用与非共用管线费用相同或不同 的情形。
• 类似以上分析得: •
min 384 .5973
• 结果不是最优的。
• 拆迁费用与距郊区的距离呈线性关系
k(x) 8x万元
不分区域
•
B
A
A’
• 可用共用管线,两厂管线同价 不分区域
A(0, a)
B(l, b)
A'(0, 2 y a)
P(x, y) Q(x, 0)
分析
【全国大学生数学建模竞赛获奖优秀论文作品学习借鉴】2010数学建模C题,输油管的布置、获奖论文
承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则。
我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): C我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):1328303所属学校(请填写完整的全名):武汉职业技术学院参赛队员(打印并签名):1. XXX2. XXX3. X X指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):数模指导组日期:2010年9月12日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):输油管的布置摘要本文对输油管线的布置主要从建设费用最省的角度进行研究。
首先,对问题一,我们按照共用管线与非共用管线铺设费用相同或不相同,进行分类讨论。
为了更好的说明,我们根据共用管线与非共用管线铺设费用相同或不同及两炼油厂连线与铁路线垂直或不垂直分成四类讨论。
其次,对问题二,由于需要考虑在城区中铺设管线,涉及到拆迁补偿费等。
通过对三个公司的估算费用加权,求得期望值021.5P (万元)。
并利用建立的规划模型②求得管道建设的最省费用为282.70万元。
其中共用管线长度为1.85千米,炼油厂B在城区铺设的管道线对城郊分界线的射影为0.63千米。
最后,对问题三,由于炼油厂A和B的输油管线铺设费用不同,所以最短管道长度和未必能保证铺设总费用最省,因而我们又建立了规划模型③,通过LINGO软件求得管道建设的最省费用为251.97万元,三种管道的结合点O到炼油厂A与铁路垂线的距离为6.13千米,结合点O到铁路的距离为0.14千米,炼油厂B在城区铺设的管道线对城郊分界线的射影为0.72千米。
输油管线的最佳布置方案论文
输油管线的最佳布置方案论文编者按: 本文对输油管线的铺设问题, 建立了非线性规划模型,并用多元函数求极值的方法,讨论了最优解给出了管线铺设的最优方案.本文特点之一是在求解析解的过程中,巧妙地借助三角函数相关理论将非线性方程组求解转化为三角函数方程组从而求得最优解的解析表达式;特点之二是通过解析解和数值计算等多种方法进行求解,并对相应结果进行了分析和比较.摘要:本文主要探讨了输油管线的铺设问题,以总费用最低为目标,得到了不同情况下管线铺设的最佳方案针对问题一,建立了一般的管线总费用数学模型。
并以定理的形式给出了选择“Y”字型,“V”字型和“厂”字型管线铺设方案的定量依据。
在模型求解中,通过多元函数求极值的方法,借助三角函数知识巧妙地将非线性方程组转化为三角函数方程组,得到了问题的解析解,同时还定性给出了简单、直观、实用的管线铺设方案的快速判别法。
针对问题二,首先建立了管线铺设总费用的数学模型,先后分别利用多元函数求极值法、Lingno软件和Matlab软件三种方法进行了求解,得到了最优交汇点的坐标、管线铺设最小费用的解析解以及相应的最佳铺设路径,并对所有结果进行了比较和分析。
针对问题三,建立了总费用的改进模型,并采用类似的方法得到了问题的解。
关键词:管线铺设;最优交汇点;非线性规划模型。
1问题重述(略)2问题分析该问题实际上是一个非线性优化模型,求解的关键就是要在铁路线上寻找一个车站,同时要确定两炼油厂之间输油管线交汇点的位置,使得管线的总费用最低。
在问题一中,由于共用管线的费用相同是不同时的一种特例情形,所以我们考虑更加一般的情况,即管线共用费用不同时的最优管线铺设方案和管线最小费用。
当铁路为直线时,管线的铺设通常有三种方案:第一种是按“Y”字型方案,第一种是按“V”字型方案,第一种是按“厂”字型方案。
每一种铺设方案都存在一个最优铺设方案和最小费用,通过建立管线的总费模型进行求解。
在问题二中,求解管线铺设的最优方案及相应的最小费用,关键在于如何确定管线的交汇点M和管线由郊区进入城区时的接入点N的位置。
数学建模之输油管布置方案
数学建模之输油管的部署方案一、问题的重述某油田计划在铁路线一侧建筑两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
因为这类模式拥有必定的广泛性,油田希望成立管线建设花费最省的一般数学模型与方法。
1.针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各样不一样情况,提出你的设计方案。
在方案设计时,如有共用管线,应试虑共用管线花费与非共用管线花费同样或不一样的情形。
2.当前需对复杂情况进行详细的设计。
两炼油厂的详细地点由附图所示,此中A厂位于郊区(图中的I 地区), B 厂位于城区(图中的II地区),两个地区的分界限用图中的虚线表示。
图中各字母表示的距离(单位:千米)分别为 a = 5, b = 8, c = 15, l = 20。
若全部管线的铺设花费均为每千米 7.2 万元。
铺设在城区的管线还需增添拆迁和工程赔偿等附带花费,为对此项附带花费进行预计,邀请三家工程咨询企业(此中企业一拥有甲级资质,企业二和企业三拥有乙级资质)进行了估量。
估量结果以下表所示:工程咨询企业企业一企业二企业三附带花费(万元/ 千米)212420请为给出管线部署方案及相应的花费。
3.在该实质问题中,为进一步节俭花费,能够依据炼油厂的生产能力,采纳相适应的油管。
这时的管线铺设花费将分别降为输送A 厂成品油的每千米 5.6 万元,输送 B 厂成品油的每千米 6.0 万元,共用管线花费为每千米7.2 万元,拆迁等附带花费同上。
请给出管线最佳部署方案及相应的花费。
二、模型假定1、管道均以直线段铺设,不考虑地形影响。
2、不考虑管道的接头处花费。
3、忽视铺设过程中的劳动力花费,只考虑管线花费。
4、将两炼油厂和车站近似看作三个点。
5、将铁路近似看作一条直线。
6、不考虑施工之中的不测状况,全部工作均可顺利进行。
7、共用管线的价钱假如和非公用管线不一致,则共用管线价钱大于随意一条非公用管线价钱,小于两条非公用管线价钱之和。
8、依据查问资料我们能够为所给出的三个工程咨询企业进行分权,甲级资质分权,乙级资质分权为 0.3 。
数学建模在工程中的应用案例——输油管的布置
数学建模在工程中的应用案例——输油管的布置输油管的布置是石油工业中至关重要的问题,它涉及到输油系统的安全、可靠和经济性。
在实际应用中,输油管的布置受到多种因素的影响,如地形、管道材料、输油量、管道长度、压力损失、维修等。
数学建模可以帮助工程师优化输油管的布置方案,以满足工程要求和经济效益。
下面介绍一种数学建模方法来解决输油管布置问题。
1.问题描述某石油公司需要在一座山地地区建设一条长距离输油管道来输送原油。
由于地形崎岖,管道必须蜿蜒穿过山区,长度为1000公里。
为了降低管道的成本,工程师需要确定最佳的输油管布置方案,以在保证输油安全和可靠的前提下尽可能地降低成本。
2.数学模型(1)建立成本模型沿着输油管道,安装每一段管道的成本由以下因素决定:(a)管道长度(b)管道材料(c)安装费用我们可以将输油管道的总成本表示为:C=\sum_{i=1}^{N}c_il_i+m_i+k_i其中,N是管道的段数,c_i是每一段管道的单位长度成本,l_i是每一段管道的长度,m_i是每一段管道的材料成本,k_i是每一段管道的安装费用。
(2)建立规划模型工程师需要确定每一段管道的长度,以满足下列约束条件:(a)安全约束:管道必须能够承受设计条件下的最大压力和温度,以确保输油系统的安全运行。
(b)可靠性约束:管道必须经过密集的检查和维护,以保证管道的可靠性和安全性。
(c)经济性约束:在满足安全和可靠性的前提下,工程师需要尽可能地降低管道的总成本。
我们可以将这个问题表示为一个数学规划模型:Minimize C=\sum_{i=1}^{N}(c_il_i+m_i+k_i)Subject to:a_{i,j}l_j\geq b_i,i=1,2,\cdots,ml_j\geq 0,j=1,2,\cdots,N其中,a_{i,j}表示第j段管道能够承受的最大压力和温度,b_i 表示设计条件下的压力和温度,m是检查和维护的次数。
这个模型可以通过数学规划算法进行求解,例如线性规划、整数规划等。
2010年全国大学生数学建模大赛C题优秀论文
摘要“输油管的布置”数学建模的目的是设计最优化的路线,建立一条费用最省的输油管线路,但是不同于普遍的最短路径问题,该题需要考虑多种情况,例如,城区和郊区费用的不同,采用共用管线和非公用管线价格的不同等等。
我们基于最短路径模型,对于题目实际情况进行研究和分析,对三个问题都设计了合适的数学模型做出了相应的解答和处理。
问题一:此问只需考虑两个加油站和铁路之间位置的关系,根据位置的不同设计相应的模型,我们基于光的传播原理,设计了一种改进的最短路径模型,在不考虑共用管线价格差异的情况下,只考虑如何设计最短的路线,因此只需一个未知变量便可以列出最短路径函数;在考虑到共用管线价格差异的情况下,则需要建立2个未知变量,如果带入已知常量,可以解出变量的值。
问题二:此问给出了两个加油站的具体位置,并且增加了城区和郊区的特殊情况,我们进一步改进数学模型,将输油管路线横跨两个不同的区域考虑为光在两种不同介质中传播的情况,输油管在城区和郊区的铺设将不会是直线方式,我们将其考虑为光在不同介质中传播发生了折射。
在郊区的路线依然可以采用问题一的改进最短路径模型,基于该模型,我们只需设计2个变量就可以列出最低费用函数,利用Matlab和VC++ 都可以解出最小值,并且我们经过多次验证和求解,将路径精度控制到米,费用精度控制到元。
问题三:该问的解答方法和问题二类似,但是由于A管线、B管线、共用管线三者的价格均不一样,我们利用问题二中设计的数学模型,以铁路为横坐标,城郊交汇为纵坐标建立坐标轴,增加了一个变量,建立了最低费用函数,并且利用VC++解出了最低费用和路径坐标。
关键字:改进的最短路径光的传播 Matlab 数学模型一、问题的重述某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
由于这种模式具有一定的普遍性,油田设计院希望建立管线建设费用最省的一般数学模型与方法。
利用模型分析管线布置和管线费用的情况,具体问题如下:1. 针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形,提出你的设计方案。
数学建模在工程中的应用案例——输油管的布置
数学建模在工程中的应用案例——输油管的布置输油管的布置在油气工程中起着至关重要的作用。
合理的输油管布置可以有效地提高输送效率、降低能耗、减少工程投资,并确保管道系统的安全运行。
因此,如何通过数学建模来优化输油管的布置问题成为工程领域中一个重要的研究课题。
在石油行业,输油管道系统是将原油从生产地运送到加工厂或终端市场的关键环节。
合理布置输油管道可以减少能源消耗和成本,并提高原油运输效率。
然而,由于地理环境、生产规模和市场需求等因素的不同,每个项目都有其独特的要求和限制。
因此,在设计和规划过程中,需要综合考虑多个因素,并通过数学建模来寻找最佳方案。
首先,在进行数学建模之前,需要收集有关项目区域地理特征、气候条件、土壤性质等方面的数据。
这些数据将用于确定最佳路径以及确定最佳布置方案所需考虑的限制条件。
其次,在进行数学建模时,需要确定优化目标和约束条件。
优化目标可以是最小化总成本、最小化能源消耗、最小化运输时间等。
约束条件可以包括最大坡度、最大弯曲半径、最大压力等。
通过将这些目标和约束条件转化为数学方程,可以建立数学模型。
然后,可以使用数学优化算法来求解建立的数学模型。
常用的优化算法包括线性规划、整数规划、遗传算法等。
通过这些算法,可以找到满足约束条件的最优解。
在输油管布置问题中,还需要考虑到安全性和可靠性因素。
例如,需要考虑管道的抗震性能和抗腐蚀性能等方面。
通过将这些因素纳入数学模型中,并进行综合评估,可以找到既满足经济要求又满足安全要求的最佳布置方案。
此外,在进行输油管布置问题的研究时还需要考虑到环境保护因素。
例如,在敏感地区或生态保护区域内进行布置时需要遵守相关环境保护法规,并减少对生态环境的影响。
在实际工程中,输油管道系统通常由多个节点组成,每个节点都有多个可能的连接点和路径选择。
因此,在进行数学建模时,需要考虑到这些节点之间的相互关系,并通过数学模型来确定最佳的节点连接和路径选择。
最后,通过数学建模和优化算法求解,可以得到最佳的输油管布置方案。
输油管的优化布置设计
输油管的优化布置设计摘要本论文主要对管线的铺设费用进行优化设计,针对某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂以及在铁路线上增建一个车站,用来运输成品油这一问题,考虑到两炼油厂以及车站三者之间的距离和建立输油管线的费用,在设计过程中充分利用模型最优化设计理论,以节约建设成本、增加经济效率为目的,力求在整个设计过程中在油管的建设费用上尽可能达到最小值和管线的最佳布置。
问题一:由于两炼油厂和铁路线三者之间的距离存在各种不同情形,且可能存在共用管线的情况,因此应考虑共用管线费用和非共用管线费用之间的联系。
假设存在M个点,且它们的坐标分别为已知,并且存在j点使得它到两厂间费用为最低。
因此建立数学模型,在模型中通过建立目标函数,且关于j点求偏导,并令偏导数等于零解出j点坐标,求出费用的最低。
问题二:因为两厂的位置确定,考虑到管线的铺设费用及还需增加拆迁和过程附加费,在模型中运用光学的性质建立平面坐标,利用线性规划的方法选择出车站的最优位置,从而降低输油管的铺设费用和附加费。
在模型中,根据三家公司对附加费的估算结果,运用数值拟合的方法求出附加费的真值。
问题三:根据两炼油厂的生产能力不同,且两厂管线的铺设费用存在差异,利用输油管线的规格和价格以及两炼油厂的出油量,估算他们的生产能力。
并在问题二的基础上利用数学模型求出建设费用的最小值。
本论文从实际应用出发,以节约建设成本为目标。
关键词:优化设计 LINGO 费用最低数值拟合一 问题重述与分析针对某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂和在铁路线上增建一个车站,用于运输成品油。
并且用输油管线将两厂连接到车站。
考虑它们之间的距离和铺设管线费用和附加费等问题,因此在建设过程中应该尽可能降低一切费用,力求建设成本达到最低。
针对问题一,由于两炼油厂到铁路线的距离和两炼油厂间的距离存在各种不同的情形。
并且在模型建立的过程中,如果存在共用管线,还应该考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情况。
数学建模一等奖-输油管布置的优化模型
输油管布置的优化模型摘要本文建立了输油管线布置的优化问题.为了使两家炼油厂到铁路线上增建的车站的管线铺设费用最省,依据题目提供的有关数据及相关信息,设计出了总费用最少的输油管布置方案以及增建车站的具体位置,最终在讨论分析后,对模型做出了评价和推广.模型Ⅰ:对问题1,根据两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间的不同距离以及共用管线与非共用管线的两种不同情况,给出了四种处理方案,并从图形上加以说明.模型Ⅱ:对问题2,建立了最优模型.在单目标非线性规划模型中,将输油管道铺设分为两个过程.先将输油管道从城区铺设到城郊区域边界线上一点,再从该点铺设到铁路线上.这样,总的费用就化为这两个过程的管道费用之和.本模型兼顾到管线的铺设费用,在城区铺设管线需增加的拆迁和工程补偿等附加费用,运用Lingo9.0数学软件得到新增车站的建设位置、管线的具体布置方案及管线费用最小值281.6893万元.模型Ⅲ:根据炼油厂的实际能力,借助题目提供的输送A、B两厂原油的管线铺设费用,在模型Ⅱ的基础上建立最优模型,给出管线最佳布置方案及相应的最省管线铺设费用为250.9581万元.关键词:输油管共用管线非共用管线Lingo9.0 非线性规划一、问题重述某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
由于这种模式具有一定的普遍性,油田设计院希望建立管线建设费用最省的一般数学模型和方法。
现欲解决下列问题:问题1:针对炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形,提出设计方案。
在方案设计时,若有共用管线,考虑共用管线与非共用管线相同或不同的情形。
问题2:设计院目前需对一更为复杂的情形(两炼油厂的具体位置)进行具体的设计。
两炼油厂的具体位置如下图:若所有管线的费用均为7.2万元/千米。
铺设在城区的管线还需增加迁拆和工程补偿等附加费用,为对此附加费用进行估计,聘请三家工程咨询公司(其中一具有甲级资质,公司二和公司三具有乙级资质)进行了估算。
输油管道设置
输油管的布置摘要“输油管的布置”数学建模的目的是设计最优化的路线,使输油管线路费用最少,但是不同于普遍的最短路径问题,该题需要考虑多种情况,例如,城区和郊区费用的不同,采用共用管线和非公用管线价格的不同等等。
我们基于最短路径模型,对于题目实际情况进行研究和分析,对三个问题都设计了适宜的数学模型做出了相应的解答和处理。
针对问题一:在不考虑附加费用情况下我们运用镜子反射原理作出了等式。
在考虑有共用管道时分了共用管道费用和普通管道费用两种情况,也分别列出了2元函数。
针对问题二:我们首先运用层次分析法选出了最优评估公司(公司1)。
又考虑到城区附加费用远远大于铺设费用,所以我们首先选出了一条最短的城区到城区与乡村分界线的路线,然后运用问题1的思想列出了一个等式和2元函数。
等式只需将各个值代入便可求解。
2元函数我们运用MATLAB解出最小值即可。
问题三与问题二思想大致相同(在此不再阐述)只需改变值即可。
关键词:分类讨论、对称法、层次分析、最小值反射问题的重述某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
由于这种模式具有一定的普遍性,油田希望建立管线建设费用最省的一般数学模型与方法。
1. 针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形,提出你的设计方案。
在方案设计时,若有共用管线,应考虑共管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形。
2. 目前需对一更为复杂的情形进行具体的设计。
两炼油厂的具体位置由附图所示,其中A厂位于郊区(图中的I区域),B厂位于城区(图中的II区域),两个区域的分界线用图中的虚线表示。
图中各字母表示的距离(单位:千米)分别为a = 5,b = 8,c = 15,l = 20。
若所有管线的铺设费用均为每千米7.2万元。
铺设在城区的管线还需增加拆迁和工程补偿等附加费用,为对此项附加费用进行估计,聘请三家工程咨询公司(其中公司一具有甲级资质,公司二和公司三具有乙级资质)进行了估算。
2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛---(输油管布置模型重点
在对题目中的问题进行分析前,我们应该考虑并了解两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间的安全距离,即两两之间的最小距离。当然,油田设计院希望我们设计出管线建设费用最省的设计方案,那就应该把所有花费金额作为最终的目标函数,构造出其表达式,确定需要建设的炼油厂和车站的位置。根据实际情况,具体问题需要具体分析,具体解决。
该问题来源于实际,我们认为合理的方案需要考虑如下因素:
1.尽可能使管线长度最短,以达到总费用最低的目标;
2.尽可能不干扰城区居民生活和交通问题;
3.尽可能不破坏生态环保。
下面根据实际情况对各个问题进行简单分析:
问题一:
铺设管道的费用很高,炼油厂的危险性,使得与附近的交通干线有一定的标准距离;炼油厂污染性很大,两个炼油厂也有一个标准的距离。为了使问题简单化,取炼油厂到铁路的距离为符合标准的安全距离,两炼油厂的距离也取符合标准的安全距离。我们假定炼油厂A到铁路的垂直距离为最短距离a,两个炼油厂的距离为L,如下图所示:
情形1 炼油厂A、B的位置确定,A、B安全距离为L,设计出三套方案
方案1,在没有共用管线情况下,见模型(1)求出最优解。
方案2,有共用管道,费用相同的情况下,根据费马点的原理,(见模型2)求得最优解。
方案3,有共用管道,费用不同的情况,利用图的相关知识求得最优解。(见模型3)
情形2
方案1 AB安全距离为L,B点在以A点为圆心的,L为半径的半圆上,半圆上肯定有一点B,使铺设管道的费用与A点铺设管道的费用和最小,从而求得最优解。(见模型4)
从P点向横轴做垂线,垂点为Q ,从而可知PQ ,如下图所示
那么F = *PA+ *PB+C *pq ,与原假设矛盾,从而可知P与Q点的连线应与铁道垂直,设出Q点的坐标为(x ,0),P点的坐标为(x ,y )
数学建模c题输油管的布置
年数学建模c题输油管的布置————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛输油管的布置摘要能源的运输线路关系到国家的经济发展,本文根据问题的条件和要求,针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形建立最优化模型。
通过分析,将炼油厂、车站、铁路线之间的距离作为未知常量,列出费用优化模型,完整地解决了问题。
针对第一问:首先画出两炼油厂及车站的位置关系图,通过对问题的分析,在位置关系图的基础上采用分步设计的思路,设计出了输油管道及车站的通用方案图。
利用通用方案图,设定能够表示非共用管道交汇点位置及火车站建设点位置的变量x y 、,依据几何知识建立费用最小方案模型:222212=(()()())W P a y x b y c x P y -++-+-+, 利用lingo 软件编写程序,从而求解出任意情况下的费用最小方案。
针对问题二:首先分析三家公司对附加费用的不同预测及自身的资质,我们采用加权平均的方法计算出合理的附加费用法,再由第一问的模型建立最优化模型:2222221123((())()())()W P x a y b d y c x P y P d l c =+-+--+-+++-通过ling 软件编程从而求解出设计方案,该方案计算的费用为283.20万。
方案如图所示:针对问题三:首先比较第三问与第二问,得出第三问与第二问的区别在于输油管道费用不再是固定的值。
改进第二问中的模型,建立第三问的最优化模型:111122233222222111223min =(())+()()++()W P L P L P y P L P x a y P b d y c x P y P d l c =++++---+-+- 代入数据从而得出了最优方案。
方案计算的费用为252.47万关键词: lingo 最优化模型 加权平均值一.问题重述1.问题的重述某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
输油管的布置数学模型
情 形 , 线 的 铺 设 费 用 不 因地 质 、 度 等 客 观 因素 而 增 加 管 深
,一 -
I
Ⅱ
b
口 )
0 ) E D( 1 厶0
n
0 )
D 毋 0 ’ ( )
。
D
附 图 炼 油 厂 、 路 位置 图 铁
建 立 直 角 坐标 系 , 用 对 称 性 得 出车 站 的 选 址 应 在 C 利 , D之 间 . 对 共 同管 线 长 度 s s 0 0< <n s 0 s 针 在 = , s , = , >o情 况 下 , 出铺 设 方 案 . 给 方 案 1 s 0 即炼 油 厂 需 要 各 自铺 设 管 线 来 完 成 运 输 = ,
图 I 管线布置方案 1
图 2 管线布置方案 阵 , 和 判 断 矩 阵 G 求 出 权 重 ,
向量 .
F g1 g2 g3 / -
当 q ≠q 。 时 , 设 管 线 费 用 Q 铺 :的 最 低 值 为 MiQ n =
图 4 管 线 布 置方 案 4
工 作 . 1 出 A, 图 给 B到 车 站 E 之 间 的最 短路 径 A E+B 则 E,
这 3 情况 的最短路线均 大于 s 种 =。时 的 路 线 长 , 该 故
方 案 不 予采 用 .
铺 设 管 线 的 长 度 A +E E B= ,L / +( 口+b , 设 管 线 费 用 ) 铺
综 上所 述 , 案 12 3为 合 理 的 管 线 布 置 方 案. 方 ,,
问题二
若 附 图 中 口= , 5 b=8 c 5 z 0 k , , =1 , =2 ( m) 且
A厂 位 于 郊 区 (I区 域 ) 曰厂 位 于 城 区 ( , Ⅱ区 域 ) 虚 线 为 分 ,
输油管布置方案的优化设计全国建模C题
输油管布置方案的优化设计摘要本文在合理充分的假设前提下,针对单位费用的各种不同情形,运用一元函数与二元函数的极值理论,给出了输油管布置方案的最优设计及相应费用。
问题一中,我们就两种单铺管道单位费用与共用管道单位铺设费用相同、两种单铺管道单位费用相同而与共用管道单位铺设费用不同、三种单位费用互不相同三种情形,给出了相应的模型及最优布置方案:第一种情形我们建立非线性一元函数约束优化模型,当满足0632>-+>l b a a 时,最优方案为共用与非共用管道连接节点距铁路线l b a 632-+(公里),与车站到炼油厂A 的水平距离均为2)(3a b l --(公里);类似地,第二种情形当满足04222>--+>l kk b a a (其中k 是单位费用比)时,连接节点距铁路线l kk b a 2422--+(公里),与车站到炼油厂A 的水平距离均为2)(42a b k kl ---(公里) ;第三种情形我们建立了非线性二元函数约束优化模型,当 0tan tan tan tan tan )(>++->βααβαc b a l 且a c b a y <+-+=<βαβαtan tan tan tan 0时,最优方案为连接节点距铁路线βαβαtan tan tan tan +-+l b a (公里),与车站到炼油厂A 的水平距离均为βααβαtan tan tan tan tan )(++-l b a ,其中βαtan ,tan 是关于单位费用的常数。
问题二与问题三我们均采用多阶段优化决策方法并运用问题一的模型,均得到了最优方案。
问题二的最优方案:车站与A 厂水平距离为5.4553公里,连接节点距铁路线1.8504公里且与A 厂水平距离为5.4553公里,郊区与城区管道连接节点距铁路线7.3610公里。
问题二的最优方案:车站与A 厂水平距离为6.7227公里,连接节点距铁路线0.1983公里且与A 厂水平距离为6.7227公里,郊区与城区管道连接节点距铁路线7.2970公里。
输油管布置问题的优化模型(获奖论文)
承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): C我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):Y3706所属学校(请填写完整的全名):西安欧亚学院参赛队员(打印并签名) :1. 杨旭周2. 徐巧玲3. 张波指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):教练组日期: 2010 年 9 月 13 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):输油管布置问题的优化模型摘要本文针对输油管线的布置问题,从不同角度出发,以总费用最省为目标函数,建立了多个优化模型。
对问题一:分为所铺设的管线中无共用管线和有共用管线这两种情况考虑。
当所铺设的管线中无共用管线时,建立直角坐标系,标出各点坐标,分别设两炼油厂铺设管线的单位费用为α万元、β万元,根据α与β是否相等分为两种情况来考虑:当βα=时,利用对称及两点间直线最短的原理,可以找到此种情况下的铺设管线的最佳路径,此时要增建的车站的位置点G 的坐标为(0,b a ad+),根据G 点坐标可以求出最省的总费用为))()((2222b a ad b a ad d b a ++-+++α万元。
当βα≠时,设出车站建设点G 的坐标,根据总费用等于A 厂铺设的非共用管线的费用和B 厂铺设的非共用管线费用之和,最终建立总费用最省的优化模型,并利用Matlab 软件进行求解[6],由于结果过于繁琐,不加表述。
输油管布置数学模型论文
输油管布置的数学模型摘要本文建立了输油管线布置方案的优化模型。
依据提供的数据及相关信息,对各个问题进行了分析与论证,得到了相应的结论。
问题的提出某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
两炼油厂的具体位置由附图所示,两个区域的分界线用图中的虚线表示。
图中各字母表示的距离(单位:千米)分别为a = 5,b = 8,c = 15,l = 20。
管线铺设费用分别为输送a厂成品油的每千米5.6万元,输送b 厂成品油的每千米6.0万元,共用管线费用为每千米7.2万元。
针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形与考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形,提出管线的设计方案。
假设:不考虑地貌的影响,假设管线都在同一水平线,假设以铁路线为水平线,而垂直于铁路的线为竖直线。
符号说明::炼油厂a到铁路线的垂直距离;:炼油厂b到铁路线的垂直距离;:输送a厂成品油的管线长度;:输送b厂成品油的管线长度;:共用管线的长度;:炼油厂a在铁路线上的垂点到车站的距离;:两炼油厂间的距离;:炼油厂b在铁路线上的垂点到车站的距离;:炼油厂a到车站的单位非共用管线费用;:单位共用管线费用;:炼油厂b到车站的单位非共用管线费用;:总费用;:炼油厂a到共用管线一端水平线的垂直距离;:炼油厂b到共用管线一端水平线的垂直距离。
问题分析1问题的性质。
本文主要研究的是输油管的布置问题,我们需要解决的关键问题是共用管线长度的确定。
2解决问题的思路(1)输油管布置:根据问题的要求以“费用最少”为目标,主要针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油长间距离的不同情况建立不同的方案。
对两炼油厂间水平距离的不同的分析:有两种情况:(ⅰ)两炼油厂间水平距离为0;(ⅱ)两炼油厂间水平距离不为0。
对有共用管线情况的分析,考虑到共用管线有多种情况:(1)当管线费用与非共用管线费用相同时;(2)当单位共用管线费用小于两种单位非共用管线费用之和时;(3)当单位共用管线费用大于两种单位非共用管线费用之和时。
输油管道的布置优化模型
输油管的布置优化模型摘要针对输油管的最优布置问题本文对其进行相应建模的目的:设计最优路线,建立费用最省的输油管路线。
但是此题不同于一般简单的求解最短路线的问题,此题需要考虑影响因素,例如拆迁的难度和A,B炼油厂的实际产量等等。
我们基于最优路线的模型和问题的实际情况进行考虑,进而我们对以下三个问题设计了合理的数学模型并且做出了相应的解答和处理。
针对问题一:我们只需考虑两炼油厂和铁路之间的位置关系,根据位置的不同而设计相应的模型并基于将军饮马[]1的问题,设计了相应最优路线的模型。
首先,在没有公用管线的情况下,我们只需找到两炼油厂与铁路交点的最短连线即可,在此种情况下,我们根据A,B管费用的同于不同以及A,B管在同一直线上时建立相应模型,从而得出最优解。
其次,在有公用管线的情况下,我们根据公用管线与非公用管费用的同于不同以及A,B管与公用管道线费用都不同建立相应模型,从而得出最优解。
最后,再对相应模型进行比较,得出最终最优解。
针对问题二:此问给出了两个加油站的具体位置,并且增加了城区和郊区以及城区拆迁和工程补偿等附加费用的特殊情况,我们需进一步改进模型。
关于对附加费用的估计,我们根据各公司的资质及附加费用的高低,排除公司二,对于公司一、公司三我们将再建立模型的基础上求其最佳费用并分别进行比较,使其成本降到最低,选择最优方案。
方案一:无公用管线及实际情况下的最优模型;方案二:有公用管线的最优模型;对于方案二我们建立直角坐标系以铁路为横坐标,郊区左边为纵坐标建立坐标轴,根据其位置关系建立方程,然后进行求解。
对于方案一、二的求解模型进行比较得出其最优解管道费用为283.25万。
针对问题三:该问是在问题二的基础上进一步的深入,根据各段管线的铺设费用不同,确立最优铺设方案。
我们利用问题二中建立的数学模型,建立了最低费用函数,并且利用 MATLAB[]2软件,得其最优费用为252.32万元。
关键字最优路线;将军饮马问题;MATLAB软件一、问题的重述某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
输油管的布置
摘要
本文讨论了输油管线最佳布置方案及最少费用问题,即最优化问题。
通过分类讨论、图形求解,以及构建非线性规划的目标函数和约束条件,编写程序,然后借助lingo软件,分别给出了三个问题的解决方案。
建立了三个模型,求出了三种情况下的最优管线铺设方案和最少费用。
针对问题一的情形,我们采用分类讨论的方法,细分了三种情况:没有共用管线、有共用管线且共用管线费用与非共用管线费用相同、有共用管线但共用管线费用与非共用管线费用不同。
没有共用管线时,我们根据初等几何中“求直线上一点,到直线一侧的两定点距离之和最短”的知识,利用图形求解,得到了使得铺设管线费用最少的车站建设点。
对于后两种情况,参考了文献[1]中对“费尔马点”问题的推广,即“求一点,使得它到定直线和直线一侧两定点距离之和最短”问题的讨论,结合具体问题进行改进,得到了使得费用最少的管线铺设方案,并求出了最少费用,具体结果见正文。
问题二的情形更复杂,城区管线增加了附加费用。
我们按车站建设在城区或郊区,分成两种情况讨论,然后再比较这两种情况下各自的最优方案,优中选优。
这样,使得解决问题的思路变得清晰。
首先对于三家公司的估计数据,我们根据其资质等级设立权重,得到较合理的一个数据。
然后,以铺设管线的总费用作为目标函数,结合几何知识进行推理分析,得到约束条件,转化为非线性规划问题。
最后,编写程序,利用lingo软件得到关键点的坐标,进而得到最优的管线铺设方案和最少花费。
我们发现,最优方案中,车站应建在郊区,而在城、郊界限处应有一个管线的转折点,具体结果见正文。
问题三与问题二相比,只是A厂和B厂所用管线的费用不同了,所以我们类似问题二的分析,稍作修改就得到了最优方案。
我们发现,此时车站也应建在郊区,而在城、郊界限处也应有一个管线的转折点,具体结果见正文。
本文给出了大量图形,条分缕析,虽直观易懂,但推理严谨,深入浅出,结果准确。
模型可操作性强,推广应用起来也很方便。
关键词:分类讨论图形求解“费尔马点”问题推广非线性规划权重
一、问题重述
某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油。
由于这种模式具有一定的普遍性,油田设计院希望建立管线建设费用最省的一般数学模型与方法。
1. 针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形,提出你的设计方案。
在方案设计时,若有共用管线,应考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形。
2. 设计院目前需对一更为复杂的情形进行具体的设计。
两炼油厂的具体位置由附图所示,其中A厂位于郊区(图中的I区域),B厂位于城区(图中的II区域),两个区域的分界线用图中的虚线表示。
图中各字母表示的距离(单位:千米)分别为a = 5,b = 8,c = 15,l = 20。
若所有管线的铺设费用均为每千米7。
2万元。
铺设在城区的管线还需增加拆迁和工程补偿等附加费用,为对此项附加费用进行估计,聘请三家工程咨询公司(其中公司一具有甲级资质,公司二和公司三具有乙级资质)进行了估算。
估算结果如下表所示:
工程咨询公司公司一公司二公司三附加费用(万元/千米)21 24 20
3. 在该实际问题中,为进一步节省费用,可以根据炼油厂的生产能力,选用相适应
的油管。
这时的管线铺设费用将分别降为输送A厂成品油的每千米6.5万元,输送B厂
成品油的每千米0.6万元,共用管线费用为每千米2.7万元,拆迁等附加费用同上。
请给
出管线最佳布置方案及相应的费用。
二、模型假设
1、炼油厂、车站、油管交汇处的面积可以忽略,都可以看做点
2、铁路是直的,宽度可以忽略,并且可以看做线段
3、输油管线可以在任意位置以任意形状铺设,车站可以在铁路上任一点建设
4、题目中所给数据正确无误
三、符号说明
图1
A 、
B 炼油厂的位置
a 炼油厂A 到铁路的垂直距离(千米)
b 炼油厂B 到铁路的垂直距离(千米)
s 管线总长度(千米)
c 如 图1中线段CR 的长度(千米)
l 如图1中线段CD 的长度(千米)
1k A 厂管线费用 (万元/千米) 2k B 厂管线费用(万元/千米) 3k 共用管线费用(万元/千米) w 管线建设的总费用(万元)
4k 补偿及拆迁费用(万元/千米)
m 当k k k ==21时3k 与k 的比值(21<≤m )
四、模型建立与求解
4.1 问题一的模型建立及求解
由题意,此时A 厂与B 厂管线费用相同,即k k k ==21。
我们采用分类讨论的方法,对问题一分为三种情形分别讨论:
(1)没有共用管线;
(2)有共用管线,但共用管线费用与非共用管线费用相同;
R
(3)有共用管线,但共用管线费用与非共用管线费用不同。
下面我们分别讨论不同情形下问题的解。
(一)没有共用管线的情形
图2
此时管线费用s k w ⨯=,为使费用最低,只要使PB PA s +=最小即可。
我们利用初等几何对称的知识,图形求解。
作A 点关于直线的对称点A ',连结B A '交铁路线于P ,此时P 点即为车站所在位置,这时管线沿着AP ,PB 铺设费用最低,
22min )(b a l s ++= ,22min )(b a l k w ++=,其中bl
PD a b
=
+。
(二)有共用管线但共用管线费用与非共用管线费用相同
图3
如上图建立直角坐标系,设),(1t x P ,此时123k k k k ===, w k s =⨯, w 与s 成正比,所以此题简化为求一个点到定直线和两个定点的距离之和最短,即
s PA PB PC =++最小,这是“费尔马点”问题的推广(见参考文献[1])。
易知,欲使PA PB PC ++ 最小,点 P 一定在四边形 OABD 内部(包括边界)。
0(A A '
若t a >,即点P 在直线 y a =的上方(如图3)时, 由于
PA PB PC AB PC AB AO ++≥+>+,
所以,点 P 不可能在 A 点的上方,故0t a ≤≤。
为了便于问题的解决,我们先假设t 固定了,即 P 点只可以在直线y t =上左右平移。
图4
设点A 关于直线y t =的对称点为'A ,则()'0,2A t a -。
(如图4) 由平面几何知识可知:
''s PA PB PC PA PB PC A B PC t =++=++≥+= ()0t a ≤≤。
记
()f t t = ()0t a ≤≤,
则
'()1f t =。
由'()0f t
=得出
2(2)0a b t +-=,
即
26a b t +=
-或26
a b t a +=+>(舍去)。
又由02a b a +≤
≤
))b a l a b -≤≤+
2,0(t A '
t
(A
(Ⅰ)当0)l b a <<-时,易判断'()0f t <,即()f t 在区间[]0,a 上单调递减,所以
min ()()f a a f t ==。
此时,易求出点P 的坐标为()0,a ,即点P 与点A 重合时,s 最小。
(Ⅱ) 当))b a l a b -≤≤+时,易判断 ()f t 在区间0,2a b ⎡+⎢⎣⎦
上单调减, 在
区间,26a b a ⎡⎤
+-⎢⎥⎣⎦
上单调增,所以
min ()2a b f t f ⎛+=-= ⎝⎭
当26a b t +=-时,'A 的坐标为0,b ⎛ ⎝⎭
,从而B A '的方程为
33
y x b =
+-, (1)
而当26
a b t +=
-时,y t =变为
2a b y +=
, (2) 联立方程(1)、(2)得方程组,解得B A '与y t =的交点P 的坐标为
P 2a b +-⎝⎭。
(Ⅲ) 当)l a b >+时,易判断'()0f t >,即()f t 在区间[]0,a 上单调递增,所以
min ()(0)t f f ==,
此时'A 的坐标为()0,a -,点P 坐标为,0al P a b ⎛⎫
⎪+⎝⎭。
综上所述:。