比较美罗培南和亚胺培南-西司他丁治疗重症肺部感染的临床效果

比较美罗培南和亚胺培南-西司他丁治疗重症肺部感染的临床效果

摘要】目的探讨分析对重症肺部感染患者采用美罗培南与亚胺培南-西司他

丁治疗的疗效。方法此次研究对象选自我院2021年4月到2022年4月期间收

治的重症肺部感染患者，共计56例，按照数字表法对其分组：分别是研究组28

例和参照组28例。其中接受亚胺培南-西司他丁的为参照组，给予美罗培南治疗

的为研究组，观察对两组的治疗效果。结果两组的治疗有效率对比，研究组高

于参照组（P＜0.05）；两组的治疗恢复情况对比，研究组优于参照组（P＜

0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对重症肺部感染患者采用美罗培

南治疗的效果更为确切，还可以有效缩短对其治疗时间，加快其病情恢复。

【关键词】重症肺部感染；美罗培南；亚胺培南-西司他丁；治疗效果；对

比分析

Abstract] Objective To investigate and analyze the efficacy of meropenem and imipenem cilastatin in the treatment of patients with severe pulmonary infection. The total number of patients in the study group was 28 cases of severe lung infection from 2024 to 2021. Methods: according to the number of patients in the study group, 28 cases were selected from 2024 months. Among them, those who received imipenem cilastatin were the reference group and those who were treated with meropenem were the study group. The therapeutic effects of the two groups were observed. Results the effective rate of the study group

was higher than that of the reference group (P < 0.05); Compared with the treatment recovery of the two groups, the study group was better than the reference group (P < 0.05). Conclusion according to the

results of this study, it can be confirmed that meropenem is more

effective in the treatment of patients with severe pulmonary infection. It can also effectively shorten the treatment time and accelerate the recovery of their condition.

【 key words 】 severe pulmonary infection; Meropenem; Imipenem cilastatin; Therapeutic effect; comparative analysis

随着现在自然环境的恶化，致使呼吸系统疾病在临床上越发常见。肺部感染

则是其中比较常见的一种，患者在发病后，极易出现缺氧以及酸中毒等多种严重

症状，尤其是中毒肺部感染，将会对其生命构成直接的威胁【1】。所以，就需

要在其发病后，尽快对其选择适当的抗生素药物进行治疗，从而控制其病情进展。因此，本文旨在探讨分析对重症肺部感染患者采用美罗培南与亚胺培南-西司他

丁治疗的疗效。

1 资料和方法

1.1一般资料

此次研究对象选自我院2021年4月到2022年4月期间收治的重症肺部感染

患者，共计56例，按照数字表法对其分组：分别是研究组28例和参照组28例。研究组的男女比例为17：11，年龄为58岁到79岁，均龄为61.2（s=8.3）岁；

参照组的男女比例为18：10，年龄为560岁到78岁，均龄为60.9（s=7.8）岁。两组的一般资料对比不存在明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

对研究组采用美罗培南进行治疗，初始给药方法为静脉注射，给药量为500

毫克。然后，每隔8小时静脉滴注给药1次，给药量为50毫克，滴注给药时间

需要控制在15分钟到30分钟之间。对参照组则采用亚胺培南-西司他丁治疗，

初始给药方法为静脉注射，给药量为500毫克。然后，每隔8小时静脉滴注给药

1次，给药量为500毫克。

1.3观察指标

在两组接受治疗的过程中，记录其体温恢复时间以及住院时间。并在完成之

来哦后，评估对其治疗效果，分为显效（患者的体温恢复正常，咳嗽、痰多以及

呼吸困难等症状彻底消失，病原菌清除率不低于90%）、有效（患者的明显下降，临床症状显著减轻，病原菌清除率在50%到89%之间）、无效（患者的体温以及

临床症状均无变化，病原菌清除率不足50%）。

1.4 统计学分析

通过SPSS22.0统计学软件分析，百分比表示计数资料，行卡方检验；对计

量资料行t检验，用均数±标准差表示。P＜0.05表明对比存在差异。

2 结果

2.1 两组的治疗有效率对比

两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）。详情如表1所示。

表 1两组的治疗有效率对比[n/(%)]

组别n显效有效无效

总有效率

研究组

2

8

1710196.43

参照组

2

8

1210678.57 //// 4.082

P////0.043