北京大学博士学位论文学术评阅书(匿名评审)
博士学位论文答辩程序
博士学位论文答辩程序博士研究生在学制规定的年限内，完成培养计划要求的各个培养环节，成绩合格，并在攻读学位期间，应取得明显的研究成果。
符合下述条件之一，可申请论文答辩：『特别说明：1不论是哪一级的博士生(从事军工项目研究的除外)，在2006年7月1日起申请博士学位论文答辩必须向SCI刊物投稿一次，同时向学院研究生科提交《电气工程学院博士生SCI收录刊物投稿审定表（见附件1）》、SCI收录的刊物投稿的原文及稿件接受函；2博士研究生提交学位论文截止时间：3月份、6月份、9月份和12月份申请学位者，分别必须在1月26日、4月26日、7月26日和10月26日底前将博士生学位论文答辩申请报告、规定份数的博士学位论文及学位论文评阅书等材料交到学院研究生教育科。
研究生教育科在收到以上材料并审查符合要求后立即在研究生教育信息管理系统中点击“学院确认”按钮予以确认，系统将自动开始计时。
并报一份符合双向隐名评审要求的学位论文和评阅书到校学位委员会办公室；凡是在截止时间后提交学位论文的研究生，其学位申请将列入下一次学科/学部学位委员会全体委员会议审核。
』98级之后00秋季之前入学的博士生应满足以下条件之一：（具体操作程序看三）（1）已在《浙江大学学位与研究生教育期刊目录》（见附件）A类刊物上发表（含录用）2篇以上（含2篇）学术论文，（2）至少发表、录用1篇论文被SCI、EI收录（发表学术论文都应为第一作者或以导师为首的第二作者）；（3）获得国家科研成果奖；（4）获得署名在第1-4名之间的省部级一、二等科技成果奖。
00秋季入学（含00秋）的博士生应满足以下条件之一：（具体操作程序看三）（1）获得国家级科研成果奖；（2）获得署名在第1—第4名之间的省部级一、二等科技成果奖；（3）已在《浙江大学学位与研究生教育期刊目录》（见附件）A类刊物上发表（含录用）2篇以上（含2篇）学术论文，工学门类博士研究生必须发表至少1篇A类论文，另一篇A类论文可用2篇B类论文替代；（4）至少1篇发表的学术论文被SCI、EI、SSCI或AHCI收录；被ISTP、ISSHP录用的每篇学术论文可按1篇A类刊物论文计。
科学学位博士研究生学位论文匿名评阅结果分析
年 上 半 年 科学 博 士 研 究 生 学 位 论 文 双 盲 评 审 返 回 的 １７份 １ 学 位 论 文 评 阅 书 ， 行 归 纳 、 析 我 院 临 床 医 学 科 学 学 位 博 进 分 士 研 究 生 的学 位 论 文 质 量 的 现 状 ， 对 针 对 存 在 的不 足 ， 并 探 讨 了提 高 科 学 学 位 博 士 研 究 生 学 位 论文 质 量 的途 径 。
意 见 及 修 改 意 见 或 有 待 商 榷 的 问题 以及 对 学 位 论 文 评 阅 结
目前 。 究 生 申请 学 位 答 辩 ， 学 位 论 文 必 须 经 过 评 阅 研 其 和 答 辩 程 序 ， 位 论 文 评 阅 主要 有 匿 名 外 审 和 普 通 的 非 匿 名 学
评阅 ， 山东 大 学 为 保 证 博 士 研 究 生 培 养 质 量 ， 高 学 位 论 文 提
・
ｌ１ ・ ６
中 国高 等 医学 教 育
２Ｏ Ｏ９年
科 学 学位 博 士研 究 生学 位 论 文 匿名 评 阅结果 分 析
李晶 晶， 翠香 ， 徐 孔令 杰 ， 明莉 ， 柴 张 莉 ， 纪春 岩
（ 东 大 学 ， 东 济 南 ２０ １） 山 山 ５０２
［ 要】 依据 山东大学齐鲁 医院 ２０ 摘 ０８年上半年科学博士研 究生 学位论文 双盲评审返 回的 １７份 学位 １
一
、
资料 与方 法
等 级 的 平 均 酉 分 数 为 ３ ． ７ ； 等 级 的 平 均 百 分 数 为 ０ ７％ Ｂ
４ ． ％９ ｃ等 级 的 平 均 百 分 数 为 ：７ ６ ％ ； ３５ ； １ ．６ Ｄ等 级 的 的 平 均 百 分 数 为 ３ ４ ％。 由此 可 得 出 科 学 学 位 博 士 研 究 生 的 学 位 ．２
2018年上半年博士学位论文匿名评审评阅意见书返回情况
农学院
24
农学院
25
农学院
植物病理学
李华平 2011121004 佘小漫
0
阮小蕾
植物病理学
周而勋、 姜子德
2011121007
林惠娇
0
杨媚
植物病理学
张炼辉 2013102102 陈豫梅
0
叶忱
26
农学院
植物病理学
李华平 2014102103 范会云
0
阮小蕾
27
农学院
28
农学院
29
农学院
植物病理学
谢辉
2014102104
农产品加工及贮藏 工程
朱世江
45
园艺学院
蔬菜学
陈日远
46
园艺学院
蔬菜学
雷炳富、 刘厚诚
47
生命科学学院
生物化学与分子生 物学
邢苗
48
生命科学学院
生物化学与分子生 物学
邢苗、 庄楚雄
49
生命科学学院
生物化学与分子生 物学
邓诣群
50
生命科学学院
生物化学与分子生 物学
邓诣群、 蒋珺
51
生命科学学院
生物化学与分子生 物学
3
杨媚
18
农学院
遗传学
张桂权 2014104001
栾鑫
0
朱海涛
19
农学院
遗传学
张志胜 2014104003 张海良
3
郭和蓉
20
农学院
遗传学
谭志远 2015104001 刘丽辉
0
21
农学院
植物病理学
潘庆华 2010121001 张亚玲
中国人民大学 匿名评审评阅书
中国人民大学博士学位论文匿名评审评阅书
论文题目：媒体格局运动机制的理论探析
※评阅人可就所评阅论文的情况对中国人民大学的研究生教育，博士学科点的建设和博士生导师提
----------------匿---------名--------分--------割--------线---------------------
评阅专家资料（仅供专人阅览，在答辩审批时由研究生院裁下用于专家库维护）
评阅人签名：职称：身份证号（必填）：
是否博士生导师：是 否 ；从事的专业与主要研究方向：
工作单位：
通讯地址与邮编：
联系电话：电子邮件（email地址）：
※评阅人可就所评阅论文的情况对中国人民大学的研究生教育，博士学科点的建设和博士生导师提。
博士学位论文评阅书
评阅人研究方向评阅人工作单位教育部学位与研究生教育发展中心制论文题目学科专业评议项目评价等级请打优秀良好一般较差选题选题的前沿性和开创性
博士学位论文评阅书
（北京师范大学版）
论文编号
论文题目
作者培养单位
作者专业
作者研究方向
评阅人姓名
评阅人职称
评阅人研究方向
评阅人工作单位
教育部学位与研究生教育发展中心制
论文题目
学科（专业）
评议项目
评价要素
评价等级（请打“√”）
优秀
良好
一般
较差
选题
选题的前沿性和开创性；研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
创新性及
论文价值
对学科发展的贡献，对解决社会发展中重要理论问题和现实问题的作用（文科）；对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题和新方法的提出等作用（理科）；对解决人文社会科学、自然科学或工程技术中重要问题的作用；论文及成果对文化事业发展或科技发展与社会进步的影响和贡献。
基础知识及
科研能力
论文体现的学科理论基础坚实、宽广程度和专门知识系统深入程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
论文
规范性
引文的规范性，学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。
论文的总体评价
（在右侧栏内给出百分制总评成绩（为优秀；为良好；为一般；分以下不合格））
是否同意答辩（请打“பைடு நூலகம்”）
□同意答辩
□略做修改后直接答辩
□需做重大修改后，延期答辩
□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
论文送审步骤
博士研究生学位论文送检送审流程及步骤解析签于学位新系统的启用，为了进一步保留学生送检送审相关记录，博士留学生学位论文检测送审将采取全线上线下相结合的操作，博士学位申请人在完成预答辩后，即可申请送检送审，具体流程如下：步骤解析：第一步：博士生登录研究生教育综合管理信息系统，提交拟申请学位答辩申请。
第二步：博士生在送审送检论文界面上传送审送检论文。
下载《哈尔滨工程大学博士生申请学位论文答辩学位论文、学术论文审查表》，下载前请先查看本人成果相关信息是否完全正确、完全。
如信息不全或错误，请在学术文化与科技创新页面维护后再打印送审表。
旧表将不予办理。
除涉密论文外，所有博士学位论文都要进行学术不端行为检测系统的检测，未经检测者院系不得受理其答辩审批。
学生登陆系统，在“送审送检论文上传”界面，需同时上传检测版本（word文档）和网络评审匿名版本（pdf文档）论文，两个版本的论文均需包括所有章节(含封皮、目录、扉页等)。
导师、学院教务办登陆系统审批通过后（导师在“学位论文审阅-所带学生学位论文审阅”界面完成审核，学院教务办在“论文检测送审审核”界面完成审核）。
研究生院下载论文进行检测。
网络评审匿名处理方法如下：匿名处理电子版博士学位论文（PDF格式），文件名为“10217_二级学科代码_学号_LW”，如：“10217_081201_S312080001_LW”。
（1）删除学位论文中博士生姓名、导师姓名及其相关信息，删除论文中致谢和个人简历；（2）攻读博士学位期间发表的学术论文，需隐去所有作者的姓名，但要标出博士学位申请人在该文中的作者排序。
第三步：查看检测结果及发起送审申请检测结果：研究生院上传检测结果，学生在学位论文相似度结果查询处查询检测结果并发起送审申请，导师在相似度检测结果查询与处理界面给出送审意见。
第四步：学生查看导师的送审意见，根据意见进行送审安排。
学院初审博士生学位论文送审资格。
博士生通过系统查看导师送阅意见，如果为直接送审意见（如果为修改后送审意见，学生需按照导师意见修改论文，再次上传匿名版论文），携带送审相关材料首先到学院教务办进行送审资格初审，教务办在系统中相似度检测结果查询界面查看学生检测结果及导师送审意见，查看学生线下送审材料，审核学生送审资格。
关于博士研究生论文答辩及毕业学位审核工作的相关事宜
关于博士研究生论文答辩及毕业、学位审核工作的相关事宜一、核对培养环节完成情况：依据培养方案的要求，审查博士研究生是否达到培养方案要求。
二、学位论文信息录入：请毕业生务必于答辩前登录校内门户，提交学位论文的相关信息，如学位论文题目、关键词、论文字数、答辩时间等。
三、组织博士研究生填写并打印《北京大学研究生科研情况统计表》：博士研究生2009年4月1日后可登陆北京大学校园门户，进入“学业信息”下的“科研情况”界面（2009年4月1日后校园门户新版开通后，方可登录填写，之前填写的信息无效），填写科研工作基本情况，导出EXCEL表格，适当调整格式，打印生成《北京大学研究生科研情况统计表》，本人和导师签字后，按学院（系、所、中心）要求在指定的时间交到院系研究生教务办公室，答辩前归入审批材料。
四、做好论文答辩准备：协调好论文评阅、预答辩与答辩等环节的时间，做好学位论文答辩前的各项准备。
对预计不能完成培养环节和论文答辩的博士研究生，通知其在学籍异动截止之前按要求办理延期手续。
本学期办理学籍异动的截止时间为2009年11月30日。
五、指导答辩秘书做好论文答辩工作：对答辩秘书进行必要的培训，答辩秘书应了解《北京大学研究生手册》中关于学位论文答辩的要求与规定，协助做好论文评阅、答辩报批和答辩组织工作。
具体要求参见附件。
六、答辩审批：学位论文评阅材料返回后，各学位分会应认真审查博士生各培养环节完成情况（包括课程学分、论文发表等）、学位论文评阅情况，全部合格后方能批准其答辩申请，由答辩秘书报学位办公室审批。
七、毕业审核及学位授予审核：博士研究生答辩结束（12月20日）后，学院院长应根据学籍管理相关规定和学位论文答辩情况，做出毕业、结业或肄业等建议，报研究生院审批。
经学位分会审核，建议授予学位者，12月25日前将相关的学位审核意见和A、B档材料报送学位办公室；学位分会不建议授予学位者，12月25日前将上述材料报送研究生院培养办公室。
匿名评审论文相关注意事项
匿名评审论文相关注意事项
一、匿名评审论文的内容及格式
1.匿名评审论文按双盲制匿名评审制度进行评阅，论文应包含以下几部分：
①北京大学博士学位论文匿名评阅论文封面
必须使用匿名评阅论文封面，封面信息包含：中英文题目、一级学科、二级学科、论文编号（在校内门户提交论文信息时系统自动生成的论文编号，以L 开头）。
②中文摘要（3-5个关键词，一页为宜）。
③英文摘要（内容与中文摘要相同，3-5个关键词，一页为宜）。
④目录。
⑤正文（包括文献综述、引言、注释和结论）。
⑥参考文献。
⑦与论文相关且不含个人信息的学术内容的附件。
注意：论文中不可包含致谢、攻读博士期间发表论文目录、随感、杂论等任何透露论文作者和导师姓名的信息。
2.匿名评审学位论文的字体、字号与排版格式、幅面大小等应与正式论文相同，评阅后的学位论文可重新装订，制作成正式格式的论文。
二、在校内门户维护论文信息的注意事项
1．论文题目（必填）：字符数不超过180（含标点符号）
2．论文英文题目（必填）：字符数不超过200（含标点符号）
3．论文涉及的研究方向（必填）：字符数不超过100（含标点符号）；填写论文的主要研究方向（最多3个，每个研究方向不超过8个汉字），多个研究方向用英文分号间隔。
注意，这里填写的是论文的研究方向，而不是作者或其导师的研究方向。
研究方向为遴选专家的重要依据，请务必填写准确，建议学生咨询导师后填写。
4．论文关键词（必填）：字符数不超过100（含标点符号）;多个关键词之间用英文分号间隔。
论文匿名评阅管理规定(3篇)
第1篇一、总则第一条为确保学术论文评审的公正性、客观性和权威性，提高学术论文质量，根据《中华人民共和国高等教育法》、《中华人民共和国著作权法》等法律法规，结合我国学术界的实际情况，特制定本规定。
第二条本规定适用于我国高等院校、科研机构、学术期刊等机构组织的学术论文评审活动。
第三条论文匿名评阅是指评审专家在评审过程中，不直接了解论文作者的姓名、单位等信息，以论文内容为主要评审依据的评审方式。
第四条论文匿名评阅应当遵循公平、公正、公开、透明的原则。
二、评审组织与管理第五条论文匿名评阅活动由论文所在单位或主办单位负责组织实施。
第六条论文匿名评阅活动应当成立评审委员会，负责论文的评审工作。
评审委员会由具有相关学科背景和学术造诣的专家组成，人数一般为5-9人。
第七条评审委员会成员应当具备以下条件：（一）具有副教授以上职称或具有博士学位；（二）在相关领域具有较高的学术造诣和丰富的评审经验；（三）具有良好的职业道德和学术诚信。
第八条评审委员会成员名单应当在评审前向相关单位或主办单位进行公示。
第九条评审委员会成员应当对论文进行独立评审，不得相互串通、徇私舞弊。
第十条评审委员会成员在评审过程中，如发现与自己或与自己有利益关系的论文，应当主动回避。
三、论文匿名评阅流程第十一条论文提交（一）作者在规定时间内将论文提交至论文所在单位或主办单位；（二）提交的论文应当符合学术规范，不得抄袭、剽窃他人成果；（三）提交的论文应当附有论文评审申请表，其中包含论文题目、作者姓名、单位、联系方式等信息。
第十二条论文分配（一）论文所在单位或主办单位对提交的论文进行审核，确保论文符合匿名评阅要求；（二）将审核通过的论文分配给评审委员会成员进行评审。
第十三条评审（一）评审委员会成员在收到论文后，应当在规定时间内完成评审工作；（二）评审委员会成员对论文进行匿名评审，不得透露作者信息；（三）评审委员会成员应当根据论文内容、学术价值、创新性、严谨性等方面进行综合评价。
匿名评阅的学生上传学位论文操作说明X-北京邮电大学研究生院
匿名评阅的学生上传学位论文操作说明
研究生院抽查通知公布后，如被抽中匿名评阅，需在规定的日期之前上传匿名学位论文的PDF版本。
1、按照《北京邮电大学关于研究生学位论文格式的统一要求》修改学位论文的格式，按照下列要求去除个人相关信息，生成匿名学位论文的PDF版本。
1)封面：应删除学号、姓名、导师，保留论文题目、专业、学院；
2)“独创性（或创新性）声明”和“关于论文使用授权的说明”：无需本人和导师签字；
3)中、英文摘要及关键词
4)目录
5)论文正文
6)参考文献及个人发表论文情况：必须去除本人及与本人相关的信息，发表学术论文只标明
本人排名即可。
2、登陆系统，选择“学位”-“论文答辩申请管理”，打开论文答辩申请信息。
3、进入“评审信息”一栏，在“评审文档”中，点击“选择文件”，打开自己的论文，点击“匿名上传”。
4、匿名的学位论文上传后，“匿名文档上传”显示为“是”，且可查看文档。
5、如果需要更改上传的内容，直接上传更新后的匿名论文即可，系统自动替代已上传的论文。
北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定-1
北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定博士学位论文是博士生申请学位的重要依据，博士学位论文质量是衡量学校研究生教育整体水平的重要指标。
为进一步提高博士学位论文质量，保证学位论文评审的客观公正性，排除论文评审中非学术因素的影响，逐步建立科学的学位论文审查程序，特对博士学位论文匿名评阅做出如下规定。
一、匿名评阅对象根据《北京理工大学学位授予工作细则》，所有拟申请我校博士学位的博士学位论文需聘请五位相关学科的专家进行评阅，其中三份由校学位办公室组织匿名评阅，另外两份学位论文可按正常程序同时进行评阅。
二、匿名评阅方法1．为保证专家有充分的时间评阅学位论文，博士学位论文作者（以下简称论文作者）要在规定的时间内向校学位办公室提交一式三份博士学位论文（隐去论文作者和导师姓名），校学位办公室根据博士学位论文内容所属学科及研究领域，委托有关高等学校或科研院所聘请三位同行专家进行匿名评阅，对已批准为涉密的博士学位论文，校学位办公室委托有保密资质的单位进行匿名评阅。
2．因商业竞争等各种原因，导师可提出匿名评阅时回避的专家或单位（一般不超过5个，经学科责任教授小组（暂无学科责任教授小组的，由论文作者所在学院负责，下同）审核同意，并经所在学位评定分委员会主席批准后提交校学位办公室，校学位办公室聘请专家时回避所提出的专家或单位。
三、匿名评阅结果处理1．评阅结果评阅结果共分两个方面：（1）总分：为各项评价指标得分总和，百分制。
（2）评阅结论：共有A、B、C、D四项选择，其中A为“符合博士学位论文要求，准予答辩”、B为“基本符合博士学位论文要求，论文需进行一定修改后答辩”、 C为“距博士学位论文的要求有一定距离，需对论文进行重大修改后重新评审（学生修改不少于两个月后重新匿名评阅）”、D为“没有达到博士学位论文的要求，不同意申请答辩（学生修改不少于四个月后重新匿名评阅）”。
2．评阅结果处理评阅结果的处理办法如下：（1）通过论文评阅，即全部论文评阅总分均为60分及以上、评阅结论均为“符合博士学位论文的要求，准予答辩”，论文作者可按照有关规定申请答辩。
博士论文评阅书(理工农医类专用)
中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。
二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。
我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。
三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。
有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。
您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。
通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。
北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定
北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定（北京交通大学第十二届校学位评定委员会第六次全体会议通过）为进一步规范我校博士学位授予工作，不断提高研究生学位授予质量，对博士研究生学位论文评阅、答辩和学位授予工作做如下规定：一、预答辩博士学位论文预答辩是切实检查博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由学院及学科负责组织、落实此项工作。
1.预答辩小组博士学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向所在学科提出预答辩申请。
由学科组织同行专家3～5人组成预答辩小组，预答辩小组成员主要由教授或相当专业技术职务的专家组成，副教授担任专家须具有博士学位。
预答辩小组设组长1人。
博士生本人的指导教师须参加其学位论文预答辩，可就论文内容提问，但不作为预答辩小组成员。
2.预答辩程序预答辩小组应对博士学位论文初稿、开题报告等材料进行全面、细致、充分的预审。
预答辩会包括：（1）论文报告：博士生按学位论文答辩的方式进行报告及回答问题。
报告时间不少于30分钟。
（2）论文评价：预答辩小组对博士学位论文的创新性、学术水平、论文工作量、理论和实验研究的理论依据、研究成果、关键性结论等做出评价。
（3）提出修改意见：预答辩小组详细指出论文中存在的不足和问题及修改意见，填写《博士学位论文预答辩意见书》。
3.预答辩结论（1）合格：预答辩合格者，根据专家意见对论文进行修改完善、定稿并由导师审阅后，提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。
（2）基本合格：预答辩基本合格者，需根据专家意见对论文进行必要的补充、修改，经导师审阅同意后（需同时提交修改报告，导师签字），提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。
（3）不合格：预答辩不合格者，必须根据专家意见对论文进行全面修改，经导师审核同意后，重新组织预答辩。
二、博士学位论文匿名送审博士学位论文匿名送审的初审在各学院进行，通过后到学位办进行资格审核。
北京大学博士学位论文学术评阅书(匿名评审)
匿名评阅
博士学位论文评阅书
论文题目：
论文编号：
专业：
研究方向：
送审日期：
评阅人姓名：评阅人职称：
评阅人主要研究方向：
评阅人工作单位：
评阅人通讯地址及邮编：
评阅人联系电话：
E-mail地址：
评阅人身份证号（校外）/校园卡号（校内）
1、论文题目和论文编号（含内部题目、编号）、专业、研究方向、送审日期由博士生所在院系填写，
其他栏目由评阅人填写。
2、请评阅人将已填写的评阅书及评价表，按聘书上的通信地址寄给联系人。
联系人收到后，将此页
(4-1页)留下，按保密规则保管。
3、本表（北京大学博士学位论文学术评阅书(匿名评审)）可以从北京大学研究生院—表格下载—博士
培养下载/document/20101110143241105074.doc。
北京大学研究生院制
4-1
匿名评阅
北京大学博士学位论文学术评阅书论文编号：
论文题目：
4-3
4-4。
北京理工大学博士学位论文评阅书
□推荐相关学会学科评议组优博
□推荐校优博
□不推荐
评审专家简况
专业技术职务
专业特长
是否博导
对论文内容的熟悉程度：很熟悉（）熟悉（）一般（）不熟悉（）
工作单位
联系电话
身份证件号（财务报帐要求，请务必填写；校内填工号）
专家签字：年月日
(注：评阅人要求职称应为教授、副教授（博导且有博士学位）或具有相当技术职称的专家。)
□（85-94分）A：符合博士学位论文要求，准予答辩
□（75-84分）B：基本符合博士学位论文要求，论文需进行一定修改后答辩
□（60-74分）C：距博士学位论文的要求有一定距离，需对论文进行重大修改后重新评审（学生修改不少于两个月后重新匿名评阅）
□（59分及以下）D：没有达到博士学位论文的要求，不同意申请答辩（学生修改不少于四个月后重新匿名评阅）
北京理工大学博士学位论文评阅书
论文题目
学生姓名
学科专业
学号
对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）
（可加附页）
论文中存在的不足及问题，对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏）
（可加附页）
分数及
结论
请Hale Waihona Puke √总分□（95-100分）A+:特别优秀，符合博士学位论文要求，准予答辩，推荐参加优博论文评选
博士学位论文匿名评阅书
博士学位论文匿名评阅书(科学学位)申请人所在单位(申请人填写)：学 科 专 业(申请人填写)：研 究 方 向(申请人填写)：论 文 编 号（学校或学院编写）：山东大学学位评定委员会办公室制(此表请反正面打印)（本页将由校学位办公室取下保存，并负责保密） 论 文 评 审 人 简 况姓名（签名）： 专业技术职务： 是否博导：□是 □否专业、研究方向： 所在单位：联系地址： 邮政编码：联系电话：对本博士学位论文所涉及的内容的熟悉程度（请在相应的□内划"√"） □很熟悉 □比较熟悉 □一般 □不够熟悉以下内容由山东大学学位办公室填写申请人姓名专 业对 学 位 论 文 的 评 价论文选题文献综述研究成果业务水平论文写作评阅结果A/B/C/DA/B/C/DA/B/C/DA/B/C/DA/B/C/DA/B/C/D 山东大学博士学位论文匿名评阅书（科学学位）山东大学学位评定委员会办公室（盖章）作者姓名(学位办填写)专业（二级学科名称）（申请人填写） 论文题目 （申请人填写）以下内容请评阅人用碳素钢笔填写 请对学位申请人在"自评表"中关于论文的创新点的自评作出评价（评价等级：有很强的创新性为"A"；有较强的创新性为"B"；有一定的创新性为"C"；没有创新性为"D"；请在相应项上划√）评价等级简 要 说 明创新点1A\B\C\D创新点2A\B\C\D创新点3A\B\C\D 请对学位申请人在"自评表"中关于学位论文不足之处的自评作出评价（评价等级：自评确切为"A"；较确切为"B"；一般为"C"；不确切为"D"；请在相应项上划√）评价等级简 要 说 明A\B\C\D共4页 第1页 对 学 位 论 文 的 评 价 （请论文评阅人参考下表所列的评审要素，对博士学位论文进行评价，并在相应项上划√ 好为"A"，较好为"B"，一般为"C"，较差为"D"）评审项目评审要素评价等级论文选题课题的理论意义或实用价值：包括对学科发展、经济建设、科技进步或社会文化发展的作用A\B\C\D文献综述对本研究领域文献资料的掌握程度及立题论述，包括：（1） 本课题的国内外研究动态的掌握及其评述（2）对本论文所要解决问题的目的及意义的论述A\B\C\D研究成果（1） 研究成果的理论意义或实用价值（2）研究成果的创造性（3）论文的难易程度及工作量A\B\C\D业务水平（1） 独立从事科学研究工作的能力（2）掌握专业理论知识的深度和广度A\B\C\D学风和写作（1） 概念清晰与分析严谨的程度（2）材料的真实性和结论的合理性（3）论文的规范性与文字表达能力A\B\C\D共4页 第2页对论文的总体评阅意见及修改意见或有待商榷的问题：共4页 第3页 年 月 日评阅结果（请在相应项上划"√"） A．本论文已达到博士学位论文水平要求，同意进行答辩并申请博士学位 B．本论文已达到博士学位论文水平要求，同意修改后进行答辩并申请博士学位 C．本论文基本达到博士学位论文水平要求，但需对论文做较大修改，半年后再申请答辩 D．本论文未达到博士学位论文水平要求，不同意进行答辩 山东大学学位委员会办公室制共4页 第4页????????。
刘燕文诉北京大学、北京大学学位评定委员会案件代理词
刘燕文诉北京大学、北京大学学位评定委员会案件代理词尊敬的法官们：上一次开庭时，我作为一名旁听者坐在下面；这一次，我坐到这里为原告刘燕文申辩。
之所以走上法庭，除了对刘燕文在诉讼中孤弱无援的处境的同情外〔他因为付不起3万元的律师费，不得不以他那贫乏的法律知识单独对簿公堂〕，更重要的是，本案涉及的不光是一个刘燕文、一个北京大学，在广泛的意义上，它涉及整个学位评审制度的问题。
我希望借助法庭这一特殊的场合，与法官们共同反思和评价我国现行的学位评审制度。
我希望，通过本案的审理和判决，不但能够给刘燕文他所渴求的正义，也有助于完善我国的学位评审制度，推动行政法律的发展。
综合两个案件，刘燕文的诉讼请求涉及两个方面：第一是博士毕业证书；第二是博士学位证书。
我将分别予以讨论。
第一个问题是，刘燕文是否可以得到博士毕业证书？依照北京大学的做法，颁发毕业证书是以获得博士学位证书为前提的；刘燕文没有被授予学位证书，因而不能获得毕业证书。
北京大学这种做法的依据是它根据国家教委《研究生学籍管理规定》〔1995年2月23日教学〖1995〗4号〕制定的《北京大学研究生学籍管理实施细则》〔1995年5月〕。
这种细则在行政法上属于规章以下的标准性文件。
法院在司法审查中可以参照，但首先必须审查它的合法性。
那么，北京大学的规定是否合法呢？我认为，北京大学的规定既不符合国家把学历证书和学位证书分开的立法精神，更不符合国家教育行政管理部门规章的具体规定。
国家教委的《研究生学籍管理规定》第33条规定颁发学历证书的条件是：“研究生按培养计划的规定，完成课程学习和必修环节，成绩合格，完成毕业〔学位〕论文并通过答辩，准予毕业并发给毕业证书。
”可见，博士学位论文通过答辩，并符合其它规定条件，就可以取得毕业证书；获得博士学位证书不是颁发毕业证书的必要条件。
诚如校方所言，北京大学的做法是考虑到博士研究生期间课程不多，博士生很大的时间和精力应当用于学位论文的写作，对博士生的把关，主要是看他的学位论文；有“全国最高学府”之誉的北京大学本着对博士生从严要求的原则，规定不能取得学位证书就不能颁发毕业证书。
医学博士学位论文质量与学术论文发表关系的实证研究
医学博士学位论文质量与学术论文发表关系的实证研究
陈扬霖
【期刊名称】《中国高等医学教育》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】目的:了解某大学附属医院2015年至2019年博士学位论文的评阅结果和学术论文的发表情况,分析博士学位论文质量及其与学术论文发表的相关性,为博士质量评价提供参考和建议。
方法:采用描述性分析和方差分析等方法对博士学位论文评阅结果和学术论文发表进行分析。
结果:博士学位论文质量总体较高,其中“创新成果”指标得分最低。
发表SCI论文的博士较多,发表高影响因子论文的博士较少。
博士学位论文质量和学术论文发表之间有一定的相关性。
结论:要提升博士研究生的科研创新能力,重视但不唯SCI论文,完善博士学位论文盲审评阅制度。
【总页数】3页(P1-3)
【作者】陈扬霖
【作者单位】北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所
【正文语种】中文
【中图分类】G643
【相关文献】
1.前置学校与博士学位论文质量关系的实证研究——基于北京师范大学博士学位论文匿名评审结果的分析
2.博士学位论文质量与学术论文发表有关系吗?——基于165篇问题博士学位论文的分析
3.我国在校研究生对国际高水平学术论文发表的
贡献有多大?——基于ESI热点论文的实证分析(2011～2012)4.作为博士学位授予标准的学术论文发表:逻辑正当性与误区澄清5.学术发表对博士学位论文质量影响的实证研究——基于336篇博士学位论文的分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
匿名评阅
博士学位论文评阅书
论文题目：
论文编号：
专业：
研究方向：
送审日期：
评阅人姓名：评阅人职称：
评阅人主要研究方向：
评阅人工作单位：
评阅人通讯地址及邮编：
评阅人联系电话：
E-mail地址：
评阅人身份证号（校外）/校园卡号（校内）
1、论文题目和论文编号（含内部题目、编号）、专业、研究方向、送审日期由博士生所在院系填写，
其他栏目由评阅人填写。
2、请评阅人将已填写的评阅书及评价表，按聘书上的通信地址寄给联系人。
联系人收到后，将此页
(4-1页)留下，按保密规则保管。
3、本表（北京大学博士学位论文学术评阅书(匿名评审)）可以从北京大学研究生院—表格下载—博士
培养下载/document/20101110143241105074.doc。
北京大学研究生院制
4-1
匿名评阅
北京大学博士学位论文学术评阅书论文编号：
论文题目：
4-3
4-4。