当代国际贸易理论PPT课件

肯恩在其1965年的研究中，指出许多关于H-O模型的悖论， 包括里昂惕夫悖论都是因为传统贸易理论中采用特殊资本 概念。肯恩认为，土地和劳动是生产过程中最原始的生产 要素。只有对土地和劳动进行投资，土地和劳动才能产生 有用于生产的要素服务流，否则，土地和劳动是没有任何 作用的。土地服务流、劳动服务流和在其上的投资存在稳 定函数关系。土地服务流和劳动服务流是直接用于生产的 生产要素，资本并不直接介入生产过程。
如果一国资本存量占世界总资本存量的比例超过对应的劳 动比例，即：
K[,i]/K[,W]≥L[,i]/L[,W]
则该国的资本相对于劳动而言是丰裕的。
ห้องสมุดไป่ตู้
多要素条件下的“里昂剔夫之 谜”
里昂惕夫之谜的另一种解释是里昂惕夫使用的是两要素（资本、劳动）
模型，忽略了其他要素如自然资源（土地、矿藏、森林等）的影响。
对里昂剔夫检测方法的批评
利 默 尔 等 人 (Leamer,1980;Casas,1985:Aw,1983) 认 为 ， 里昂惕夫之谜根源在于里昂惕夫推论的理论基础是错误 的。利默尔在1980年的文章中严格地证明，在一个多商 品的世界中，比较生产和消费中的资本密集度或者比较 净出口和生产、消费中的资本密集度，才是确定一国资 本相对于劳动而言是否丰裕的正确方法；而里昂惕夫的 方法，即通过比较出口商品和进口商品的相对资本密集 度只是在简单两商品世界才是适用的。
第五章
本
章
战国 产 比 对
对导
内
略家 业 较 传 性竞 内 优 统
里论 昂
容
——
国争 贸 势 贸
剔
际优 易 的 易
夫
贸势 理 动 理
之
易理 论 态 论
谜
政论
化的 的
策
扩解
理
展释
论
当代国际贸易兴起的背景
第一个 原因
传统国际贸易理论与现实之间的巨大反差
当代国际贸易理论的主要特征
理论前提假定更贴近现实，研究方法上强调动态性， 注重实用性。虽然不象传统的贸易理论那样具有完整、 严密的逻辑体系，但是由于更贴近现实，所以当代的 国际贸易理论具有更强的针对性。
关税政策的的影响
美国的关税政策正是产生里昂惕夫之谜的一个重要因素。关 税实际上就是对进口征税，它可以减少进口，刺激国内进口 替代品的生产。Travis在1964年以及1972年的研究中发现， 美国受贸易保护最严密的产业就是劳动密集型产业，这就影 响了美国的贸易模式，降低了美国进口替代品的劳动密集程 度。Baldwin(1971)认为Travis的研究是里昂惕夫之谜的重要 解释，即美国关税改变了美国的贸易模式。但是，即使考虑 关税因素，美国进口替代品的资本—劳动比只不过下降5%， 并不足以解释里昂惕夫之谜。
理论假设前提：逼近现实
第二节
对里昂剔夫之谜的解释
里昂惕夫之谜的人力资本解释
肯恩等人(Kenen,1965;Keesing,1966)认为产生里昂 惕夫悖论的一个重要原因是里昂惕夫所定义的资本 仅仅包含物质资本（如机器、设备、厂房等），而 完全忽略了人力资本。人力资本是体现在人身上的 技能和生产知识的存量。人力资本投资的收益或报 酬在于提高一个人的技能和获利能力，在于提高市 场经济和非市场经济中经济决策的效率。这就暗示 着美国劳动比外国劳动含有更多的人力资本，把人 力资本这一部分加到实物资本上，就会使美国出口 品的资本密集度高于进口替代品。
考虑到技术等动态性因素的影响
H-O理论是从静态角度考虑问题的，一些经济学 家(Posner,1961;Vernon,1966)认为也许真正影响贸易模式的是一些动 态因素，如技术变化。Posner在1961年提出技术差距理论，该理论认 为美国作为科技最发达的国家，出口大量的高新技术产品。但是，当 外国生产者获得新技术后，他们就凭借其较低的劳动力成本最终占领 外国市场，甚至美国市场。Vernon进一步发展了Posner的理论，于 1966年提出产品生命周期理论。该理论的主要观点是：(1)一般产品的 生命周期是由新产品、成熟品和标准品三个发展阶段组成；(2)在产品 不同的发展阶段，该产品的资本和劳动比是不同的。一般而言，在新 品阶段，最需要熟练工人；在成熟阶段，营销和资本占主导地位；在 标准化阶段，大量非熟练工人和原材料是最需要的。弗农认为他的理 论有助于解释里昂惕夫之谜。因为，美国出口的产品是处于新产品阶 段，这时，生产过程比较依赖熟练劳动投入，而当美国进口该种产品 时，该产品已发展至标准化阶段，生产过程更加依赖资本。
一种商品如果是自然资源密集型的，在两要素模型中将其划分为资本 或劳动密集型，显然是不正确的。Diab(1956)将美国贸易商品分为两 类：加工制造品和初级产品。他在研究中发现：(a)在美国进口替代 品中，初级产品占绝对优势，约占65%，而出口商品却只占15%；(b) 在美国，初级产品的资本—劳动比大于制造品的资本—劳动比，而两 类产品在相应的出口品和进口替代品中的资本—劳动比几乎是相同的。 由此，Diab认为美国进口替代品资本密集程度较高正是美国自然资源 稀缺的体现。Vanek(1963)为Diab的结论提供了进一步的证据。 Vanek发现，美国出口品和进口替代品所需的劳动、资本和自然资源 之比分别为，1.07、0.83和0.54。他进一步认为在生产过程中，自然 资源和资本是互补的。在上述发现基础上，Vanek认为，美国进口替 代品资本密集程度较高原因在于自然资源，一种在美国稀缺的生产要 素，只有同大量资本结合才能在生产中发挥效率。
科学技术的作用
和人力资本相关的另一个因素是科学研究对美国出口 的影响。科学研究和进步带来的“知识”资本提高了 从等量材料和人力资源获得的产出水平。即使是最粗 略的统计也表明美国大部分出口是科研和技能密集型 的。
基辛在1996年发表的文章指出，对于相当多的制造工业 而言，国际贸易是基于各国技能禀赋差异进行的。他认为 里昂惕夫1947年的发现与其说是一个悖论，倒不如说美国 在技术水平上具有比较优势，出口高技能密集型产品。为 了验证其假说，基辛运用1960年美国的技术系表，对14个 国家的46个产业1962年的进出口进行实证分析，结果发现 美国出口产品的技术密集程度远远高于其他国家。为了进 一步确定美国在技术上具有比较优势，基辛对美国产业的 比较优势，即以美国产业出口值占14个国家总出口的百分 比为代表，和美国该产业各种类型劳动需求分别作单一相 关分析和等级相关分析。相关分析结果进一步确定美国在 高技术劳动上具有比较优势，美国贸易模式符合要素禀赋 理论。