朝鲜战争时期的中美关系

朝鲜战争时期的中美关系,回顾起来尽管并不令人愉快,却能给人以教益。就是在美国,至今仍有学者著文研究。由于立场和视角不同,认识上存在差异,他们提出了一些和我们不同的见解,或者忽略了一些史实,这也不足为怪;但其中有些涉及原则性的问题,笔者认为有必要按照历史研究的客观性要求进行杯讨,求得有个符合历史真相的看法。现将有关的墓本史实和自己的观点阐述如下。

(一)

中美之问为什么在朝鲜半岛兵戎相见,其性质又是什么呢?

战争是政治的继续。撤开政策研究战略,容易舍本逐末,抓不住本质。中美之间发生军事对抗,须从双方的外交政策说起。第二次世界大战后,美国的外交政策,表现为要称霸世界的“杜鲁门主义”。比如,.就美国而言,它的全球战略重点在欧洲,担忧在与中国的军事较量中把力量消耗殆尽,担忧苏联乘机急剧发展力量而“吞掉”西欣。英、法等西欧国家要求美国加强西欧力量的压力,也牵制着美国。美国为自己的力量不能东西兼顾而深为困扰。再者,二次大战后,美国公众厌恶战争的情绪普遍增长,不愿为侵略战争承受人力和经济的沉重负担,这对美国当局的政策也有不可忽视的制约作用。就中国而言,组织志愿军到朝鲜参战是为了履行国际主义义务和保律自己国家的安全。既然已经打’到了“三八线”,帮助民主朝鲜恢复了原有土地,自己的安全也有了保障,目的就已达到。在“三八线”已经恢复的墓础上进行和谈,无扭于中朝人民的根本利益。同时,中国需要完成国内经济恢复和民主改革的任务。和平建设自己国家的愿望自然也促使中国决策谈判。上述种种因素,不但决定了交战双方决策谈判,而且决定了后来停战的实现。

(四)

朝鲜停战谈判开始后,进展很不顺利,形成了边打边谈、打谈长期交织进行的“马拉松”式的过程。这是因为美国政府缺乏谈判诚意,不愿达成公平合理的协议,先是谋求多占土地以“补偿海、空军优势”,继而在战俘遣返问题上纠缠,并且不断地施加军事压力。因此,朝中方面只得在谈判桌上据理力争,同时志愿军和朝鲜人民军通过阵地攻防作战给“联合国军”以打击,并粉碎了美军的“纹杀战”和细菌战。典国方面终究不能改变战略相持的基本局面,不能改变朝鲜战争的墓本规律,终于在1953年7月与朝中方面签订了停战协定。有的美国学者认为,停战之所以实现,是因为中国屈服于艾森豪威尔的压力。其实,大谬不然。1952年11月艾森豪威尔当选美国总统后,确实来势很凶。一方面,采取国际舆论所说的“故蒋介石出笼”的策略,唆使台湾国民党军队对中国大陆东南沿海地带进行袭击骚扰;另一方面,积极策划在朝鲜东西海岸实施两栖登陆,配合正面进攻,要推进到平壤、元山一线。企图以两方面的压力迫使中国屈服。毛泽东干1953年2月1日对这种压力作了公开的有力回答:“我们是要和平的,但是,只要美帝国主义一夭不放弃它那种蛮横无理的要求和扩大侵略的阴谋,中国人民的决心就是只有同朝鲜人民一道,一直战斗到底。”¿在实际措施上,中国军队在东南沿海做了足够的防御部署,志愿军和朝鲜人民军在朝鲜战场上进行了大规模的反登陆作战准备。这两方面的森严壁垒,使美国的压力成为泡影。美国当局深感一切压力都行不通,只好下决心在朝鲜停战。5月25日,美国国务卿杜勒斯专程到新德里,向印度总理尼赫鲁表明美国要达成战俘遣返协议和签订停战协定的意图。印度将这个信息转告给了中国政府。此后,停战谈判进展较快。志愿军和朝鲜人民军在夏季发动了全线性的进攻作战,特别是金城战役,给了强迫扣留朝鲜人民军战俘的南朝鲜李承晚集团以重大打击。在这种情况下,美方没有采取大的对抗行动,而是在谈判桌上对朝中方面提出的一系列质询作出了12条答复和保证À。对美方的这些答复和保证,朝中方面基水上满意了,才决定签字停战。也有的美国学者把中国愿意停战归之于美国原子武器的威慑力量。这种偏颇观念大概是唯武器论导致的。殊不知,中国对待原子武器的态度是辩证唯物主义的。1950年10月26日中共中央的一份文件就讲过,原子武器固然具有大规模杀伤作用,但它不能决定战争的胜负;而且在苏联1949年掌握原子武器以后,美国已不居

于垄断地位,因而不敢轻号动用原子武器。当时中国工业还很不发达,城市人口占全国人口总数不到10%,原子武器的战略突击效果远不如对工业发达国家的效果。‘在朝鲜战场上,由于多崇山峻岭,志愿军和朝鲜人民军又构筑军事历史、自本主义国家都对中国实行‘’禁运”, 造成对中国的经济封锁。中国当然不屈服于这种压力,而以坚持自力更生为主的方针,来粉碎经济封锁。

(三)中美之间在全面对抗的时侯,出现了停战谈判。这又是因何而生的呢?

朝鲜战争的发展表明,由于多种因素制约的关系,交战双方谁都不能用单纯的军事手段来结束战争,而只能是经过各种斗争的反复,最终达成双方都能接受的停战。这是朝鲜战争的墓本规律,.事态只能循着这一规律发展。因此,1951年1958年10月29日,毛泽东主席接见中国人民志愿军归国代表团,5月16日,美国国家安全委员会作和志愿军司令员杨勇上将亲切握手。出决定,放弃“武力统一朝鲜”的战略,寻求通过停战谈判来结束敌对行动,但却不符合事实。“春季攻势”,我们通常叫第五还要继续争取有利的军事地位。中国得悉美国次战役。这次战役志愿军用了两倍于敌的优势的谈判意愿后,经过与民主朝鲜协商,也于6兵力,连续作战50余天,取得了歼敌8万余人月中旬提出了“充分准备持久作战和争取和谈的战果,挫败了“联合国军”的“在朝鲜蜂腰达到结束战争”的指导方针。所以,7月10日部建立新防线”的计划。但有缺陷,主要是在共方与朝中方面开始了停战谈丹。朝鲜停战谈转移时组织掩护不严密,造成一些损失,其中判有一个显著的特点,它是在双方综合力量对一个师损失严重。如果把这种局部的战术性的比势均力敌的情况下,谋求达成公平合理的协损失夸大为整个战役失败,当然站不住脚。从议的,这与订立“城下之盟”(即一方将屈辱战略上讲,中国当时对志愿军入朝作战8个月条毅强加于另一方)迥然不同。的经验,有切合实际的看法。经过五次战役,毋庸里疑,战场形势是交战双方决策谈判志愿军显示了兵力雄厚和士气旺盛的优势以及的主要因素。中国人民志愿军入朝后,连续举指挥的卓越。但是,中国并不讳言,美军掌握行反击和进攻战役,掌握了战略主动权,从根了制空权、制海权,地面部队火力和机动力很本上改变了朝鲜战争的面貌。而以美国为首的强,,志愿军以劣势装备作战有不少困难,难以“联合国军”在占领平壤、遇近鸭绿江之后,歼灭美军的重兵集团,而这种装备的劣势又是屡战屡溃,一直退到汉江以南。后来;尽管“联难以根本改变的。在当时情况下,志愿军和朝合国军”全力反扑,也只进到“三八线”附近。鲜人民军有力量巩固已得胜利,守住“三八线”它要想把志愿军赶回鸭绿江以北,纯属梦想。附近的战线,但不能把美军“赶下海去”。所以这个严酷的现实,使美国当局不能不下决心进同意进行谈判。恒考虑到美国当局缺乏谈判诚行谈判。至于中国方面决定进行谈判,有的美意,也作了持久作战、积极防御的充分部署和国学者认为是由于“春季攻势失败”所致,这准备。应该说,这是顺应客观形势收明智之军事历史中国人民志愿军到朝鲜境内帮助朝鲜人民反抗侵略者。中共中央当时提出的“抗美援朝,,保家卫国”的口号,集中地概括了中国出兵的政治目的,体现了国际主义与爱国主义相结合的精神以及不畏强幕的气概。事实很明显,中美之间兵戎相见,其性质是美国进行侵略和中国进行反侵略,这是决不能回避的原则问题。而这种对抗的发生,过错完全不在中国方面。如果美国当局听从中国的誉告,有所收效,不命令美军越过“三八线”,就不会导致这种局面。

(二)中国人民志愿军的入朝参战,引起了朝鲜战局的巨大变化。

本来,杜鲁门和麦克阿瑟等人于10月15日在威克岛开会,确定了要在感恩节前占领全朝鲜的战略企图。以美国为首的“联合国军”随即加紧了进攻行动。志愿军10月19日入朝后,毛泽东根据战场形势的急剧变化,改变了预定的先组织防御的计划,决定采取在运动中歼敌的方针。志愿军举行第一次战役(国际上有些学者叫鸭绿江战役或清川江战役),把“联合国军”打退到清川江以南,初步扭转了朝鲜战局。接着,“联合国军”发动“总攻势”,要在圣诞节结束朝鲜战争。志愿军和朝鲜人民军举行第二次战役(国际上有些学者叫平壤、兴南战役),把“联合国军”打退到“三八线”,粉碎了美国的战略企图。经过第三次战役(国际上有些学者叫汉