旅游政策与法规 案例分析

综上所述，对这笔款项应该按预付款 来处理，依照有关法律，旅游者承担违约 的相应责任，旅行社在扣除已发生的费用 （如护照、签证费）后，应退还田某剩余 款。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
从本案看，由于合同订立者缺乏法律知识， 将定金与预付款混为一谈，因此，不能单从合同 中的字面上来定性。实际上，旅行社收取的这笔 款项，是旅游费价款的分期支付，属于给付债务 的一部分；从旅行社对不履行合同时的处理来看， 这笔费用也不符合定金的特征，如果出现旅行社 原因取消出团，旅行社绝不可能承担定金双倍返 还的罚则； 另外，依照《担保法》第91条 之规定，定金的数额不得超过合同 标额的20%，而这笔费用已是全部 旅游费的80%，大超过法定的比例， 因此，就算是定金也是无效的。
案 例 评 析
本案的焦点涉及田某已 交付的3800元到底是定金， 还是预付款。定金与预付 款有相似之处，都是先行 给付对方的一定款项，实 践中常易混淆，但两者在 性质上是不同的。
1、预付款是一种在 合同履行期限没有 到而提前支付的价 款，实质上是提前 履行合同约定的部 分或全部义务；而 定金是一种担保手 段，目的在于担保 债务人履行债务， 本身并不是提前履 行合同义务。
第 五 小 组
ppt演讲： 案例制作：
案例分析：
ppt制作：
旅游者先期交纳的是定金，还是预付款？
1999年8月25日，田某同某国际旅行社签订 东南亚6日游合同。合同规定：9月30日旅游团 离京直飞泰国；旅游费用每人共计4750元，先 交纳定金3800元，用于办理护照、签证和订购 机票等费用支出，余款取机票时付清。合同订立 后，田某交会3800元，旅行社开具了"定金"发 票。 同年9月8日，田某所在单位突然委派其到 外地出差一个月，不可能按原计划参团出游，故 提出解除所签订的旅游合同，并要求退还已交付 的费用3800元。旅行社称其交付的费用已用于 办理护照、签证和机票的支付。田某要求旅行社 提供有关凭证，如果确实已花费，同意合理扣除， 但应退还余款。旅行社则认为，田某交付的 3800元是定金，双方的合同已作标明，按照 《合同法》第115条："给付定金的一方不履行 约定债务的，无权返还定金"的规定，田某的要 求是不合理不合法的。
2、两者的作用不同。
定金除了担保合同 和履行外，在当事 人就合同是否成立 这个问题上，可以 起到证明合同成立 的作用。而预付款 则无证明合同成立 的作用。
3、两者的结果不同。在合同行以履 行的情况下，定金是收回还是抵为 价款，这根据双方当事人的约定来 确定，并非一定是抵作价款。而预 付款本身就是价款或价款的一部分； 在合同没有得到履行的情况下，不 管是给付款一方当事人违约，还是 接受预付的一方当事人违约，预付 款都应退回。而定金则不同，在合 同不能履行的情况下，过错者就行 承担丧失或双倍返还定金的不利后 果。