中国法制史案例分析2
中国法律史期末考试案例(3篇)
第1篇一、案例背景公元2020年，我国某市发生了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案件。
案件当事人为张某（男，35岁）和李某（男，40岁），双方系同村邻居。
近年来，由于张某家在村中的土地面积逐渐扩大，导致李某家的土地面积缩小，两家因土地边界问题产生矛盾。
经过多次协商未果，双方矛盾愈发激化。
一天，张某在村口与李某发生争执，在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤。
此案引发了社会广泛关注，也为我们提供了探讨我国古代法律制度与现代法律制度衔接的契机。
二、案件分析1. 古代法律制度对本案的适用在我国古代法律制度中，与邻里纠纷相关的法律主要有《唐律疏议》、《大明律》等。
以《唐律疏议》为例，其中对邻里纠纷的处理规定如下：（1）对于因土地、房屋等不动产引起的纠纷，双方应先协商解决，协商不成，可向官府起诉。
（2）对于故意伤害他人身体的行为，应依法惩处。
结合本案，张某与李某因土地边界问题产生纠纷，属于不动产纠纷，应首先协商解决。
但双方未达成一致意见，导致矛盾升级，张某持刀将李某刺伤。
根据《唐律疏议》的规定，张某的行为构成故意伤害，应依法惩处。
2. 现代法律制度对本案的适用（1）刑法适用根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，张某持刀将李某刺伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。
（2）民法适用根据我国《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
李某因张某的故意伤害而受到人身损害，有权要求张某承担赔偿责任。
三、案例分析结论1. 古代法律制度与现代法律制度在处理邻里纠纷方面存在一定的差异。
古代法律制度注重调解和官府干预，而现代法律制度强调个人权利保护和法律责任追究。
2. 本案中，张某的行为违反了古代法律制度中关于邻里纠纷和故意伤害的规定，应依法受到惩处。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例背景《唐律疏议》是我国古代一部具有代表性的法典，成书于唐太宗贞观年间，由长孙无忌等人编纂。
它不仅是中国封建社会法律制度的集大成者，也是世界法律史上具有重要地位的法典之一。
在《唐律疏议》中，有一项被称为“十恶”的制度，本文将对此进行分析。
二、案例分析1. “十恶”制度的定义“十恶”是指古代中国封建社会认为最严重的十种犯罪行为，包括：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。
这些犯罪行为在当时被视为对社会秩序和道德伦理的严重破坏，因此受到严厉的惩罚。
2. “十恶”制度的成因（1）儒家思想的影响。
儒家思想强调“礼治”，主张维护社会等级秩序和道德伦理。
在封建社会中，统治者为了巩固统治地位，将儒家思想作为治国理念，将“十恶”制度作为维护社会秩序的重要手段。
（2）历史传承。
在秦汉时期，法律制度较为严苛，对犯罪行为进行严厉打击。
唐律在继承前代法律制度的基础上，进一步强化了对“十恶”的打击力度。
（3）社会现实需求。
唐朝时期，国家统一、社会繁荣，但同时也存在着各种社会矛盾和问题。
为了维护社会稳定，统治者需要加强对“十恶”的打击。
3. “十恶”制度的内容（1）谋反、谋大逆、谋叛。
这三种犯罪行为涉及对国家政权和封建统治的威胁，是“十恶”中的首要之恶。
（2）恶逆。
指杀害尊亲属、杀害官长、杀害丈夫等犯罪行为。
（3）不道。
指杀害无辜、伤害孕妇、杀害奴隶等犯罪行为。
（4）大不敬。
指对皇帝、皇后、宗室、大臣等尊贵人物的不敬行为。
（5）不孝。
指不敬父母、不赡养父母、不告父母出嫁等犯罪行为。
（6）不睦。
指杀害同族、杀害同乡、杀害同党等犯罪行为。
（7）不义。
指杀害上司、杀害朋友、杀害妻子等犯罪行为。
（8）内乱。
指奸淫亲属、强奸妇女、通奸等犯罪行为。
4. “十恶”制度的评价（1）积极方面。
首先，“十恶”制度在一定程度上维护了封建社会的秩序和稳定。
其次，对于严重危害社会秩序和道德伦理的犯罪行为，给予严厉的打击，有利于震慑犯罪分子，维护社会公平正义。
中国法律史的案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
中国法律史源远流长，从古代的礼法到现代的法治，经历了无数次的变革与发展。
本文以《唐律疏议》和《中华人民共和国刑法》为切入点，分析中国法律史的发展演变，探讨法律在维护社会秩序和保障人民权益方面的作用。
二、《唐律疏议》的背景与特点1. 背景《唐律疏议》是唐朝时期的一部法典，成书于公元653年。
唐朝是中国封建社会的鼎盛时期，政治稳定，经济繁荣，文化发达。
在这样的背景下，制定一部全面、系统、严谨的法典成为当务之急。
2. 特点（1）以儒家思想为指导。
《唐律疏议》深受儒家思想的影响，强调礼法并重，以德治为主，刑罚为辅。
（2）注重法律的统一性。
《唐律疏议》将全国各地的法律规范进行整合，形成了一套统一的法律体系。
（3）注重法律的适用性。
《唐律疏议》针对不同社会阶层和不同案件，制定了相应的法律条款，体现了法律的适用性。
三、《中华人民共和国刑法》的背景与特点1. 背景《中华人民共和国刑法》是新中国成立后第一部刑法典，于1979年颁布。
这一时期，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
为了维护社会秩序，保障人民权益，制定一部新的刑法成为当务之急。
2. 特点（1）以社会主义法治理念为指导。
《中华人民共和国刑法》强调依法治国，保障人民民主权利，维护社会公平正义。
（2）注重刑罚的适用性。
《中华人民共和国刑法》根据犯罪性质、情节和危害程度，对刑罚进行了明确规定，体现了刑罚的适用性。
（3）注重刑罚的公正性。
《中华人民共和国刑法》对刑罚的种类、幅度进行了明确规定，力求做到公正、合理。
四、案例分析1. 社会背景的差异从《唐律疏议》到《中华人民共和国刑法》，中国法律史的发展演变与社会背景密切相关。
唐朝时期，我国封建社会进入鼎盛阶段，政治、经济、文化均取得了辉煌的成就。
而新中国成立后，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
中国法律史重要案例(3篇)
第1篇一、背景包拯，字希仁，北宋时期著名的政治家、文学家、法学家，被誉为“包公”。
他一生为官清廉，刚正不阿，执法如山，深受百姓爱戴。
在包拯的任期内，发生了一件轰动一时的“陈州放粮案”，成为中国法律史上的重要案例。
二、案情简介陈州，北宋时期的一个州，地处中原，是粮食的重要产区。
然而，由于连续几年的旱灾，陈州粮食产量锐减，百姓生活困苦。
官府虽然采取了赈灾措施，但由于官僚腐败，赈灾物资未能及时发放到百姓手中，导致民怨沸腾。
某年春，陈州知州杨铁心收到一封匿名信，信中称陈州灾情严重，官府赈灾不力，要求他立即开仓放粮，救济灾民。
杨铁心不敢怠慢，立即上报朝廷。
宋仁宗皇帝得知此事后，责令包拯前往陈州调查此事。
三、案件审理包拯抵达陈州后，立即展开调查。
他深入民间，体察民情，发现陈州确实灾情严重，官府赈灾不力。
包拯在调查中发现，陈州官仓内的粮食并未全部发放给灾民，而是被部分官员贪污私吞。
包拯为了查明真相，采取了一系列措施。
首先，他下令清查陈州官仓，查获大量被贪污的粮食。
其次，包拯将贪污官员绳之以法，严惩不贷。
最后，包拯下令开仓放粮，将粮食发放给灾民。
在审理过程中，包拯还发现了一桩冤案。
陈州有一名叫李元的百姓，因家中贫寒，无法缴纳赋税，被当地官府抓捕。
包拯在审理此案时，发现李元并无罪，是官府为了逼迫其交税而栽赃陷害。
包拯立即为李元平反，并责令官府赔偿其损失。
四、案件影响“陈州放粮案”在中国法律史上具有重要地位，它体现了包拯执法如山、为民请命的崇高品格。
以下是此案对后世的影响：1. 加强了法制建设。
包拯在审理此案时，严格执行法律，严惩贪污腐败，为后世树立了法制建设的典范。
2. 提高了官员素质。
包拯在陈州放粮案中，对贪污腐败的官员进行了严惩，警示了当时的官员，提高了官员的素质。
3. 深化民心。
包拯在陈州放粮案中，关注民生，关心百姓疾苦，赢得了民心，为北宋王朝的稳定和发展奠定了基础。
4. 促进了社会公平正义。
包拯在审理此案时，公正无私，为冤案受害者平反，彰显了社会公平正义。
历史法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在我国历史上，许多法律案例都体现了法律的进步与演变。
本文将以《南京条约》为例，分析这一历史法律案例的背景、内容、影响以及其在我国法律史上的地位。
二、背景19世纪中叶，西方列强凭借工业革命带来的强大实力，纷纷向东方扩张。
1840年，英国发动鸦片战争，以武力侵略我国。
经过两年多的战争，清政府战败，被迫签订《南京条约》。
该条约是我国历史上第一个不平等条约，标志着我国沦为半殖民地半封建社会。
三、内容《南京条约》共13款，主要内容如下：1.割让香港岛给英国；2.赔偿英国军费2100万元；3.开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸；4.英商进出口货物所缴纳的关税，中国需同英国商定；5.英国人在中国犯法，中国无权审判，由英国领事处理。
四、影响《南京条约》的签订，对我国产生了深远的影响：1.主权受损：我国领土完整受到破坏，国家主权受到侵犯；2.财政负担加重：巨额赔款加重了我国财政负担，导致民生凋敝；3.通商口岸开放：五口通商使西方列强进一步侵略我国，加剧了我国半殖民地化程度；4.关税自主权丧失：关税协定权的丧失，使我国财政更加困难；5.司法独立受损：领事裁判权的确立，使我国司法独立受到严重挑战。
五、在我国法律史上的地位《南京条约》是我国法律史上一个重要的转折点，具有以下地位：1.标志着我国传统法律体系的瓦解：该条约打破了我国传统的法律体系，使我国法律开始向近代化转变；2.推动了我国法律制度的改革：为了适应新的形势，我国开始进行法律制度的改革，如制定《大清律例》等；3.启示了我国法律体系的完善：通过学习西方的法律制度，我国开始逐步完善自己的法律体系。
六、结论《南京条约》是我国历史上一个具有重要意义的法律案例。
它不仅揭示了西方列强的侵略本质，也反映了我国法律体系的薄弱。
通过对这一案例的分析，我们应深刻认识到法律的重要性，努力推进我国法律体系的完善，以维护国家主权和公民权益。
中国法律史案例(3篇)
第1篇一、背景介绍唐朝是中国历史上一个重要的封建王朝，其法律制度在历史上具有很高的地位。
唐律是唐朝的基本法典，它继承和发展了前代的法律制度，对后世法律的发展产生了深远的影响。
本文将以唐律中的“十恶不赦”为例，探讨唐朝的法律制度及其在司法实践中的应用。
二、案例介绍“十恶不赦”是唐律中规定的一种重罪，指的是十种严重的犯罪行为，包括谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。
这些罪行被认为是危害封建统治秩序的最严重的行为，因此被列为“十恶不赦”。
案例一：谋反罪唐朝某年，地方豪强李某某因不满朝廷政策，暗中联络同党，企图推翻朝廷，自立为王。
在策划过程中，李某某被朝廷的情报人员发现，并将其捉拿归案。
经过审判，李某某被判处谋反罪，按照唐律规定，谋反者将被处以极刑。
案例二：不孝罪唐朝某地，张老汉年老体衰，其子张三却因家产继承问题与父亲产生矛盾，竟然将父亲逐出家门。
张老汉在街头流浪，生活困苦。
经过调查，张三被当地官府逮捕，并经过审理，张三被判处不孝罪，按照唐律规定，不孝者将被杖责一百，并流放边疆。
三、案例分析1. 法律制度特点唐律中的“十恶不赦”体现了唐朝法律制度的一些特点：（1）维护封建统治秩序：唐律强调维护封建统治秩序，将那些危害封建统治的犯罪行为列为重罪。
（2）刑罚严厉：对于“十恶不赦”的罪行，唐律规定了极其严厉的刑罚，如极刑、流放等。
（3）法律体系完善：唐律是一部较为完善的法律体系，对各类犯罪行为都做出了详细的规定。
2. 司法实践中的应用在司法实践中，唐律的“十恶不赦”得到了广泛的应用。
以下是一些典型案例：（1）维护国家利益：对于谋反、谋叛等危害国家利益的罪行，唐律采取了严厉的打击措施，以维护国家的稳定。
（2）保护社会秩序：对于不孝、不睦等危害家庭、社会秩序的罪行，唐律规定了相应的刑罚，以维护社会和谐。
（3）保障人民权益：唐律对各类犯罪行为都做出了详细的规定，保障了人民的合法权益。
四、结论唐律中的“十恶不赦”是中国法律史上的一个重要案例，它反映了唐朝法律制度的特点及其在司法实践中的应用。
中国经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景南宋时期，奸臣秦桧为了巩固自己的权力，诬陷忠良，制造了“莫须有”案。
该案是中国历史上著名的冤案之一，也是中国法律史上的一次重大悲剧。
二、案件经过1. 事件起因秦桧在南宋朝廷中担任宰相，专权跋扈，排斥异己。
他担心忠臣岳飞等人的势力威胁到自己的地位，于是心生恶念，企图陷害岳飞。
2. 事件经过秦桧利用手中的权力，捏造罪名，诬陷岳飞谋反。
为了使岳飞无法自辩，秦桧还制造了“莫须有”的罪名。
所谓“莫须有”，即没有确切证据，只是空口白牙地诬陷。
岳飞被秦桧诬陷后，受到了严刑逼供。
在秦桧的操纵下，南宋朝廷对岳飞进行了审判。
尽管岳飞百般辩解，但秦桧为了维护自己的权力，依然判处岳飞死刑。
3. 事件结果岳飞被秦桧陷害致死，其他忠臣也被牵连其中，受到了不同程度的迫害。
秦桧则因为陷害忠良而臭名昭著。
三、案例分析1. 法律依据在“莫须有”案中，秦桧的行为严重违反了当时的法律。
根据《宋刑统》的规定，谋反罪是重罪，需要确凿证据才能定罪。
然而，秦桧却凭借手中的权力，捏造罪名，陷害忠良，这种行为严重侵犯了法律的公正性和严肃性。
2. 司法公正在“莫须有”案中，南宋朝廷的司法系统完全沦为了秦桧的傀儡。
法官在审理案件时，完全不顾事实真相，迎合秦桧的意愿，对岳飞等人进行了错误的判决。
这种司法不公的现象，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了法律的权威和尊严。
3. 忠良被害“莫须有”案是中国历史上忠良被害的典型案例。
岳飞等忠臣为了国家的利益，竭尽全力抗击外敌，却遭到了秦桧的陷害。
他们的悲惨遭遇，警示后人要捍卫法律的尊严，维护社会的公平正义。
四、结论“莫须有”案是中国法律史上的一次重大悲剧，也是南宋时期司法腐败的缩影。
该案反映了当时法律的不完善、司法公正的缺失以及忠良被害的悲惨现实。
通过对该案的分析，我们应深刻认识到维护法律尊严、追求司法公正的重要性。
同时，也要以史为鉴，警惕类似悲剧的再次发生。
第2篇一、案情简介张三，男，45岁，某市居民。
中国古代法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言中国古代法律体系源远流长，其中唐代《唐律疏议》作为我国封建社会的一部代表性法典，对后世法律产生了深远的影响。
本文将以唐代《唐律疏议》中的“崔黄中诬告案”为例，探讨古代法律在司法实践中的应用和特点。
二、案情简介唐代某年，崔黄中因不满邻居张氏的耕作方式，遂诬告张氏私藏武器，企图谋反。
官府受理此案后，经过审理，查明崔黄中诬告事实，依法对其进行了处罚。
三、案件分析1. 诬告罪的法律规定《唐律疏议》卷二十七《斗讼律》规定：“诬告者，杖一百，徒三年；若诬告谋反者，绞。
”此案中，崔黄中诬告张氏私藏武器，企图谋反，属于诬告谋反的严重犯罪行为。
2. 审判程序唐代司法制度规定，案件审理应遵循“三审制”。
首先，由县令、县尉等地方官员进行初审；其次，由州府官员进行复审；最后，由中央官员进行终审。
此案中，崔黄中诬告张氏的案件首先由地方官员初审，然后上报州府复审，最终由中央官员终审。
3. 证据运用唐代司法制度注重证据，要求案件审理过程中必须依法收集证据。
《唐律疏议》卷三十《断狱律》规定：“凡断狱，必先察其所告，察其所告，必先察其所告之状。
”此案中，官府在审理过程中，通过调查走访、勘验现场等方式，收集了大量证据，最终查明了崔黄中诬告的事实。
4. 法律适用唐代《唐律疏议》是一部综合性法典，其中包含了许多具体罪名和刑罚规定。
此案中，崔黄中诬告张氏谋反，依法应当受到绞刑的处罚。
然而，由于崔黄中并非首谋，官府考虑到其悔罪表现，最终对其进行了杖一百、徒三年的处罚。
四、结论1. 唐代《唐律疏议》中的“崔黄中诬告案”反映了唐代法律在司法实践中的应用特点，如重视证据、依法审判、刑罚分明等。
2. 此案体现了唐代法律对诬告罪的严厉打击，有利于维护社会稳定和公民权益。
3. 唐代法律在司法实践中的运用，为后世法律的发展奠定了基础，具有重要的历史价值。
五、启示1. 唐代《唐律疏议》中的“崔黄中诬告案”提醒我们，在司法实践中，要严格遵守法律规定，依法审判，确保案件的公正性。
中国法律史典型案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律史是一个国家或地区法律发展历程的记录，它反映了一个国家或地区社会制度的变迁、法律思想的演变以及法律实践的发展。
在中国，法律史源远流长，积累了丰富的法律文化遗产。
本文选取了中国法律史上的几个典型案例进行分析，以展现中国法律史的发展脉络和特点。
二、案例一：汉律与《九章律》案例背景：汉律是中国历史上第一部较为完整的成文法典，由西汉时期法学家叔孙通制定。
《九章律》是汉律的重要组成部分，它包括了《盗律》、《贼律》、《囚律》、《捕律》、《杂律》、《具律》、《户律》、《兴律》、《厩律》九篇，对后世法律产生了深远影响。
案例分析：1. 汉律的特点：（1）以刑法为主，注重惩罚和威慑；（2）注重律文规范，强调法律的统一性和权威性；（3）法律体系较为完整，涵盖了社会生活的各个方面。
2. 《九章律》的意义：（1）确立了刑法的基本原则，如“罪刑法定”、“同罪同罚”等；（2）对后世法律制度的发展产生了深远影响，如唐律、明律等；（3）体现了汉代的法制思想，如强调法律的权威性和统一性。
三、案例二：唐朝的《唐律疏议》案例背景：《唐律疏议》是唐朝时期的一部法典，由唐太宗李世民下令编纂，是唐代法律制度的重要组成部分。
它以《唐律》为蓝本，对律文进行疏解和注释，成为后世研究唐代法律的重要资料。
案例分析：1. 《唐律疏议》的特点：（1）以刑法为主，同时涉及民事、商事、行政等方面；（2）律文严谨，注重法律的适用性和可操作性；（3）法律体系较为完整，体现了唐代法制的成熟。
2. 《唐律疏议》的意义：（1）对后世法律制度的发展产生了深远影响，如宋律、元律等；（2）确立了“以法为教，以法为治”的法制理念；（3）体现了唐代法制的特色，如注重实用性和灵活性。
四、案例三：明清时期的《大清律例》案例背景：《大清律例》是清朝时期的一部法典，由顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝相继修订，最终形成。
《大清律例》以《大明律》为基础，结合清朝的实际情况进行修订，是中国封建社会后期的一部重要法典。
中国法律史案例题(3篇)
第1篇一、案例分析背景在中国古代，法律制度源远流长，历史悠久。
从夏商时期的刑书、刑鼎，到西周时期的礼法，再到春秋战国时期的法家、儒家之争，中国法律史充满了丰富的案例。
本案例题将以春秋战国时期著名的“商鞅变法”为例，分析其历史背景、主要内容、实施过程及影响。
二、案例分析1. 历史背景春秋战国时期，中国正处于大动荡、大变革的时期。
诸侯割据，战争频繁，社会矛盾尖锐。
当时，各国为了在战争中取得优势，纷纷进行变法，以加强中央集权，实现富国强兵。
秦国地处西陲，僻处一隅，但其统治者却具有强烈的变革意识。
秦孝公时期，秦国面临内忧外患，急需改革。
在这种情况下，商鞅应运而生，成为秦国变法的核心人物。
2. 主要内容商鞅变法主要包括以下几个方面：（1）废除井田制，实行均田制。
商鞅提出“均田免赋”，将土地重新分配，使农民拥有土地，增加农业生产力。
（2）推行县制，加强中央集权。
商鞅将全国划分为31个县，由国君直接派遣官员治理，加强了中央对地方的控制。
（3）实行军功爵制，奖励军功。
商鞅规定，士兵在战争中立功，可以获得爵位和土地，激发了士兵的战斗积极性。
（4）推行重农抑商政策，限制商人的活动。
商鞅认为农业是国家的基础，商人则扰乱社会秩序，因此限制商人的活动，发展农业。
（5）实行法治，严格刑罚。
商鞅强调法律的权威，对违法者进行严厉惩罚，使社会秩序得到整顿。
3. 实施过程商鞅变法的过程可分为三个阶段：（1）前期：商鞅变法的主要措施在这一阶段得到实施。
他通过废除井田制、实行均田制，使农民拥有土地，增加农业生产力。
同时，推行县制，加强中央集权。
（2）中期：商鞅在前期的基础上，继续推行法治，严格刑罚。
他通过制定《秦律》，使法律成为国家治理的重要工具。
（3）后期：商鞅变法取得显著成效，秦国逐渐成为战国七雄之首。
然而，商鞅变法也引发了一些社会矛盾，如重农抑商政策导致商人不满，法治政策使民众生活困苦。
在这种情况下，商鞅被秦孝公处死。
4. 影响商鞅变法对中国历史产生了深远的影响：（1）促进了秦国的崛起。
中国法律史经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它起源于战国时期，盛行于秦朝。
这一制度规定，一旦发生犯罪，不仅罪犯本人要受到惩罚，与其有直接或间接关系的人也要受到牵连，一同受到处罚。
这种制度在秦朝的统治下被广泛运用，对后世法律制度产生了深远的影响。
二、案例经过1. 起源“连坐”制度的起源可以追溯到战国时期。
当时，各国为了加强统治，采取了一系列严酷的法律措施，其中就包括“连坐”制度。
这一制度最初是针对地方官员的，要求他们对所辖地区的治安负责，一旦发生犯罪，官员及其家属、邻里都要受到惩罚。
2. 秦朝时期的“连坐”制度秦朝统一六国后，秦始皇为了巩固统治，进一步加强了“连坐”制度。
他将这一制度扩大到全国范围内，不仅适用于官员，还适用于普通百姓。
根据秦律，以下情况下的“连坐”制度：（1）一人犯罪，连坐其家人、邻里、同乡等。
（2）一人犯罪，连坐其雇主、雇主家属、雇主邻里等。
（3）一人犯罪，连坐其雇主所在单位的其他员工。
3. 案例分析（1）目的秦朝实行“连坐”制度的目的主要有以下几点：① 强化统治：通过惩罚罪犯的亲属、邻里等，使人们互相监督，不敢犯罪。
② 压制反抗：在严酷的法律压力下，人民不敢反抗，从而维护了秦朝的统治。
③ 增加财政收入：惩罚罪犯的同时，可以没收其财产，增加国家财政收入。
（2）影响① 积极影响“连坐”制度在一定程度上起到了震慑犯罪的作用，使人们不敢轻易犯罪。
② 消极影响“连坐”制度过于严苛，往往导致无辜者受到牵连，造成社会恐慌。
此外，这一制度还加剧了社会矛盾，为秦朝的覆灭埋下了隐患。
三、案例启示1. 法律应注重平衡在制定法律时，应充分考虑社会公平与正义，避免过于严苛的制度。
2. 法律应注重人性化在执行法律时，应尊重人的尊严，避免无辜者受到牵连。
3. 法律应与时俱进随着社会的发展，法律制度也应不断调整和完善，以适应社会需求。
总之，秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它既体现了秦朝统治者的统治手段，也反映了当时社会的矛盾和问题。
中国法律史案例(3篇)
第1篇一、引言中国法律史源远流长，历经数千年的演变，形成了独特的法律体系和丰富的法律文化。
明朝《大明律》作为中国封建社会后期的代表性法典，对于研究中国古代法律具有重要的历史价值。
本文将以明朝《大明律》为背景，以江南织造案为例，探讨中国古代法律制度的特点及其在司法实践中的应用。
二、背景介绍1. 明朝《大明律》明朝《大明律》是明朝时期的一部重要法典，成书于明太祖洪武年间，历经多次修订，最终于万历年间定型。
该法典共分为七篇，包括名例律、吏律、户律、礼律、兵律、刑律、工律，涵盖了当时社会生活的各个方面。
其中，刑律部分对犯罪行为进行了详细规定，具有很高的法律效力。
2. 江南织造案江南织造案是明朝中期发生的一起重大经济案件。
案件的主要人物是江南织造局官员李三，他利用职务之便，贪污公款，涉及金额巨大。
案件经皇帝下旨，由明朝刑部审理。
三、案件审理过程1. 起诉与侦查江南织造案发生后，皇帝下旨要求刑部对案件进行审理。
刑部接到命令后，立即组织人力对案件进行侦查。
在侦查过程中，刑部发现李三贪污公款的证据确凿，遂将其逮捕归案。
2. 审判与判决案件审理过程中，刑部根据《大明律》的相关规定，对李三进行了审判。
根据《大明律》的规定，贪污公款属于重罪，李三的行为构成了贪污罪。
在审判过程中，刑部依法对李三进行了定罪量刑。
根据《大明律》的规定，贪污罪的最高刑罚为斩首。
然而，考虑到李三在案件中的悔罪态度，以及其家庭情况，刑部最终决定对李三进行减刑处理，判处其流放边疆。
3. 执行与善后判决生效后，刑部将李三押送至边疆执行流放。
在执行过程中，刑部对案件进行了善后处理，确保了案件得到妥善解决。
四、案例分析1. 明朝《大明律》的特点（1）体系完备：明朝《大明律》涵盖了当时社会生活的各个方面，具有较强的系统性。
（2）刑罚严厉：明朝《大明律》对犯罪行为进行了详细规定，刑罚严厉，体现了封建社会的法制特点。
（3）重视司法实践：明朝《大明律》在司法实践中得到了广泛应用，对案件审理具有指导意义。
中国法制史案例二
二、孙膑
•
“孙武既死，后百余岁有孙膑。膑生阿鄄 之间，膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与 庞涓俱学兵法。庞涓既事魏，得为惠王将 军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。 膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑 断其两足而黥之，欲隐勿见。”——《史 记· 孙子吴起列传》
三、春秋决狱
• 1、“时有疑狱曰：甲无子，拾道旁弃儿乙 养之，以为子。及乙长，有罪杀人，以状 语甲，甲藏匿乙，甲当何论？仲舒断曰： 甲无子，振活养乙，虽非所生，谁与易之。 《诗》云：‘螟蛉有子，蜾蠃负之。’ 《春秋》之义，父为子隐，甲宜匿乙而不 当坐。”
五、父子相隐 • “叶公语孔子曰：‘吾党有直躬，其父攘羊， 而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是： 父为子隐，子为父隐。直在其中矣。”—— 《论语· 子路》 • “楚有直躬者，其父窃羊而谒之上。上执而 将诛之，直躬请代之。将诛矣，告吏曰： ‘父窃羊而谒之，不亦信乎？父诛而代之， 不亦孝乎？信且孝而诛之，国将有不诛者 乎？’荆王闻之，乃不诛也。孔子闻之曰： ‘异哉！直躬之为信也，一父而载取二名焉。 故直躬之信，不若无信。’ ” • ──《吕氏春秋· 当务篇》
四、缇萦救父 • “（文帝）即位十三年，齐太仓令淳于公有 罪当刑，诏狱逮系长安。淳于公无男，有五 女，当行会逮，骂其女曰：‘生子不生男， 缓急非有益！’其少女缇萦，自阿行悲泣， 乃随其父至长安，上书曰：‘妾父为吏，齐 中皆称其廉平，今坐法当刑。妾伤夫死者不 可复生，刑者不可复属。虽后欲改过自新， 其道亡由矣。愿没入官婢，以赎父刑罪，使 得自新’。”
六、王吉休妻 • 王吉字子阳，琅邪皋虞人也。少好学明 经，以郡吏举孝廉为郎，补若卢右丞，迁 云阳令。……复征为博士、谏大夫。 • ……始吉少时学问，居长安。东家有大枣 树垂吉庭中，吉妇取枣以啖吉。吉后知之， 乃去妇。东家闻而欲伐其树，邻里共止之， 因固请吉令还妇。里中为之语曰：“东家 有树，王阳妇去；东家枣完，去妇复还。” 其厉志如此。——《汉书· 王吉传》
秦朝法律经典案例分析题(2篇)
第1篇一、案例背景秦朝是中国历史上第一个统一的中央集权国家，秦始皇统一六国后，为了加强中央集权，推行了一系列法律制度。
其中，《秦律》作为秦朝法律的总称，包含了大量的法律法规，涉及政治、经济、军事、司法等多个领域。
在《秦律》中，有一部名为《盗律》的法律，专门针对盗窃行为进行规定。
本案例将围绕《盗律》中的相关规定，分析一起盗窃案件。
二、案例描述某年某月某日，秦国某县发生了一起盗窃案。
受害人王某报案称，其家中价值五千钱币的财物被盗。
经调查，警方在嫌疑人张某的住处查获了部分被盗财物。
张某对自己的盗窃行为供认不讳，并表示愿意赔偿王某损失。
三、案例分析1. 刑罚原则根据《秦律·盗律》的规定，盗窃行为属于重罪，应当受到严厉的惩罚。
在刑罚原则方面，秦律采取了“重罪重罚，轻罪轻罚”的原则。
本案中，张某的行为已构成盗窃罪，应当受到相应的刑事处罚。
2. 盗窃罪的构成要件根据《秦律·盗律》的规定，盗窃罪的构成要件包括：（1）主观故意：盗窃罪要求行为人具有盗窃的故意，即明知是他人财物而故意将其盗取。
（2）客观行为：盗窃罪要求行为人实施了盗窃行为，即非法占有他人财物。
（3）盗窃数额：盗窃罪的严重程度与盗窃数额有关，盗窃数额较大的，应当加重处罚。
本案中，张某在主观上明知是他人财物而故意将其盗取，客观上实施了盗窃行为，且盗窃数额较大，符合盗窃罪的构成要件。
3. 刑罚适用根据《秦律·盗律》的规定，盗窃罪的刑罚包括：（1）罚金：对于盗窃数额较小的，可以罚金处罚。
（2）刑期：对于盗窃数额较大的，可以判处有期徒刑、拘役或者罚金。
（3）死刑：对于盗窃数额巨大或者情节恶劣的，可以判处死刑。
本案中，张某盗窃数额较大，根据《秦律·盗律》的规定，可以判处有期徒刑、拘役或者罚金。
考虑到张某认罪态度较好，并愿意赔偿王某损失，法院可以酌情从轻处罚。
4. 赔偿问题根据《秦律·盗律》的规定，盗窃罪的受害人有权要求赔偿。
中国法律史案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例选取的是中国法律史上一件具有重大历史意义的案件——秦朝商鞅变法。
商鞅变法发生在公元前356年至公元前350年，是秦国历史上的一次重大政治改革。
此次变法不仅改变了秦国的政治、经济和社会结构，也为中国法律史的发展奠定了基础。
二、案例分析1. 变法目的商鞅变法的目的是为了加强中央集权，提高国家治理效率，实现富国强兵。
在当时，秦国虽然地处西部边陲，但国力相对较弱。
为了改变这种状况，商鞅提出了变法的建议。
2. 变法内容（1）废除井田制，实行均田制。
商鞅变法首先废除了井田制，将土地重新分配，实行均田制。
这一举措使得土地更加集中，提高了土地的利用效率。
（2）推行郡县制。
商鞅在地方行政上推行郡县制，将全国划分为若干个郡县，由郡守和县令负责地方行政。
这一举措加强了中央对地方的控制，提高了地方行政效率。
（3）改革军制。
商鞅改革了秦国的军制，实行征兵制，选拔优秀的士兵，加强军事训练，提高军队战斗力。
（4）制定法律。
商鞅制定了《法经》，这是中国历史上第一部较为完整的法典。
法经主要包括刑罚、诉讼、官制、经济等方面的内容，为后世法律的发展奠定了基础。
3. 变法影响（1）政治影响。
商鞅变法加强了中央集权，提高了国家治理效率，为秦国的统一奠定了基础。
（2）经济影响。
商鞅变法促进了农业生产的发展，增加了国家财政收入，为秦国的富强提供了物质基础。
（3）法律影响。
《法经》的制定标志着中国法律史进入了一个新的阶段，为后世法律的发展提供了借鉴。
4. 变法争议尽管商鞅变法取得了显著的成效，但在当时也引起了不少争议。
主要争议集中在以下几个方面：（1）土地改革。
商鞅废除井田制，实行均田制，虽然提高了土地利用效率，但也导致了一些农民失去了土地，生活陷入困境。
（2）郡县制。
商鞅推行郡县制，加强了中央对地方的控制，但也削弱了地方豪强的势力，引起了一些地方豪强的反对。
（3）刑罚改革。
商鞅制定的法律刑罚严厉，引起了一些民众的不满。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例分析背景随着我国法治建设的不断深入，法律史研究在法学领域中的地位日益凸显。
通过对中国法律史的分析，可以更好地理解我国法律制度的演变过程，为当前法治建设提供借鉴。
本案例选取了中国古代著名的“张汤断案”事件，旨在通过分析该案例，探讨中国古代法律制度的运行机制及其对现代法治建设的启示。
二、案例分析1. 案件概述“张汤断案”发生在西汉时期，主人公张汤是当时的著名法官。
某日，一名官员甲被举报贪污，张汤接到举报后，立即展开调查。
在调查过程中，甲官员为了掩盖罪行，指使手下乙杀害了举报人丙。
张汤在调查过程中发现乙有杀人嫌疑，于是将乙逮捕归案。
经过审理，张汤发现乙确实参与了杀人，但甲官员并未直接参与。
于是，张汤依法判处乙死刑，但对甲官员进行了免于处罚的处理。
2. 案件分析（1）中国古代法律制度特点本案反映了我国古代法律制度的一些特点：①以儒家思想为基础。
张汤在审理案件过程中，遵循了儒家“仁政”思想，以宽严相济的态度对待案件。
②注重证据。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
③法律与道德相结合。
张汤在审理案件时，既考虑法律条文，又考虑道德规范，力求实现法律与道德的统一。
（2）张汤断案的艺术本案中，张汤断案的艺术主要体现在以下几个方面：①灵活运用法律条文。
张汤在审理案件时，灵活运用法律条文，既保证了法律的严肃性，又体现了法律的灵活性。
②善于发现案件线索。
张汤在审理案件过程中，善于发现案件线索，为案件审理提供了有力支持。
③注重案件审理的公正性。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
（3）对现代法治建设的启示本案对现代法治建设具有以下启示：①坚持以人民为中心。
张汤在审理案件时，始终关注人民的利益，体现了以人民为中心的法治理念。
②坚持法律面前人人平等。
张汤在审理案件时，对涉案人员一视同仁，体现了法律面前人人平等的原则。
③加强证据审查。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性，为现代法治建设提供了借鉴。
中国法律史酷刑案例讲解(3篇)
第1篇一、引言中国法律史源远流长，经历了漫长的发展历程。
在古代，由于法制观念尚未完全形成，许多残酷的刑罚被用来维护社会秩序和统治者的权威。
本文将选取几个具有代表性的酷刑案例，通过讲解这些案例，旨在揭示中国古代刑罚的残酷性，以及其背后的历史背景和社会原因。
二、案例一：商鞅变法时期的“腰斩”商鞅变法是战国时期秦国进行的一次重大改革，旨在加强中央集权，提高国家实力。
在变法过程中，商鞅采取了一系列残酷的刑罚，其中“腰斩”是最为典型的案例。
案例背景：商鞅变法时期，秦国为了加强法制，推行了一系列严厉的法律制度。
其中，《法经》规定了各种刑罚，包括死刑、流放、肉刑等。
腰斩是其中一种肉刑，即砍断犯人腰部，使其立即死亡。
案例经过：某年，商鞅发现一位士兵在军中盗窃，按照《法经》规定，盗窃罪当腰斩。
商鞅下令将士兵腰斩，以儆效尤。
士兵的家属悲痛欲绝，四处奔走呼号，希望商鞅能够宽恕。
然而，商鞅坚持依法处罚，最终士兵被腰斩。
案例启示：商鞅变法时期的腰斩案例，反映了古代刑罚的残酷性。
在当时的社会背景下，腰斩等酷刑被用来震慑犯罪，维护社会秩序。
然而，这种残酷的刑罚也引发了民众的恐惧和不满，为后来的社会动荡埋下了隐患。
三、案例二：汉武帝时期的“宫刑”宫刑是古代中国一种特殊的刑罚，主要针对男性犯人，将其阉割，使其丧失生育能力。
汉武帝时期，宫刑被广泛运用，成为维护皇权的一种手段。
案例背景：汉武帝时期，为了加强皇权，皇帝设立了一种名为“内侍”的官职，专门负责宫中的事务。
内侍官职的选拔标准极为严格，只有经过阉割的男子才能担任。
为了确保宫中的秩序，汉武帝对内侍官进行严格的管理，一旦发现内侍有违法行为，便对其进行宫刑。
案例经过：某年，一名内侍因贪污被查处。
汉武帝下令将其宫刑，以示惩戒。
宫刑过程中，犯人被强制阉割，痛苦不堪。
宫刑后的犯人，身体残疾，生活无法自理，成为皇室的负担。
案例启示：汉武帝时期的宫刑案例，揭示了古代刑罚的残酷性。
宫刑不仅对犯人身体造成严重伤害，还使其失去尊严，成为社会的边缘人。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2010年1月1日签订了一份房屋买卖合同，约定由李四将其名下位于某市某区的房屋出售给张三，总价款为100万元。
合同约定，房屋过户登记手续由双方共同办理，房屋交付时间为2010年3月1日。
合同签订后，张三依约支付了全部房款。
然而，至2010年3月1日，李四仍未办理房屋过户登记手续，也未交付房屋。
张三多次与李四协商，但李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四履行合同，办理房屋过户登记手续，并支付违约金。
二、案件争议焦点1. 张三与李四签订的房屋买卖合同是否有效？2. 李四是否应当履行合同，办理房屋过户登记手续？3. 张三是否可以要求李四支付违约金？三、案例分析（一）房屋买卖合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三与李四签订的房屋买卖合同符合合同法的规定，合同主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。
（二）李四是否应当履行合同根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同约定，李四应当将房屋过户登记手续办理完毕，并交付房屋。
然而，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
因此，李四应当履行合同，办理房屋过户登记手续，并交付房屋。
（三）张三是否可以要求李四支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
根据合同约定，李四应当支付违约金。
因此，张三可以要求李四支付违约金。
四、判决结果法院经审理认为，张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，李四未履行合同义务，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决如下：1. 李四在判决生效后三十日内，办理房屋过户登记手续，将房屋过户至张三名下；2. 李四支付张三违约金人民币10万元；3. 案件受理费由李四承担。
中国古代法律案件评析(3篇)
第1篇一、引言中国古代法律案件丰富多样，反映了当时社会的法律观念、道德观念和伦理观念。
通过对这些案件的评析，我们可以更好地理解古代社会的法律制度、司法实践以及人们的法律意识。
本文将以几个具有代表性的古代法律案件为切入点，对中国古代法律案件进行评析。
二、案件一：张汤案1. 案件背景张汤案发生在西汉时期，张汤是当时著名的法官。
一日，有百姓状告其邻居李氏侵占其田地。
张汤审理此案，最终判决李氏归还田地。
2. 案件评析张汤案体现了古代法律的公正性。
首先，张汤在审理案件时，认真听取双方陈述，仔细审查证据，保证了案件的公正审理。
其次，张汤在判决时，依法判决，维护了受害者的合法权益。
最后，张汤在审理过程中，严格执行法律程序，保证了司法公正。
3. 案件启示张汤案告诉我们，古代法律制度在维护社会秩序、保障人民权益方面发挥了重要作用。
同时，我们也应认识到，古代法律制度也存在一定的局限性，如对妇女、奴隶等弱势群体的保护不足。
三、案件二：包拯案1. 案件背景包拯案发生在北宋时期，包拯是当时著名的清官。
一日，有百姓状告其县令贪污受贿。
包拯在审理此案时，发现县令确实存在贪污受贿行为，遂将其绳之以法。
2. 案件评析包拯案反映了古代法律的严肃性。
首先，包拯在审理案件时，不畏权贵，敢于查处贪污受贿行为。
其次，包拯在判决时，依法严惩犯罪分子，维护了法律的尊严。
最后，包拯在审理过程中，注重证据，保证了案件的公正审理。
3. 案件启示包拯案告诉我们，古代法律制度在打击贪污腐败、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。
同时，我们也应认识到，古代法律制度在惩治腐败方面存在一定的局限性，如对官吏的保护较多。
四、案件三：海瑞案1. 案件背景海瑞案发生在明朝，海瑞是当时著名的清官。
一日，有百姓状告其县令贪污受贿。
海瑞在审理此案时，发现县令确实存在贪污受贿行为，遂将其革职查办。
2. 案件评析海瑞案体现了古代法律的威严性。
首先，海瑞在审理案件时，不畏权贵，敢于查处贪污受贿行为。
中国法制史案例分析2
11、[夫盗钱妻匿案]此案发生在战国时的秦国。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，丈夫盗窃一千钱，在妻处藏匿了三百，夫妻二人均被抓获。
法官认为妻如果知道丈夫盗窃而藏匿，应按盗窃三百论处；如果不知道，作为收藏赃物论处。
[案例分析]秦律规定，妻子对丈夫的盗窃行为无论知情与否，都要负连带刑事责任。
妻子如果知道丈夫盗窃，与丈夫同罪；如果不知道，则以收藏看守赃物论处。
12、[坑儒案]此案发生在秦始皇三十五年（公元前212年）。
秦始皇晚年为求长生不老，多次派方士寻觅仙药，方士侯生、卢生等很受宠幸。
后来二人因长期求药不得，无法继续行骗，恐被处死，便互相议论始皇帝专横暴戾。
秦始皇闻讯大怒，认为儒生多以妖言惑乱民众，于是命令御史把在咸阳的方士、儒生捉来审问。
诸生互相告密，牵连多人，秦始皇亲自圈定了犯禁者四百六十余人，全部坑杀。
另一记载，秦始皇焚书后，恐怕天下儒生不服，便从各地征召诸生到朝廷拜为郎官，前后共七百多人。
后秘密派人到骊山陵谷温泉附近冬天种瓜，结实后以为怪异，命博士诸生前往视察，在谷中将其全部坑杀。
[案例分析] 秦律有一种死刑的适用方法，即阬，将犯人活埋。
13、[秦博士非所宜言案]秦二世元年（公元前209年）陈胜、吴广起义爆发后，二世召集博士和儒生，询问如何处置此事。
诸生三十余人上前奏到：臣民反叛，应该处以死刑，不能赦免，请求陛下尽快发兵镇压。
二世闻后大怒。
儒生叔孙通上前说?诸生所讲的话都不对，现在天下合为一家，政府拆掉了郡县的城墙、销毁了民间的兵器，以表示不再动兵用武。
而且明主在上，法令颁行于下，使人奉职，四方辐辏，怎么会有人敢造反！这不过是些鼠窃狗偷的盗贼而已，不值得提。
郡县的地方长官把他们逮捕论罪就行了，不需要为这事担忧。
"二世听了很高兴，并又向博士诸生问了一遍，有些人认为是反叛，有些人认为是盗贼。
于是二世令御史将言反者以非所宜言罪下狱处死，言盗者皆罢免。
赏赐叔孙通帛二十匹，衣一袭，拜为博士。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
11、[夫盗钱妻匿案]
此案发生在战国时的秦国。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，丈夫盗窃一千钱，在妻处藏匿了三百，夫妻二人均被抓获。
法官认为妻如果知道丈夫盗窃而藏匿，应按盗窃三百论处；如果不知道，作为收藏赃物论处。
[案例分析]秦律规定，妻子对丈夫的盗窃行为无论知情与否，都要负连带刑事责任。
妻子如果知道丈夫盗窃，与丈夫同罪；如果不知道，则以收藏看守赃物论处。
12、[坑儒案]
此案发生在秦始皇三十五年（公元前212年）。
秦始皇晚年为求长生不老，多次派方士寻觅仙药，方士侯生、卢生等很受宠幸。
后来二人因长期求药不得，无法继续行骗，恐被处死，便互相议论始皇帝专横暴戾。
秦始皇闻讯大怒，认为儒生多以妖言惑乱民众，于是命令御史把在咸阳的方士、儒生捉来审问。
诸生互相告密，牵连多人，秦始皇亲自圈定了犯禁者四百六十余人，全部坑杀。
另一记载，秦始皇焚书后，恐怕天下儒生不服，便从各地征召诸生到朝廷拜为郎官，前后共七百多人。
后秘密派人到骊山陵谷温泉附近冬天种瓜，结实后以为怪异，命博士诸生前往视察，在谷中将其全部坑杀。
[案例分析] 秦律有一种死刑的适用方法，即阬，将犯人活埋。
13、[秦博士非所宜言案]
秦二世元年（公元前209年）陈胜、吴广起义爆发后，二世召集博士和儒生，询问如何处置此事。
诸生三十余人上前奏到：臣民反叛，应该处以死刑，不能赦免，请求陛下尽快发兵镇压。
二世闻后大怒。
儒生叔孙通上前说?诸生所讲的话都不对，现在天下合为一家，政府拆掉了郡县的城墙、销毁了民间的兵器，以表示不再动兵用武。
而且明主在上，法令颁行于下，使人奉职，四方辐辏，怎么会有人敢造反！这不过是些鼠窃狗偷的盗贼而已，不值得提。
郡县的地方长官把他们逮捕论罪就行了，不需要为这事担忧。
"二世听了很高兴，并又向博士诸生问了一遍，有些人认为是反叛，有些人认为是盗贼。
于是二世令御史将言反者以非所宜言罪下狱处死，言盗者皆罢免。
赏赐叔孙通帛二十匹，衣一袭，拜为博士。
叔孙通事后即逃归故乡薛。
[案例分析] 秦律中规定了"非所宜言"罪，但至于什么是不该说的话，秦律无明文规定。
封建统治者可以随便解释，加罪于人。
这是典型的封建专制主义的法律，此罪秦以后历代法典多沿用。
14、[李斯具五刑案]
李斯是战国、秦代的著名政治家，先后在秦任客卿、廷尉、左丞相。
陈胜吴广起义爆发后，秦王朝统治集团的内部矛盾加深，李斯长子李由为三川守，未能阻截吴广、周文等起义军西进，使者调查此事后弹劾李斯失职，引起秦二世对他
的猜疑。
郎中令赵高为了独揽大权，故意劝李斯、右丞相冯去疾、将军冯劫在二世与女眷宴饮作乐时进谏，批评朝政，请求皇帝减轻赋税徭役以缓和社会矛盾，激怒了胡亥，下令将他们逮捕入狱，由赵高审理。
冯去疾、冯劫自杀，李斯在狱中多次上书辩解，均被扣留。
赵高诬陷李斯、李由等和起义军互通书信，意图谋反，对李斯严刑拷打，逼迫他认罪，并将其宗族宾客尽数收捕。
李斯呼冤后屡遭毒打。
后来二世使人验狱时，李斯再不敢申诉，承认了谋反的罪名。
秦二世二年（公元前208年）七月，李斯被"具五刑"，处死于咸阳，并诛灭其三族。
[案例分析]具五刑是秦律中规定的死刑适用方法。
这是一种以极端残忍的肉刑与死刑并用的刑罚。
其法为："先黥、劓、斩左右趾、笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市，其诽谤詈诅者又先断其舌。
"
15、[盗窃桑叶案]
此案发生在战国时期的秦国。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载："或盗采人桑叶，赃不盈一钱，何论？赀徭三旬。
"意思是说有人偷偷采摘别人的桑叶，所采的桑叶不值一钱，查获后司法机关判罚他服徭役三十天。
[案例分析] 秦律对盗窃的处刑非常严重。
秦律规定，凡知情者或家属也要负刑事责任。
16、[淳于意案]
西汉文帝时发生的著名案例。
公元前167年，齐太仓县令、著名医学家淳于意被人告发私通诸侯。
当时法律规定，私通诸侯罪当处肉刑。
于是淳于意被押解到京师长安。
淳于意的小女儿缇萦随行至长安并上书汉文帝，称其父任太仓县令时清廉公正，虽犯罪依法当处肉刑，但如此则无法复原，更不能改过自新，要求自己入宫为奴婢，以替父赎罪，使其有机会自新。
文帝看了之后深受感动，下诏令废除肉刑，而代之以徒刑。
于是汉初开始了刑制改革。
淳于意也因此被改判处徒刑。
[案例分析]此案件引发了中国法制史上的一个重要事件，即汉文帝时的刑制改革。
汉文帝下令废止肉刑，用其他手段代替。
改革方案是：凡当完者，完为城旦舂；当黥者，髡钳为城旦舂；当劓者，笞三百；当斩左趾者，笞五百；当斩右趾者，弃市。
这样，我国奴隶制社会以来的墨、劓、刖刑开始发生了变化，从而改变了原来的"五刑"制度。
但是又出现了一些新问题。
汉景帝时期，两次下诏解决新问题。
17、[司马迁案]
汉代著名案例。
西汉武帝天汉二年（公元前99），李陵率军征讨匈奴，兵败后投降。
为此，汉武帝大为震怒，杀了他的全家。
司马迁认为李陵是被迫而降，为他辩护了几句，触怒了武帝，以诬罔罪被捕入狱，定了死罪。
当时法律规定，判处死刑的人，可以赎罪，或者去受宫刑，免于一死。
司马迁展开了激烈地思想斗争之后，决定去受宫刑。
后获释出狱，发愤著书，完成《史记》。
[案例分析]司马迁所受到的"宫刑"是奴隶制"五刑"之一，是割掉男子生殖器，破坏女子生殖机能的肉刑。
18、[淳于长案]
西汉成帝时期，定陵侯淳于长犯大逆，应处死刑。
淳于长的妾迺始等6人在其罪行尚未被揭发之前就已离开或改嫁，对迺始等人是否追究刑事责任引起争议。
丞相翟方进、大司空何武认为淳于长犯大逆罪时迺始等人与他的婚姻关系尚在存续中，因而要以当时的法律论罪。
廷尉孔光则认为，淳于长在案发前将迺始等人休弃，他们之间早已断绝夫妻关系，因而案发后不得追究迺始等人的刑事责任。
孔光的意见被汉成帝采纳，说明汉朝已经有了关于时效的规定。
[案例分析] 此案件在汉成帝时期引起了一番争论，争论的中心问题是法律上的"时效"问题。
当时的丞相翟方进、大司空何武主张法律溯及既往，廷尉孔光反对，认为法律不应该溯及既往。
最后孔光的意见被汉成帝采纳。
这个案例说明，汉朝法律已有了关于法律时效的规定。
19、[春秋决狱案]在程树德《九朝律考》中有一案例：甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰:殴父也，当枭首。
论曰：臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心，扶杖而救之，非所以欲诟父也。
……甲非律所谓殴父，不当坐。
[案例分析]春秋决狱，也叫"春秋折狱"，即以儒家的经典《春秋》经中的精神和事例作为定罪量刑的依据。
《盐铁论·刑德》说："春秋之决狱，论心定罪。
志善而违于法者免，志恶而合于法者诛"。
20、[富宗逾制案]东汉光武帝时，陈留（今河南开封东南）太守富宗生活奢侈淫糜，所使用的车辆、服饰、器物等超出了作为一个县令的限度，不符合当时汉律的规定。
功曹虞延劝谏他要注意俭约，遵守规定。
富宗不悦，虞延当即辞退。
不久，富宗以逾制罪被捕，判处死刑。