善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委、各位参赛选手，大家好。
今天我们要讨论的辩题是“善意的谎言无碍诚信”。
在这个伦理和道德价值观多元的社会，人们对于谎言和诚信的看法也各不相同。
有人认为，善意的谎言是为了保护他人、维护和谐关系，是一种必要的手段；而有人则认为，任何形式的谎言都是对诚信的背叛，是不可容忍的行为。
那么，究竟善意的谎言是否无碍诚信呢？接下来，我将从几个方面展开论述。
首先，善意的谎言可以在一定程度上保护他人的利益。
在现实生活中，我们常常会遇到一些尴尬的情况，有时候我们不得不说一些善意的谎言来避免伤害他人。
比如，当我们的朋友问起自己的外貌或者能力时，我们可能会说一些不完全真实的话来安慰对方，这种谎言是出于善意的目的，是为了保护他人的自尊心和利益。
因此，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的伤害。
其次，善意的谎言可以维护人际关系的和谐。
在人际交往中，有时候我们不得不说一些谎言来维护和谐的人际关系。
比如，当我们的朋友邀请我们参加他们的聚会，而我们因为其他原因无法参加时，我们可能会编造一些理由来推辞，这种谎言是出于维护人际关系的目的，是为了避免尴尬和矛盾。
因此，善意的谎言可以在一定程度上维护人际关系的和谐，不会对诚信造成实质性的损害。
最后，善意的谎言可以在一定程度上促进社会的发展。
在社会生活中，有时候政府、企业或者个人为了达到某种目的，可能会说一些善意的谎言来引导大众的行为。
比如，政府可能会在战争时期发布一些虚假的消息来鼓舞士气，企业可能会在宣传中夸大产品的优点，这种谎言是出于促进社会发展的目的，是为了引导人们的行为和信念。
因此，善意的谎言可以在一定程度上促进社会的发展，不会对诚信造成实质性的危害。
综上所述，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的伤害，它可以在一定程度上保护他人的利益、维护人际关系的和谐，甚至促进社会的发展。
因此，我们应该对善意的谎言持一种包容和理解的态度，而不是一味地对其进行谴责和指责。
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。正方攻辩小节
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节第一篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩手精彩的陈词。
我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
诚然，正如对方辩手所列举的等例子，善意的谎言在生活中是多么的重要和必要性。
但对方辩友是否有注意要为了撒跟多的谎言来圆第一个谎。
其具有连锁的反应。
难道不是吗？因此可见，善意的谎言有碍于诚信。
其次，请大家注意我手中的这个圆的公式，假如诚信是一个圆，正如圆的公式S=πr2一样。
当其中的r=0=谎言是S也等于0.而当S=善意的谎言时，前面我在开篇立论提到善意的谎言亦是谎言，故诚信这个圆仍是0.由此可见，善意的谎言有碍于诚信。
再次，俗话说的好“穷人愁眼前。
”在我国很多偏远的地区，有那么些人为了生计，成为了我们在街上遇到“拉皮条”小姐。
当她们回家时，她们的亲戚问其职业时，她们便撒下善意的谎言。
但当她们进劳教所时，所有的谎言都被拆穿。
假如，她们能够诚实地对亲戚说，肯定不至于得去劳教所。
由此可见，我们能不能片面的认为善意的谎言不碍于诚信吗？再者说，善意的谎言终究是谎言，最终都会影响诚信，只是时间早晚的问题。
我方知道这善意的谎言它的出发点是好的，更有些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是它也会像慢性毒药渐渐累加影响到人的诚信。
总之，善意的谎言有碍于诚信。
谢谢第二篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方一辩稿（共）谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
首先，请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识，请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面第558页对“谎言”的定义：1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话；而善意理所当然是好意；同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页，里面也有对“诚信”做出定义：1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。
诚信与善意的谎言辩论会正反方资料
诚信与善意的谎言辩论会正反方资料诚信与善意的谎言辩论会正方资料诚信与善意的谎言辩论会正方资料1谎言就是假话，假话就是撒谎，尽管你的出发点是一个善意的谎言，但实际上仍有欺骗性。
所以我们要崇尚真诚，远离谎言，一个人不守信用，一而再，再而三自食其言，必然会引起人门的猜疑和不满。
善意的谎言和“恶意的”谎言实际上既然都是“谎言”那又有什么本质上的区别呢?“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?相信大家也听说过机会成本吧!就是说，你做了某件事情，就失去了同时做其他事情的机会了。
你要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本!此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。
所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。
这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委，各位观众，我代表正方立场，今天我们要探讨的
辩题是“善意的谎言无碍诚信”。
在这个话题上，我们认为，善意
的谎言在某些情况下是可以接受的，它并不会对诚信造成实质性的
影响。
首先，让我们来看看什么是善意的谎言。
善意的谎言是指出于
善意的目的而说的谎言，通常是为了保护他人的利益或者避免伤害。
例如，一个人可能会对一个朋友说他的新发型很好看，尽管实际上
并不是这样。
这种谎言是出于善意的目的，为了不伤害朋友的感情，因此并不会对诚信造成实质性的影响。
其次，善意的谎言在某些情况下是必要的。
在社交场合或者工
作场合，我们常常需要与他人保持良好的关系，有时候不得不说一
些善意的谎言来维护这种关系。
如果我们总是坦诚地表达自己的看法，可能会伤害到他人的感情，导致关系的紧张甚至破裂。
因此，
善意的谎言在这种情况下是必要的，它并不会对我们的诚信造成实
质性的影响。
最后，诚信并不仅仅是指说真话，它还包括了更多的因素，比
如对他人的尊重和关心。
善意的谎言并不会改变我们对他人的尊重
和关心，只是在特定情况下为了维护人际关系而采取的一种手段。
因此，综上所述，我们认为善意的谎言无碍诚信。
它并不会对
我们的诚信造成实质性的影响，而且在某些情况下是必要的。
谢谢。
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）第一篇：善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。
12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。
真与假为什么不可并存？13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信？ 15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？ 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委，各位观众，今天我们将就“善意的谎言无碍诚信”这一话题展开辩论。
首先，我们要明确一点，诚信是社会交往中非常重要的一种品质，它是我们与他人建立信任关系的基础。
然而，在某些情况下，
善意的谎言并不会损害诚信，甚至可能会更好地维护诚信。
首先，善意的谎言可以在一定程度上保护他人的感情。
在某些
情况下，直接告诉对方真相可能会伤害到他们，而通过善意的谎言
来掩饰一些事实，可以更好地保护他们的感情，维护良好的人际关系。
其次，善意的谎言也可以在一定程度上保护他人的利益。
在商
业活动中，有时候为了保护客户利益或者公司利益，我们可能需要
说一些善意的谎言来避免造成损失。
这种行为并不是不诚实，而是
出于对他人利益的考虑。
最后，善意的谎言也可以在一定程度上维护社会秩序。
有时候政府或者组织为了维护社会秩序和稳定，可能需要对一些事实进行隐瞒或者说一些善意的谎言，以避免引起社会动荡。
因此，我们认为善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害，而是出于对他人感情、利益和社会秩序的考虑。
当然，我们也要强调，善意的谎言只是在特定情况下的临时手段，不能成为一种长期的行为准则。
在大多数情况下，我们依然应该坚持说真话，保持诚信。
谢谢。
诚信和善意的谎言辩论正方资料9篇
诚信和善意的谎言辩论正方资料9篇诚信和善意的谎言辩论正方资料 1我们正方的观点是：要诚信，不能撒谎.这些话从小长辈就谆谆教诲过。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相对的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，谎言综合词典的释义，就是事实求是，不说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相的意思。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深。
而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
比如说你的朋友画了一幅很难看的画，你说他画得很好看的话，那么他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑，那你如果直接对他讲，你画得不好，并教他在哪些地方进行改正的话，那么他就会避免一些不必要的尴尬了。
不精不诚，不能动人。
通过上述多方面的分析，我们认为善意的谎言作为谎言必然会有碍于诚信。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者再也不接受配合治疗。
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词【导语】下面是作者整理的善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词（共9篇），欢迎您能喜欢，也请多多分享。
篇1：善意的谎言无碍诚信四辩陈词善意的谎言无碍诚信四辩陈词下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的`表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。
它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
关于善意的谎言辩论会正方观点（通用17篇）
关于善意的谎言辩论会正方观点（通用17篇）关于善意的谎言辩论会正方观点篇1善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种...关于善意的谎言辩论会正方观点篇2人身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间存在矛盾，当一个义务凌驾与另一个义务之上，就要缓解另一个义务，因此善意的谎言本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以削弱诚信义务为代价，对方辩友，难道你看不到善意的谎言的背后，个人的诚信度正在一步步下滑吗?难道你看不到善意的谎言的背后，诚信正在默默的流淌着辛酸无奈的泪水吗?今天你善意的谎言的一小步，明天你的诚信将退后一大步啊!试问人人都给自己的谎言加上善意，以感性抹杀理性，用眼泪淹没诚信，那么这个社会还如何发展，我们的和谐社会还如何构建呢?对方辩友你们情何以堪啊!最后我希望大家能少一点借口多一些真诚，抛开辩题上的分歧以真正的诚信来打造一个和谐社会，让诚信的大旗飘扬在我们每个人的心间吧!最后重申我方观点：善意的谎言违背诚信!!谢谢关于善意的谎言辩论会正方观点篇3善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。
讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词11篇
讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词11篇讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词 (1) 人尽其责，诚实守信“三杯吐然诺，五岳倒为轻。
”这是李白《侠客行》的诗句，形容承诺的分量比大山还重，极言诚信的重要。
中国是个有五千年悠久历史的文明古国，诚信一向是中国人引以为豪的美德，“人无信而不立”。
诚实守信更是中华民族的优良传统。
中国，崇尚"诚信"的文明源源流长，早在几千年前，孔子就说过：“人而无信不只其可”，延伸之意就是：“信，则知其可”。
千百年来，人们讲求诚信，推崇诚信。
诚信之风质朴淳厚。
远在三国时期，刘备三顾茅庐的故事每个人可能都听说过：诸葛亮辅佐刘备并受托孤之重任，正如《出师表》所言：“追先帝之遗诏，臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。
”一心为汉，七出祁山，耗尽毕生心血，留下千古美名。
什么是诚信?诸葛亮就是诚信。
诚实守信，能够履行承诺而取得他人信任。
诚信也是道德建设的根本,是一种非常宝贵的素质。
我国素有“一诺千金”之说：“君子一言，驷马难追”。
但在现在的社会，有些人受西方思潮的影响，“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”，在生活中迷失了自己，图一时之快，置后生于不顾，拼命透支自己已经不多的诚信，可想而知，这种行为的后果就是遗臭万年!在中华几千年历史中，有许多关于诚信的论述，也流传着许多诚信的故事。
这些宝贵的论述，在今天也能给我们深刻的启示。
诚信是一切道德赖以维系的前提。
失信于人，什么工作也就开展不起来。
古语曰：索物于暗室者，莫良于火;索道于当世者，莫良于诚。
也就是说最好借助于光亮在黑暗中取物;而只有诚信，才能取信于天下。
“得道多助”古人尚能如此明白，而作为我们，当代的中学生，更应该诚信做人!青少年时期，是人生的黄金时期，是人生中至真至纯至美的时期。
而诚信又是最容易而又最不应该让人忽视的美德，我们应该把诚信作为人生中的一个坐标，做老实人，说老实话，办老实事。
诚信对人，诚信对己，诚信就像一轮圆月，惟有与高出的皎洁相伴，才能衬托出对待生命的态度;诚信就像一个砝码，在生命的天平上，放上他，摇摆不定的天平就会稳稳地倾向他;诚信更像是高山之水，能够在浮动的社会里，洗尽铅华，洗尽虚伪，露出真诚。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们要讨论的辩题是
“善意的谎言无碍诚信”。
我代表正方，支持这一观点。
首先，让我们来看看什么是善意的谎言。
善意的谎言是指出于
善意而说的不完全真实的陈述。
在现实生活中，我们常常会因为善
意而对他人说一些不完全真实的话，比如为了安慰对方而说“你做
得很好”，或者为了保护他人而说“我不知道”。
这些谎言是出于
善意的，目的是为了保护他人的感情或者利益。
其次，我们要明确善意的谎言并不等同于欺骗。
欺骗是出于恶
意而说的谎言，目的是为了蒙骗他人或者谋取私利。
而善意的谎言
则是出于对他人的关心和爱护，是为了维护人与人之间的良好关系。
因此，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害。
最后，让我们来思考一下，如果没有善意的谎言，我们的社会
将会是怎样的？在人际交往中，我们难免会遇到一些尴尬的场合，
或者需要保护他人的利益。
如果我们都坚持说实话，可能会伤害到
他人的感情，甚至导致不必要的冲突。
而善意的谎言恰恰可以化解
这些尴尬，保护他人的感情，维护人际关系的和谐。
因此，我们认为善意的谎言无碍诚信。
在特定的情境下，善意
的谎言是可以被接受的，它并不会对我们的诚信产生实质性的影响。
谢谢大家。
善意的谎言有碍诚信辩论稿
善意的谎言有碍诚信辩论稿根据对方提问内容选择回答：1、我方认为善意的谎言有碍诚信。
谎言就是谎言，不分善恶。
狼披上羊皮它还是狼，谎言加上善意这两个字，它还是谎言。
我举个例子，有一次爸爸妈妈带我去拔牙，我到了医院怕疼不想拔了，爸爸妈妈就给我说拔牙不疼，我相信了。
虽然他们是为我好，可是以后再遇到这种情况，我就不再相信了。
要想孩子讲诚信，父母也必须讲诚信。
所以,生活中怎么能出现谎言？2、我方认为善意的谎言有碍诚信。
所有的谎言都有被揭穿的一天，纸是包不住火的，当谎言被揭穿,受骗者知道真相时,伤害会比一开始就知道真相，伤害要深的多!并且说善意谎言的人,认为谎言是善意的,就心安理得,因此,有了第一次,就很可能有第二次,这毕竟是谎言,人一旦习惯下去,谁能知道,下次的谎言是善意还是恶意的呢?3、对方请注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎！总结陈词:评委，各位同学，大家好：一场辩论需要有一个严肃明确的立场。
下面，我将就我方立场进行总结陈词。
谎言终究是谎言，即使是善意的，也仍然改变不了其谎言的本质。
中国有句老话：要想人不知，除非己莫为。
由此可见，如果你说的是谎言，那么终究有被对方识破的那一天，那时，你将后悔莫及。
所以在此，我奉劝对方辩友，不要以小人之心度君子之腹，不管你的谎言伪装地如何善意，也会被群众的眼睛揭穿的，那时，恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧！《弟子规》里面有一句话“凡出言，信为先，诈于妄，奚可焉。
”这句话的意思是：凡是说话，首先要讲信用，不能随口承诺，要知道诚信是多么重要。
虚假只会换得惩罚，而不会得到奖励。
生命是由诚实守信所培育，言而无信，会导致人与人之间相互不信任。
谎言再美丽，总是害人害己。
所以说，这个世界需要的是诚信，谎言始终是谎言!我方坚持认为善意的谎言有碍诚信。
谢谢对方辩友，谢谢老师！提问问题：1、我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？2、我想请问对方同学，善意的谎言难道就不是谎言了吗？。
诚信和善意的谎言辩论正方资料6篇
诚信和善意的谎言辩论正方资料6篇诚信和善意的谎言辩论正方资料 (1) 善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗!当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。
我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。
待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。
难道这样的话也有碍于诚信吗!当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。
善意的谎言辩论赛反方辩词6篇
善意的谎言辩论赛反方辩词6篇善意的谎言辩论赛反方辩词 (1) 诚信与谎言，是两个完全相反的概念，也是两种相对立的道德行为的表现。
讲诚信，自古以来被人们称为做人立国的根本，是做人最美好的品格;谎言，从来都是与阴暗、卑微的形象相联系。
但是，本周我们学习了《别饿坏了那匹马》、《用心灵去倾听》之后，我们似乎对谎言有了新的认识。
今天，我们在开班会时，就“讲诚信”与“善意的谎言”展开了辩论。
在大家热烈的掌声中，辩论会开始。
正反双方的主辨手，表明了各方的观点。
双方阵容都很强势，正方主辩李昊哲，是我们班最强势的“巧嘴八哥”，他胸有成竹地首当其冲，用实例阐述了“讲诚信”，是做人应该具备的最基本的品德;“讲诚信”也是人与人之间“关系”的牢固性，朋友之间的友谊是否能长久最坚实的基础。
他们有理有据的发言，博得了同学们的热情赞扬。
反方主辩乔启源，不仅口才好得不得了，心理素质也极强。
只见他面对正反的初战告捷，依然是不惊不慌、镇定自若，他以自己生活中的实例，维护自己一方的观点。
“我方不否认你们观点的正确性，但是你们忽略了现实生活中特殊情况的存在。
”他调整了一下情绪，满怀深情地继续说：“前年，我的奶奶被确诊为喉癌。
爸爸妈妈怕老人知道后，接受不了现实，精神上再受严重的打击加重病情，就隐瞒了真实病情。
妈妈告诉奶奶只是嗓子炎症比较严重而已。
我们全家严守这个秘密，用善意的谎言，“欺骗”了老人。
奶奶以为自己就是一般的病，减轻了精神压力，消除了严重的心理负担，并且积极配合治疗，病情得到很好的控制······”“假如，我们这时讲诚信，不计后果地把真实的病情告诉我的奶奶，那么，让我的奶奶背负着沉重的思想包袱，抱着自己的病无医可治、必死无疑的心态，其后果会是什么样呢?”他思路清晰有理有据，又运用了反问的方式，驳回了正方不就事论事，也就是太绝对的观点。
双方成员个个都是精兵强将，都有着能说会辩的伶牙俐齿，你说一言，我就对一语，双方各执一词激烈的争辩着。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委、各位亲爱的同学们，大家好！
今天，我们的辩题是“善意的谎言无碍诚信”。
在这个充满纷争和争议的话题上，我将代表赞同这一立场的一方，为大家阐述我的观点。
首先，让我们来探讨一下“善意”的含义。
善意是指出于善良的目的或出于对他人的关心而说的谎言。
在现实生活中，我们常常会遇到一些情况，需要我们说一些善意的谎言，比如安慰一个受伤的朋友、保护他人的隐私等等。
这些谎言虽然并非事实，但却是出于对他人的善意和关心，因此是无碍诚信的。
其次，谎言本身并不一定就是不诚实的表现。
在某些情况下，我们说谎是为了保护他人、维护社会和谐，这种行为是出于对他人的善意和关心，而非恶意的欺骗。
因此，善意的谎言并不会破坏我们的诚信，反而是在特定情况下的一种必要的行为。
最后，值得一提的是，善意的谎言可以带来积极的影响。
在某些情况下，我们的善意谎言可以让他人感到安慰，帮助他们度过难关，甚至改变他们的命运。
因此，善意的谎言在某种程度上也是一种利他主义的表现，是对人性善良的体现。
综上所述，善意的谎言无碍诚信。
在特定情况下，我们可以说一些善意的谎言，以达到保护他人、维护社会和谐的目的。
因此，我强烈赞同这一立场。
谢谢大家！。
善意的谎言辩论赛稿范文9篇
善意的谎言辩论赛稿范文9篇善意的谎言辩论赛稿范文 (1) 谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，还有在场的各位观众，大家下午好，今天我很荣幸能站在这里向大家阐述我方的观点，我方的观点是“善意的谎言有碍诚信”!何谓诚信,现代汉语词典中对诚信的解释为:诚实,守信.诚信就是求真,就是追求正义.古人说”真者”.精诚之至也,不精不诚,不能动人.何谓谎言,就是不真实的,骗人的话语,而何谓“碍”，就是妨碍，阻碍。
可以看出谎言明显的背离了求真的原则,是与诚信相悖的行为.是有碍诚信的。
谎言分为善意的谎言和恶意的谎言, 从定义入手进行阐述,善意的谎言就是好意的但不真实的话语,从词组结构入手进行分析,善意的谎言属偏正短语,”善意的”只是对”谎言”的一个修饰,其中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言.现代心理学研究指出，善意的谎言分为两种种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言.所谓客体善意谎言,是出发点完全为了对方利益的善意谎言,它较多的陈述善意撒谎的客体的情况,例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明,让他得到自信心.这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性毒药.但随着时间的推移，它会慢慢的腐蚀人们的诚信系统，不诚信的理念就会藏于他们的潜意识，而“为人家好”这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口。
而所谓主体善意谎言,是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言,它较多的陈诉善意谎言的主体的情况.例如有个小孩子上课没认真听讲,回家后他妈妈问他有没有认真听讲,但他不希望妈妈责备他,也不希望妈妈伤心,因此撒谎说认真听讲了,这主体善意谎言破坏诚信比较明显,是一种急性中毒。
但无论是哪种善意的谎言,它本身都是谎言,这是无庸质疑的,尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信.善意的谎言其动机虽然为善意的,但是如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样，不管疾病所导致的结果上如何的不同，它都是疾病，有害于人类的身体健康，善意的谎言也是一样，虽然在感性上可以被人们接受，甚至善意的谎言有着美好的初衷，然而它仍然属于有违诚信的实质行为，就是说谎，所以不管善意谎言的目的和结果如何，违背了诚信的原则，已经是不争的事实。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委、各位观众，下面我将就“善意的谎言无碍诚信”这一辩题进行辩论。
首先，让我们来思考一下什么是善意的谎言。
善意的谎言是指出于善意而说的不符合事实的言辞。
在生活中，我们常常会因为善意而对他人说一些不完全符合事实的话，比如对一个难看的衣服说“很好看”，对一个不太好吃的饭菜说“很美味”。
这些谎言并非出于恶意，而是出于对他人的尊重和关怀。
其次，我们来思考一下诚信的含义。
诚信是指言行一致，言行符合事实，不说谎不欺骗。
诚信是人与人之间建立信任的基础，是社会和谐稳定的重要保障。
然而，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害。
因为善意的谎言是出于对他人的善意和关怀，并没有恶意和欺骗的成分。
相反，善意的谎言可以在一定程度上维护人际关系的和谐，增进人与人之间的亲近和友好。
在现实生活中，我们常常会遇到一些情况，需要用善意的谎言来化解尴尬和矛盾。
比如在社交场合上，我们可能需要对一些不太愉快的话题进行“包装”，以避免引起不必要的尴尬和冲突。
这种情况下，善意的谎言可以被视为一种“社交润滑剂”，有助于维护社交关系的和谐。
综上所述，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害，反而在一定程度上有助于维护人际关系的和谐。
因此，我认为善意的谎言无碍诚信，应当被允许和接受。
谢谢！。
善意的谎言与诚信问题辩论赛
辩题－－善意的谎言是否无碍诚信善意的谎言无碍诚信。
在这里最关键是区分善意与非善意的标准。
衡量善意的标准应该是“利他”并且“利社会”。
比如，病人得了癌症，医生检验出来以后，不直接告诉病人，而只是淡淡地对病人说：没有什么事情，回去吃点药养一养就好了。
同时，悄悄地告诉他的家人，要怎样进行治疗。
这是“利他”也“利社会”。
至少是不妨碍社会。
当医生发现一个人得了“sars”或者爱滋病，医生或者医疗部门就不能因为担心给病人造成恐慌而隐瞒真相了。
因为，这样做主要“不利于社会”。
客人来到饭店吃饭，点完菜以后往往就着急，常常催促服务员快一点。
有经验的服务员总是说“马上马上”。
其实上菜的速度一点儿也没有改变，但是这种善意的谎言却让人心理上感到好受。
这是既“利他”也“利己”的。
战争年代，为了鼓舞士气，敌对的双方都扩大战果，进行有利于自己一方的宣传。
因为这样做，对于自己一方整个群体利益有利，所以，也应该理解为是善意的谎言。
有些基层单位，为了偏取上级的表扬，甚至是上级的奖励，虚夸谎报，人为地制造产量、产值、利税数字。
他们也经常给人一种假象，就是我这样做不是为了我自己，而是为了造福乡梓，或者是为了集体成员都能够得到奖金。
这种谎言就不是善意的。
因为它不利于社会。
主席，评委，各位同学，大家晚上好：一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场。
下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词善意的谎言无碍诚信四辩陈词但如果在“谎言”前加上“善意的”，那么谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎言，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢!主席，评委，各位同学，大家晚上好：一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场。
下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”在现在的大学生中，弄虚作假，考试作弊，失信他人现象很常见。
善意的谎言无碍于诚信
善意的谎言无碍于诚信辩词一：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗！当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。
我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。
待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论
1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？
2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？
3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！
4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？
5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！
6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？
7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？
8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？
10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，
可见，相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。
12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。
真与假为什么不可并存？
13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？
14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信？
15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？
16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？
17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！
18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？
19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？
20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
21.正方二辩：对方辩友这样说，不就是把善意与谎言划上了一个等号吗？
22.反方四辩：我方从未说过善意等同于谎言，吗啡有麻醉的作用，减轻了病人的病痛，人们难道就没有从中获益吗？
23正方一辩：且不管上市的谎言是不是善，想请问对方辩友，善意的谎言是否有碍于诚信？
24.反方三辩：我方已无数次说出善意的谎言无碍于诚信，那里有善意的谎言有碍于诚信这句话，请对方辩友举出实例并加以证明。
25.正方三辩：邹忌曰：“吾妻之美我者，私我也！”如果邹忌之妻的谎言可取，走起为何还要以自己的经历去讽谏齐王呢？如果邹忌不能拒绝谎言，又何来门庭若市这一美谈呢？
26.反方二辩：诚信是不是一定会带来好的结果？我们讨论的是善意的谎言是否有碍于诚信，不是诚信会不会带来好的结果。
27.正方四辩：如果诚信不能导致一个好的结果，那么为什么在全世界范围内人们都在推崇他呢？
28.反方一辩：如果善意的谎言有碍于诚信，那么为什么不再全世界范围内禁止他呢？
29.正方二辩：谁说全世界没有禁止说谎？虽然在法律上没有约束，但在道德层面上是禁止说谎的，所以师长才从小教导我们不要说谎！
30.反方三辩:对方辩友，我再强调一次，我方认为善意的谎言不是谎言，请不要纠结于谎言而忽视善意。
31.正方一辩：请问对方辩友，善意的谎言是以谎言为基础的善意，还是以善意为基础的谎言呢？
32.反方二辩：不管他是以善意为基础的谎言，还是以谎言为基础的
善意，他都是无碍于诚信的。
33.正方三辩：既然对方辩友不愿界定善意与谎言，那么就由我代劳。
究其本质，善意是无碍于诚信的，但谎言有碍于诚信。
所以，他们俩组合在一起也是有碍于诚信的！正如短板效应一般，虽然他有长边，但正是因为他还有短边，导致了盛水量的减少！
34.反方四辩：如果说谎言是一把刀，而善意与恶意则是使用这把刀的人，难道说这把刀也有错吗？
35.正方四辩：不管拿着善意的谎言这把刀的人是谁，都会对诚信产生阻碍作用。
36.反方二辩：难道说善意的谎言这把刀就一定会砍向诚信吗？
37.正方二辩：当谎言这把刀砍向诚信时，他究竟会不会对诚信造成伤害呢？请正面回答。
38.反方三辩：如果这把刀用于切除这个人身上的肿瘤，难道说这也是一种伤害吗？
39.正方三辩：对方辩友请注意，诚信是一个健康的人，无需开刀，请对方辩友还是把刀收起来吧！那样很危险。
40.反方一辩：正如对方辩友所说，诚信是一个健康的人，我们所说的谎言适宜把善良的刀，一把善良的刀会怎样对一个健康的人构成伤害？
41.正方一辩：我方已举多例证明我方观点。
而对方辩友却置若罔闻，现在让我在向你们证明：电影《刮痧》中，许大同为了父亲的绿卡向法官撒谎，是自己给儿子丹尼斯刮痧，却使自己与儿子不能相见，这
不正好证明我方观点吗？
42.反方二辩：电影来源于生活，但却是经过艺术加工的，并不真实，正如春晚小品所说，用谎言来验证谎言，其结果一定是谎言！
43.正方四辩：既然对方辩友不相信电影中的例子，现实生活中的例子比比皆是，我不想一一列举，现在让我们回到问题的核心，请问:什么叫善意的谎言有碍于诚信，什么又叫无碍呢？
44.反方四辩：善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍。
45.反方三辩：谎言有好有坏，你们知道善意的谎言是好是坏吗？
46.反方一辩：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的，要菌体问题具体分析。
47.反方二辩：对方一辩刚才在问：当一个人失去诚信之后，他的出发点会不会不是善意的，我想请对方辩友搞清楚，善意的谎言是以善意为前提，而不是以失去诚信为前提，撒谎只是其表达善意的一种方式。
48.反方四辩：我方认为，诚信固然是对的，但生活也需要善意的谎言，难道对方辩友争得仅仅以为社会诚信的缺失全归咎于谎言吗？。