PBL问题1：多寡头市场博弈行为的静态、动态分析

PBL教学模式问题1：多寡头市场中厂商行为的博弈分析一、PBL教学模式单元（16学时）教学目标：

本单元是在专门配置的工作室进行，学生将按（10人）分组进入一个独立的工作室，每组从按课程授课要求预先设定好的“问题或者项目库”中自己选定一个题目在指导教师的指导下进行，是通过“问题或者项目”驱动式学习、在“做中学”。通过完整解决一个“问题或者项目”、完成一个完整的研究报告的过程中，巩固已经在课堂上讲授的课程知识、深化对模型的理解和应用范围，培养利用博弈方法分析解决实际问题的能力。

二、PBL教学模式单元（16学时）教学要求：

1．每组学生都要按照选定的题目，阅读所提供的文献资料以及扩展阅读自我查找的文献资料；完成基本问题内容、适当的问题扩展内容并撰写一个总体研究报告。

2．在做“问题或者项目”的过程中，要就阅读的文献资料、拟解决问题的总体思路进行至少三次小组讨论（或者辩论）；在总体研究报告提交前，要在小组中推荐1-2人作为代表，在小组内由该代表向小组成员进行答辩报告。

三、本PBL教学模式问题的教学要求：

1．依据背景资料以及在通读文献的基础上，撰写更加全面详实的文献综述；

2．多寡头下的两种博弈模型的建立及分析；

3．多寡头下市场领先者和追随者的比较分析。

四、问题以及背景描述

1．问题背景

在成熟的市场经济体系中，寡头市场已成为市场结构的主要形式。

企业根据实际的情况采取自主创新、跟踪新产品开发和引进模仿等不同的产品开发战略，因此分别形成了多寡头企业完全竞争的Cournot市场结构；一个领先者和多个追随者的Stackelberg市场结构。

例如，在中国的家电、钢铁、汽车、通讯、乳饮料等竞争性产业领域已经形成了寡头竞争的市场格局。在寡头市场上，少数工厂控制了产品供给的大部分，各厂商之间具有较大程度的相互依赖性。

2．问题的国内外研究现状（部分）

在寡头垄断市场结构研究中，一个重要的问题是分析企业不同行为下的企业利润、消费者的福利变化。现有一些研究文献对寡头市场结构下不同的企业行为对产量、利润、社会福利等影响进行分析，一般认为领先者具有先动优势，但是追随者入股偶能在产品的差异化、创新和进入时机上正确把握，将具有后动优势。先动优势（First Mover Advantage或Pioneering Advantage，也译为先发优势）是指先进入者可以抢先占有各类资源来获得优势，包括对市场空间、产品技术空间、消费者偏好空间等方面资源的抢先占有。其中，通过对建立双寡头理论模型，Galor（1985）和Dowrick（1985）分析了不同反应函数下的先动优势和后动优势；Muceller（1997）研究了特定产业周期中领先寡头先动优势的路径依赖问题；Haan和Marks（1966）指出存在市场进入壁垒时Stackelberg竞争未必能提高福利；Okuguchi（1999）分析了不同反应函数下Cournot模型和Stackelberg模型的均衡，以及领先者和追随者占有行动优势的条件；Huck（2001,2002）通过实验经济学的方法研究了不同模型下的产出效率。在多寡头垄断的研究中，Sherali（1984）对Stackberg模型进行了扩展分析，构造了多个领先者、多个追随者的寡头垄断模型，得出领先者利润大于追随者，新进入的寡头必然会减少在位寡头的利润的结论；Danghety（1990）分析一般情况下的m个领先者、（n-m）个追随者的Stackberg博弈的均衡解；Wolf和Smeers（1997）建立了随机Stackberg模型，讨论模型的均衡解和性质，并运用在欧洲燃气市场分析中。

上述研究文献主要讨论了同一个市场结构中不同条件下的企业行为。国内一些文献多多寡头的Cournot市场结构和Stackelberg市场结构也进行了对比分析，但是分析结论并不一致。

3．基本问题和扩展问题

（1）基本问题1：在完全信息条件下，建立库诺特(Cournot)多寡头产量竞争模型，分析企业的竞争策略及其收益情况；

（2）基本问题2：在完全信息条件下，建立一个领先者、多个追随者的Stackelberg产量竞争模型，对比分析企业的产量、利润和社会福利各个指标；

（3）扩展问题1：比较两种不同博弈模型下的消费者剩余和社会福利水平大小，提出为了获得更高的社会福利水平，社会管理者应该如何来做？

（4）扩展问题2：考虑信息不完全时，情况会发生那些变化？

参考文献

[1]Galor E. First Mover and Second Mover Advantage, Economic Review,

1985, 26(3): 649-653.

[2] Dowrick s.von. Stackelberg and Cournot Duopoly: Choosing Roles, Rand

Journal of Economics, 1986, 17 (2): 251-260.

[3] Muceller D. First Mover Advantages and Path Dependence, Internatoinal

Jouanal of Industrial Organization, 1997, 15(6): 827-850.

[4] Haan M. and Marks H. Stackelberg and Cournot Competition under

Equilibrium Limit Pricing, Journal of Economic Studies, 1996, 23(5/6): 110-127.

[5] Okuguchi K. Cournot and Stackelberg Duopolies Revisited, The Japanese

Economic Review, 1999, 50(3): 363-367.

[6] Huck S., Muller W. and Normann H.T. Stackelberg Beats Cournot: On

Collusion and Efficiency in Experimental Markets, The Economic Journal, 2001, 111(10): 749-765.

[7] Huck S., Muller W. and Normann H.T. To Commit or not to commit:

Endogenous Timing in Experimental Duopoly Markets, Games and Economic Behavior, 2002, 38(2): 240-264.

[8] Sherali H. A Multiple Leader Stackelberg Model and Analysis, Operation

Research, 1984, 32(2): 390-404.

[9] Daughety A. F. Beneficial Concentration, American Economic Review,

1990, 80: 1231-1237.

[10] Wolf D. and Smeers Y. A Stochastic Version of a Stackelberg-Nash-

Cournot Equilibrium Model, Management Science, 1997, 43(2): 190-197.

[11] 徐晋、廖刚、陈宏民. 多寡头古诺竞争与斯塔尔博格竞争的对比研究

[J]，系统工程理论与实践，2006，No. 2

[12] 薛伟贤、冯宗宪、陈爱娟. 寡头市场的博弈分析，系统工程理论与实

践[J]，2002，No. 11

[13] 施卓敏. 论寡头企业的先动优势与后动优势[J]，学术研

究，2005，No. 3