平红——曹丕、曹植诗歌风格之比较
曹丕与曹植的文学较量魏晋文化的两大巨子
曹丕与曹植的文学较量魏晋文化的两大巨子曹丕与曹植的文学较量：魏晋文化的两大巨子魏晋时期，是中国历史上文化和艺术迅速繁荣的时期。
在这个时代，文化巨子曹丕与曹植之间的文学较量，成为了当时文学界的盛事。
曹丕和曹植分别是曹魏的第二代皇帝曹操的两个儿子，他们的文学才华使他们成为了当时社会上备受瞩目的人物。
本文将从他们的不同文学风格、作品特点以及对后世文化产生的影响等方面进行探讨。
一、曹丕的文学风格与作品特点曹丕是曹魏的第三位皇帝，同时也是作家，他的文学才华洋溢于他的作品之中。
曹丕文学风格开阔大气，善于表达自己的思想和情感，作品中不乏深情和豪情。
他充分运用汉赋和乐府风格，形成了自己独特的创作风格。
曹丕最著名的作品之一是《步出夏门行》。
这首作品写了曹丕的政治愿景和为国家建功立业的决心。
其中“步出夏门，登览京华，鱼函上路，朝不虑暮”一句，有着深厚的意境和文化内涵。
曹丕通过这首作品表达了自己治国理念的同时，也展现了自己深厚的诗词功底。
二、曹植的文学风格与作品特点曹植是曹魏的第四位皇帝曹叡的弟弟，他的文学才华被誉为“绝代名士”。
曹植的文学风格繁复细腻，善于运用隐喻和比喻，作品中常常流露出一种柔媚之美。
曹植最著名的作品之一是《洛神赋》。
这是一篇以描述神采飞扬、变化万千的美女洛神为主题的赋文，以其华美的辞藻和娴熟的修辞手法而闻名于世。
曹植以洛神为象征，凄婉地表达了对曹操及其父兄专横腐朽统治的不满之情。
三、曹丕与曹植的文学较量与影响曹丕和曹植之间的文学较量充分展示了魏晋时期文化的繁荣和文学界的纷争。
尽管二人在文学风格上有所不同，但他们的作品都凝聚了他们对国家和人民的情感。
而他们的文学较量也进一步推动了魏晋文化的发展。
曹丕和曹植的文学作品不仅影响了当时的文人墨客，也对后世的文化产生了深远的影响。
他们的作品在后世带来了许多思想上的启示和艺术上的创新。
他们的文学成就为后来的文艺创作提供了重要的借鉴和启示。
总之，曹丕和曹植作为魏晋时期的文化巨子，他们之间的文学较量以及他们各自的作品，为魏晋文化的繁荣和发展做出了巨大的贡献。
论“三曹”诗歌风格的差异
论“三曹”诗歌风格的差异中文摘要：建安时期作为中国文学史上一个极为重要的时期，出现了许多惊艳绝伦的诗人，而曹操、曹丕、曹植三人更是其中的佼佼者。
“三曹”是“建安文学”的杰出代表，政治理想的高扬，人生苦短的感慨，再加上他们共同经历了建安时期这个极为动荡的历史时期。
相同的生活年代，为他们的文学作品都旗帜鲜明地或多或少打上了共同的时代主旋律。
但个体人的人生经历和脉络不可复制和模仿，这又使得“三曹”的文学作品处处彰显出独属于他们个人的风格和特点。
为了深入研究“三曹”诗歌的特点，本文将从诗歌题材、思想感情、语言特点以及艺术手法这四个方面来分析“三曹”诗风的差异。
关键字：曹操；曹丕；曹植；诗歌风格Abstract：As a very important period in the history of Chinese literature, the Jian'an period has seen many amazing poets, and Caocao, Caopi and Caozhi are among the best. "San Cao" is an outstanding representative of "Jian'an Literature", the high political ideals, the shortness of life, and the fact that they have experienced the extremely turbulent historical period of Jian'an period, which makes them have a common era in poetry creation. Characteristics, its poetry also has a common style of the same line. However, the strangeness of life encounters makes their poetry have obvious differences in style. Next, thispaper will analyze the differences between the poems of poetry, thoughts, feelings, language features and artistic techniques.Keywords：Caocao；Caopi；Caozhi；poetic style.引言：在我国灿烂的文学发展历史的长河中，高潮与低谷总是此起彼伏，以曹操及他的两个儿子为代表的汉末建安文人为中国古典诗歌的发展书写了彪炳史册的华丽篇章。
曹氏兄弟具体诗歌对比
曹氏兄弟具体诗歌对比
1、诗歌风格差异
曹丕的诗纤巧细密，清新明丽；曹植的诗则骨气充盈，淋漓悲壮。
2、人物简介
（1）曹丕
曹魏高祖文皇帝曹丕（187年冬－226年6月29日），字子桓，三国时期著名的政治家、文学家，曹魏的开国皇帝，公元220－226年在位。
沛国谯（今安徽省亳州市）人，魏武帝曹操与卞夫人的长子。
曹丕文武双全，八岁能提笔为文，善骑射，好击剑，博览古今经传，通晓诸子百家学说。
于诗、赋、文学皆有成就，尤擅长于五言诗，今存《魏文帝集》二卷。
另外，曹丕著有《典论》，当中的《论文》是中国文学史上第一部有系统的文学批评专论作品。
黄初七年五月病逝于洛阳，时年40岁。
去世后庙号高祖（《资治通鉴》作世祖），谥为文皇帝，葬于首阳陵。
（2）曹植
曹植（192年－232年12月27日），字子建，沛国谯（今安徽省亳州市）人，出生于东阳武，是曹操与武宣卞皇后所生第三子，生前曾为陈王，去世后谥号“思”，因此又称陈思王。
曹植是三国时期曹魏著名文学家，建安文学的代表人物。
其代表作有《洛神赋》、《白马篇》《七哀诗》等。
其诗以笔力雄健和词采画眉见长，留有集三十卷，已佚，今存《曹子建集》为宋人所编。
浅谈“三曹”诗歌艺术风格的差异及其原因
因进 行 了讨论
关键 词 ： 歌 ； 诗 差异 ； 因 原
谈到 中 国诗 歌 ， 得 不谈 到 晋瑰 时期 的 “ 就不 建安风 骨 ” 。它 以 其作 品 内 创新 ， 在这 方 面 的突 Ｈ成 就极 为 明 显。 他 ； 在 的慷 慨 悲 凉 的感 染 力和 强烈 抒 发 诗人 自我情 感 的热 情 ，在 诗 歌 的舞 台 １ 在文 学 成就 上 ． ４ 曹操 把 作 为 民间 文 学形 式 的 乐府 改 选 为文 人 文学 的重 要 形 式 ，对 乐 上占有举足轻重的地位。而谈到“ 建安风骨”就不得不提到曹氏父子 。他 ，
民 营 的差异及其原 因 诗
黄 阿元
（ 化 学 院 文 学与 传媒 学 院 ， 绥 黑龙 江 绥 化 １２０ ） ５ ０ ０
曹丕曹植诗文的优劣之争
可是二王的论调，终明清两代，终究是“曲高和寡”，绝大多数诗论家还是将曹植与杜甫并列，或将他与李、杜鼎足而三，并不理会二王的高见卓识，或干脆对他们进行反驳，如许学夷《诗源辨体》反驳王世贞道：“子桓……《杂诗》而外，去弟实远。谓子建实逊父兄，岂为定论！”王闿运《湘绮楼说诗》更是对王夫之不无讥讽地议论道：“看船山《诗话》，甚诋子建，可云有胆。然知其诗境不能高也，不离乎空灵妙寂而已。”
称后来陆机、谢灵运等大文人，都“源出于陈思”。直到唐、宋，房玄龄仍称“独彼陈王，思风遒举，备乎典奥，悬诸日月”；（《晋书·文苑传叙》）张戒犹谓：“古今诗人推陈王及《古诗》第一，此乃不易之论。”（《岁寒堂诗话》）
与曹丕、曹植同时代的人，对曹植的文才是推崇备至的。邯郸淳“叹植之材，谓之‘天人’”，丁廙称他“博学渊识，文章绝伦”，杨修则将他的作品视为“仲尼日月，无得逾焉”，《世说新语》也记载道：“曹子建七岁成章，世目如绣虎。”以彩线绣成的老虎来譬喻他诗才的瑰丽雄奇。曹植对自己的文才也很自负。他在《与杨德祖书》中历数建安诸子，然后评论道：“然此数子，犹复不能飞轩绝迹，一举千里。”又讥嘲其中陈琳规拟司马相如所作的辞赋是“画虎不成，反为狗也”，那种居高临下的神情，溢于言表。与他不同的是，其兄曹丕《与吴质书》中则对王、徐、应、刘诸子的文章推崇备至，说“诸子但为未及古人，自一时之俊也。今之存者，已不逮矣。”言下之意，当然曹植也“不逮”诸子。
历代诗文论中的曹丕、曹植诗文优劣之争
历代诗文论中的曹丕、曹植诗文优劣之争作者：王亚洲来源：《现代语文(学术综合)》2014年第10期摘要：建安时代是中国古代文学的重要转型期，诞生并成熟了多种文体及文学思想，曹丕与曹植兄弟作为这一时段统治阶级的高层，在文学的创作、推广上都画下了浓重的一笔。
作为命运迥异的两兄弟，他们的文学风格和文学主张自然有着不小的差异，也引起了后世评论家关于他们诗文优劣的多次争论。
这些争论或立足于当时的历史环境和人物性格，或分别评述曹丕与曹植的作品，鲜有综合各种评论、立足作家作品的全面研究出现。
本文拟总结历代诗话、文论中的前人评论，以及建国以来的近人、今人的评论，从而对二者的文学特点进行比较，做出比较客观的评价，并为研究者提供较为全面的相关资料。
关键词：曹丕曹植诗话文论文学曹丕与曹植是曹魏文学的两颗璀璨明珠，更是整个古代文学史上不可忽视的两个名字。
在风骨遒劲的建安时代，这样一对背景相同却才情迥异的兄弟，创造了一场“前不见古人，后不见来者”的文学奇景。
历史上曾有不少争储反目的皇家手足，却没有这样的高妙文采；文学上也有过不少名扬天下的俊才昆仲，却没有这样的生活体验与风格差别。
曹植向来受到历代诗人与评论家的推崇，有着“世目绣虎”“才高八斗”的称誉，但曹丕也有着独特的文学风格，船山尊之为“诗圣”引得刘勰为之不平，可见除政治地位之外，关于他们在文学上的论争也是层出不穷。
在前人关于“丕植”的争论中，有立足二者个人气质的评价，也有以政治成败论英雄的说法；既有立足于后世背景的感慨之谈，也有追溯社会背景发展的公允之说；有对二者各自题材上的概述，也有对两人行文中情感的探索。
凡一朝之文学大家，无不受二人影响；历朝的文学批评，也无不重点评述的。
这些观点，是我们认识曹丕与曹植以及他们的文学的他山之石。
一、时人评价（一）建安七子及邺下文人集团对“丕植”的主要评价关于曹丕与曹植文学上优劣的争议，在他们的同一时代便已经出现了。
在建安时代的声音中，推崇曹植的要占到多数。
曹丕和曹植的文学成就
曹丕和曹植的文学成就曹丕和曹植的诗歌：曹丕在诗歌上的最大突破就是创作最早的七言诗《燕歌行二首》。
这两首诗已经使七言诗具有了成熟的形式，在文学史上有划时代的意义。
这一点是子建所不及。
而曹植的五言诗已经圆熟婉转，达到了一个前所未有的高度。
像《赠白马王彪》《白马篇》《杂诗》《七哀诗》《野田黄雀行》等。
曹植的五言诗在情感的表达和题材的使用上已经十分完美，是五言诗的一个高峰。
曹丕在五言诗上成就没有这么突出，而且他有一部分作品的著作权和曹植分不太清。
总体上曹丕的诗歌风格比较悲凉，格调凄婉;曹植更见雄浑刚健。
曹丕和曹植的文赋：曹丕的散文成就也比较高，《与吴质书》《典论·自叙》等。
主要的特点是语言朴素、情感真挚。
曹植的散文更显华丽大气。
而且由于二人的地位不同，曹丕的作品多体现个人的闲情逸致;曹植则更多的反映了曲折的命运和悲愤的.情怀。
曹植在辞赋创作上成就更高，《洛神赋》是其代表。
曹丕的《典论·论文》是一篇重要的文学理论著作。
鲁迅先生说曹丕的时代是“文学自觉的时代”。
曹丕作为文学评论家的成就更为突出。
但就文学创作而言，个人更倾向于曹植。
诗歌曹丕诗歌形式多样，而以五、七言为长，语言通俗，具有民歌精神;手法则委婉细致，回环往复，是描写男女爱情和游子思妇题材的个中能手。
代表曹丕诗歌最高成就的《燕歌行》，据考写于建安十二年曹操北征三郡乌桓期间，采用乐府体裁，开创性地以句句用韵的七言诗形式写作，是现存最早最完整的七言诗。
《燕歌行》从“思妇”的角度，反映了东汉末年战乱流离的现状，表达出被迫分离的男女内心的怨愤和惆怅。
全诗用词不加雕琢，音节婉约，情致流转，被王夫之盛赞“倾情，倾度，倾色，倾声，古今无两”。
曹丕的一些为后人称道的作品都在担任五官中郎将至魏太子期间所作，他的诗歌细腻清越，缠绵悱恻。
学者叶嘉莹在《叶嘉莹说汉魏六朝诗》里，列举钟嵘《诗品》、刘勰《文心雕龙》和王夫之《姜斋诗话》对曹丕的评价。
《诗品》将曹丕排在中品，认为他的诗不及弟弟曹植，原因是曹丕诗“率皆鄙直如偶语”(“偶语”，即两个普通人在讲话)，反观曹植则是“骨气奇高，词采华茂。
古代诗歌鉴赏-简析“三曹”在诗歌创作上的各自特点
古代诗歌鉴赏-简析“三曹”在诗歌创作上的各自特点简析“三曹”在诗歌创作上的各自特点摘要：汉末建安时期，文坛上涌现了大量作家，其中最具代表性的人物“三曹”，即曹操及其子曹丕、曹植，在他们的推动下，形成了以“三曹”为代表的“建安文学”。
这三人在各自创作上又各具特点。
关键词：三曹苍劲有力清丽婉转悲凉豪迈曹操是汉末杰出的政治家和军事家，同时也是建安时期杰出的文学家和建安文学新局面的开创者，开创了建安文学的新风气。
在他的诗歌中有政治家的远见卓识，“势力使人争，嗣还自相戕”；有军事家的豪迈壮阔，“东临碣石，以观沧海，水何澹澹，山岛竦峙”；有文学家的深邃思索，“对酒当歌，人生几何”。
曹操的诗歌多半是反映社会的重大问题，诗歌的主要风格是慷慨悲凉、雄劲、质朴和古直。
以慷慨、雄劲为主，出以深沉，偏胜于阳刚，在诗中直陈其慨、直抒胸臆，有一种雄浑壮阔的悲壮美。
《蒿里行》中“白骨露于野，千里无鸡鸣”二句，从视觉和听觉两方面，以简练形象的语言，大幅度的勾画出战乱时代百姓悲惨的生活画面，富有深意。
曾有人评价此诗：“汉末实录，真诗史也。
”同时，全诗充满着强烈的爱憎感情，言简意赅，悲慨深刻。
曹操不仅是一位诗人，也是一位富有雄才大略的军事家、政治家。
在《短歌行》中，“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧，唯有杜康”这几句诗表达了诗人对时间的感慨，感叹时光易逝，人生短暂。
而“月明星稀，乌鹊南飞。
绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心”则表现了他对人才的渴求，渴慕贤才，希望得到他们的帮助，实现统一天下的雄心。
诗句深切的表达了诗人求贤若渴的心情和建功立业、实现统一大业的雄心。
《观沧海》中对波涛水阔、海岛耸立、草木繁盛、气象万千的描写有吞吐宇宙之势，豪迈纵横、气韵沉雄，苍劲雄浑，鲜明地体现了“建安风骨”的特色。
曹操的是个在形式上主要用四言为主的乐府古题，抒写全新的时代感受。
内容上主要有二：一是用乐府记时事，二是用乐府抒壮怀。
三曹诗歌艺术风格方面的差异
三曹诗歌艺术风格方面的差异
曹操、曹丕和曹植，三人皆活跃于中国历史上一段极为特殊的时期——汉末三国。
他们不仅是著名的政治家，更是杰出的文学家。
三人在诗歌创作上的艺术风格各有千秋，为后世留下了丰富的文化遗产。
曹操，字孟德，他的诗歌风格朴实无华，不尚藻饰。
曹操的诗歌以感情深挚、气韵沉雄取胜。
他的诗歌情调以慷慨悲凉为特色，这种情感基调在建安文学中尤为突出。
曹操的乐府诗并不完全照搬汉乐府的成规，而是有所创新和发展。
例如，《薤露行》、《蒿里行》等诗，在曹操的笔下，这些原本是挽歌的旧题被赋予了全新的内容。
曹操的这种创作手法，不仅开创了以乐府写时事的传统，更对后世产生了深远的影响。
曹丕，字子桓，他的诗歌风格则与曹操有所不同。
曹丕的诗歌委婉含蓄，秀美且细腻。
他的作品给人一种宁静、柔和的美感，这种美感被后人称为“便娟婉约”。
曹丕的诗歌在情感表达上更为内敛，但却同样能触动人心。
曹植，字子建，是三人中文学成就最高的。
他的诗歌乐观开朗，昂扬豪迈，展现出一种清刚健美的特质。
曹植的词采华茂，情感丰富，既有雅怨之愁，又有文质
之体。
但值得注意的是，曹植的后期作品出现了隐曲深沉的特点，甚至流露出哀伤忧愤的情绪。
这可能与他的生活经历和当时的政治环境有关。
曹操、曹丕和曹植三人的诗歌艺术风格各有千秋。
曹操的朴实无华与慷慨悲凉、曹丕的委婉含蓄与秀美细腻、以及曹植的乐观豪迈与深沉哀伤，都展现了他们在诗歌创作上的卓越才华和独特的艺术视角。
这些差异不仅使他们的作品各自具有鲜明的特色，同时也丰富了中国的文学宝库。
论三曹诗主气及其风格差异
论三曹诗主气及其风格差异三曹既指曹操、曹丕、曹植三位，他们均是魏国的主要人物，同时也是文学家。
三曹的诗歌作品不仅代表了当时的文学水平，而且反映了其个性和思想，这些诗歌被誉为三曹诗。
三曹诗主要有两种气质：曹操的诗多以军事为主，气势磅礴，善于表现出打击敌人的壮举；曹丕的诗则多以政治为主，风格较为华丽，讲述天子的功绩；曹植的诗则以纯净文艺的形式表现出美感，富有文学情趣。
首先，曹操的诗多半表现出一种豪迈的气质，这种气质源于曹操的战士身份，他的诗更多地表现了他的雄才大略。
曹操在《观沧海》中写道，“东临碣石，以观沧海；水何澹澹，山岛竦峙。
树木丛生，百草丰茂，秋风吹毛，斜阳漫照。
此诚千秋万代之开楼！于况天纵之人，而鸟兽竞喧，魏晋之盛，群英荟萃，岂赢一篑，矜功名于显微哉！”这种气质既表现了他对天下英才的赞叹，也表现了对荣耀和伟大的渴求。
因此，他的诗歌常常具有壮阔的内容，语言气势磅礴，是一种很有战斗性的诗歌。
其次，曹丕的诗多以华丽著称，比起曹操更道貌岸然。
曹丕的驾驭语言技巧的能力非常出色，他的诗歌韵律优美，语言华丽生动，甚至有一些做作的味道。
比如曹丕《和王岳州书》中写到，“琳琅观夜景，流光 favored 腰轻。
有时惊水鸟，波上落松声”，表现出一种风景的美感。
此外，曹丕的诗也常常表现出他对当政者的心怀敬畏的情感，如“念尔宪章，昔盖入论，乱离之际，一念何言；长夜之间，万机具备，贞酒盈芳，欣然无辞”（《洛阳求贤牧民》）。
因此，曹丕的诗歌更具有一种学士气质，比较适合在朝廷上表现自己的才能。
最后，曹植的诗歌颇具纯净的文艺性质。
曹植的诗歌一般都比较简短，通过简单的语言和意象表现一种美感。
曹植《洛神赋》中写到，“翠翘金雀，号令朝宗；紫绶鸾凤，次第列名；听唳狻猊，肃清神凝，戚氛群动，乱丝不绝。
”这种文艺化的语言更加贴近纯诗意境，展现出完美的修辞技巧和丰富的意象。
与曹丕的华丽不同，曹植的诗显得更加纯粹，更具有文学的情趣。
综上所述，三曹诗虽然都是魏国的文学巨匠，但是每个人的诗风格都有所不同，这是由他们的性格和人生经历造成的。
(完整word)三曹诗风差异
建安文学在我国文学史上具有极为重要地位。
曹操、曹丕、曹植,父子三人是建安文学的杰出代表。
他们的诗歌既具有建安文学“慷慨以任气,磊落以使才”的时代特征，同时也存在明显的差异。
曹操的诗风，兼具慷慨雄劲和“古直悲凉”；曹丕的诗，风格“便娟婉约”；曹植的诗，“骨气奇高,词采华茂,情兼雅怨，体被文质”,其诗风前期豪放刚健,后期深沉悲凉.本文从社会环境，个人经历对作品风格具有决定影响的角度出发，对“三曹”诗歌的风格和差异进行了论述.汉末建安时期在我国文学史上是一个极为重要的时期，曹操、曹丕、曹植父子三人则是建安文人的杰出代表。
三曹对建安文学的影响由此可见一斑，由于都经历了汉末建安这个极其动乱的历史时期，“三曹"的创作烙上了建安的时代烙印。
他们以自己的“悲凉慷慨”之情铸造出不朽的建安风骨。
同时又由于三曹所处的社会环境,身份地位，个人特性的差异以及文学自身的发展等原因，其诗歌风格又存在明显的差异。
三曹诗风概述曹操现存的二十几首诗全部是乐府歌词，其中四言最优。
其主要诗风是慷慨雄劲兼古直悲凉。
如宋朝敖陶孙在其《诗评》中指出：“魏武如幽燕老将,气韵沉雄"。
钟嵘《诗品》则云：“曹公古直，甚有悲凉之句。
”《短歌行》是最能代表曹操思想感情和体现其慷慨雄劲兼古直悲凉风格的诗作之一：全诗用语古朴直率，不事雕凿,鲜明的表现了诗人为建功立业而求贤若渴的愿望。
诗人先是悲歌慷慨,感叹人生短促,年华易逝，一转而为对贤才的思念，及完成统一大业的勃勃雄心，深具悲凉慷慨之气。
曹丕现存诗四十首。
以七言最为著名。
曹丕诗歌风格正如清代沈德潜也在其《古诗源》中说：“子桓诗有文士气，一变乃父悲壮之习矣,要其便娟婉约，能移人情。
"事实也是如此，试看《燕歌行》其一:秋风萧瑟天气凉···尔独何辜限河梁。
这是最能代表曹丕诗歌风格的作品之一，作者以细腻委婉的手法,刻画秋夜思妇缠绵悱恻的相思之情，细致入微，把少妇独居的孤寂,孤苦的期待，思念的情素，表现的惟妙惟肖，回环往复，缠绵悱恻，悲凉感人。
“三曹”诗歌比较
“三曹”诗歌比较
“三曹”指曹操、曹丕和曹植，他们都是中国历史上著名的诗人和文学家。
本文将对他们的诗歌进行比较探讨。
首先，曹操的诗歌尤其以叙事和抒情为主。
他的诗歌风格简练、深沉，不滥用华丽的词藻，而是以简明的语言表达出感情和情感。
曹操的诗歌包含了很多哲理性的思考，如《观沧海》中“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，表现出对人生命运的思考和对世事深邃的洞察力。
其次，曹丕的诗歌注重于表现情感。
曹丕的诗歌风格流畅、清新，常常表现对自然和生活的热爱。
他的诗歌情感深厚、感性而又唯美，如《燕歌行》中“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，表现出对自然的浪漫化和爱情的美好祝福。
最后，曹植的诗歌则是以抒发情感为主。
曹植的诗歌充满了青春、激情和朝气，语言简单明了，情感真挚，如《洛神赋》中“何以解忧，唯有杜康”，流露出对爱情的向往和不输的豪情。
从以上分析可以看出，“三曹”诗歌的不同风格有别于各自的生活和性格特点。
尽管每一个诗人都有自己的独特之处和风格，但他们在诗歌中都注重表达情感和思想，反映出时代和人生的厚重。
这些诗歌不仅是文学上的珍品，更是长久以来留给后人的宝贵遗产，让人们对于历史和文化的理解和认识更加深入。
浅谈“三曹”诗歌比较
浅谈“三曹”诗歌比较唐朝诗人曹雪芹、曹丕、曹操被誉为“三曹”，对于中国文学史有着极为重要的地位。
他们的作品主要是以诗歌形式表现，因此，我们可以通过对“三曹”诗歌的比较来更好地了解他们的文学成就和风格特点。
首先是曹雪芹，他是清代著名作家，被誉为中国文学史上的一位巨匠。
他的代表作品《红楼梦》是中华文学的经典之作。
他的诗歌作品体现了他高超的艺术造诣和对于人生的深刻思考。
曹雪芹的诗歌作品有着独特的艺术追求，他渴望寻找到最为真实的情感表现，并通过诗歌来描绘出自己心中所感受到的那份深情。
在诗歌的表现手法上，曹雪芹善于采用典故来加以铺陈，同时他的诗歌中常常伴随着对于历史的考察和思考，这使得他的诗歌作品具有了独特的历史意义。
其次是曹丕，他是魏国的皇帝，被誉为三国时期文坛名士。
他的诗歌作品有着独特的艺术风格，曹丕的诗歌极富韵律感和节奏感，他在创作中常常采用音韵美的手法来加以抒发自己的情感。
并且，曹丕的诗歌作品还具有丰富的心灵表现，他深刻地反映了自己对于人生的思考，他认为人生如梦，唯有心中的情感体验才能真正传达人生的意义。
这种情感的表现方式使得曹丕十分受到后人的喜爱和推崇。
最后是曹操，被誉为中国历史上著名的军事家和文学家。
他的诗歌作品中体现出了他深厚的思想情感和独具匠心的艺术处理能力。
曹操的诗歌作品有很强的战士风范，他常常将自己宏大的抱负、澎湃的情感与磅礴的气势结合在一起，通过诗歌的形式鲜明地表达出来。
同时，曹操的诗歌作品还体现了他深厚的文化素养和广泛的知识储备，他常常采用典故引用、古文经典等方式来表现自己的思想理念和情感表达。
综上所述，“三曹”诗歌作品各有千秋，在思想与感情的表现、艺术风格、情感深度等方面都有着各自的独特之处。
从他们的作品中，我们可以更好地了解到中华文学的历史脉络和各个时代的文学风貌，也为我们今后的创作和欣赏提供了丰富的文化遗产和人生智慧。
曹丕与曹植诗歌比较研究
曹丕与曹植诗歌比较研究
包芮
【期刊名称】《今古文创》
【年(卷),期】2024()19
【摘要】曹丕与曹植处于相同的历史时期,又同为建安文坛的代表人物,有着相似的成长经历,但由于多种因素的影响,他们的诗歌风格又有很多差异。
本文试从题材和体裁上对曹丕和曹植的诗歌进行比较研究,以期对二者诗歌的整体风貌有更深入的了解。
【总页数】3页(P51-53)
【作者】包芮
【作者单位】湖北民族大学
【正文语种】中文
【中图分类】I207
【相关文献】
1.从曹丕曹植的诗歌论“文气说”
2.曹丕、曹植文学批评建树比较观
3.曹丕与曹植诗歌风格的比较研究
4.论曹丕与曹植诗歌的异同
5.在汉代诗学背景下看曹丕、曹植诗歌之比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较“三曹”诗歌异同
比较“三曹”诗歌异同“三曹”同为建安时期的诗人，具有共同的建安风骨特点，但由于三人的社会地位、经历不同，其风格表现为同中有异，异中有同。
正因如此，“三曹”的文学形象才更加鲜明，更具魅力。
一、“三曹”诗风比较曹操诗慷慨悲壮，刚健雄放。
他笔下的题材常与军事活动相联系，这与他的经历有密切关系。
如“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”（《观沧海》），《观沧海》是曹操的名篇，是他征乌桓时所作。
又如“白骨露于野，千里无鸡鸣。
生民百遗一，念之断人肠”（《蒿里行》），《蒿里行》是借旧题写时事，记述了汉末军阀混战的现实。
这些构成了曹操诗慷慨悲壮，刚健雄放的总体风格。
曹丕诗多写游子思妇，男女风情，风格婉约阴柔，悱恻缠绵，细腻委婉，情感凄凉哀怨。
如《燕歌行》、《杂诗》等篇，表现的场面都不大，但笔势回环曲折，情景交融，思绪绵绵。
《燕歌行》是最能代表曹丕诗歌风格的作品之一。
“秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。
群燕辞归雁南翔，念君客游思断肠。
慊慊思归恋故乡，何为淹留寄他方？贱妾茕茕守空房，忧来思君不能忘。
不觉泪下沾衣裳。
援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。
明月皎皎照我床，星汉西流夜未央。
牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁？”这是今存最早的一首完整的七言诗。
其内容是写女子在秋夜里思念远方的丈夫。
把少妇独居的孤寂，痛苦的期待，表现得惟妙惟肖。
同时作者也对这类妇女表示深切的同情。
曹植是建安时期最负盛名的作家。
其诗歌风格以建安二十五年（220）曹丕称帝为界，可分为前后不同的两个时期。
曹植前期的诗歌乐观开朗，昂扬豪迈，清刚健美。
后期诗歌由于他的生活背景发生了巨大的变化，其诗歌风格也变得隐曲深沉，情绪低落。
《杂诗》、《赠白马王彪》等篇都很好地表现了曹植后期作品的风格，曹植在这些诗中发出慷慨激昂的呼声，由于受到排挤和压迫，抑郁不得志，悲怨之情，溢于言表。
但终究不能直接表达，曹植只好用比兴、寄托的手法，诉说自己怀才不遇，遭谗受害之情，内容深沉。
三曹诗歌风格差异
摘要建安文学在我国的文学史上具有非常重要的地位。
而曹操、曹丕、曹植，父子三位诗人是建安文学的杰出代表，但是由于三位诗人的社会地位以及经历的不同，导致了他们的诗歌既具有建安文学的“慷慨以任气，磊落以使才”这种明显的时代特征，同时也使得他们的诗歌中存在着很明显的差异。
曹操的诗歌慷慨悲凉、雄劲、质朴和古直，透露出一种雄浑壮阔的悲壮的“古直悲凉”的美感；曹丕的诗歌委婉含蓄，秀美且细腻，具有一种宁静、柔和的“便娟婉约”的美感；曹植的诗歌乐观开朗，昂扬豪迈，清刚健美，透露出“骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质”的美感，但是后期却出现隐曲深沉，甚至出现哀伤忧愤情绪低回的特点。
所以本文将从社会环境，个人经历对其作品具有决定影响的及角度出发，对“三曹”诗歌的各个风格上的差异以及形成这些差异的原因进行论述。
关键词：“三曹”，诗歌，差异，风格AbstractThe "three Cao" poets of the period they are kin, Jian ' an literature has a very important position in China's literary history. While Cao Cao, Cao Pi, Cao Zhi, parent-child, the three poets were outstanding representatives of Jian ' an literature, but due to differences in social status and experience of three poets, resulted in their poems of Song Jian ' an literature "generous to any gas, upright so that" this apparent characteristics of the times, but also there are very obvious differences in their poetry. They vary in the style of the poems showing the same, has the same characteristics in different. Cao Cao of poetry generous dreary, and strong, and simple and ancient straight, revealed out a forceful Grand of tattoos of "ancient straight dreary" of beauty; Cao Pi of poetry euphemism implicit, beautiful and delicate, has a quiet, and soft of "will Juan graceful" of beauty; Cao Zhi's of poetry optimistic cheerful, high heroic, Qing just bodybuilding, revealed out "man odd high, Word mining China Mau, love and ya complaining, body is text quality" of beauty. But later hidden songs appear deep, even sadness worried and indignant feeling keyed feature. It is because the "three Cao" poems of different styles and different characteristics, the "three Cao" literary images to later more visible, and more attractive. Due to "three Cao" by Department of social status, and identity status, and personal characteristics of differences and itself of development, various causes, led to has three bit poet of poems of style exists with clear of differences, so this will from social environment, personal experience on its works has decided effect of and the angle starting, on "three Cao" poetry of all style Shang of differences and formed these differences of causes for addresses.Key words:The "three Cao"，poetry，differences，style目录绪论 (1)一、“三曹”诗歌之同 (1)（一）感时伤世 (2)（二）忧生之嗟 (3)（三）雅好慷慨 (5)二、“三曹”诗歌之异 (6)（一）风格之异 (6)（二）情志之异 (8)（三）意境之异 (11)三、“三曹”诗歌的发展及其影响 (13)结束语 (15)参考文献 (16)致谢 (17)绪论汉末建安时期在我国文学史上是一个极为重要的时期，曹操、曹丕、曹植父子三人是建安时期文人中最杰出的代表。
曹丕与曹植诗歌风格的比较研究
关键 词 ： 个人地位
社会经历
风格差异 价值成就
一
、
思想 性格观 念 的影响
的
（ ）建安诗人 中，曹丕的宴游诗是既多又好 一 在 我国山水诗 的发展史上曹 丕有 一定地位 。 曹丕诗的景物描写情景水乳交融 ，如 《 杂诗 ・ 漫漫 秋夜长》景景含情 ，将游子乡思苦恋之情全融 入
曹植是我国历史上伟 大诗人之一 ，也是建安 颂 、赞等 ，但成就最高的是诗歌 ，从东汉时期逐
渐发展起来 的五言诗 ，经过他 的努力 ，把 五言诗
曹丕处心积虑地争夺 世子 ，后 受禅称帝 。他 文人 中一个 最杰 出的人 物 ，他 的著作有赋 、诗 、
的政 治经 和个性行 为的特点 ，决定他在文学作
浅斟 低 唱 ，细 腻委婉 ，以景 托情 手法 ，含 蓄 深 沉 ，描写和情感抒发 ，在建安诗人 中 ，只有曹植 胜之 ，其余 皆不可及。 （ ）诗体方面 ，在建安诗人 中曹丕最为 “ 三 诸 体完备” 曹丕 的 三 、四 、五 、六 、七 言 、杂 言 、乐 府 、徒诗 ，丰 富多样 ；其次为曹植 ，但 曹植无 七 言 。曹丕 四言诗现存 ｌ 首 ，少于曹植 多于曹操 ， ０ 五言诗 ２ 首 ，为复兴四言诗 、五言诗作 出了很大 ３ 的贡献 。汉乐府无六言诗 ，文人诗仅孔融有 ３ ， 首 而曹丕六言诗有４ ，仍有某种开山的意义 ，并对 首
体现了慷慨激昂的建安风骨。 曹丕集 贵公 子、王太子 和帝 王于一身 ，曹植
的文学创作反 映的内容丰富于曹丕。曹丕 的诗歌 后 世 六 言诗 ，有深 远影 响 。曹 丕 《 歌行 》 二 燕 形式 多种多样 ，所著 《 典论 ・ 论文》 ，在中国文学 首 ，开我国诗歌七言之先例 ，建安诗人 中 ，曹丕 批评 史上 占有重要地位 。与曹丕相 比。曹植更富 最富于艺术形式的文人化探索和创新 。 有诗人的气质。 四、曹植艺 术成 以及 风格 三、曹丕艺术成就及风格
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
曹丕、曹植诗歌风格之比较甘肃省岷县梅川初级中学卢平红内容摘要：曹丕、曹植是“建安文学”的杰出代表，政治理想的高扬，人生苦短的感慨，使曹植、曹丕诗歌具有一脉相承的共同风格。
但人生际遇的迥异，又使曹植、曹丕诗歌在风格上存在着明显的差异：曹丕的诗婉约哀怨，具有柔和秀丽之美；曹植前期的诗乐观开朗，昂扬豪迈，而后期却哀伤忧愤，情绪低落。
本文从建安时代的社会环境，“曹丕、曹植”的人生际遇等角度出发，对曹植、曹丕诗歌风格进行论述。
关键词：曹丕曹植诗歌风格异同建安时代，“曹丕、曹植”为中国诗歌开创了一个崭新的局面，并确立了“建安风骨”这一诗歌美学的典范。
他们的创作，完成了乐府民歌向文人诗的转变，为五言诗的发展开辟了道路。
“曹植、曹丕”由于都经历了汉末建安这个极其动乱的历史时期，在文学上所受的熏陶和接受的文化教育有着诸多共同之处，这使得他们的诗歌有共同的建安特色。
东汉末年的动乱，激起了“曹植、曹丕”的政治热情，建功立业、扬名后世，成为他们共同的追求。
曹氏家族“内兴文学”，以“慷慨悲凉”的独特风格奠定了建安风骨的基调，为建安文学的发展作出了重要贡献。
曹操被称为建安文学新局面的开创者，据《三国志》记载，曹操“御军三十余年……登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章”。
这些作品深刻地反映了现实，推动了其他作家的文学创作活动。
曹氏家族还凭借政治上的领导地位，广泛网罗文士，曹操的文学路线和创作态度对于当时文坛起着具体的领导和倡引作用；曹丕秉承曹操粗犷高昂的诗风，推陈出新，开创了文学批评的风气；曹植自幼长在这个具有特殊社会政治地位和充满文学气氛的家族里，家庭的熏陶，对于其建功立业思想和文学创作思想的形成影响深远。
他在自己的诗歌中抒发的“人居一世间，忽如风吹尘。
愿得展功勤，输力于明君”，与曹操“老骥伏枥，志在千里。
烈士暮年，壮心不已”，两者所反映出的建功立业的进取精神和慷慨多气的诗歌风格，完全是一脉相承的。
这种思想既感于社会的丧乱现实，同时又反映了新时代文人可贵的进取精神。
政治理想的高扬，人生苦短的感慨，成为了曹植、曹丕诗歌风格的共同之处。
曹操“挟天子以令诸侯”，以天下为己任，其政治理想最具代表性，对同时代的文人有很大影响；曹丕博通经史百家，又善骑射，好击剑，颇有“救民涂炭”之志；曹植怀抱“戮力上国，流惠下民”的壮志，而不甘以文士自居。
曹植、曹丕诗歌风格中政治热情的普遍高扬，造成了当时诗歌“雅而慷慨”、“志深笔长”、“梗概多气”的特点。
“慷慨”一词，为“曹植、曹丕”所习用，曹丕《于谯作诗》：“慷慨时激扬。
”曹植《野田黄雀行》：“秦筝何慷慨”；《赠徐干》：“慷慨有悲心，兴文自成篇”；《情诗》：“慷慨对嘉宾，凄怆内伤悲”；《弃妇诗》：“慷慨有余音，要妙悲且清”等。
还有“悲风”这个意象，在曹植、曹丕诗歌中也常出现，曹丕《燕歌行》二首其二：“悲风凄厉秋气寒。
”曹植《野田黄雀行》：“高树多悲风”；《杂诗》：“高台多悲风”，“江介多悲风”，“弦急悲风发”；《赠丁仪王粲》：“悲风鸣我侧”等。
曹植、曹丕诗歌这种悲凉慷慨的精神底蕴，具有鲜明的时代特色。
人生苦短的感慨，是曹植、曹丕诗歌的共同主题。
如曹植的《赠徐干》：“惊风飘白日，忽然归西山。
圆景光未满，众星灿以繁。
志士营世业，小人亦不闲。
由于曹丕、曹植各自所处的社会环境、政治地位和生活经历的不同，以及文学自身的发展等原因，使得曹植、曹丕诗歌在风格上又存在着明显的差异。
曹丕，字子桓，曹操次子。
于公元220年代汉自立，是为魏文帝。
现存诗约四十首，主要分为三类：第一类，宴游诗；第二类，抒情言志之作；第三类，写征人思妇的相思离别及思乡之情。
清人沈德潜说：“子桓诗有文士之气，一变乃父悲壮之习矣。
要其便娟婉约，能移动人情。
”曹操是乱世英雄，所抒之情大都与历史命运感和平定天下的抱负有关，曹丕却更致力于个人情感的表达。
他敏感而多情，在众宾欢坐的宴会上，他会突然体会到“乐极哀情来，寥量摧肝心”（《善哉行》）；而琴瑟满堂，女娥长歌时，他又会因“为乐长来迟”（《大墙上蒿行》）而心悲；同样，日暖花开，谷水潺潺的自然现象，给他带来的却是“月盈则冲，华不再繁”（《凡霞蔽日行》）的忧虑。
他著名的作品《杂诗》，采用了《古诗十九首》的题材，然而他那“弃置勿复陈，客子常畏人”的体验，甚至超过了汉末游子自身的切肤之痛。
他对人生中凄凉情感的体验，是超出于同时代其他诗人的。
同时他在塑造诗歌意象时常侧重于从生活现象的精心描绘来托意，倾向于一种景富于情的意境。
其诗歌的主要风格是委婉含蓄，秀美细腻，而不激情突兀、豪气逼人，具有宁静、柔和之美。
从“建安风骨”来说，显得激昂不够而悲凉有余。
曹丕的绝大部分诗歌都是以描写男女恋情和游子愁思为内容，其独特风格在这类作品中表现得尤为突出，如《燕歌行》、《杂诗》和《清河见挽船士新婚与妻别作》等篇。
《燕歌行》(之一)是最能代表曹丕诗歌风格的作品之一。
其内容是写女子秋夜里思念远方的丈夫。
作者以细腻委婉的笔法，刻画秋夜思妇缠绵悱恻的相思之情，深细入神。
把少妇独居的孤寂，痛苦的期待，难抒的情绪，表现得惟妙惟肖，回环往复，缠绵悱恻，悲凉感人，也表现作者对这类妇女的深切同情。
此诗文字上多有雕饰，与曹操的质朴、古直相比，显得文士气较重，与乐府民歌的风格也大有差异。
曹丕的其他许多诗歌也如同《燕歌行》一样，充满着缠绵柔媚、哀情徘徊的情调，表现出曹丕细腻真切、委婉含蓄、清丽脱俗、跌宕多姿的文士风格。
刘勰《文心雕龙?才略》说：“魏文之才，洋洋清绮。
”清代王夫之评价：“读子桓乐府，即如引人于张乐之野，冷风善月，人世陵嚣之气，淘汰俱尽。
”(《古诗评选》卷一)综上所述曹丕诗歌体现了如下特点。
（一）．语言绮丽工练，抒情深婉细腻，形成了便娟婉约的纤丽清新风格。
如《燕歌行》全诗清词丽句，情思婉转，缠绵动人，准确成功地表现了一个思妇在漫漫长夜中牵念夫君的无限情意。
（二）．曹丕的抒怀之作，写得清俊悲凉，带有拟作性质，然更主要的是借以抒发战乱中的一种苍凉情怀。
（三）．抒发志向记叙军旅的作品，如《黎阳作》气势高昂却亚于曹操。
（四）曹丕诗歌最突出的特点就是“文士气”，虽然其诗是向乐府民歌学习，但是趋向于文人化。
诗歌的情感体验真挚深刻、细腻含蓄，语言清丽工致、婉转流畅。
正如沈德潜在《古诗源》中所说：“子桓诗有文士气，一变乃父悲壮之习矣。
要其便娟婉约，能移人情。
”曹操的王霸之气、曹丕的文人之气，正是人格在诗歌风格上的显现。
曹丕诗歌的基本风格清丽柔和、深婉细腻、低徊哀怨，但也有少数诗歌写得雄奇壮大。
如《饮马长城窟行》、《董逃行》。
不过，曹丕的诗歌仍有建安诗歌悲凉的特征，只是曹操是悲而壮，曹丕是悲而婉而已。
（五）曹丕诗歌的特点还体现在艺术形式的创新上。
其诗四言、五言、六言、七言、杂言诸体皆备。
《董逃行》是少见的六言诗。
《燕歌行》是我国诗歌史最早的一首完整的七言诗，对七言诗发展有重大的贡献。
曹植，字子建，曹丕弟。
生于乱世，幼年即随曹操四方征战。
他自称“生乎乱，长乎军”（《陈审举表》），在时代的熏陶和曹操的影响下，树立雄心，以“戳力上国，流惠下民”（《与杨德祖书》）自期。
其诗歌风格以建安二十五年为界，可分为前后两个时期。
曹植前期诗歌主要是表达他的理想和抱负，洋溢着乐观、浪漫的情调，对前途充满信心。
如《白马篇》在赞赏游侠武功高超和爱国精神的同时，也寄托了诗人对建功立业的渴望和憧憬。
其前期诗歌呈现乐观开朗，昂扬豪迈，清刚健美的风格，颇似曹操的诗风，但不及曹操的“沉雄”，而又远胜过曹丕的“缓弱”。
正如《诗薮》所说的“纵逸”，或如曹植自己所说的“猛气纵横浮”。
曹植出以“纵逸”，是一种游侠少年的豪纵驰骋。
如《鲰照篇》以鸿鹄自居，以壮士自许，恃才傲物，幻想立就功名，其志向之高，气韵之放，并不亚于其父，但欠缺曹操那种“周公吐哺，天下归心”的深谋远略，给人一种少年锐逸、多勇少谋之感。
《白马篇》充分地体现了他前期诗歌风格。
像这样意气风发，风流倜傥的风格，在曹丕的诗中是没有的。
曹植后期诗歌主要表达由理想与现实的矛盾所激起的悲愤。
内容分为四类：第一类，对自己和朋友遭遇迫害的愤懑；第二类，用思妇、弃妇托寓身世，表白心迹；第三类，述志诗；第四类，游仙诗。
后期由于他的生活背景发生了巨大变化，其诗歌风格也变得隐曲深沉甚至哀伤忧愤，情绪低落。
曹操的慷慨悲凉使人振作，而曹植的悲凉令人感伤。
曹植诗歌的婉转哀怨与其兄也有些相似，但曹丕的诗更显得秀雅温柔。
《杂诗》、《赠自马王彪》、《吁嗟篇》等篇都很好地代表了曹植后期作品的风格。
曹植在这些诗中发出慷慨激昂的呼声，但由于受到排挤和压迫，抑郁不得志，悲怨之情，溢于言表。
表现了曹植对曹丕及其亲信的揭露和控诉。
然而这种愤懑之情，终究不能直接表达，曹植只好用比兴、寄托的手法，或借飞蓬，或托浮萍，或以怨女思妇的口吻，或写游子颠沛流离之苦，寄托自己怀才不遇，遭受迫害之情，内容深沉。
而曹操的诗歌则是直陈其慨，直抒胸臆，与曹植大不相同。
曹植的诗确如钟嵘《诗品》所说：“骨气奇高，词采华茂；情兼雅怨，体被文质。
”他不同于曹丕的婉约哀怨，而能兼有兄之长，达到风骨与文采的完美结合，成为当时诗坛最杰出的代表。
谢灵运也曾说：“天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。
”曹植前后期的诗篇，在内容上虽有明显的不同，但都感情充沛，具有鲜明的个性特征；而尤其重要的是，通过他一生的创作实践，他把文人的艺术修养、文人文学的传统与乐府民歌的特点结合了起来，既吸取了民歌的长处，又改变了民歌单纯朴素的面貌。
《诗品》评他的诗是“骨气奇高，词采华茂”，黄侃《诗品讲疏》又加上“不离闾里歌谣之质”，曹植的诗歌确实兼具这两个方面。
具体地说，以下五点很值得注意：第一，曹植现存诗作中，乐府诗占有近半数。
但这些诗基本上都不是配乐演唱的。
刘勰《文心雕龙》谓之“无召伶人，事谢弦管”。
这是乐府歌辞文人化的明显标志。
第二，和建安时代其他诗人一样，曹植也写了不少沿用民歌题材，模仿民歌风格的诗。
但他并不是单纯的模仿，而是加以适当改造，有时结合骚体的象征手法，在那些游子思妇的形象中注入纯属于个人的思想感情。
前面提及的《美女篇》、《吁嗟篇》，以及《七哀》和《杂诗》中的几篇，都是如此。
如《杂诗》之四：南国有佳人，容华若桃李。
朝游江北岸，夕宿潇湘沚。
时俗薄朱颜，谁为发皓齿？俯仰岁将暮，荣耀难久恃。
这里把《九歌》中所谓“美人迟暮”的哀怨与汉乐府民歌的风格相结合，抒发自己怀才不遇的苦闷和对有限生命的惋惜，浅显而雅丽。
较之曹丕比较单纯地模仿民歌的《燕歌行》一类，更富于个性，内涵也更为曲折丰富，耐人寻味。
第三，曹植诗的结构大多颇为精致，很少平铺直叙。
特别是开头，常常以几句带有主观感情色彩的景物描写，渲染出特定的气氛，笼罩全篇。
如《野田黄雀行》“高树多悲风，海水扬其波”二句，以激烈动荡的景象，暗示了作者心境的不平和处境的险恶；《七哀》“明月照高楼，流光正徘徊”二句，以迷蒙恍惚的景象，奠定了全诗哀怨的基调。