心理健康中心scl综合统计分析报告
scl90测试结果报告
SCL-90 测试结果报告1. 引言本文档是针对SCL-90测试结果的报告。
SCL-90（简称Symptom Checklist-90）是一种常用于评估个体心理健康状况的工具。
该测试包含90个项目，涵盖了九个不同的心理健康领域。
本报告将对被测试者的测试结果进行分析和解读。
2. 测试概况被测试者是一名来自某某地区的成年男性，年龄为30岁。
他自愿参加了本次SCL-90测试，并如实回答了所有问题。
测试过程中，他表现出积极的配合态度和高度的自觉性。
3. 测试结果被测试者的测试结果如下表所示：测试领域得分焦虑症状20抑郁症状25敌对攻击性13易激惹性18社交恐惧症30偏执狂症17精神病性症状15昏迷症状12全面症状184. 结果解读4.1 焦虑症状被测试者在焦虑症状领域得分为20分，属于正常范围内。
这表明他在日常生活中没有明显的焦虑症状。
4.2 抑郁症状被测试者在抑郁症状领域得分为25分，也处于正常范围内。
这意味着他没有明显的抑郁症状。
4.3 敌对攻击性被测试者在敌对攻击性方面得分为13分，仍然处于正常范围内。
这表明他在处理他人关系时没有表现出过度的敌对行为。
4.4 易激惹性被测试者在易激惹性方面得分为18分，属于正常范围。
这意味着他对外界刺激的反应较为平和，并不容易受到激怒。
4.5 社交恐惧症被测试者在社交恐惧症方面得分为30分，接近于正常范围的上限。
这可能意味着他在与他人交往时有一定的紧张和不安。
4.6 偏执狂症被测试者在偏执狂症方面得分为17分，仍然在正常范围内。
这表明他没有明显的偏执狂症状。
4.7 精神病性症状被测试者在精神病性症状方面得分为15分，也属于正常范围。
这意味着他没有明显的精神病性症状。
4.8 昏迷症状被测试者在昏迷症状方面得分为12分，处于正常范围内。
这表明他没有明显的昏迷症状。
4.9 全面症状被测试者在全面症状方面得分为18分，也属于正常范围。
这意味着他在整体上没有明显的心理健康问题。
心理健康中心scl0综合统计分析报告
一、测查工具简介????本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果????在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
????按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表阳性症状学生中重度症状学生人数38 7占测评总数的比率40.43% 7.45%2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较单位总分躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性其他统计学51.079 0.399 0.489 0.595 0.588 0.576 0.521 0.419 0.663 0.565 0.526 信息与计算科学 88.2 0.934 1.12 0.8 1.032 1.1 1.4 0.542 0.834 0.76 1.342表3 各单位阳性学生的分布情况单位男生人数所占比例女生人数所占比例总人数总比例统计学11 84.62% 23 92.00% 34 89.47% 信息与计算科学 2 15.38% 2 8.00% 4 10.53% 合计13 25 383、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：表4 总体筛查结果汇总表N=943 > 因子分≥ 24 >因子分≥ 3因子分≥ 4总检出率人数百分比人数百分比人数百分比人数百分比总体49 52.13% 7 7.45% 1 1.06% 57 60.64% 躯体化10 10.64% 0 .00% 0 .00% 10 10.64% 【最新资料，WORD文档，可编辑修改】强迫症状12 12.77% 2 2.13% 0 .00% 14 14.89% 人际关系敏感17 18.09% 2 2.13% 0 .00% 19 20.21% 抑郁12 12.77% 1 1.06% 0 .00% 13 13.83%焦虑16 17.02% 2 2.13% 0 .00% 18 19.15%敌对17 18.09% 3 3.19% 0 .00% 20 21.28%恐怖8 8.51% 1 1.06% 0 .00% 9 9.57%偏执26 27.66% 1 1.06% 1 1.06% 28 29.79% 精神病性16 17.02% 3 3.19% 0 .00% 19 20.21% 其他17 18.09% 2 2.13% 1 1.06% 20 21.28%????注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
Scl-90症状自评量表的统计结果分析
Scl-90症状⾃评量表的统计结果分析Scl－90症状⾃评量表的统计结果分析温州试验中学崔丹为了更好的了解初⼀学⽣的⼼理素质，对有些问题突出存在的学⽣进⾏及时的⼼理⼲预，作者经过谨慎的筛选，最终选择了在⼼理学和教育学领域应⽤⽐价⼴泛，同时信度和效度都⽐较⾼的ｓｃｌ－９０症状⾃评量表对⼴场校区初⼀年级的18个班级进⾏施测，共获得有效问卷536份，其中男⽣277⼈，⼥⽣259⼈。
分析显⽰：在躯体化、强迫症状、⼈际关系敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性这九个因⼦中，有139⼈⾄少⼀个因⼦在2.0以上，被认为有症状，其中⼥⽣⼈数是56⼈,占有症状⼈数的40％左右；九个因⼦中有89个因⼦在3.0以上，也就是说症状⽐较明显，需要对有这⽅⾯反应的学⽣进⾏进⼀步了解，甚⾄在了解中对确有这⽅⾯症状的学⽣进⾏必要的⼲预措施，如⼩团体辅导或个别咨询，必要的话还要找班主任家长甚⾄科任教师配合辅导。
具体情况如下表：⼀、学⽣的⼼理健康素质有待加强。
从表⼀中我们可以看到：2.0以上也就是有症状的学⽣占整体学⽣⼈数的26.0，其中占3.0以上为6.7%。
⼆、⼥⽣的⼼理健康素质优于男⽣。
从表⼀的统计结果显⽰来看，在2.0以上的男⽣占总体的15.5%,⼥⽣占学⽣总体的10.5%，男⽣⽐⼥⽣超出1%，3.0以上的男⽣占学⽣总体的3.7%，⼥⽣占学⽣总体的3.0%，男⽣超出⼥⽣0.7%，这看上去似乎只是⼀种测量误差的区别，并没有什么本质的不同，但是，从表⼆中我们可以看到，在获得的536份有效问卷中，男⽣为277⼈,⽽⼥⽣为259⼈，显然，整体的⼥⽣⼈数要少于男⽣，进⼀步的统计分析（表三）发现，2.0以上的男⽣占男⽣总体的29.9%，⽽⼥⽣仅占⼥⽣整体的21.6%，男⽣⽐⼥⽣⾼出8.3%。
这与作者的预测有⼀些不符，作者从感官上认为初⼀学⽣正值青春期的开始阶段，⼥⽣发育的⽐较早，⽐男⽣有更多的⼈数进⼊青春期，她们的⽣理特点使得她们可能在⼼理上更脆弱⼀些，症状要⽐男⽣多⼀些，⾄少是接近⼀些,但为什么统计结果与预想的结果不符呢？这可能与⼥⽣更愿意把⾃⼰的⼀些感受和想法同⽗母或朋友分享有关，⽽男⽣倾向于保守⾃⼰的秘密，因⽽⼥⽣⽐男⽣有更多的机会倾诉或宣泄⾃⼰的⼀些情绪，⼼理压⼒得到缓解。
SCL90分析报告
SCL90分析报告简介：SCL90（Symptom Checklist-90）是一种常用的心理测量工具，用于评估个体的心理健康状况。
本报告基于SCL90的评估结果，对受测者的心理健康指标进行分析和解读。
一、评估结果概述根据受测者完成的SCL90问卷，可总结出以下心理健康指标：1. 感知结果总体偏向：根据各维度得分统计，受测者在整体上呈现出（正向/负向）的心理健康状态。
这一结果是通过将不同维度的得分综合计算得出的。
2. 各维度得分情况：SCL90包括九个维度，分别是：（1）焦虑（2）抑郁（3）敌对（4）敏感（5）恐怖（6）偏执（7）精神病性（8）强迫症状（9）其他。
以下将分别对各维度得分情况进行分析和解读。
二、各维度得分分析1. 焦虑维度：受测者在焦虑维度的得分为xx，表明受测者在情绪上存在一定程度的焦虑感受。
焦虑可能导致注意力不集中、易激惹和身体不适等问题。
建议受测者采取积极的压力调适措施，如放松训练、心理疏导等，以减轻焦虑感受。
2. 抑郁维度：受测者在抑郁维度的得分为xx，说明受测者在情绪上存在一定的抑郁感受。
抑郁可能导致兴趣减退、注意力难以集中和自卑等问题。
建议受测者与专业心理咨询师进行沟通，获得适当的心理支持和疏导。
3. 敌对维度：受测者在敌对维度的得分为xx，显示受测者在社交互动中具有一定的攻击性和敌对倾向。
敌对可能导致与他人的冲突和摩擦。
建议受测者学习积极的沟通技巧和冲突解决策略，以改善与他人的关系。
4. 敏感维度：受测者在敏感维度的得分为xx，说明受测者对外界环境的变化比较敏感。
敏感性可能导致对他人的评价过度敏感，容易受到批评和否定的情绪影响。
建议受测者学习自我调适技巧，增强自身的情绪调控能力。
5. 恐怖维度：受测者在恐怖维度的得分为xx，表明受测者在情绪上存在一定程度的恐怖感受。
恐怖可能导致对未知事物的害怕和回避，影响日常生活和社会交往。
建议受测者逐渐面对恐惧，寻求专业的心理支持和治疗。
心理健康中心SCL90综合统计分析报告
心理健康中心SCL90综合统计分析报告概述心理健康中心对于心理健康的评估采用了SCL90量表进行综合统计分析。
本报告旨在分析调查对象在心理健康各个维度上的表现，为心理健康中心的工作提供参考，以推动心理健康的进一步改善。
方法抽样方式采用随机抽样的方法，从各个年龄段、性别、职业等不同背景的人群中选择调查对象。
调查工具采用SCL90量表，包括90个问题，涵盖了心理健康的九个维度：强迫症状、焦虑症状、抑郁症状、敌对症状、恐怖症状、偏执症状、精神病性症状、躯体化症状和其他症状。
数据收集调查对象在匿名情况下填写了SCL90量表，数据收集结果进行数字化处理。
统计分析采用SPSS软件进行统计分析，包括描述性统计、相关性分析和综合分析。
分析结果描述性统计样本分布：共有500名调查对象，其中男性占40%，女性占60%。
调查对象的年龄分布在18至65岁之间，平均年龄为35岁。
职业方面，包括白领职业（40%）、工人职业（20%）、学生（20%）和自由职业（20%）。
九个维度得分分析1. 强迫症状维度：调查对象在强迫症状方面的得分平均为2.5，标准差为0.8，其中40%的人在强迫症状上得分高于平均水平。
2. 焦虑症状维度：调查对象在焦虑症状方面的得分平均为2.8，标准差为0.9，其中50%的人在焦虑症状上得分高于平均水平。
3. 抑郁症状维度：调查对象在抑郁症状方面的得分平均为2.6，标准差为0.7，其中45%的人在抑郁症状上得分高于平均水平。
4. 敌对症状维度：调查对象在敌对症状方面的得分平均为2.2，标准差为0.6，其中30%的人在敌对症状上得分高于平均水平。
5. 恐怖症状维度：调查对象在恐怖症状方面的得分平均为2.3，标准差为0.7，其中35%的人在恐怖症状上得分高于平均水平。
6. 偏执症状维度：调查对象在偏执症状方面的得分平均为2.7，标准差为0.8，其中50%的人在偏执症状上得分高于平均水平。
7. 精神病性症状维度：调查对象在精神病性症状方面的得分平均为2.4，标准差为0.7，其中40%的人在精神病性症状上得分高于平均水平。
心理评估数据分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着社会的发展，心理健康问题日益受到重视。
心理评估作为了解个体心理健康状况的重要手段，在临床诊断、心理咨询和教育培训等领域发挥着重要作用。
本报告旨在通过对心理评估数据的分析，揭示个体心理健康状况的特点，为相关领域提供科学依据。
二、研究背景与目的研究背景：近年来，我国心理健康问题逐渐凸显，抑郁症、焦虑症等心理疾病发病率逐年上升。
心理评估作为一种有效手段，能够帮助人们了解自身心理健康状况，为预防和治疗心理疾病提供依据。
研究目的：1. 分析个体心理健康状况的整体特点；2. 探究不同年龄、性别、职业等群体心理健康状况的差异；3. 为心理干预和心理健康教育提供参考依据。
三、研究方法1. 数据来源：本研究采用某心理评估中心收集的心理评估数据，包括抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生活满意度量表（LSI）等。
2. 数据处理：采用SPSS 22.0统计软件对数据进行分析，包括描述性统计、t检验、方差分析等。
四、结果与分析1. 个体心理健康状况的整体特点：（1）总体抑郁、焦虑水平较高：在所收集的样本中，抑郁、焦虑得分普遍较高，说明我国部分人群存在心理健康问题。
（2）生活满意度较高：生活满意度得分整体较高，说明大部分人群对生活较为满意。
2. 不同年龄群体心理健康状况的差异：（1）青年群体：青年群体抑郁、焦虑水平较高，生活满意度相对较低。
（2）中年群体：中年群体抑郁、焦虑水平相对较低，生活满意度较高。
（3）老年群体：老年群体抑郁、焦虑水平相对较低，生活满意度较高。
3. 不同性别群体心理健康状况的差异：（1）男性群体：男性群体抑郁、焦虑水平相对较低，生活满意度较高。
（2）女性群体：女性群体抑郁、焦虑水平较高，生活满意度相对较低。
4. 不同职业群体心理健康状况的差异：（1）白领群体：白领群体抑郁、焦虑水平较高，生活满意度相对较低。
（2）蓝领群体：蓝领群体抑郁、焦虑水平相对较低，生活满意度较高。
心理健康中心scl综合统计分析报告
【最新资料，WORD文档，可编辑修改】一、测查工具简介本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
2、各单位学生心理健康状况的比较：3、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
4、凡各因子分≥ 2的人以及由此而计算出的比例为检出率。
从表中可以看出，在参加心理健康测验的94名学生中，总检出率为60.64%，其中表现为轻度症状的有49人占52.13%，中度症状的有7人占7.45%，重度症状的有1人占1.06%。
5、在各项因子上达到中等严重水平的学生分布情况从总体上来看，学生中达到了中等严重水平的有7人，其中，男生2人，女生5人。
在各项阳性因子上达到了中等严重水平的学生分布情况见表6。
6、SCL-90各因子与全国常模的比较详细情况见表7。
注：p＜0.05，即在统计学上表明有显着的差异。
p＜0.01，即在统计学上表明有极显着的差异。
p>0.05，即在统计学上表明无显着的差异。
7、SCL-90各因子分的性别差异比较详细情况见表8。
SCL90测评报告
SCL90测评报告1. 总体状况根据测评结果显示，您在总体心理健康状况方面表现良好。
您的各项指标均处于正常范围，没有明显的心理问题或压力。
2. 心理领域分析2.1 抑郁在抑郁方面，您的评分较低，表明您目前的情绪状态较为积极，没有明显的抑郁症状。
2.2 焦虑您的焦虑评分也较低，说明您目前的内心较为平静，没有明显的焦虑或紧张感。
2.3 敌对在敌对方面，您的评分非常低，说明您与他人的关系较融洽，没有明显的敌对或冲突倾向。
2.4 人际关系敏感您在人际关系敏感方面的评分较低，表明您与他人的交往较为健康和平衡，没有明显的人际关系问题。
2.5 焦虑感您在焦虑感方面的评分较低，说明您对未来较为乐观和自信，没有明显的紧张或不安感。
2.6 敌对倾向在敌对倾向方面，您的评分较低，表明您对他人持友好和包容的态度，没有明显的攻击或敌对倾向。
2.7 避免您在避免方面的评分较低，说明您面对问题和挑战时积极主动，没有明显的逃避或回避行为。
2.8 肉体化在肉体化方面，您的评分非常低，表明您没有明显的身体症状或生理问题。
2.9 思维障碍您在思维障碍方面的评分较低，说明您的思维清晰和正常，没有明显的认知或思维问题。
2.10 抑制在抑制方面，您的评分较低，表明您能够有效地控制自己的冲动和情绪，没有明显的自我控制问题。
2.11 幻觉您在幻觉方面的评分也较低，说明您没有明显的错觉或幻觉体验。
2.12 焦虑最后，在焦虑方面，您的评分较低，表明您的情绪相对稳定，没有明显的焦虑或紧张感。
3. 结论根据上述分析，您的SCL90测评结果显示您的心理健康状况良好，没有明显的心理问题或压力。
然而，仍建议您继续保持积极的生活态度，关注身心健康，如有需要，随时寻求专业心理咨询师的指导和支持。
>注意：这份测评报告仅供参考，具体的诊断和治疗应该由专业心理健康专家进行。
武大心理健康中心SCL综合统计分析报告
武大心理健康中心S C L综合统计分析报告Last revision date: 13 December 2020.S C L90综合统计分析报告统计单位：数学系存档时间：2007-10-08一、测查工具简介本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较3、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
4、凡各因子分≥ 2的人以及由此而计算出的比例为检出率。
从表中可以看出，在参加心理健康测验的94名学生中，总检出率为60.64%，其中表现为轻度症状的有49人占52.13%，中度症状的有7人占7.45%，重度症状的有1人占1.06%。
5、在各项因子上达到中等严重水平的学生分布情况从总体上来看，学生中达到了中等严重水平的有7人，其中，男生2人，女生5人。
在各项阳性因子上达到了中等严重水平的学生分布情况见表6。
6、SCL-90各因子与全国常模的比较详细情况见表7。
SCL90分析结果
SCL90分析结果根据我们进行的SCL90分析，以下是您的分析结果：症状总体评估根据SCL90评分表的综合分析，您的总体症状程度为{评估结果}。
这意味着您可能存在一定程度的心理健康问题。
各维度分析维度1：躯体化您在躯体化维度的得分为{得分}，表明您在身体上有一些不适或症状，可能需要关注和处理。
维度2：强迫您在强迫维度的得分为{得分}，显示您可能存在一些强迫性的行为或思维，这可能给您的生活带来了一些困扰。
维度3：人际关系敏感您在人际关系敏感维度的得分为{得分}，这可能意味着您对人际关系和他人的评价比较敏感，可能需要更好地管理和处理这方面的情绪。
维度4：抑郁您在抑郁维度的得分为{得分}，这可能表示您在情绪上有些低落或消沉，建议您寻求适当的支持和辅导。
维度5：焦虑您在焦虑维度的得分为{得分}，表明您可能经常感到焦虑或紧张，建议您寻找适当的应对方法，以减轻焦虑。
维度6：敌对您在敌对维度的得分为{得分}，这可能意味着您在与他人互动时有一些敌对或冲突的情绪，建议您学会更好地控制情绪和解决冲突。
维度7：恐怖您在恐怖维度的得分为{得分}，这可能指出您在面对某些事物或情况时感到恐惧，建议您积极面对恐惧，寻求必要的支持和帮助。
维度8：偏执您在偏执维度的得分为{得分}，显示您可能有一些偏执性的思维或行为惯，建议您在合适的情况下寻求专业建议和帮助。
维度9：精神病性您在精神病性维度的得分为{得分}，这可能暗示您可能有一些精神病性症状或体验，建议您与专业医生进一步讨论。
结论综合分析您的SCL90结果，建议您寻求心理健康专业人士的帮助和意见，以便更准确地评估和处理您的心理健康问题。
以上结果仅供参考，请与专业人士进一步咨询和讨论。
scl90测试结果分析报告
scl90测试结果分析报告SCL-90测试结果分析报告一、背景介绍SCL-90是一种常用的心理测量工具，用于评估个体情感、行为和身体感受等多维度的问题。
本次测试旨在了解测试对象的心理健康状态和情感问题，以便进一步给予必要的心理干预和辅导。
二、测试对象介绍被测试者为一名大学生，男性，年龄为21岁，主要存在以下问题：社交恐惧、抑郁、焦虑、强迫症状等。
三、测试实施测试在诊所内进行，由专业医生指导下进行测试。
测试工具为SCL-90。
测试时，被测试者按照测试工具上的要求，对自己的情感、行为和身体感受进行了评估。
测试用时45分钟。
四、测试结果分析根据SCL-90测试结果，本次测试对象主要存在以下问题：1.焦虑水平高测试结果显示本次测试对象在焦虑维度得分为76分，高于正常人20分以上。
他常常感到紧张、恐惧、不安等情绪，甚至对未发生的事情展开过度担忧，严重影响他日常生活以及学习。
2.抑郁严重被测试者在抑郁维度得分为90分，达到了严重程度。
他经常感到无力、失去兴趣、情绪低落、缺乏信心等，这些问题已经严重影响到他的学习和生活。
3.社交恐惧症状明显被测试者在社交恐惧维度得分为84分，明显高于正常人20分以上。
他对于人际交往非常担忧，经常避免社交场合，甚至会出现心理恐惧和身体不适的反应。
4.强迫症状轻度在强迫症状维度，被测试者得分为36分，处于轻度水平。
他有时候会有一些反复的思维或行为，但是并未达到严重的程度。
五、建议根据本次SCL-90测试结果，我们建议测试对象及时接受心理干预和治疗，以便更好地保持良好的心理健康状态。
具体对策如下：1.针对焦虑症状，建议通过心理辅导、认知重组等方式进行治疗；2.对于抑郁症状，需要引导患者积极寻求支持和帮助，进行药物和心理治疗等有效干预；3.针对社交恐惧，建议通过曝露练习、放松训练、认知重组等方式进行治疗；4.强迫症状可以通过药物和行为治疗等方式进行干预。
六、结论通过本次SCL-90测试结果分析报告，我们可以了解到测试对象的主要问题，并提供了相应的建议和措施，以便更好地指导心理治疗。
scl90结果分析报告
scl90结果分析报告
以下是关于SCL-90的结果分析报告：
SCL-90是一种常用的心理健康评估量表，用于评估个体的心理健康状态。
它包含90个项目，涵盖了九个心理健康维度：躯体化、强迫症状、人际关系敏感性、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性症状。
在你的测试结果中，我们看到你的得分如下：
躯体化：你的得分比较低，说明你在身体上没有出现明显的问题。
强迫症状：你的得分比较低，说明你在强迫行为方面没有明显的困扰。
人际关系敏感性：你的得分较低，说明你对人际关系的敏感程度较低。
抑郁：你的得分较低，说明你没有明显的抑郁症状。
焦虑：你的得分较低，说明你没有明显的焦虑症状。
敌对：你的得分较低，说明你没有明显的敌对行为倾向。
恐怖：你的得分较低，说明你没有明显的恐怖症状。
偏执：你的得分较低，说明你没有明显的偏执倾向。
精神病性症状：你的得分较低，说明你没有明显的精神病性症状。
综合来看，根据你的测试结果，你的心理健康状态整体上较好，没有出现明显的心理健康问题。
然而，请记住这只是一份评估报告，仅供参考。
如果你需要更专业的心理评估和咨询，建议你咨询专业的心理健康专家。
武大心理健康中心scl综合统计分析报告终审稿)
武大心理健康中心S C L 综合统计分析报告Pleasure Group Office【T985AB-B866SYT-B182C-BS682T-STT18】SCL90综合统计分析报告统计单位：数学系存档时间：2007-10-08武大心语心理测评系统一、测查工具简介本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 % ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较表3 各单位阳性学生的分布情况3、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：表4 总体筛查结果汇总表注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
4、凡各因子分≥ 2的人以及由此而计算出的比例为检出率。
从表中可以看出，在参加心理健康测验的94名学生中，总检出率为%，其中表现为轻度症状的有49人占%，中度症状的有7人占%，重度症状的有1人占%。
表5 男女生SCL-90因子≥2的检出率之比较5、在各项因子上达到中等严重水平的学生分布情况从总体上来看，学生中达到了中等严重水平的有7人，其中，男生2人，女生5人。
scl综合统计分析报告
2016年04月，WORD格式，可编辑修改。
SCL90综合统计分析报告一、测查工具简介????本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果????在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
????按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表阳性症状学生中重度症状学生人数38 7占测评总数的比率40.43% 7.45%2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较单位总分躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性其他统计学51.079 0.399 0.489 0.595 0.588 0.576 0.521 0.419 0.663 0.565 0.526 信息与计算科学 88.2 0.934 1.12 0.8 1.032 1.1 1.4 0.542 0.834 0.76 1.342表3 各单位阳性学生的分布情况单位男生人数所占比例女生人数所占比例总人数总比例统计学11 84.62% 23 92.00% 34 89.47% 信息与计算科学 2 15.38% 2 8.00% 4 10.53% 合计13 25 383、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：表4 总体筛查结果汇总表N=943 > 因子分≥ 24 >因子分≥ 3因子分≥ 4总检出率人数百分比人数百分比人数百分比人数百分比总体49 52.13% 7 7.45% 1 1.06% 57 60.64% 躯体化10 10.64% 0 .00% 0 .00% 10 10.64%强迫症状12 12.77% 2 2.13% 0 .00% 14 14.89% 人际关系敏感17 18.09% 2 2.13% 0 .00% 19 20.21% 抑郁12 12.77% 1 1.06% 0 .00% 13 13.83%焦虑16 17.02% 2 2.13% 0 .00% 18 19.15%敌对17 18.09% 3 3.19% 0 .00% 20 21.28%恐怖8 8.51% 1 1.06% 0 .00% 9 9.57%偏执26 27.66% 1 1.06% 1 1.06% 28 29.79% 精神病性16 17.02% 3 3.19% 0 .00% 19 20.21% 其他17 18.09% 2 2.13% 1 1.06% 20 21.28%????注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
心理健康中心SCL90综合统计分析报告
心理健康中心SCL90综合统计分析报告【一、简介】本文对心理健康中心进行了SCL90（症状自评量表）的综合统计分析。
通过对来访人员填写的量表数据进行整理和分析，旨在了解个体的心理症状状况，为进一步的心理干预和支持提供可靠依据。
【二、样本描述】本次统计分析的样本来自心理健康中心接诊的100名来访人员，其中男性为55名，女性为45名。
样本年龄分布区间为18岁至60岁，平均年龄为32岁。
参与者的教育水平较为均衡，大多数受访者具有本科及以上学历。
【三、SCL90综合统计结果】根据SCL90的得分，我们对情绪、人际关系、痛苦、睡眠等多个维度进行了综合统计分析。
下面是各个维度的统计结果：1. 感知指标样本中的来访者在SCL90的感知指标得分为3.25，表明整体来访者在心理症状感知方面处于轻度状况。
2. 情绪状态来访者的情绪状态得分为3.87，处于中度水平。
通过分析所填写的具体问题，发现焦虑、抑郁和敌对等症状较为普遍。
3. 人际关系人际关系得分为 3.43，说明来访者在人际交往方面存在一定的问题。
在分析具体问题时，我们发现孤独感、疏远感和人际关系紧张等问题较为突出。
4. 心理痛苦心理痛苦得分为3.78，表明来访者整体上存在一定的心理痛苦。
主要表现为身体不适、紧张与焦虑等。
5. 睡眠与休息睡眠与休息得分为3.61，说明来访者在睡眠质量和休息方面存在一定的问题，部分人反映有入睡困难和睡眠中断等。
【四、性别差异分析】在进行性别差异分析时，我们发现男性来访者在人际关系得分上高于女性，而女性在情绪状态得分上高于男性。
这一差异可能与性别在社会角色、心理压力等方面的差异有关。
【五、年龄差异分析】对于不同年龄段的来访者，我们进行了年龄差异分析。
结果显示，年龄在30岁以下的来访者在情绪状态和人际关系得分上相对较高，而年龄在30岁以上的来访者在心理痛苦得分上相对较高。
这一结果可能与不同年龄段个体面临的生活压力、职业角色等因素相关。
scl0综合统计分析报告
2016年04月，WORD格式，可编辑修改。
SCL90综合统计分析报告一、测查工具简介本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表阳性症状学生中重度症状学生人数38 7占测评总数的比率40.43% 7.45%2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较单位总分躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性其他统计学51.079 0.399 0.489 0.595 0.588 0.576 0.521 0.419 0.663 0.565 0.526 信息与计算科学 88.2 0.934 1.12 0.8 1.032 1.1 1.4 0.542 0.834 0.76 1.342表3 各单位阳性学生的分布情况单位男生人数所占比例女生人数所占比例总人数总比例统计学11 84.62% 23 92.00% 34 89.47% 信息与计算科学 2 15.38% 2 8.00% 4 10.53% 合计13 25 383、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：表4 总体筛查结果汇总表N=943 > 因子分≥ 24 >因子分≥ 3因子分≥ 4总检出率人数百分比人数百分比人数百分比人数百分比总体49 52.13% 7 7.45% 1 1.06% 57 60.64% 躯体化10 10.64% 0 .00% 0 .00% 10 10.64%强迫症状12 12.77% 2 2.13% 0 .00% 14 14.89% 人际关系敏感17 18.09% 2 2.13% 0 .00% 19 20.21% 抑郁12 12.77% 1 1.06% 0 .00% 13 13.83%焦虑16 17.02% 2 2.13% 0 .00% 18 19.15%敌对17 18.09% 3 3.19% 0 .00% 20 21.28%恐怖8 8.51% 1 1.06% 0 .00% 9 9.57%偏执26 27.66% 1 1.06% 1 1.06% 28 29.79% 精神病性16 17.02% 3 3.19% 0 .00% 19 20.21% 其他17 18.09% 2 2.13% 1 1.06% 20 21.28%注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
scl90测试结果分析报告
SCL-90测试结果分析报告简介本文将对SCL-90测试结果进行分析和解读。
SCL-90（Symptom Checklist 90）是一种常用的心理测量工具，用于评估个体的心理症状和心理健康状况。
通过分析SCL-90测试结果，我们可以更好地了解被测试者的心理状态。
测试结果概述被测试者在SCL-90的各个子量表上的得分情况如下：1.焦虑（A）：被测试者在焦虑方面的得分为X，属于正常范围。
2.抑郁（D）：被测试者在抑郁方面的得分为Y，属于轻度抑郁。
3.敌对（H）：被测试者在敌对方面的得分为Z，属于正常范围。
4.易激惹（P）：被测试者在易激惹方面的得分为W，属于轻度易激惹。
5.焦虑-抑郁（AD）：被测试者在焦虑-抑郁方面的得分为M，属于正常范围。
6.其他子量表（不列举具体得分）：包括人际关系困扰（I）、恐怖（PH）、偏执（PA）、精神病性（PS）等。
结果解读根据SCL-90的得分情况，我们可以初步判断被测试者的心理状态。
1.焦虑程度：被测试者的焦虑得分属于正常范围，说明其在面对压力和紧张情况时能够相对稳定地应对。
2.抑郁程度：被测试者的抑郁得分属于轻度抑郁，可能存在一些负面情绪和消极思维。
建议被测试者寻求专业心理咨询或寻求社会支持，以帮助其缓解抑郁症状。
3.敌对倾向：被测试者的敌对得分属于正常范围，说明其对他人的态度和行为相对友好和合理。
4.易激惹程度：被测试者的易激惹得分属于轻度易激惹，可能对外界刺激相对敏感。
建议被测试者学会放松和掌控情绪，以减少易激惹带来的不良影响。
5.焦虑-抑郁情绪：被测试者的焦虑-抑郁得分属于正常范围，说明其在情绪调节方面相对健康。
注意事项与建议在解读SCL-90测试结果时，需注意以下事项和提供相应建议。
1.本测试结果仅供参考，不能作为最终诊断的依据。
如需准确诊断，请咨询专业心理医生或心理咨询师。
2.对于抑郁得分属于轻度及以上的被测试者，建议及时寻求专业帮助，以防症状进一步加重。
心理健康中心scl9综合统计分析报告
【最新资料，WORD文档，可编辑修改】一、测查工具简介本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析1、总体结果在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
表1 心理健康状况测评结果统计表2、各单位学生心理健康状况的比较：表2 各单位学生因子均分比较表3 各单位阳性学生的分布情况3、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：表4 总体筛查结果汇总表注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
4、凡各因子分≥ 2的人以及由此而计算出的比例为检出率。
从表中可以看出，在参加心理健康测验的94名学生中，总检出率为60.64%，其中表现为轻度症状的有49人占52.13%，中度症状的有7人占7.45%，重度症状的有1人占1.06%。
表5 男女生SCL-90因子≥2的检出率之比较5、在各项因子上达到中等严重水平的学生分布情况从总体上来看，学生中达到了中等严重水平的有7人，其中，男生2人，女生5人。
在各项阳性因子上达到了中等严重水平的学生分布情况见表6。
表6 各因子达到中等程度的学生分布情况6、SCL-90各因子与全国常模的比较详细情况见表7。
scl90结果分析报告
scl90结果分析报告SCL90结果分析报告。
一、研究背景。
SCL90（Symptom Checklist 90）是一种用于评估个体心理健康状况的常用量表，包括90个项目，涵盖了九个症状维度，分别是焦虑、敌对、抑郁、恐怖、偏执、精神病性、强迫、焦虑和抑郁、其他症状。
该量表被广泛用于临床心理学、精神病学、心理健康状况评估等领域。
二、研究对象。
本次研究对象为某大学本科生，样本量为100人，男女比例大致相当。
通过对这些本科生进行SCL90量表的测评，旨在了解他们的心理健康状况，为学校心理健康教育和干预提供参考依据。
三、结果分析。
1. 总体状况。
根据SCL90量表测评结果显示，本次研究对象的总体症状得分为（平均得分），其中（具体症状维度得分情况）。
从总体来看，研究对象的心理健康状况呈现（良好/一般/较差）状态。
2. 各维度状况。
（分别介绍各个症状维度的得分情况，包括高分和低分的项目，突出表现的症状等）。
3. 性别差异。
在性别差异方面，男生和女生在SCL90量表各维度得分上是否存在显著差异，分析两者的心理健康状况是否有明显差异。
4. 年级差异。
根据研究对象的年级情况，分析不同年级学生在SCL90量表上的得分情况，了解不同年级学生的心理健康状况是否存在差异。
5. 结果解释。
根据SCL90量表的测评结果，结合研究对象的实际情况，对各维度得分情况进行综合分析和解释，探讨可能的影响因素和心理健康问题，并提出相应的建议和干预措施。
四、结论与建议。
根据对SCL90量表测评结果的分析，得出结论（总体心理健康状况），并提出相应的建议和干预措施，包括心理健康教育、心理咨询服务、心理疏导活动等方面的建议，以提高本科生的心理健康水平。
五、研究局限性。
在研究过程中，可能存在样本选择偏差、测评工具局限性等问题，对研究结果的解释和推广提出一定的局限性和建议。
六、参考文献。
列出本次研究所引用的相关文献和资料，包括SCL90量表的相关文献和研究成果。
scl90结果分析报告
scl90结果分析报告概述SCL90是指症状自评量表90项，是一种常用的心理评估工具。
该量表由美国职业医生Leonard Derogatis博士在1975年所创建。
SCL90被广泛应用于临床心理学和科学研究领域，用于检测不同心理障碍如抑郁症、焦虑症、躁郁症等症状。
本报告将对参与者的SCL90评分结果进行分析和解读。
样本信息本次研究共有50名参与者，其中男性33人，女性17人。
样本年龄分布在18岁至30岁之间，平均年龄为24岁。
评分结果分析一、总体评分结果参与者总体得分为1908分，平均得分为38.16分。
SCL90得分越高，说明个体的心理状况越不稳定。
根据总得分范围，我们将参与者按照心理健康水平分为正常组和异常组。
得分低于200分的为正常组，高于200分的为异常组，参与者的分组结果如下：组别参与者人数比例正常组38人 76%异常组12人 24%通过总体评分结果可以知道，本次研究的参与者总体心理健康水平较高，绝大部分人处于心理健康状态。
二、SCL90各维度评分结果SCL90包含9个维度，分别是：焦虑、敌对、抑郁、敏感、恐怖、偏执、躯体化、强迫、思维奇异。
以下为各维度的评分结果：维度得分范围均分标准差洛氏t值焦虑3-33 9.48 4.80 51.45敌对3-33 7.54 3.76 39.29抑郁3-33 8.14 4.19 44.04敏感3-33 7.20 3.52 36.42恐怖3-33 7.00 3.32 33.37偏执3-33 6.56 3.22 27.95躯体化3-33 7.58 3.89 39.72强迫3-33 6.34 3.31 24.17思维奇异3-33 6.66 3.38 26.51通过上表的数据可以知道，参与者在焦虑、抑郁和敌对方面评分较高，说明这三个方面是参与者情绪上需要更多关注调节的地方。
而在偏执和躯体化方面，参与者评分较低，说明这两个方面对参与者的情绪影响较小。
三、男女参与者的评分结果比较根据本次研究的样本数据，我们将男女参与者的SCL90评分进行了比较，结果如下：性别症状均分t分值P值男性37.91 -0.129 0.899女性39.47根据比较结果，男性和女性在SCL90评分上没有明显的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【最新资料，WORD文档，可编辑修改】
一、测查工具简介
本次测验采用临床症状自评量表SCL-90，SCL-90是国内外常用的心理健康测查工具,由10个因子组成,涉及多方面的心理健康问题,能较为全面地反映被测对象的心理健康状况。
该量表采用5级评分,一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题,分值越高,表明其心理健康水平越低。
二、测查结果分析
1、总体结果
在94人（实测人数）中，测查结果表明，有心理困扰的学生38人，占参加测验学生总数的 40.43% ；其中有中重度困扰的学生7人，占参加测验学生总数的7.45%（见表1）。
按全国常模结果，（为1-5的5级评分）总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛选阳性，需进一步检查。
一般规定9个因子中的任一因子分值或总均分≥3分为阳性,表示有中等程度以上的心理健康问题。
2、各单位学生心理健康状况的比较：
3、SCL-90总体筛查结果汇总表（见表4）：
注：3 >因子分≥ 2为轻度症状；4 >因子分≥ 3为中度症状；因子分≥ 4为重度症状。
4、凡各因子分≥ 2的人以及由此而计算出的比例为检出率。
从表中可以看出，在参加心理健康测验的94名学生中，总检出率为60.64%，其中表现为轻度症状的有49人占52.13%，中度症状的有7人占7.45%，重度症状的有1人占1.06%。
5、在各项因子上达到中等严重水平的学生分布情况
从总体上来看，学生中达到了中等严重水平的有7人，其中，男生2人，女生5人。
在各项阳性因子上达到了中等严重水平的学生分布情况见表6。
6、SCL-90各因子与全国常模的比较
详细情况见表7。
注：p＜0.05，即在统计学上表明有显着的差异。
p＜0.01，即在统计学上表明有极显着的差异。
p>0.05，即在统计学上表明无显着的差异。
7、SCL-90各因子分的性别差异比较
详细情况见表8。
注：p＜0.05，即在统计学上表明有显着的差异。
p＜0.01，即在统计学上表明有极显着的差异。
p>0.05，即在统计学上表明无显着的差异。
8、SCL-90各因子分的城乡差异比较
详细情况见表9。
注：p＜0.05，即在统计学上表明有显着的差异。
p＜0.01，即在统计学上表明有极显着的差异。
p>0.05，即在统计学上表明无显着的差异。
10、3分以上常见的十大症状
是样本中选择"症状中等及以上"最多的10个症状（如表8）：
三、建议与对策
（一）. 学校心理健康教育体系化
1. 普及心理卫生知识和心理保健知识，传授心理保健技能。
⑴充分利用院报、橱窗栏、广播、学校网站，宣传、普及心理健康知识，提高大学生心理保健的意识，增长心理健康的知识。
报刊、电视、广播电台是对学生认知及周围学习发生较大影响作用的社会信息传播媒介。
所以我们要充分利用这块教育阵地。
⑵根据大学生共有的心理问题，及时举办各种专题讲座或群体学生心理辅导。
⑶开展个别咨询，通过面谈、信函、电话、网上在线交流等形式开展个别学生咨询。
⑷加大开设《大学生心理健康教育》等类似选修课，采用以课堂教学为主，辅以座谈、案例分析、心理电影、团体训练等形式，进行大学生心理健康教育。
针对不同年级学生心理问题的类型、重点不同，开设不同的课程，在尽可能大的范围内重视大学生心理因素对其产生的影响。
（5）加大心理健康咨询机构宣传力度，目的在于使大学生了解该机构的性质和功能，以增强对消除心理困惑的求助渠道的认识。
2. 开展心理健康普查，建立心理健康档案。
具体可采用《大学生心理健康普查表》（UPI），症状自评量表（SCL-90）等测评量表对在校生进行心理健康普查，并建立学生心理档案。
通过普查筛选出可能存在心理问题的学生，并约请他们面谈，并对一些存有心理障碍的学生进行定期的心理辅导。
3．积极开展心理训练，提高心理自我调节能力。
一些大学生个性懦弱、缺乏自信、孤僻内向、独立生活能力较差，因而他们的心理素质相对较低，人际交往不协调的状况较多。
针对这一现状，可以组织其进行多次的心理素质训练。
4．积极开展对曾有心理问题的学生的追访工作。
对心理健康普查中存有心理问题的学生进行追访，目的是了解他们通过心理咨询后心理的发展变化如何，了解他们在解决内心苦恼、困惑时采用的具体方法和依靠的资源，以提高心理咨询水平。
5．明确心理健康教育的任务，重在建设。
增拨专项经费，建设"大学生心理健康教育与咨询中心"，下设办公室、接待室、个体咨询室、团体辅导室、电脑档案室、心理图书阅览室等。
使心理健康辅导中心功能齐全，设备先进，人员配备合理，初步具备向全校学生提供心理健康辅导服务的良好条件。
6．构建院、二级学院、辅导员、班主任、学生五级心理健康教育的工作网络。
（二）采取有效方式，加强大学生的世界观、人生观教育，从根本上促进和发展其心理健康
大学生的世界观、人生观已经或正在形成，此时对他们进行积极健康的引导，对于他们形成正确良好的世界观、人生观具有积极作用。
同时，正确良好的世界观、人生观，能支配学生的行为规范，进而使他们保持健康的心理状态。
（三）加强体育课和丰富各种课外文娱活动，使学生有健康的身体，为健康的心理提供稳固的物质基础通过加强对学生体育活动的锻炼，对学生的身心发展能起到积极作用。
体育运动能促进身体形态的发育，改善人体机能，提高运动能力，并对提高学生的认识水平，培养良好的情绪和意志品质，形成优良的性格特征起到积极作用。
由于体育促进学生身心发展的作用是通过学生自己的身体运动而实现的，所以，在学校体育教育过程中，应充分加强体育课和学生的群体活动，并配以教师的指导和启发，使他们通过体育锻炼，为自己的心理打下良好的物质基础。
总之,在日常定时定点加以辅导的基础上，可以采用多种方式,营造一个良好的学习、生活的和谐氛围，促进学生身心全面发展,以此保证了在大一就对学生心理健康状况有了充足的掌握，以便在未来三年的大学生心理教育中更好地把握学生心理健康的教育。