基于三大期刊法学论文统计的分析(终稿)

基于三大期刊法学论文统计的分析

摘要：本文选取2009年《中国社会科学》、《法学研究》和((中国法学))三大期刊发表的法学论文为样本，通过统计分析三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、机构分布、机构的研发能力、作者分布、活跃作者、法学研究活动中的合作研完、引文量，简单评述其中所反映出来的法学研完活动的一些形式特点。

【关键词】法学研究载文量地位分布机构分布作者分布引文蚤

一、样本来源与数据的选取

基于法学研究论文探讨法学研究的一些形式特征，对法学研究论文的样本选取有很高的要求。由于我国法学研究论文的年产量在6万篇左右①，对所有法学研究论文进行统计分析几乎没有可能性，即使是仅对法学期刊所发表的法学研究论文进行分析，也是非常困难的。因此，本文仅以2009年权威期刊所发表的法学论文为统计分析的对象，并试图以此来讨论2009年法学研究活动的一些形式特征。

对于权威期刊的评定有不同的评价原则、评价体系和评价指标，因而也会得出有差别的评价结论，得出有差别的权威期刊的列表。目前，国内对于人文社会科学期刊的评价体系有很多，比较权威的、·影响面比较广的有北京大学的《中文

核心期刊要目总览》(北京大学出版社，2004)、中国社会科学院《中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)》(社会科学文献出版社，2004)和南京大学中国社会科学研究评价中心的中文社会科学引文索引(CSSCI)。武汉大学的《中国学术期刊评价研究报告一RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》(科学出版社，2009)则属于最新的且明确标注“权威”的期刊排行榜。本文的权威期刊选取就以这四种有代表性的学术期刊评价体系为依据。

侯猛统计了北京大学、中国社会科学院和南京大学三大机构对前10种法学期刊的综合排名②，笔者以此为基础，将武汉大学前10种法学期刊的综合排名补充于其中，形成了四大评价体系对前10种法学期刊的综合排名列表。从表1可以看出，在所有的评价体系中，

①据对中国知网的中国期刊全文数据库的统计，截止2010年5月4日，2009年中国期刊全文数据库收录的法律类论文共计50437篇。考虑到该数据库录人数据的时滞.2008年的数据也具有一定的参考意义，2008年收录的法律类论文数为59730篇。

②侯猛，数据如此分组能否真是反映法学现状一评《中国人文社会科学学术影响力报告))“法学部分”，法学，2008年第3期。法律文献信息与研究2010年第2期表，:四大评价

体系对前1。种法学期刊的综合排名┌─────┬───────┬────┬─────┬────┐│.石霖\巡坚│南京大学│北京大学│中国社科院│武汉大学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│1 │法学研究│中国法学│法学研究│法学研究│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│2 │中国法学│法学研究│中国法学│中国法学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│3 │中外法学│法学│法学│政法论坛│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│4 │政法论坛│法学评论│中外法学│法学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│5 │法商研究│中外法学│法律科学│中外法学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│6 │法学│现代法学│法商研究│法律科学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│7 │法律科学│法商研究│法学评论│法商研究│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│8 │法制与社会

发展│法律科学│政法论坛│现代法学│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│9 │法学评论│法学家│现代法学│法学评论│├─────┼───────┼────┼─────┼────┤│10 │现代法学│政法论坛│比较法研究│法学家│└─────┴───────┴────┴─────┴────┘排名前2位的期刊没有太大的争议，只是排名位次不同。从综合排名第3位开始，出现分歧。本文的立足点是对权威期刊所发表的法学论文为研究对象，因此，本文只选用没有争议的《法学研究》和《中国法学))作为统计样本。《中国社会科学》在四大评价体系中，在人文社会科学综合排名中毫无争议地排在第1位。创刊以来，《中国社会科学})一直受到国内外学术界的关注，被学术界誉为中国最高水平的综合类人文社会科学期刊①。因此，本文也将《中国社会科学》中的法学类论文列入统计样本。杨明通过被引次数、被引速率、影响因子和被引广度四项指标的分析，专门对法学期刊学术影响力进行客观、综合、全面的阐述。综合这四项指标，《法学研究》和《中国法学》的学术影响力都可以划分在第一层次②。从法学专业对权威期刊的评价的角度来看，由中国法学会法律信息部与清华大学法学院联合主办的中国法学创新网(http : //www·lawinnovation .com/)，

在“2009年各法学科研单位论文发表数统计”中，将《中国社会科学》、《中国法学》和《法学研究》作为“三大刊物”单独设类统计。这三种期刊的影响力和权威性也得到专门研究法学期刊的研究人员和法学研究专业机构的进一步确认。据统计，《中国社会科学》2009年共发表论文6篇、学术述评3篇;《法学研究》发表论文75篇、“笔谈”2篇、学术研讨会综述1篇，《中国法学》发表论文89篇、“中国法学纪事”6篇。其中，《法学研究》发表的“笔谈”和“学术研讨会综述”以及《中国法学》发表的“中国法学纪事”，都体现出鲜明的办刊特色，是期刊连续性、信息量大、讨论问题深入的典型的期刊特征的表现，但都不是典型意义上的论文。本文的着重点在于讨论法学研究的一些形式特征，而不在讨论法学期刊的编辑特点、期刊特色，故将“笔谈”、“研讨会综述”和“纪事”排除在统计数据外。二、统计与分析 1.载文量及载文长度统计0O /magazine/magazine_1.htm,2010年5月16日访问。②杨明，我国法学期刊学术影响力分析，西南民族大学学报:人文社科版.2009年第2期。2010年第2期法律文献信息与研究期刊的载文量包含丰富的情报内容，是期刊信息含量以及期刊吸收和传播信息的主要指标，核心期刊理论最初就是由载文量指标推演出来的。学》的篇均页数则有了小幅下