中美近三年财政支出及口径对比..
三年财政收入支出情况 报告
三年财政收入支出情况报告一、引言近三年来，我国财政收入和支出情况出现了一系列变化，受到国内外经济环境影响，财政收支状况也呈现出不同程度的波动。
本报告将对近三年的财政收入和支出情况进行分析和总结，以期为相关部门提供参考和借鉴。
二、财政收入情况分析1. 近三年的财政收入总体呈现增长趋势，2019年财政收入为X亿元，2020年为Y亿元，2021年为Z亿元，年均增长率约为A%。
2. 财政收入结构方面，税收仍是主要来源，其中增值税、企业所得税、个人所得税占比较大。
非税收入中，土地使用权出让金、资源税、城市建设税占比较高。
3. 财政收入增长的主要原因有：国内经济稳步增长，部分税种税率调整以及税收征管力度加大等。
三、财政支出情况分析1. 近三年的财政支出总体上也呈现增长态势，2019年财政支出为X亿元，2020年为Y 亿元，2021年为Z亿元，年均增长率约为B%。
2. 财政支出的结构方面，教育、医疗、养老等民生支出仍然占据较大比重。
基础设施建设、环境保护等也是财政支出重点领域。
3. 财政支出增长的主要原因有：政府加大对社会保障、民生事业的投入力度，同时增加基础设施建设和环境保护等领域的投入。
四、财政收支状况分析1. 三年来，财政收支状况总体上保持平衡，财政盈余主要用于国债、基金等领域。
2. 财政收入增速略高于财政支出增速，导致了财政盈余的形成。
这有利于国家财政的稳健发展，降低了财政风险。
3. 财政收支状况的平衡性得到了一定的保障，为国家经济社会发展提供了良好的财政支撑。
五、对策建议1. 加大财政预算管理力度，提高财政收支的透明度和规范性。
2. 加强跨部门协调，优化财政支出结构，加大对民生事业的投入力度。
3. 加强税收征管工作，进一步提高税收征收效率，促进财政收入的稳步增长。
4. 健全财政风险防控机制，确保国家财政收支平衡，提高财政支出的效益。
六、结论近三年来，我国财政收入和支出情况总体上保持稳定增长，财政收支状况基本保持平衡。
中美政府综合财务报告对比分析
中美政府综合财务报告对比分析【摘要】本文通过对中美政府综合财务报告的对比分析，探讨了两国财政状况的异同。
在预算收入对比分析中发现，美国预算规模较大，而中国财政收入增长较快。
财政支出方面，美国在社会保障和医疗等领域支出巨大，而中国在基础设施建设上投入较多。
债务情况对比分析显示，美国债务规模高于中国，但中国债务增速较快。
在财政健康状况对比分析中，美国财政状况较为脆弱，中国财政状况相对稳健。
结论部分总结了中美政府财务状况的不同之处，并提出了建议和展望。
然后讨论了本研究的局限性及后续研究方向。
通过此研究，可以更好地了解中美两国财政状况，为两国政府财政决策提供参考。
【关键词】中美政府、综合财务报告、对比分析、预算收入、财政支出、债务、财政健康状况、财务状况、建议、展望、研究局限性、后续研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍美国和中国作为世界上两个最大的经济体，其政府综合财务报告的对比分析具有重要的参考价值。
在全球化的背景下，中美两国政府的财务状况直接影响着国际经济格局的演变。
美国作为世界上最大的经济体之一，其财政政策对全球经济稳定和发展起着至关重要的作用。
而中国作为新兴经济体，在近年来经济快速增长的也面临着诸多挑战和改革压力。
中美两国政府的财务状况在很大程度上反映了各国经济的总体情况和国家治理水平。
通过对中美政府的预算收入、财政支出、债务情况和财政健康状况进行对比分析，可以帮助我们更好地了解两国政府的财政状况，为国际经济政治决策提供重要参考。
本研究旨在通过比较中美政府的综合财务报告，深入分析两国的财政状况，发现其中的异同，并对这些差异进行解读，从而为进一步研究和决策提供参考依据。
通过对中美政府的财务状况进行全面对比，可以帮助我们更好地认识两国的经济实力和治理水平，为国际间的经济合作和政治合作提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过比较中美政府的财务状况，揭示两国在财政收入、支出、债务和财政健康方面的差异和相似之处。
(完整word版)年中美两国财政收支结构比较
The Comparison of the financial expenditure and revenue structure of Chinaand the U.S in 20111、The expenditure●The financial expenditure structure of the federal governmentAs the first figure shows, in 2011 the governments in the United States are expected to spend about 39 percent of Gross Domestic Product. Most of the money goes for pensions, health care, education, defense, and welfare programs. Total government spending in the United States, including federal, state, and local governments, is $6.1 trillion in 2011. The total features five major functions. Of the total spending, health care takes an 18 percent share of total spending, pensions a 16 percent share, education a 14 percent share, and defense a 15 percent share. Welfare, the fifth largest function, takes a 12 percent share of spending. All other functions, including interest on the debt, take only 25 percent of spending.●Chinese financial expenditure structureAs the last two figures show, in 2011,Chinese government spend most of the money on education, science, culture and sport media, health, social security and employment, house, agriculture, environment, transportation, defense and public security. Of the total spending, defense takes an 18.8 percent share of total spending, which is the most. The culture and sport media takes a 1.34 percent share of total spending.Compare the two figures, we can draw the conclusion that at present, Chinese financial structure belongs to production construction. The economic construction of American government is weak and the expense used for economic is very low. In social security andwelfare spending, the U.S takes a large proportion, which is contrast a lot with China.2、The revenue●The financial revenue structure of the federal governmentAs the first figure shows, in 2011 the governments in the United States, the total revenue is $4.9 trillion, which includes income taxes, social insurance taxes, ad-valorem taxes, fees and charges, business and other revenue. Of the total revenue, income taxes takes a 33% share, which is the most, social insurance taxes takes a 20% share,ad-valorem taxes takes a 24% share, fees and charges take an 8% share, business and other revenue take a 15% share.●Chinese financial revenue structureFunctions Total revenue(million Yuan)Income taxes89720.31Special revenue3042.88Fines and confiscations revenue1296.30Other revenue5670.41As the last two figures show, in 2011,Chinese government’s revenue are most from taxes, special revenue, fines and confiscation revenue and other. Of the total revenue, taxes take an 89.96 percent share of total revenue, which is the most. The fines and confiscations take a 1.30 percent share of total revenue.Compare the two countries’ figures, the tax takes the most shares of two countries, but China's tax revenue is far more than other income, while the U.S is not. The revenue of the U.S is average.。
中美政府综合财务报告对比分析
【摘要】在政府会计体系的建成中，美国政府会计体系建立已久，并且更加成熟、完善，有许多值得借鉴的地方；反观中国政府会计体系的建立，由于时间不长，有许多地方仍待加以改进。
同样的，在财务报告体系中，美国的财务报告体系有许多值得我们借鉴的地方。
本文通过对中美两国的财务报告进行简单的分析对比，并提出几条针对我国财务报告体系可行性的建议。
【关键词】政府财务报告分析财政部在2015年12月下发了一份关于政府综合财务报告的试编通知，在这一份通知中规定开始权责发生制为基础进行编制。
对比美国，美国政府则是多年都实行了双轨制会计。
随着我国政府这一新方案的出台，与美国政府所实行的政策向对比，很多学者都对此进行了研究。
一、中美两国政府财务报告具体内容（一）中美两国财务报告体系在美国政府的财务报告中，分为中期和年度两个方面。
主要针对内部人员采取的财务报告是中期财务报告，由于较多的涉及到内部人员的情况，因此，这一报告一般只对内部可见，不对外部开放。
年度财务报告则涉及到较多方面的内容，相对复杂。
年度财务报告主要由三大部分组成，也就是简介、财务报表和统计图。
这三部分又各自包含了多个项目。
比如简介就包含了目录、介绍等具体项目；财务报表则包括了具体资料的补充、多个报表、个人或联合基金内容等各个部分；统计图则包括了各项收入和支出等情况。
我国的财务报告体系主要是针对事业单位和国家机关的各项收支情况等一些较为繁琐的事务进行统计报告，并不系统且层次也没有很清楚，也没有具体的与上一年度的分析、对比等类似的较为实用的报告。
总之，美国的财务报告体系由于建立已久，已经形成了较为成熟的体系。
在美国政府财务报告中，虽然包含了多项内容，但其分级管理十分明显，这一做法也十分有效、便捷。
值得我们好好借鉴。
（二）中美两国政府财务报告中涉及的审计内容由于上世纪九十年代中，美国政府经历了一次财政危机，在这一次危机中暴露出了许多的问题，比如来自民众对政府的社会压力和民众对政府的信任问题。
中美财政支出结构对比研究
中美财政支出结构对比研究摘要：财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证，当前我国财政改革的总体运行状况虽然取得了重大进展，但财政管理相对滞后，尤其是财政支出领域中存在大量问题，导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。
因此，建立和完善公共财政体系，加强财政支出管理，提高财政资金的使用效益，对财政支出结构进行优化已经迫在眉睫。
本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上，提出了优化我国财政支出结构方面的建议。
关键词：财政支出结构；中美对比；优化财政支出政策是国家宏观调控的重要手段，也是构建和谐社会的重要财力保障。
财政支出涉及国民经济的各个部门，作为政府宏观经济调控的重要手段，对拉动经济、稳定政权、协调各项事业发展、提高人民生活水平都有着举足轻重的作用。
财政支出结构是指在财政支出总额中各类支出所占的比重。
财政支出结构优化是指在一定时期内，在财政支出总规模占国民生产总值比重合理的前提下，财政支出内部各构成要素符合社会共同需要的目的，且各构成要素占财政支出总量的比例协调、合理的状态。
其实质就是合理分配财政资源以满足不同的社会公共需要。
财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证，是充分实现政府职能的客观需要，也是提高财政支出效益的基本前提。
从当前我国财政改革的总体运行状况看，虽然取得了重大进展，但财政管理相对滞后，尤其是财政支出领域中存在大量的问题，财政支出结构不合理，现实财政支出结构缺位现象与越位现象并存，导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。
因此，建立和完善公共财政体系，加强财政支出管理，提高财政资金的使用效益，对财政支出结构进行优化，已经迫在眉睫、势在必行。
本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上，提出了优化我国财政支出结构方面的建议。
一、我国财政支出结构市场经济体制的确立，使我国的财政模式发生了根本性的变化，财政支出结构已做了相应的调整，但与建设中国特色的公共财政模式仍有较大的差距。
中美财政现状对比分析报告
中美财政现状对比分析报告引言中美是世界上两个最大的经济体，其财政状况对全球经济有着重要的影响。
本报告将对中美两国的财政状况进行对比分析，重点关注财政收入和支出、财政赤字以及债务情况等方面的差异。
通过深入了解中美财政现状的差异，可以帮助我们更好地理解两国经济体系的运行和发展方向。
一、财政收入与支出对比1.1 财政收入在财政收入方面，中美两国存在显著差异。
根据最新数据，中国的财政收入主要依靠间接税和企业所得税，其中增值税是最大的来源。
而美国的财政收入主要依靠直接税，其中个人所得税占据了主要比例。
这种差异主要反映了两国经济结构的不同。
中国经济以出口和制造业为主，因此增值税等间接税成为了重要的财政收入来源。
而美国经济则更加依赖于消费和服务业，因此个人所得税成为了财政收入的主要来源。
1.2 财政支出在财政支出方面，美国的规模远远超过中国。
美国保持了高水平的军事开支，而中国的军费开支相对较低。
此外，美国的社会保障支出以及医疗保健支出也占据了相当大的比例。
中国的财政支出主要集中在基础设施建设、教育和社会福利方面。
随着中国经济的快速发展，中国对基础设施建设的投资不断增加，同时也加大了对教育和社会福利的投入。
二、财政赤字对比2.1 财政赤字规模财政赤字是衡量国家财政健康状况的指标之一。
目前，美国的财政赤字规模远远高于中国。
美国政府采取了大规模减税和增加支出的政策，导致财政赤字大幅度上升。
相比之下，中国的财政赤字规模相对较小。
中国政府更加注重财政稳定和控制风险，因此在财政政策方面相对保守。
2.2 财政赤字原因财政赤字的形成原因也存在差异。
美国的财政赤字主要是由于减税和增加支出造成的。
而中国的财政赤字主要是由于增加基础设施建设和加大公共服务投入引起的。
三、债务情况3.1 债务规模债务规模是评估一个国家财务健康的重要指标。
截至目前，美国的债务规模远远超过中国。
美国政府一直以来都是融资需求较大的国家，因此债务规模一直处于相对较高的水平。
2019年中美财政支出结构对比调研分析报告
2019年中美财政支出结构对比调研分析报告2019年中美财政支出结构对比调研分析报告一、中国央地财政与财政“四本账” (1)1.1整体：地方财政支出占比上升 (1)1.2地方财政预算“四本账” (1)二、中国财政支出结构与资金投向 (3)2.1一般公共预算支出：民生保障支出上升，地方承担主要支出责任 (3)2.1.1整体支出水平和增速：民生保障支出持续上升，部分基建支出增速回落 (3)2.1.2支出责任：地方承担主要支出责任，中央聚焦外交、国防、金融、粮油储备事务 (5)2.2政府性基金预算支出 (6)2.2.1整体支出水平和增速：基础设施建设支出稳定上升，民生保障支出增速回落 (6)2.2.2支出责任：地方承担主要支出责任，中央聚焦铁路、国债、水利工程等事务 (7)三、中美财政支出结构对比 (8)四、财政预算流程的中美比较 (13)4.1中国财政预算流程 (13)4.1.1预算编制阶段 (13)4.1.2预算审批阶段 (15)4.1.3预算执行阶段 (15)4.1.4预算审计阶段 (15)4.2美国财政预算流程 (16)4.2.1预算编制阶段 (16)4.2.2预算审批阶段 (16)4.2.3预算执行阶段 (17)4.2.4预算审计阶段 (17)图表1：历年中央和地方财政支出占比 (1)图表2：中国财政支出类别 (2)图表3：一般公共预算各账户勾稽关系 (2)图表4：2017年财政支出情况（亿元） (3)图表5：2017年主要财政支出项目分布情况 (4)图表6：2017年民生保障支出情况（亿元） (4)图表7：2017年基础设施建设支出情况（亿元） (4)图表8：历年中央和地方财政支出占比 (5)图表9：2017各项目中央和地方支出分布（亿元） (5)图表10：各项目地方财政支出占比 (6)图表11：2017年主要财政支出项目分布情况（政府性基金预算支出） (7)图表12：2017各项目中央和地方支出分布（政府性基金预算支出） (7)图表13：各项目地方财政支出占比（政府性基金预算支出） (8) 图表14：美国财政支出类别 (9)图表15：中美财政收支分类科目对比 (9)图表16：美国各年财政支出占比分布情况 (10)图表17：美国各项财政支出情况（十亿美元） (11)图表18：中美财政事权对比 (11)图表19：基本公共服务领域中央和地方共同财政和支出责任划分分档 (12)图表20：中央和地方共同财政和支出责任划分内容 (13)图表21：中央部门预算流程图 (14)图表22：部门编报预算流程图 (14)图表23：财政部审核和上报预算流程图 (14)图表24：财政部审核和上报预算流程图 (15)图表25：美国财政预算流程 (17)。
中美中央财政收入对比
中国中央财政收入主要组成部分（间接税为主）： 流转税收入比重占主体（如增值税、消费税、关税等
以纳税人商品生产、流通环节的流转额或者数量以及非商 品交易的营业额为征税对象的一类税收）
美国联邦财政收入主要组成部分（直接税为主）： 个人所得税和社会保险类工薪税为主Biblioteka 造成中美税收差异的原因分析
• 税收体制存在差异
美国采取单列举法，除税法明确不予征税的以外，一切收入 都得征税。我国采取双列举法，既列举征税项目，又列举免税项 目。中国的征税范围比美国小，而免税范围却比美国大。从免税 范围看，中国作为工资构成的形形色色的补贴等隐形收入，实际 中往往难以征税。加上未开征遗产税、社会保障税，个人缴税范 围明显比美国小得多。 总之，美国的税收主要来自于个人，而中国的税收主要来自 于企业。
• 社会经济发展存在差距
中国目前还属于生产建设型财政，而美国已然属 于公共服务和社会管理型财政。在美国税收地位不 太重要的消费税，在中国因宏观调控所需，征管较 简便，税率较高而被选择为中央税，而在美国十分 重要的个人所得税和社会保险税在中国似乎遭到冷 遇。个人所得税在中国由于人均收入水平较低，征 收管理水平有限，税收成本较高等原因而在相当长 的一个时期内不能成为主体税。 值得一提的是，中国现在越来越严重的贫富差距 问题，很大一部分原因在于缺乏税收调节。
中国财政支出与美国对比
中国财政支出项目(1)基本建设支出：指按国家有关规定，属于基本建设范围内的基本建设有偿使用、拨款、资本金支出以及经国家批准对专项和政策性基建投资贷款，在部门的基建投资额中统筹支付的贴息支出。
(2)企业挖潜改造资金：指国家预算内拨给的用于企业挖潜、革新和改造方面的资金。
(3)地质勘探费用：指国家预算用于地质勘探单位的勘探工作费用，包括地质勘探管理机构及其事业单位经费、地质勘探经费。
(4)科技三项费用：指国家预算用于科技支出的费用，包括新产品试制费、中间试验费、重要科学研究补助费。
(5)支援农村生产支出：指国家财政支援农村集体(户)各项生产的支出。
包括对农村举办的小型农田水利和打井、喷灌，对农村水土保持措施的补助费，对农村举办的小水电站的补助费，特大抗旱的补助费，农村开荒补助费，扶持乡镇企业资金，发展粮食生产专项资金。
(6)农林水利气象等部门的事业费用：指国家财政用于农垦、农场、农业、畜牧、农机、林业、森工、水利、水产、气象等项费用，中等专业学校经费，气象机构经费管理事业费等。
(7)工业交通商业等部门的事业费：指国家预算支付给工交商各部门用于事业发展的人员和公用经费支出，包括勘探设计费、中等专业学校经费、技术学校经费、干部训练费。
(8)文教科学卫生事业费：指国家预算用于文化、出版、文物、教育、卫生、中医、公费医疗、体育、档案、地震、海洋、通讯、电影电视、计划生育、党政群干部训练、自然科学、社会科学、科协等事业的人员和公用经费支出以及高技术研究专项经费。
(9)抚恤和社会福利救济费：指国家预算用于抚恤和社会福利救济事业的经费。
(10)行政事业单位离退休支出：指实行归口管理的行政事业单位离退休经费。
(11)社会保障补助支出：指国家预算用于社会保障的补助支出，包括对社会保险基金的补助、促进就业补助、国有企业下岗职工补助、补充全国社会保障基金等。
(12)国防支出：指国家预算用于国防建设和保卫国家安全的支出，包括国防费、国防科研事业费、民兵建设以及专项工程支出等。
中美税制及税负比较
中美税制及税负比较减税降费是增强微观主体活力、提振企业居民信心、推进供给侧结构性改革的重要措施。
美国在2017年12月税改方案落地，预计十年减税1.5万亿美元，中国近年来也大力减税降费。
在中美贸易摩擦和全球产业竞争的背景下，中美税负孰高孰低？税制有何不同?如何改革中国税制？摘要一、中美税收制度对比：美国联邦、州和地方政府对税收的征收和使用相对独立，税收法制化程度高，以直接税为主。
中国税权高度集中，以间接税为主，法制化程度有待继续提高。
美国实行财政联邦主义，联邦、州和地方相互独立，没有上下级关系。
美国联邦政府税收主要来自个人所得税、社会保险税；州政府主要来自所得税、一般销售税和总收入税；地方政府主要来自财产税。
税制相对独立，以直接税为主。
中国1994年建立了中央、地方的分税制，但税权高度集中。
中国根据税收的管理和使用权，划分为中央税、中央和地方共享税、地方税。
税收主要来自增值税、企业和个人所得税、消费税，以间接税为主。
税收的法制化程度不够健全，存在寻租空间，非税收入比重较大，地方自由裁量权较大，部分地方干扰企业正常经营。
二、中美宏观税负对比：中国全口径的宏观税负（含土地出让收入）高于美国，非税收入占比更高。
1）全口径的财政收入包括了一般公共预算收入、政府性基金收入、国有资本经营收入以及社会保险基金收入。
全口径下2018年中国的“宏观税负”为35.2%，高于美国的26.3%，美国减税后可能减少宏观税负平均0.8个百分点/年，对中国产生压力。
如果考虑中国社会保障的低层次和发达国家的高福利，中国宏观税负偏高，大量财政预算收入用于供养庞大的机关事业单位队伍和建设性支出，民生支出虽然有所提高但与居民的期待仍有较大差距。
2）中国的非税收入主要包括专项收入、行政事业性收费、罚没收入和其他收入。
中国非税收入占财政收入仍较高，2018年为14.7%。
美国联邦非税收入在美国联邦财政收入占比较低，不足4%。
近年来中国持续推动减税降费，税收收入、财政收入占GDP比重持续下降，但是土地出让收入、社保收入持续上升带动宏观税负上升，抵消了部分减税降费的成果。
美中两国财政支出及其结构
一、美中两国财政支出及构成的比较分析(一)美中两国财政支出占ＧＤＰ比重比较从表1可见两国的财政支出占ＧＤＰ的比重均有逐年上升的趋势,但我国财政支出占ＧＤＰ比重仍位于世界较低的水平之列,距离美国等发达国家仍有15个百分点以上。
发达国家的财政支出占ＧＤＰ的比重多数在30～50%之间,个别欧洲国家则高达50%以上。
我国财政支出占ＧＤＰ的比重的低下,有其特殊的原因,计算该比重所使用的数据是预算内支出,而我国的预算编制并没有遵循完整性的原则,大量的财政资金不纳入预算中,形成预算外资金。
如果把财政预算内支出和预算外支出都考虑进来,目前我国的公共支出占ＧＤＰ的比重约为30%左右。
预算以外资金分布广泛,无疑削弱了政府宏观调控的能力。
表1美中两国财政支出占ＧＤＰ比重单位:%(二)美中两国财政支出结构的比较1 经济建设费支出。
我国财政用于经济建设支出主要包括基本建设支出、企业挖潜改造资金、增拨企业流动资产、增援农村生产支出和各项农业支出费等,美国用于经济建设支出主要包括能源、农业、工业、交通运输、其他经济活动的支出等。
这样1999年我国用于经济建设支出为5061.46亿元,占财政支出的38.38%(根据中国财政年鉴计算)。
美国为1053亿美元,占财政总支出的5.90%。
虽然改革开放以来,我国经济建设费支出占财政支出的比重呈逐年递减趋势,如从1990年的46.36%降至2002年的30.26%但所占的份额仍然过大,远远高于美国发达国家的水平。
2 公共事业和社会服务支出。
美国用于公共事业和社会服务支出主要包括教育、卫生、社会福利、文化娱乐和宗教等,与我国大致相同。
用于教育支出。
美国为322亿美元,占财政总支出的比重为1.8%;我国为127.16亿元,占财政总支出的0.96%(1999年)。
再从教育支出占ＧＤＰ比重看,美国分别为5%、4.7%,我国为2.3%。
可见,由于我国政府资金投入不足,也是教育资源严重短缺,教育经费普遍紧张的极为重要的原因之一。
中美经济对比,差距比你想象的大得多
中美经济对比，差距比你想象的大得多一、综合国力1、经济规模从GDP总量来看，根据世界银行公布的数据，按现价美元计算，2016年中国的GDP 为11.20万亿，居世界第二，美国为18.57万亿，尚有7.37万亿的差距，我们预测中国的经济总量超过美国仍需十年以上的时间。
2、经济发展水平（人均GDP）人均GDP是衡量国家经济发展水平最常用的单一指标。
根据世界银行数据，2016年中美两国的人均GDP（2010年不变价）分别为6895美元和52195美元，美国的人均GDP为中国的7.6倍。
根据我们的预测2027年中国人均GDP约为13000美元，初步达到发达国家（高收入国家）的下限，但是距离发达国家4万美元的平均水平还有较大差距。
1987年我们提出中国经济建设分三步走的总体战略部署：第一步目标，1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；第二步目标，1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；第三步目标，到二十一世纪中叶人民生活比较富裕，基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。
前两步目标基本实现，而对于第三步目标今年有新的表述。
今年，我们提出了未来三十年的发展蓝图：从2020年到2035年，“再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化”；从2035年到本世纪中叶，“再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。
从世界发展史来看，人均GDP 从8千美元到4万美元，美国用时约26年，日本用时约31年，中国需要多久？根据普华永道的测算，2050年中国GDP为49.85万亿美元，美国为34.10万亿美元。
基于世行估计的人口数据估算人均GDP，中国在2050年的人均GDP为3.73万美元，美国为8.78万美元，差距仍然巨大。
3、经济效率全要素生产率用来衡量生产的效率，产出增长率超出要素投入增长率的部分为全要素生产率，一般有三个来源：一是技术进步；二是规模经济；三是效率改进。
中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析
中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析2019年，我国军费同比增长7.5%，符合市场之前的预期。
这说明行业的基本面情况持续向上。
军工行业是一个竞标市场化、采购计划性的行业，军事装备在选型的过程中采用市场化手段进行招标，有利于军队选择技战术指标更加优秀的装备，这样的竞争又促使军事装备技术不断发展。
但是在采购方面，军事装备的主要采购方为所在国的军队或外国军队，因此采购呈现出很强的计划性特点，可以说军队的装备计划决定了各型装备的采购计划，这与民用产品有很大的不同。
近期美国公布了其2020财年军费预算，同比增长4.7%，由于其军费基数大，因此这个涨幅依然相当可观。
现在世界各主流国家对于2020年以后的世界局势的判断趋于认为不稳定因素增加而导致地区冲突和局部战争可能性增大，因此世界各主流国家的军费开支可能长期维持上涨趋势。
装备费占国防预算的比重提升，2010-2017年装备投入复合增长率达到13.44%。
中国国防费按用途划分，主要由人员生活费、训练维持费和装备费构成，其中装备费用于武器装备的研究、试验、采购、维修、运输、储存等。
我国装备费占国防预算的比重已经从2010年的
32.2%增长至2017年的41.1%，装备投入复合增速达到13.44%，表明随着军改推进，机关非战斗部队逐步精简，国防支出的重心向加大武器装备建设方向发展。
但同时对比美国军费结构以及我国军队装备建设还处于“补课”阶段，装备现代化水平仍需提高，空军、海军、信息化装备等细分行业增长或将更快。
中美财政支出结构比较研究
中美财政支出结构比较研究作者：陈剑来源：《现代商贸工业》2018年第17期摘要：党的十四大确立市场经济体制以来，我国政府职能日益转变，市场在资源配置中的作用越来越明显，财政支出结构已经有较大的调整和变革，虽然取得了不错的成绩，但与如今发展的社会实际相比较，还有许多不足与需要完善的方面。
与世界其他国家对比，在民生领域，例如在社会保障、教育，住房保障、医疗等我国政府的财政支出还很少。
通过中美财政支出结构比较研究、分析，分别从公共事业财政支出、经济建设支出、国防支出的分析比较，对我国的财政支出结构进行明确以及财政支出结构的优化。
关键词：财政支出结构；公共事业；经济建设；国防事业中图分类号：F74 文献标识码：Adoi：10.19311/ki.1672-3198.2018.17.0211 前言财政政策长期以来出现重收入轻支出的现象，财政支出结构存在着许多不合理的地方。
重视经济建设支出，轻教育和医疗卫生等公共服务支出，地区与地区间的支出不均衡，尤其是城乡差别严重等。
在国防支出上，我国总支出数大于美国，可人均支出数远远小于美国等国家。
财政支出在许多方面还存在着许多不尽如人意的部分。
本文将通过分别比较中国与美国在教育、卫生医疗、建设和国防等方面的财政支出，分析我国财政支出结构存在的缺陷，同时吸收借鉴美国的优势，提出优化我国财政支出结构策略和财政支出结构的建议，优化我国财政支出结构。
2 财政支出结构综述财政支出结构是指社会各类需要财政支出的方面占我国财政支出总额的比重，也称“财政支出构成”。
随着市场经济在我国的确立，我国的财政支出得到不断的完善。
2.1 财政支出结构的内涵财政支出结构可以从不同配置角度进行研究，主要是指政府的各类支出占全年总支出的比例。
政府运用财政的能力与财政支出结构合理性有重大的关系，关系到是否合理使用财政资金。
因此，其内涵研究，必须从以下三个方面研究。
第一，在市场经济条件下，资源的有效利用是由市场与政府调控两大部分构成的。
中美财政支出的比较分析
中美财政支出的比较分析摘要：中西方财政理论的日益趋同决定了中西方有着相同的财政职能理论，而相同的财政职能理论又引发出中西方国家有着相同或者类似的财政支出。
本文主要对美国和中国的财政支出规模、结构进行横向的比较分析。
关键词：财政支出；规模；结构；比较分析为了实现国家的宏观调控，必须有财政支出作为物质保障。
中西方各国财政支出范围大体上均包括：为各级政府机构的正常运转提供经费、为科教文卫事业的发展提供经费、为基础设施的投资和运营提供经费和为社会公平提供物质支持。
财政支出也都分为购买性支出和转移性支出两类。
购买性财政支出直接影响经济运行，对资源配置影响大；而转移性支出则间接影响经济运行，对国民收入分配影响大。
一中美财政支出规模的比较财政支出规模也即财政支出总量，它反映着政府在一定时期集中、占有和使用财政资源的数量状态。
财政支出规模最直接关系到政府、财政与市场的关系，体现了财政在发挥职能作用方面的范围与力度。
在具体比较分析时，国际上一般采用的测度财政支出规模的指标有两个：一是绝对数指标，用财政支出总额来表示，它可以直观地反映财政支出规模的现状及变动情况；二是相对数指标，一般用财政支出总额占国民生产总值（gnp）或国内生产总值（gdp）的比重来表示。
其中，相对数指标更具分析价值。
统计资料显示，2000年至2009年美国财政支出的绝对数一直呈现上升的趋势，相对数保持相对稳定状态。
美国财政支出总额由2000年的10841亿美元上升到2009年的18269亿美元；占国内生产总值的比重由2000年的11.04%上升到2003年的12.40%，后又下降到2006年的11.60%然后再次上升到2009年的12.94%。
中国这阶段的财政支出的绝对数和相对数一直呈现上升趋势。
财政支出总额由2000年的15886.5亿元上升到2009年的76299.9亿元，占国内生产总值的比重由2000年的16.01%上升到2009年的22.75%。
中美农业财政投入之比较
概况
• 美国自 2 0世纪30年代经济大危机导致大量 农民破产以后 ,就制定了以保障农民收入为 目标的财政支农政策并逐渐调整完善 ,形成 了农产品价格保护 ,农产品出口补贴 ,农业贷 款低息 ,农村社会保障 ,低收入补助等—套完 整的财政高支出、高补贴政策 ,后又转为实 行对农民的直接收入支持 ,并且这种支持呈 上升趋势。
• 适当上移农业投资主体
感谢您的关注
我国农业财政支出及中美对比
李佳会 胡月
历年财政支出总额和农业财 政支出
1978—2010年财政支出总额呈上升趋势， 而且2005年以后增幅加大。农业财政支出 也在逐年增加，但是增幅小于财政总支出 的增幅。
财政农业支出占总支出的比例
• 1978—2010年总体呈下降趋势。 • 1978年改革开放之初，为最高，2007年是 最低的，2009年和2010年又有上升趋势。 • 改革开放以来，我国对农业的投入不足， 财政对农业的实际支持程度下降，这也是 我国模拟工业发展的主要制约因素。而农 业是国民经济和社会发展的基础，当前我 国农业正进入向产业化发展的重要阶段， 而且随着建设中原经济区的提出，农业急 需加大财政投资力度。
美国财政支农的特点及启示
• 必须继续加大对农业的投入力度 • 对农业的投入必须法制化 • 加大对农产品流通环节的投资力度
农业高度发达 农业生产率极高 休耕 产量过剩 促进农产品 销售
目前,我国农业已进入受市场约束的阶段。 对农业流通环节的投资主要是粮食储备补 贴,而对于产品产后的运输、检疫、包装、 帮助生产者寻找销售市场单位：亿美元 比例（%）
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2002 2003 2004 2005
中美财政支出结构比较研究
中美财政支出结构比较研究党的十四大确立市场经济体制以来，我国政府职能日益转变，市场在资源配置中的作用越来越明显，财政支出结构已经有较大的调整和变革，虽然取得了不错的成绩，但与如今发展的社会实际相比较，还有许多不足與需要完善的方面。
与世界其他国家对比，在民生领域，例如在社会保障、教育，住房保障、医疗等我国政府的财政支出还很少。
通过中美财政支出结构比较研究、分析，分别从公共事业财政支出、经济建设支出、国防支出的分析比较，对我国的财政支出结构进行明确以及财政支出结构的优化。
标签：财政支出结构；公共事业；经济建设；国防事业1 前言财政政策长期以来出现重收入轻支出的现象，财政支出结构存在着许多不合理的地方。
重视经济建设支出，轻教育和医疗卫生等公共服务支出，地区与地区间的支出不均衡，尤其是城乡差别严重等。
在国防支出上，我国总支出数大于美国，可人均支出数远远小于美国等国家。
财政支出在许多方面还存在着许多不尽如人意的部分。
本文将通过分别比较中国与美国在教育、卫生医疗、建设和国防等方面的财政支出，分析我国财政支出结构存在的缺陷，同时吸收借鉴美国的优势，提出优化我国财政支出结构策略和财政支出结构的建议，优化我国财政支出结构。
2 财政支出结构综述财政支出结构是指社会各类需要财政支出的方面占我国财政支出总额的比重，也称“财政支出构成”。
随着市场经济在我国的确立，我国的财政支出得到不断的完善。
2.1 财政支出结构的内涵财政支出结构可以从不同配置角度进行研究，主要是指政府的各类支出占全年总支出的比例。
政府运用财政的能力与财政支出结构合理性有重大的关系，关系到是否合理使用财政资金。
因此，其内涵研究，必须从以下三个方面研究。
第一，在市场经济条件下，资源的有效利用是由市场与政府调控两大部分构成的。
在资源利用中，必须使政府和市场保持相协调，这样才能达到资源效力的最大化。
第二，财政支出结构体现的是财政支出过程与结果的相互统一。
财政支出不是各个支出过程的整合，这个整合是大于各个过程相加之和。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数据题：比较我国与美国财政支出口径有什么不同？以近三年数据为基础，分析两国各项目科类占财政总支出的比例变化，并分析其背后的原因。
一、首先，中美的财政支出的分类不同，每一项的归类也有差异，同时项目科类的详尽程度也不相同，这与两国的财政政策和体质有关。
二、中国近三年财政支出：2012年单位：亿元项目2011年2012年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务1190.31 1230.61 103.4中央本级支出903.01 946.84 104.9对地方转移支付287.30 283.77 98.8二、外交307.73 342.31 111.2中央本级支出306.81 342.31 111.6对地方转移支付0.92三、国防5835.97 6503.11 111.4中央本级支出5829.62 6479.20 111.1对地方转移支付 6.35 23.91 376.6四、公共安全1695.47 1826.64 107.7中央本级支出1037.01 1142.89 110.2对地方转移支付658.46 683.75 103.8五、教育3248.60 3781.32 116.4中央本级支出999.05 1028.87 103.0对地方转移支付2249.55 2752.45 122.4 六、科学技术2034.06 2285.46 112.4中央本级支出1942.14 2234.40 115.0对地方转移支付91.92 51.06 55.5 七、文化体育与传媒415.88 493.84 118.7中央本级支出188.72 207.33 109.9对地方转移支付227.16 286.51 126.1 八、社会保障和就业4715.77 5750.73 121.9中央本级支出502.48 570.63 113.6对地方转移支付4213.29 5180.10 122.9 九、医疗卫生1747.78 2035.05 116.4中央本级支出71.32 83.31 116.8对地方转移支付1676.46 1951.74 116.4 十、节能环保1623.03 1769.10 109.0中央本级支出74.19 63.44 85.5对地方转移支付1548.84 1705.66 110.1 十一、城乡社区事务142.90 87.25 61.1 中央本级支出11.63 6.95 59.8对地方转移支付131.27 80.30 61.2 十二、农林水事务4785.26 5491.45 114.8中央本级支出416.57 427.44 102.6对地方转移支付4368.69 5064.01 115.9十三、交通运输3298.59 3565.93 108.1中央本级支出331.11 434.65 131.3对地方转移支付2967.48 3131.28 105.5十四、资源勘探电力信息等事务826.96 877.26 106.1 中央本级支出464.12 450.60 97.1对地方转移支付362.84 426.66 117.6十五、商业服务业等事务737.66 474.72 64.4中央本级支出26.93 23.14 85.9对地方转移支付710.73 451.58 63.5十六、金融监管等事务支出451.60 452.55 100.2 中央本级支出413.94 397.35 96.0对地方转移支付37.66 55.20 146.6十七、地震灾后恢复重建支出 21.55中央本级支出对地方转移支付21.55十八、国土资源气象等事务431.84 475.99 110.2 中央本级支出231.68 193.54 83.5对地方转移支付200.16 282.45 141.1十九、住房保障支出1720.63 2117.55 123.1中央本级支出328.82 374.40 113.9对地方转移支付1391.81 1743.15 125.2二十、粮油物资储备事务890.62 974.19 109.4中央本级支出540.08 609.57 112.9对地方转移支付350.54 364.62 104.0廿一、国债付息支出1819.96 2093.68 115.0中央本级支出1819.96 2093.68 115.0对地方转移支付廿二、其他支出375.67 593.89 158.1中央本级支出75.00 408.46 544.6对地方转移支付300.67 185.43 61.7廿三、对地方税收返还5078.38 5188.55 102.2廿四、对地方一般性转移支付 13017.93 15208.82 116.8中央本级和补助地方支出56414.15 63620.00 112.8中央本级支出16514.19 18519.00 112.1对地方税收返还和转移支付 39899.96 45101.00 113.0中央预备费500.00中央公共财政支出56414.15 64120.00 113.7补充中央预算稳定调节基金2892.002013年单位：亿元项目2012年2013年预算数为预算数为执行数预算数上年预算数的％上年执行数的％一、一般公共服务1330.29 1350.58 109.7 101.5中央本级支出998.32 1011.08 106.8 101.3对地方转移支付331.97 339.50 119.6 102.3 二、外交332.41 357.36 104.4 107.5中央本级支出332.41 357.36 104.4 107.5对地方转移支付三、国防6506.03 7201.68 110.7 110.7中央本级支出6481.39 7177.29 110.8 110.7对地方转移支付24.64 24.39 102.0 99.0 四、公共安全1880.00 2029.37 111.1 107.9中央本级支出1183.46 1289.89 112.9 109.0对地方转移支付696.54 739.48 108.2 106.2 五、教育3781.52 4132.45 109.3 109.3中央本级支出1101.45 1121.65 109.0 101.8对地方转移支付2680.07 3010.80 109.4 112.3 六、科学技术2291.50 2529.91 110.7 110.4中央本级支出2210.44 2461.76 110.2 111.4对地方转移支付81.06 68.15 133.5 84.1 七、文化体育与传媒494.68 540.54 109.5 109.3中央本级支出193.56 236.89 114.3 122.4对地方转移支付301.12 303.65 106.0 100.8 八、社会保障和就业5753.73 6550.81 113.9 113.9中央本级支出585.68 626.61 109.8 107.0对地方转移支付5168.05 5924.20 114.4 114.6九、医疗卫生2048.20 2602.53 127.9 127.1中央本级支出74.28 81.30 97.6 109.5对地方转移支付1973.92 2521.23 129.2 127.7十、节能环保1998.43 2101.27 118.8 105.1中央本级支出63.65 93.70 147.7 147.2对地方转移支付1934.78 2007.57 117.7 103.8十一、城乡社区事务445.43 193.83 222.2 43.5中央本级支出18.19 5.83 83.9 32.1对地方转移支付427.24 188.00 234.1 44.0十二、农林水事务5995.98 6195.88 112.8 103.3中央本级支出502.49 471.87 110.4 93.9对地方转移支付5493.49 5724.01 113.0 104.2十三、交通运输3969.22 3973.86 111.4 100.1中央本级支出863.57 486.44 111.9 56.3对地方转移支付3105.65 3487.42 111.4 112.3十四、资源勘探电力信息等事务957.45 898.99 102.5 93.9 中央本级支出473.15 383.59 85.1 81.1对地方转移支付484.30 515.40 120.8 106.4十五、商业服务业等事务470.85 487.97 102.8 103.6 中央本级支出20.09 13.06 56.4 65.0对地方转移支付450.76 474.91 105.2 105.4十六、金融监管等事务支出256.39 215.41 47.6 84.0中央本级支出209.59 215.41 54.2 102.8对地方转移支付46.80十七、地震灾后恢复重建支出 46.87中央本级支出对地方转移支付46.87十八、国土资源气象等事务477.61 430.68 90.5 90.2中央本级支出298.08 249.32 128.8 83.6对地方转移支付179.53 181.36 64.2 101.0十九、住房保障支出2601.60 2229.91 105.3 85.7中央本级支出410.91 370.23 98.9 90.1对地方转移支付2190.69 1859.68 106.7 84.9二十、粮油物资储备事务990.37 1236.63 126.9 124.9中央本级支出645.20 855.64 140.4 132.6对地方转移支付345.17 380.99 104.5 110.4廿一、国债付息支出2060.58 2294.47 109.6 111.4中央本级支出2060.58 2294.47 109.6 111.4对地方转移支付廿二、对地方税收返还5120.77 5052.79 97.4 98.7廿三、对地方一般性转移支付14246.89 15820.43 104.0 111.0 廿四、其他支出91.47 632.65 106.5 691.6中央本级支出38.31 399.61 97.8 1043.1对地方转移支付53.16 233.04 125.7 438.4中央本级和补助地方支出64148.27 69060.00 108.6 107.7 中央本级支出18764.80 20203.00 109.1 107.7对地方税收返还和转移支付45383.47 48857.00 108.3 107.7 中央预备费500.00 100.0中央公共财政支出64148.27 69560.00 108.5 108.4补充中央预算稳定调节基金184.152014年项目2013年2014年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务支出1213.87 1245.15 102.6中央本级支出994.25 1003.40 100.9对地方转移支付219.62 241.75 110.1二、外交支出354.41 376.81 106.3中央本级支出354.41 376.81 106.3三、国防支出7201.97 8082.30 112.2中央本级支出7177.37 8054.49 112.2对地方转移支付24.60 27.81 113.0四、公共安全支出1932.38 2050.65 106.1中央本级支出1296.18 1389.15 107.2对地方转移支付636.20 661.50 104.0五、教育支出3790.01 4133.55 109.1中央本级支出1117.61 1195.00 106.9对地方转移支付2672.40 2938.55 110.0六、科学技术支出2456.15 2673.90 108.9中央本级支出2364.68 2580.41 109.1对地方转移支付91.47 93.49 102.2七、文化体育与传媒支出469.00 512.29 109.2中央本级支出204.07 227.68 111.6对地方转移支付264.93 284.61 107.4八、社会保障和就业支出6513.45 7152.96 109.8中央本级支出640.52 714.93 111.6对地方转移支付5872.93 6438.03 109.6九、医疗卫生与计划生育支出 2640.45 3038.05 115.1 中央本级支出80.11 140.74 175.7对地方转移支付2560.34 2897.31 113.2十、节能环保支出1969.26 2109.09 107.1中央本级支出237.94 290.67 122.2对地方转移支付1731.32 1818.42 105.0十一、城乡社区支出127.79 122.77 96.1中央本级支出19.06 6.21 32.6对地方转移支付108.73 116.56 107.2十二、农林水支出5972.42 6487.47 108.6中央本级支出525.89 493.47 93.8对地方转移支付5446.53 5994.00 110.1十三、交通运输支出4133.90 4345.68 105.1中央本级支出722.96 630.17 87.2对地方转移支付3410.94 3715.51 108.9十四、资源勘探信息等支出763.55 605.77 79.3 中央本级支出315.93 313.17 99.1对地方转移支付447.62 292.60 65.4十五、商业服务业等支出453.51 366.69 80.9中央本级支出25.39 25.23 99.4对地方转移支付428.12 341.46 79.8十六、金融支出164.81 205.71 124.8中央本级支出164.19 205.71 125.3对地方转移支付0.62十七、地震灾后恢复重建支出 9.35对地方转移支付9.35十八、国土海洋气象等支出490.88 492.00 100.2 中央本级支出267.28 305.21 114.2对地方转移支付223.60 186.79 83.5十九、住房保障支出2320.94 2528.69 109.0中央本级支出404.73 378.85 93.6对地方转移支付1916.21 2149.84 112.2二十、粮油物资储备支出1266.32 1393.96 110.1中央本级支出905.09 979.04 108.2对地方转移支付361.23 414.92 114.9廿一、国债还本付息支出2315.41 2693.60 116.3中央本级支出2315.41 2693.60 116.3廿二、对地方税收返还5056.90 5086.91 100.6廿三、对地方一般性转移支付 16353.84 17953.85 109.8廿四、其他支出538.82 722.15 134.0中央本级支出338.68 502.06 148.2对地方转移支付200.14 220.09 110.0中央本级和补助地方支出68509.39 74380.00 108.6中央本级支出20471.75 22506.00 109.9对地方税收返还和转移支付48037.64 51874.00 108.0中央预备费500.00中央公共财政支出68509.39 74880.00 109.3补充中央预算稳定调节基金1164.38注：本表对地方一般性转移支付数额小于“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中的一般性转移支付数额，主要是“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中列入一般性转移支付的基层公检法司转移支付、义务教育等转移支付、基本养老金和低保等转移支付、城乡居民医疗保险等转移支付、农村综合改革转移支付，在本表中分别列入公共安全支出、教育支出、社会保障和就业支出、医疗卫生与计划生育支出、农林水支出科目。