平行志愿的填报技巧

填报平行志愿的情景分析
• 一、超各批次分数线30分以上 • 二、超各批次分数线20～30分 • 三、超各批次分数线20分以下
超批次分数线30分以上
• 该分段的考生填报志愿须在“冲、稳、保 ”上下足工夫。 • 策略一：巧设梯度搏名校 • 策略二：夯实根基再冲刺
策略一：巧设梯度搏名校
• 在这一策略中，A、B、C、D院校呈降幂式 的排列，是平行志愿中院校排列的一种基 本形态，层次分明，命中率高。
平行志愿的填报技巧
平行志愿的填报技巧
• 平行志愿美其名曰“平行”、“并 列”，但考生个人的院校志愿是有 顺序的，而且投档时也会按A、B、 C、D的先后顺序将考生档案投到首 先符合条件的院校，并且一档一投 。 • 本篇以四个平行志愿为例。辽宁省 实际填报志愿是5个平行志愿
平行志愿的填报技巧
• 志愿填报有其可遵循的规律和策略。“冲一冲”、“准一 准”、“稳一稳”、“保一保”是对平行志愿录取模式下 院校排列组合形式宏观概括。 • 但是，十二字口决又是“模糊”的，对“冲、准、稳、保 ”之间的分数距离并没有明晰的界定，与传统志愿相比， 平行志愿中的院校志愿梯度，不必像传统志愿那样每所院 校之间应有20分左右的分差。A、D两个志愿间的总间距 一般保持在30分左右即可。 • 但若过分拘泥于口诀，片面地强调梯度，难免又会陷于另 一种窠臼：分数偏低的考生不知所措和分数偏高的考生与 理想院校失之交臂。以下所总结的七种策略，其适宜人群 也Leabharlann Baidu是一个大致的划分，并非一成不变，考生可根据实际 情况灵活确定填报策略。
案例点评
• 2、排列采取了菱形的组合形式。菱形：即A、BC、D院校呈降幂式排 列，其中BC院校并列 • 菱形的排列组合的特点是错落有致，“稳字”当头。比较适合成绩 超过本一、本二、本三线20-30分的考生，“A”可以选择比考生分数 （分差）稍为高5—10分左右的院校“冲一冲”，而“BC”则可以选择 与考生成绩相符或略比考生成绩稍低一点的院校。“B、C”并列，同 一层次的院校多了一次选择的机会，增加了“稳一稳”的录取几率， 但是“B、C”院校并列应注意三点： • （1）“B、C”院校的录取平均分差不宜相等，而是可以相差3分左右 ； • （2）“B、C”院校不宜选同一城市或同一类型院校，以防院校录取分 数升降的联动效应产生，影响了其中一所院校的有效性。 “D”选比 考生成绩低10---15的院校，退一步求稳。 • （3）B、C院校与AD院校的距离并非机械相等，可根据考生的成绩和 院校的 录取分数适当调整。
• A、B两个院校志愿并列，考生可以选择两 所近几年录取平均分略高于考生分数的院 校，使冲一冲的机会增加一倍多。 • C志愿与A、B志愿梯形排列，形成一定的梯 度，保证“准一准”与“稳一稳”的录取 几率，减少落榜的风险。 • D志愿拖后作为保底，可选择边远地区高校 或连续多年压线录取或降分录取的院校， 确保自己不被降批次录取。
案例
• 考生刘某 理科654分 超出本一线85分 全省排名512 专业倾向为经济 类和工科类，城市倾向为 京、沪、津等。 • A、志愿：同济大学 平均分差81分 投档分647（超本一线78分） • 1、土木工程 2、车辆工程 3、电气信息类、4、交通运输类 5、物 理学类 6、机械类 • B、志愿：南开大学 平均分差80分 投档分646（超本一线77分） • 1、光电子技术科学 2、物理学类、3、微电子类 4、数学类 5、自 动化、 6、高分子科学与工程 • C、志愿：厦门大学 平均分差56分投档分624（超本一线55分） • 1、会计学 2、金融学 3、国际经济与贸易、4、工商管理类 5、土 木工程 6、建筑学 • D、志愿：北京交通大学 平均分差48分 投档分619（超本一线50分 • 1、理科试验班类 2、通信工程 、3、交通运输类 4、土木工程 、 5、自动化 6、工程管理 • 结果：录取A志愿同济大学电气信息类
案例 :
• 考生李某 理科615分超本一线46分专业倾向为电子信息、机械、建筑 等工科类，城市倾向中部城市。 • A、志愿：电子科技大学平均分差45分投档分608（超本一线39） • 1、电子科学与技术 2、光信息科学与技术、 3、自动化 4、电气 工程及其自动化、5、信息对抗技术 6、信息与计算科学 • B、志愿：中南大学 平均分差40分 投档分602分（超本一线33分） • 1、电气信息类 2、土建类 3、物理学类 4、建筑学、 5、数学 、 6、安全 • C、志愿：重庆大学 平均分差35分 投档分603分（超本一线34分） • 1、土木工程 2、电气工程及其自动化、3、光信息科学与技术 4、 机械设计制造及其自动化 5、通信工程 6、自动化 • D、志愿：福州大学平均分差20分投档分585（超本一线16分） • 1、电气工程与自动化 2、土木工程、3、工商管理类 4、建筑学 5 、信息工程类 • 结果： • 1、录取于A志愿电子科技大学自动化专业 • 2、平均分差指近几年院校平均分超出批次线分值的平均值。
策略一：错落有致攻亦守
• A、B、C、D四个院校志愿呈降幂式排列，其中A 志愿冲刺，B、C院校并列“稳一稳”，D志愿拖 后保底，就可以适当地去冲刺名校了。菱形排列 组合的特点是错落有致，既能有机会搏名校，稳 一稳的志愿，使考生不至于落榜或者降批次录取 。
策略一：错落有致攻亦守技法精要
• 考生A志愿可以选择录取平均分与考生分数分差在10以内 的的院校“冲一冲”，而B、C志愿则可以选择与考生成绩 相符或略比考生成绩稍低一点的院校，专业选择上尽量服 从调剂。 • B、C志愿并列，同一层次的院校多了一次选择机会，增加 “稳一稳”的录取几率，但是B、C志愿并列应注意两点： • ①B、C志愿的录取平均分差不宜刻意相等，而应拉开5分 左右的梯度； • ②B、C志愿不宜选同一城市或同一类型院校，以防院校录 取分数升降的联动效应产生，影响其中一所院校志愿的有 效性。 • D志愿可选择比考生成绩低10～15的院校，退一步求稳。
案例点评
• 杯子形排列适合的特点是以“冲”为主， “冲稳”兼备，比较适合超过本一线、本 二线、本三线20分-30分以上，具有一定冒 险精神的考生。“A、B”并列，可以选择分 数略高于考生分数的院校，使“冲一冲” 多了1次机会。“C、D”呈梯形排列，又保 证了“稳一稳”与“保一保”的录取几率 ，减少后顾之忧。案例中的考生谨慎有加 ，直接对应与分差相符的目标院校，自然 是稳操胜券了。
策略二：夯实根基再冲刺
• 这一排列组合由之前的梯形策略演变而来 ，A志愿“冲一冲”；B志愿与A志愿呈梯形 排列，“稳一稳”；C、D两个院校志愿并 列保底。4个院校志愿步步为营，层层设防 。
策略二：夯实根基再冲刺技法精要
• A志愿可以大胆地“冲一冲”，选择往年录取平均分比考 生成绩高10分左右的院校，若是一心想读名校，专业可选 择服从调剂； • 若只钟情于该校的某些专业，则切忌专业服从调剂，因为 平行志愿只有一次投档机会，万一被名校的冷门专业录取 ，而自己又不情愿就读，那只能等待落榜或者降批次录取 • B志愿尽量选择与自己实力相当的院校。 • C、D志愿求稳，考生可选择比自己分数低12～15分的院 校，退一步来讲，即使前面两个志愿都未被投档，那这C 、D志愿也基本可以保证自己在本批次录取。而且C、D志 愿并列，可以双保险求稳，但在一般情况下不宜选同一城 市或同一类型院校。
策略一：巧设梯度搏名校技法精要
在这一策略下，考生应适当地拉开排列组合中院校的距 离，每一志愿间最好拉开10分左右的梯度。 • 其中A志愿为“冲”的志愿，考生可根据自己的分数及意 愿，选择一所往年录取最低分与自己分数持平或稍低高的 院校冲刺，专业选择方面则应略降低目标，最好专业服从 调剂。 • B和C志愿应以稳妥为主，选择学校时可以学校近三年 录取平均分为主要依据，尽量选取往年录取平均分与自己 分数相当甚至略低的院校，以确保每一分都发挥足够的优 势，可适当选择学校的强势专业或热门专业，当然为了更 加稳妥，考生可选择专业服从调剂。 • D志愿保底，以连续几年压线录取的院校或者招生计划 多的院校为主，专业选择范围更大，应服从专业调剂。
案例点评
• 定位准确 排列合理是这位考生填报的一大特点。 • 1.填报策略上求实，不盲目追求冲一冲，好高骛远，而是 把A志愿瞄准分差相对应的同济大学，倘若是填报南京大 学或浙江大学冲一冲，其结果可想而知。平行志愿客观上 提供了冲一冲的可能，但是冲一冲也有其自身的缺点，院 校即使冲一冲上去了，专业的匹配可就不那么顺了，鱼与 熊掌不能兼得，好院校差专业与一般院校好专业的抉择， 自然成为平行志愿中的新命题,这位考生以自己的选择实 践，较好地回答了这个新命题，给人丰富的启示。 • 2.排列比较合理，采用了杯子形组合，AB志愿院校并列， (同济大学平均分差81分南开大学平均分差80分 )CD志愿院 校形成梯度，（厦大平均分差56分 北交平均分差48 分 ）错落有致，进退自如。3杯子形组合的特点：即总 体排列呈阶梯形，但略有变化，“A、B”院校并列，“C、 D”呈阶梯形。
案例点评
• 以专业为主导，以院校和城市为辅来进行志愿的排列组合 ，是这位考生的填报特点。 • 1、理科生超出本一线29分，恰是一个比较尴尬的位次， 追上无望，屈下不甘。考生采取比较务实的态度，A志愿 填报处于湖南的中南大学冲一冲，BC志愿选择处于北京的 冷门院校，D志愿选择处于安徽的院校，专业填报却是努 力把喜欢的专业填满。专业、院校、城市三者是在填报志 愿中经常考虑的因素，分数拔尖，选择的余地比较宽裕， 而分数一般，就要在三者之间做出抉择，考生取专业、城 市而舍院校，进二退一，最终录取于B志愿北京林业大学 第一专业会计学，既圆了北京城市的梦，又选中自己喜欢 的专业，使成绩的效益达到了最大化。
策略二：冒险冲刺有砝码
• 如果我们将梯形排列组合中B院校志愿的顺序调整一下，
并结合考生填报心理，在志愿填报时同样可以打造一柄攻 守平衡的利剑。如果所示，A、B院校志愿并列，C、D院 校志愿呈阶梯形。该策略也具备一定冲的可能性，但由于 考生自身分数的优势较小，因此冲的幅度相对也较小。
策略二：冒险冲刺有砝码技法精要
案例点评
• 超出本一线46分，在本一批理科生中仅能 算个中等生，讲究技巧策略，可以发挥分 数的最大效益，这位考生采取务实的态度 ， 综合平衡学校、专业和城市,以距离换 分数，在专业、城市、院校三个元素中选 择了院校、专业的元素，避开沿海热门城 市院校升涨的因素，避热就冷，选择了成 都、重庆、长沙等二线温带城市，排列层 次分明，错落有致，圆了自己的梦想。
案例:
• 考生林澎：理科598分 超本一线29分 全省排名 8770名；专业倾向 经济学或电子机械类，城市倾向北京、上海等，如因成绩无法两者兼 顾，以专业为首选. • A、中南大学 平均分差40 投档分602分(超出本一线33分) • 1、经济学 2、建筑学 3、软件工程、4、土建类 5、电气信息类 6 、机械类 • B、北京林业大学 平均分差 22 投档分590分(超出本一线21分) • 1、会计学 2、工商管理 3、园林、 4、电气工程及其自动化 5、资 源环境与规划管理 6、土木工程 • C、中国石油大学（北京）平均分差23 投档分595分(超出本一线26分 • 1、会计学 2、化学工程与工艺 、3、船舶与海洋工程 4、机械制造 及自动化5、自动化 6、环境科学 • D、合肥工业大学 平均分差17 投档分583分(超出本一线14分) • 1、会计学 2、国际经济与贸易3、工商管理、 4、电子商务5、建筑 学6、电气工程及其自动化 • 结果：录取于B志愿北京林业大学第一专业会计学
超各批次分数线20-30分
• 超各批次分数线20～30分的考生应该是各 批次考生的主力军，这类考生填报志愿时 比较尴尬。分数没有太大优势，对优质院 校有一定的渴望但冲刺的决心不如高分考 生，还担心被降批次录取，因此这类考生 的填报心态往往是以求稳为主，在稳定的 基础上会适当的冲刺。 • 策略一：错落有致攻亦守 • 策略二：冒险冲刺有砝码