足球比赛中助理裁判员对越位判罚的分析与探讨

足球比赛中助理裁判员对越位判罚的分析与探讨[摘要]本文采用统计、观察和文献资料法对2006年大学生联赛西南赛区南

区决赛阶段的9场比赛进行统计分析。就对助理裁判的判罚问题做出下面建议：加强助理裁判员的体能训练以提高助理裁判员的移动速度以及身体协调性，从而提高急转，急停的能力。加强心理素质训练，使其在重大比赛中能稳定自己的信心克服压力，从而提高精神集中的能力，尽量避免错判和漏判发生。加强助理裁判的专业知识和实践能力，进一步提高越位判罚的准确性。

[关键词]现代足球：助理裁判；越位

足球一直被称为“世界第一大球”，它有着独特的魅力吸引我们去参与加入。随着现代足球运动的发展和演变，技、战术水平的不断提高，攻防节奏不断加快，防守的战术不断加强。球队防守队形更加合理，更加严谨，这样一来破门得分的机会也越来越小。从而使利用对方后卫前插助攻留下的空挡或利用反越位战未来创造破门得分的机会等一系列战术运用也越来越多。这样就使助理裁判员在对越位的判罚上增加了很大的难度，而在足球裁判工作中，随着足球规则的不断修改完善。助理裁判员的权限和作用也越来越大。

1研究方法和研究对象

1.1研究对象

对助理裁判员的判罚进行研究

1.2 研究方法

采用观察法、统计法、文献资料法

1.32006年大学生足球联赛西南赛区南区决赛阶段比赛的越位统计

对本次大学生足球联赛西南赛区南区联赛决赛阶段9场比赛的越位资料进行分析

从上表可以看出本次大学生足球联赛西南赛区南区决赛阶段9场比赛中助

理裁判员总共判罚越位53次。中正确判罚46次、错误判罚7次、漏判4次。正确率为86.79％错误率为20.75％。说明在这9场比赛中助理裁判员的判罚在大学生足球联赛中还算一般。总的来说没有出现比较大的失误，没有因误判而改变比赛最后结果的事情发生。

2统计概念尺度

2.1越位区域划分

在做越位统计时相对于助理裁判员的站位以下图为例对越位区域做了一个划分。分为远、中、近端三区域。其中以各个区域的判罚和统计来分析。

2.2结果统计

在本次大学生足球联赛对9场比赛中双方半场横向分区表来看，不同的区域越位统计结果如下：

从分区来看大部分越位都处于前场(球门到大禁区外30米区域)

远端判罚21次错判3次漏判1次占总判罚的39.62％正确率为85.71％

中端判罚19次错判4次漏判3次占总判罚的35.85％正确率为78.95％

近端判罚13次错判0次漏判0次占总判罚的24.53％正确率为100％

从这些数据我们可以看出球门到大禁区外30米的中路区域是攻守双方争夺最为激烈的地区。其中以远端和中端判罚为最多。

2.3分析与结果

在这一区域中双方球员的跑动多，干扰大。这样使助理裁判员对越位的判罚增加了很大的难度。所以对这一区域的判罚，应引起助理裁判员的高度重视。尽量减小这一区域的错判和漏判。

3越位形式分析

越位犯规是必须达到一定条件才能形成的。(干扰对方球员，比赛，在越位位置获得利益)就是说队员本身处在越位位置是不犯规的，而是要达到以上条件后才构成犯规。

3.1越位新规则的理解

根据足球竞赛规则，队员处于越位位置(较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线)时，如果在同队队员踢或触及球的一瞬间。裁判员认为其因为“干扰比赛”、“干扰对方队员”、“利用越位位置获益”而卷入了现实的比赛的，将判罚该队员越位犯规。干扰比赛是越位犯规的主要形式，通过数据分析本次大学生足球联赛被判罚越位犯规大部分是因为干扰了比赛，占越位犯规总数的69％。

3.1.1干扰比赛

指球员接触了由队员传递或触碰过的球。请注意是强调的一个“碰触”，那没有碰触到球就不应该算“干扰比赛”以往是没有规定必须碰触球才被视作越位。这也算有了一个十分明确的限定。

3.1.2干扰对方队员

指球员阻挡对手触球，或以明显方式阻挡对手的路线和行动。这种阻挡在裁判看来；还得是明显的欺骗或转移了对手的注意力。此点更加强调的是“阻挡”二字。再才是“明显”此句的后半段“这种阻挡在裁判看来，还是明显的欺骗或转移了对手的注意力”可以看作是对阻挡的解释或说明。此点相较于以往的规则强调的重点就有比较大的变化。

3.1.3在越位位置获益

指球从门柱，横梁或对手身上反弹给处于越位位置的球员。此点对“对手身上的反弹球”的说明还不是十分明确。这一类越位，判罚要求助理裁判员对进攻队员在传球或射门的一瞬间，对处于越位位置的队员有很好的记忆。一旦该队员触到回弹的球而卷入比赛要立即示旗暂停比赛。

4助理裁判员和主裁判员的配合

4.1在越位判罚上的配合协调程度

由于本次大学生足球联赛相对水平比较低，这样主裁判和助理裁判的配合协调程度还是比较好，出现的错判只有7次漏判4次。但这都是因为助理裁判员在选位或视野上的失误所造成的。

4.2对助理裁判员的错误进行分析

在这次大学生联赛中总的来说助理裁判的判罚相对还算可以，在越位上出现的错误还不算太大。

通过观看比赛和赛后数据统计分析，对助理裁判员判罚失误的主要原因做出以下分析。

4.2.1在选位时出现的问题

助理裁判员在本方场区的边线活动。应以球为中心，紧跟防守队员移动。随时注意越位情况，当球以长传方式或进攻时助理裁判则应及时奔跑于最后一个防守队员站平。这样就会使助理裁判员体能下降较快，观察力也随之下降。

4.2.2注意力集中不足引起的问题

由于助理裁判员与裁判员在比赛中职责不同，助理裁判员的注意力往往容易出现不够集中的情况。这样的话只要有一瞬的注意力不集中便会造成误判。

4.2.3在一些判罚上缺乏自信心

比如在一些判罚上以举旗了而又因为信心不足又放了下去。这样容易造成漏判的现象。比如这次大学生联赛中湖南师范和广州体院的第五轮小组比赛中。可能由于助理裁判员的实践经验不足，在广州体院的一次进攻时广体中路直传球，而他的前插的队员在传球时已越位了半个身位，助理裁判因为位置和角度的问题观察不是很清楚，举旗时犹豫不定。就在这一瞬间的迟疑广体的进攻球员已将球打进，这是全场的观众一片哗然、虚声四起。这样使助理裁判员在心理上有了很大的压力，也影响到了其后在比赛中的判罚。

4.2.4在理论和实践上操作上的问题

理论掌握程度将直接影响助理裁判在实践中的判罚比如队员处在干扰和不干扰的位置上无法判断，与举旗的快慢掌握不好。本次大学生联赛同济大学和广