试析人类生态学范式与新城市社会学范式之不同
试析人类生态学范式与新城市社会学范式之不同
Journal of Tianjin Institute of Urban Construction Vol.16 No.2 Jun. 2010
基础学科
$
试析人类生态学范师范大学 政法学院，兰州 730070)
人类生态学的研究兴趣主要集中在探讨人与人 之间的共存关系、 人与环境之间的适应性关系以及城 市人口流动和城市人口结构的变化等． 人类生态学 主要借鉴了生态学的研究方法， 认为可以用生物界中 普遍认可的共生、 竞争、 继替、 入侵等概念来分析城市 社会． 其理论假设主要有： 城市是一个独立的分析单 位； 城市是一个生物性共生社区， 本质上是均衡的； 城 市发展和变迁的原因主要来自于城市环境的变化等 等． 在新城市社会学理论出现以前， 人类生态学基本 上统治着城市社会学研究， 是主流的社会学理论和研 究范式． 新城市社会学 新城市社会学兴起于 20 世纪 70 年代， 其主要旗 手卡斯特认为： “新城市社会学起源于法国， 主要围 绕着在学术上截然不同的两个人的著作展开： 一个是 伟 大 的 马 克 思 主 义 哲 学 家 亨 利 · 列 斐 伏 尔 (Henri [1] Lefebvre， 1968)， 另一个则是我本人． ” 可以看出， 新 城市社会学从来不是一个统一的思 想 学派，其中以 卡斯特为代表的结构马克思主义学派和以哈维 (D． Harvey)为代表的政治经济学派最为著名． 新城市社会学的研究兴趣主要是探 索资 本主义 的作用、 国际经济秩序对城市建设的影响、 财富的积 累与权力的集中、 社会阶级关系与国家管理职能 等． 新城市社会学主要借鉴了马克思主义和 韦伯 主 义的研究方法， 引入了阶级斗争、 社会运动、 科层制、 1.2
社会学视野下的生态城市问题分析
社会学视野下的生态城市问题分析随着现代城市化进程的加速，生态城市这个概念越来越被人们所关注。
绿色、低碳、可持续发展的生态城市，成为了人们向往的城市形态。
社会学l视野下的生态城市问题也正在受到越来越多的关注。
传统城市模式下，各种自然资源被过度开发，导致城市的环境质量和生态平衡失调，这已成为当今城市发展面临的巨大挑战之一。
因此，在现代城市化进程中探讨如何更好地实现城市与自然的平衡，成为了关注生态城市问题的主要焦点。
首先，建设生态城市需要强化公民参与与社会治理。
生态城市建设涉及到经济、环境、社会、文化等方面，需要政府、企业、社会组织等多方面共同合作。
公民社会组织发挥着重要的作用, 特别是当它们像市民团体、环保组织一样，在生态城市的建设中发挥了作用时。
这些社会组织可以通过提高公众的识别和参与，鼓励更多的市民投身于城市的保护和管理中来建设生态城市。
同时，政府也应加强信息公开，注重公众参与，推进城市建设和治理的民主化进程。
其次，生态城市建设不能忽视城市治理的创新。
城市治理面临的诸多问题，包括矛盾冲突多发、治理体系滞后、政策有效性低等，都是阻碍生态城市建设的根本因素。
对此，城市的治理体系、创新模式和机制都需要不断尝试和创造。
除了政府的推动外，城市的市场机制、社会保障机制、环保机制等方面也需要不断创新。
如城市绿色发展，需要设计新的市场机制来推动城市能源的可持续发展和利用。
生态城市建设需要逐步实现多元共治和价值多元。
政府、企业和市民重新理解和提高环境保护等生态价值的认同，才能有可能实现多元共治。
最后，经济过度发展不可避免地带来了城市环境的破坏，因此，实现生态城市建设需要理念上的转变。
城市治理需要建立在环境保护的理念之上，自然环境的保护需要作为城市治理的重要因素之一。
政府在城市规划中应该着重环保理念，避免在城市建设、产业推动中过度疏忽对生态环境的保护。
在经济发展与环境保护之间寻求一种全面协调的发展模式，是实现生态城市建设的关键所在。
范式变化对社会学研究的影响
范式变化对社会学研究的影响范式是指人们在研究某一领域时形成的一种固定的、经过验证的理论框架。
这种固定框架可以被看做是社会学研究的基础与支撑。
然而，随着时代和科技的进步，社会的变化和需求也在不断发生着。
随之这些变化和需求，研究者们开始逐渐反思和重新审视过去的范式，以便更好地适应时代的要求。
这种变革就是范式变化。
本文将会探究范式变化对社会学研究的影响。
一、影响社会学研究角度在社会学研究中，范式扮演着一种分享知识、共通语言的重要角色。
通过范式，研究者们能够更好地理解和交流自己的观点。
然而，当社会经历重大变化时，旧的范式可能会被抛弃，而新的范式则会成为社会学研究的新潮流。
例如在20世纪，女性开始显露出自己应有的地位与权利，泛种族主义和绿色环境主义等理论几乎引发了社会学范式变化。
因此，研究者们应该密切关注社会的变化，并尝试从新的角度重新审视社会学问题。
二、影响知识积累与传递范式变化还会影响社会学研究的知识积累和传递。
旧范式的被更新范式所替换，将会导致某些已有的知识或理论被重新评价。
例如，早期提出的功能主义理论在现代社会学里已经变得越来越不受欢迎。
这进一步支持了范式变化对于知识积累和传递的影响，强调了社会学知识并非永恒不变的。
三、影响社会学的实践与应用范式变化对于社会学的实践与应用也产生了深远的影响。
社会学的实践与应用是将研究成果应用于社会实践之中，并为之提供科学依据的过程。
当研究者们开始倡导新的范式时，社会科学实践和应用也将会随之变革。
例如，研究者们发现社会心理学与神经科学之间的联系并开始建立新的范式来探寻二者之间的联系。
这再次强调了范式变化对社会学实践和应用的影响。
最后，范式变化是社会学研究中不可避免的一个现象。
随着社会发展、科技进步和人们观念的逐渐转变，旧的范式将不可避免地被新的范式所替代。
这要求社会学研究者们保持思考敏锐的能力，以及持续地关注社会的变化，进而为人类的幸福做出更好的贡献。
社会学概论新修第四版重点知识
1、什么是社会学的研究对象？如何正确加以把握？答：国外看法：1、以社会及社会现象为研究对象，2、个人及其社会行为为研究对象，3、马克思：个人是社会的存在物，避免将社会当作抽象的东西同个人对立起来，反之社会又是人们交互作用的产物，个人借以生存的社会关系的总和。
国内看法：社会为研究对象；个人及其社会行为为研究对象；剩余说，研究对象是其他社会学科所不研究的剩余领域。
正确把握：社会学有独特的研究对象；社会学研究对象众说纷纭；对社会学对象的理解不应强求一致。
2、社会与个人关系的重要性？答：定义社会学的对象，离不开两者的关系问题；区别社会学的学派；确定社会学的属性；社会学的主要内容，直接、间接的包含或体现着社会与个人的关系问题；理论上，每个社会学家自觉或不自觉的解决的问题，实践上，每个社会必然面临的问题；某种意义上，社会学的基本问题是个人与社会的关系问题。
3、如何理解社会学与其他社会学科的关系？答：社会学与历史唯物论的关系：具体的社会科学与哲学科学的关系，特殊与一般的。
社会学与单科性社会学科的关系：综合性学科与单科性科学的关系，特殊与个别的关系。
社会学与历史学、管理学的综合性学科的关系：同属综合性学科。
4、社会学如何为社会实践服务？答：社会学的认识功能或认识意识：向人们提供科学的社会知识；社会学通过提供社会学的视角和方法，帮助人们获得新的社会知识。
社会学的实践功能或实践意义：：帮助人们掌握科学的社会知识，维护和改善现存社会结构、社会制度，改革不利于社会发展的社会体制，避免盲目性，增强自觉性，使自己的社会行动更加合理，符合规律性；对社会管理和制定社会政策提供实际建议，为改革开放政策、为发展社会主义市场经济服务，促进社会的良性运行与协调发展。
5、中国社会学与中国社会向社会主义现代化转型是何关系？答：对转型的认识越深入，越全面，社会学的成长越扎实、越迅速；成长了的社会学，推动转型过呈比较顺利、比较健康的发展；中国社会学发展的根基是中国社会的社会主义现代化实践，但也要注意吸取、借鉴国外社会学研究的成果。
人类学与社会学的对比分析
人类学与社会学的对比分析人类学与社会学是两个密切相关的学科，它们都关注人类社会的各个方面。
然而，它们在研究对象、研究方法和研究内容上存在着一些区别。
本文将对人类学和社会学进行对比分析，以便更好地理解它们之间的异同。
一、研究对象的不同人类学主要关注人类，尤其是人的生理、文化、语言、社会行为等方面。
它探索并描述了人类在不同文化和社会环境中的差异和共同点。
人类学家通过进行田野调查、参与观察等方法，深入了解和研究特定族群、社群或文化群体。
社会学则更加关注社会组织、社会结构、社会关系和社会行为等方面。
它研究人与人之间的相互作用，以及社会制度、社会变迁等问题。
社会学家通过问卷调查、访谈、统计数据分析等手段，研究社会现象的普遍规律和变化趋势。
二、研究方法的差异人类学的田野调查方法是其独特之处。
人类学家通常要亲自进入研究对象所在的文化环境，与当地人进行长期接触和交流。
他们通过观察、记录和参与当地的日常生活，以获得尽可能真实和全面的研究数据。
田野调查方法使人类学家能够深入了解不同文化的内涵和变化，并促使他们对自身文化的假设和观点进行反思。
社会学的研究方法则更加多样化。
除了田野调查之外，社会学家还运用了大量的问卷调查、访谈、文献研究和统计分析等工具。
社会学强调对大规模数据的整理和分析，力求揭示社会现象的普遍规律和趋势。
三、研究内容的异同人类学的研究内容涵盖了人类社会的方方面面。
它研究人类的起源、进化、语言、文化传承、社会组织以及人与环境的关系等。
人类学关注于个体和群体的行为和观念，旨在理解人类行为的多样性和文化差异。
社会学的研究内容则主要关注社会的结构和变迁。
它研究社会中的各种社会关系、社会群体、社会制度以及社会变迁的原因和影响。
社会学关注社会整体的结构和功能，以及社会中的各种社会问题，如阶级、种族、性别、犯罪等。
四、相互联系与互补尽管人类学和社会学在研究对象、研究方法和研究内容上有所不同，但它们在某种程度上也相互联系并互补。
人类学视角下的都市化与城市生活
人类学视角下的都市化与城市生活在人类学中，都市化和城市生活是一个非常重要的研究领域。
在这篇文章中，我们将从人类学的视角来探讨都市化和城市生活的一些重要问题和现象。
一、尺度和维度上的变化随着都市化的不断发展，人们的生活空间和尺度发生了显著的变化。
城市成为了人类社会的中心，其尺度远远超过了传统的农村社区。
人们的生活空间和社交圈也发生了扩大，与不同文化背景和社会地位的人们产生了更多的接触。
这种多元性和交互性给城市生活带来了丰富的文化体验和新的社交关系。
在维度上，都市化还涉及到社会、经济、政治和环境等方面的变化。
城市的发展往往伴随着工业化和现代化的进程，这对社会结构和组织形式产生了深远的影响。
城市成为了资源分配和权力运行的中心，政治和经济活动在城市中得到了高度的集中和组织。
二、多元文化与城市生活城市作为一个多元文化的聚集地，吸引了来自不同地区和不同背景的人们。
不同文化的交融和碰撞使得城市生活变得更加多样化和丰富。
人们在城市中能够接触到各种形式的文化表达，包括艺术、音乐、美食等等。
多元文化的存在使得城市成为了一个文化的熔炉，各种文化之间相互渗透和影响，形成了全新的文化风貌。
三、空间与身份的重构都市化和城市生活对于个体身份的重构也起到了重要的作用。
在城市中，人们的身份有了更多的可能性和选择。
城市生活提供了更广阔的舞台和更多的机遇，个体可以根据自己的兴趣和能力进行自我表达和实现。
同时，城市中的社会地位和身份也受到了更多的关注和重视。
人们往往通过职业、教育和收入等方面来衡量自己在城市中的地位和身份。
四、城市生活的挑战与问题尽管城市生活带来了很多便利和机遇，但也存在着一些挑战和问题。
城市化进程中的快速发展和经济压力使得城市生活节奏加快，人们的生活压力也相应增加。
城市中的资源分配也存在不平等和排斥现象，一些弱势群体面临着较大的挑战和困境。
此外，城市的环境污染和交通拥堵等问题也给城市居民带来了诸多不便。
综上所述，人类学视角下的都市化与城市生活是一个充满变化和复杂性的研究领域。
现代人类学发展的新思路和新范式
现代人类学发展的新思路和新范式近年来，随着人类社会和文化背景的日益多元化，现代人类学也在不断地发展与更新。
传统的人类学思维方式和研究范式已经难以满足新时代的需求，因此，现代人类学需要不断探索新的思路和范式，以更好地应对当前和未来的人类学挑战。
一、文化多元化的挑战在当今社会，不同的文化和社会背景之间的差异非常大。
而传统的人类学范式通常是以“文化相对主义”为基础的，即认为不同的文化和社会背景之间的差异是客观存在的，并且有其自身的合理性和合理性。
但是，这种思维方式也存在着一些缺陷，比如过于强调文化的固定性和静态性，忽略了文化的变化和演变。
同时，这种思维方式也忽略了文化差异的复杂性和多元性，可能会导致对特定群体和文化的歧视和误解。
二、新的人类学思路：文化交流与对话为了应对文化多元化的挑战，现代人类学开始探索新的思路和方向。
其中一个重要的思路就是文化交流与对话。
这种思路认为，不同的文化和社会背景之间并非是孤立的，而是在不断地互动、融合和交流之中发展和演变的。
因此，人类学研究的重点应该是分析和理解这种文化交流和对话的过程和影响，以更好地理解和尊重不同的文化和社会背景。
文化交流和对话的范式不仅在研究方式上有所变化，而且也在研究内容和方法上进行了重新定义。
例如，在传统的人类学研究中，通常通过对某个特定社会或文化的长期观察和调查来获取知识。
而在文化交流和对话的范式下，人类学研究需要更加注重跨文化交流和互动的场景和机制。
比如，可以通过组织文化交流活动、开展口述历史调查、参与公民参与和社会组织等方式来进行跨文化和跨社会的研究。
三、新的人类学范式：混合方法研究除了新的思路外，现代人类学的另一个新范式是混合方法研究。
事实上，混合方法研究是一种跨学科研究方法，不仅适用于人类学研究，也适用于社会学、心理学、教育学等领域。
混合方法研究的核心思想是将多种研究方法和技术结合起来，以获取更加全面、准确和深入的研究成果。
在人类学研究中，混合方法研究可以将传统的人类学调查、口述历史、文化参与等方法与近年来发展较快的数字人类学、社交媒体分析等技术结合起来，形成全新的研究方法和手段。
《天津城市建设学院学报》2010年分类索引
《 天津城 市建设 学院学报 》２ １ 年分类索 引 ００
分 类 号
Ｃ９１ ８１ ２． Ｆ ９ ３：Ｄ９ ２ １ １ ２ ３． ２ ．８ Ｆ ９ ２ ６ ２ ９．７ ５ Ｇ２ ０ ５
论
文
题
名
作
者
期 号
２ ２ ｌ ｌ １
起 始 页
１ ５ ４ １２ ３ ５ ２ ６ ９ ７ ４
Ｔ Ｕ３ ５ ０ ７ ．２ Ｔ Ｕ３ ５ １ ７ ．
寒冷地 区新农村村委会建筑设计解 析
天津港某污水处理池的抗震 分析 仿生 自修复混凝土梁 的弯曲试 验及分 析
杨
张
振 ，于立波 ，戴路滨
碉 ，熊立红 ，屈 凯
成 新元
・
Ｘ ・
澧 市建设学院学报 ２１ 年 第 １ 卷 第４ ００ ６ 期
万诗敏 ，陈
万 诗 敏 ，杨 金 玉 玲
娟 ，于鲁源
帆 ，于 鲁 源
有界区域上非标准热方程 只含有 空间变量 的热源识别反 问题 钢丝杨氏弹性模量测量的误 差分 析及改进方法 基于迈克尔逊干涉 仪的波 长 自动测量装置 的设计及演示 Ｔ Ｄ１ ０ Ｓ Ｃ ２ ６ ＵＰ在光学实验 中的应用 Ｋ一 原子能级移动与能级宽度的计算
ＴＢ３ Ｏ
王义启 ，费学宁 ，谷迎春 ，等 余 沛 ，柴寿喜 ，王晓燕 ，等 ， 坚
３ ３ ｌ ２ ３ ２ ｌ ２ ｌ
Ｔ ｌ ２：ＴＰ ９１７ Ｈ ２ ３ ．３ Ｔ ７ ． Ｈ８ ８ ４
ＴＫ 】 ３ ４ ２ － ２
ＴＫ ５ ２ｌ
基于遗传算法的散乱数据点 的 ＮＵＲ ＢＳ曲面拟合与优化 噻唑橙一 聚糖一 壳 叶酸靶 向荧光探针 的制备及性能研究
自 复混凝土梁弯 曲试验的若干影 响因素 修
社会学视角下的社会生态与城市发展研究
社会学视角下的社会生态与城市发展研究经济和技术的快速发展以及人口的持续增长，使得城市化进程成为当今世界最为显著的社会现象之一。
城市发展不仅仅是人口聚集的结果，更涉及到复杂的社会生态系统。
由此，社会学视角下的社会生态与城市发展研究便应运而生。
社会生态学是一门研究人类与其环境关系的学科。
在城市发展研究中，社会生态学提供了一种视角，帮助我们理解城市社会的变革和形成。
社会生态学从人与环境的互动出发，分析城市中人口、社会组织、社会规范等元素之间的关系，揭示城市发展的规律。
首先，社会生态学强调城市是一个动态的生态系统。
城市作为一个复杂的人口密集区，拥有独特的人口组成和社会结构。
个体之间的互动和组织之间的联系塑造了城市社会的格局。
社会生态学通过对城市的空间分布和社会流动进行研究，揭示了人口迁徙对城市结构的影响。
例如，城市中的贫困人口往往聚集在特定的地区，形成贫民窟。
这种聚集不仅仅是经济原因所致，更涉及到城市的社会结构和资源分配。
其次，社会生态学关注城市社会的分层和排斥。
城市作为一个复杂的社会生态系统，人口之间存在着各种差异和不平等。
社会生态学研究了城市中的社会分层现象，例如阶级、种族、性别等，以及不同社会群体之间的互动和冲突。
通过这些研究，可以理解城市中社会结构的形成和维系机制，从而为城市规划和社会政策的制定提供参考。
另外，社会生态学也注重城市社会的适应和变迁。
城市是一个充满活力的生态系统，处于不断变化的过程中。
社会生态学通过研究城市中的社会组织和行动者，分析其对城市发展的影响。
例如，社会组织的兴起和发展可以促进城市社区的凝聚力和发展，而行动者的选择和行为可以改变城市的面貌和结构。
这些研究为城市的可持续发展提供了重要的理论和实践指导。
总之，社会学视角下的社会生态与城市发展研究是一门富有深度和广度的学科。
通过社会生态学的视角，我们可以深入理解城市社会的发展和变化机制，从而为城市规划和社会政策的制定提供科学依据。
人类学与社会学的异同
人类学与社会学的异同导言：人类学和社会学是两个研究人类社会的学科领域，它们在研究对象、方法论和理论基础上存在一些异同。
本文将探讨人类学与社会学的异同之处，以便更好地理解它们各自的研究领域和方法。
一、定义与研究对象1. 人类学：人类学研究人类的起源、进化、文化和各种社会系统。
它关注的是人类的生理和文化差异，包括但不限于人类的身体特征、语言、家庭结构、宗教信仰等。
2. 社会学：社会学研究社会的组织、结构、行为和相互关系。
它关注的是社会中的群体、组织、社会制度等，以及人类在这些社会结构中的互动和行为。
二、研究方法和技术1. 人类学：人类学使用的主要研究方法包括实地调查、田野观察、问卷调查、访谈等。
研究人员常常亲自参与或观察研究对象的生活，以获取真实和详尽的数据。
2. 社会学：社会学采用的研究方法包括问卷调查、访谈、实验设计、统计分析等。
研究者会利用大规模的样本和数据来推断社会现象的普遍规律，并进行定量和定性的分析。
三、研究重点和关注点1. 人类学：人类学关注的是文化、家庭、语言、宗教、习俗等人类行为和社会组织的方方面面。
它研究人类所处的不同文化环境下的差异，以及文化对人类行为和社会结构的影响。
2. 社会学：社会学关注的是社会结构、社会分层、社会变迁、社会问题等。
它研究社会中人与人之间的相互依存关系，以及社会结构对个体行为和社会发展的影响。
四、理论基础1. 人类学：人类学的理论基础包括文化相对论、功能主义、结构主义等。
它认为文化是人类行为的核心，不同文化有其内在的逻辑和功能，人类行为必须在文化背景下进行解释和理解。
2. 社会学：社会学的理论基础包括功能主义、冲突理论、符号互动主义等。
它认为社会现象的产生和变化是由社会结构和社会群体之间的相互作用、矛盾与冲突所驱动的。
结论：人类学和社会学都是研究人类社会的重要学科，它们在研究对象、方法论和理论基础上存在一些异同之处。
尽管有自身的特点和研究重点，但两个学科在相互交流和合作中也能够相辅相成，共同推动对人类社会现象的认知和理解。
两种城市研究范式比较——城市人类生态学与城市生态学
环境 中人 类行 为研究 的几 点意 见 》 提 出人类 生 ， 态 学 定义 和研 究 构 想 。他 写 道 ： 近 些 年 来 ， “ 人 们 已经 开 始从 地 理 学 的 角度 ， 后 又 从 生态 学 稍
在 当时世界 各 大城 市 中雄 居 第五位 。这 在世 界 历 史上 是 没有 先 例 的” １（５） ［ Ｐ 。在 人 口高速 增 ］ ８
角度 对城 市进 行 了研究 。在 城市 社 区这个 范 畴 内有 各种 力 在起作 用—— 其 实 在人类 生存 环境 的任何 自然 领域 内均 如此— — 这些力 会逐 渐把
同心 圆 地 域 假 说 。城 市 在 竞 争 和 共 生 的 作 用
下， 呈现 出从 中心 向外 的 圈层 结 构 。 中心 区容
城 市 的 飞速 变 化 和 日益 增 多 的社 会 问 题 ， 开始
深 思 ： 城 市 快速 变 化 的混 乱 背后 是 否 有 一种 在 秩 序 ？城市 人 类 生态 学 由此 发 端 。帕 克认 为 ， 聚集 在 城市 的众 多 的设 施 、 务 机构 和管 理 机 服 构 并 不 是 随意 散 乱地 摆 放 的 ， 是有 着 一 种合 而 理 的结 构 和秩序 。这 一信 念就 是城 市人 类生态 学 研 究 的初 始 假 设 ， 开 了研 究 城 市秩 序 的 序 揭 幕 ， 引导 他 们通 过 广 泛 的社 会 调查 来 证 明 这 也 种 秩 序的存 在 ， 明这种 秩序 的形式 ， 寻找 形 说 并 成 这种 秩序 的动力 。
收 稿 日期 ： ０ ５０ － ８ ２ ０ － ２２
作 者 简 介 ： 光 荣 （９ ５ ， ， 肃 灵 台 人 ， 津 社 会 科 学 院 社 会 学 所 助 理 研 究 员 ， 开 大 学 社 会 学 系 博 士 王 １ ７ 一） 男 甘 天 南
生态研究新范式
生态研究新范式在人类社会快速发展的同时，自然环境日益受到破坏。
面对这一严峻的挑战，传统的环境研究方法已经无法满足需求。
生态研究新范式应运而生，以生态系统视角来探讨人类和自然的关系，是开展环境保护工作的必然选择。
一、什么是生态研究新范式生态研究新范式是一种基于生态系统的研究方法，从宏观的角度探究生态系统内部的相互关系和与环境的关系。
相对于传统的环境研究，生态研究新范式注重综合分析，打破了学科的局限性，更加贴近真实的生态系统。
二、生态研究新范式的特点1. 多学科交叉融合生态研究新范式不仅包含了生态学、环境科学等传统学科，还引入了化学、生物学、地学等多学科交叉融合的理念，旨在全面深入地探究生态系统内部的复杂关系。
2. 系统思维生态研究新范式强调系统性思维，认为生态系统是一个高度复杂的系统，相应的研究方法也需要整体性、协同性和系统性。
通过建立生态系统的模型，综合分析环境变化对生态系统的影响及其内部的相互关系，是生态研究新范式的一大特点。
3. 可持续发展生态研究新范式强调可持续发展，相信人类与自然应该和谐相处。
通过研究生态系统的稳定性以及人类活动对生态系统的影响，为环境保护提供了科学依据和方法支持。
三、生态研究新范式的应用1. 破除孤立的研究模式生态研究新范式的举足轻重在于综合性和整体性，破除了以往单体研究、局部研究和孤立研究的模式。
生态系统是一体化的整体，其多种因素和环节相互关联，只有采取综合考虑，才能深入了解生态系统的本质。
2. 探索生态系统演化规律生态研究新范式强调研究生态系统的演化规律，通过长期、系统化的研究，揭示各种物种间、各个环节之间的因果关系，为生态系统的建设和管理提供科学的依据。
3. 探讨生态产品的生产和利用生态研究新范式的一个重要应用就是探讨生态产品的生产和利用，为人类经济和可持续发展做出贡献。
比如在建设和管理生态农业、生态旅游时，提供了基础研究和理论支持。
四、未来生态研究的发展方向随着社会的不断发展和科技的不断进步，生态研究新范式也在不断发展和完善。
生态学研究的新旧问题
生态学研究的新旧问题生态学研究已经成为我们时代一个热门话题。
生态学主要关注生物与环境之间的相互关系和作用，是一门跨学科的科学。
从环保到地球生态系统保护，生态学的应用广泛而深刻。
然而，不同生态学研究方法和主题的比较也引发了许多讨论。
本文将从新旧问题的角度出发，探讨生态学研究中一些争议性的问题。
一、旧问题：生态学与保护主义之间的关系早期的生态学主要是为了理解生物与环境之间的相互关系，探索生态系统的运作模式，提供科学的基础知识。
然而，随着环境的恶化和生物的灭绝，越来越多的人越来越关心怎样保护生物和生态系统的完整。
由此产生了一种新的生态学方法，即保护主义生态学。
保护主义生态学主要的目的是保护生物多样性，维护生态系统的完整。
然而，保护主义的价值取向有时会导致生态学研究的偏颇。
有人认为过于重视物种保护而无法理解生态系统的多样性和功能，这样就会导致研究的失衡。
因此，生态学研究需要摆脱过分保护主义的影响，尤其在实践中不应过于追求保护而忽视生态系统的相互影响和作用。
二、新问题：多尺度生态学研究随着时代的变化，人们对生态学的研究也在不断地进化。
新一代生态学研究方法是网络理论和多尺度研究，将生态系统视为一个复杂的网络，运用数学模型分析生态系统中生物和环境之间的参数和关系。
这些方法扩展了生态学研究的范围，使研究对象更加全面和深入。
多尺度生态学研究是新时代的生态学研究方法，它强调对生态环境、生物种群、生物个体以及基因等不同层次的研究和分析。
这些尺度的不同，直接影响生态系统的运作和稳定性。
多尺度生态学研究为我们提供了更全面的视野，帮助我们更深入地理解生态系统的运作机制和多样性。
三、新旧问题：外来物种的影响另一个生态学研究中的新旧争议性问题是外来物种的影响。
外来物种是指非本地物种，它们可以对生态系统的健康和多样性产生不可预测的影响。
旧有的生态学研究相对忽视了外来物种的影响，而现在越来越多的生态学研究关注这个问题。
现代生态学研究意识到外来物种造成的生态问题是时代的趋势，也是保护生态系统稳定和完整的必要手段。
新城市社会学派简析
新城市社会学主要理论浅析二十世纪七十年,为了更好的理解城市的变迁、应对芝加哥人类生态学派解释力的困境新城市社会学派得以产生，其空间视角的引入、空间与社会的辩证、空间与资本、阶级的动态互动的论述，极大拓展了了人们的理解空间。
本文拟通过对列斐伏尔、卡斯泰尔、戴维.哈维等主要的代表人物的观点的梳理，一则明晰其理论逻辑和发展脉络，二则以期更好理解我国城市的发展过程和现状。
一新城市社会学派的的缘起。
要了解新城市社会学派，我们首先对于这个“旧城市学派”有所了解，我们口中的“旧学派”便是那大名鼎鼎的芝加哥学派。
(一)芝加哥学派芝加哥城市社会学派的兴起是在本世纪初, 由于产业的发展, 芝加哥市的人口激增, 185 0年仅有3万人口的芝加哥市到1900年人口已增加到170 万, 1934年增至340万。
由于大量的各国移民的涌进, 除了人口数量的增加外, 人口的异质性也迅速增强, 给城市带来了激烈的变化, 如社区的分化, 第二次社会关系的产生, 城市犯罪的增加, 教会的不安, 道德秩序的解体,面对这些变化, 以帕克为代表的芝加哥城市社会学派用实证的方法把城市作为一个大实脸室观察和研究急速变化的社会现实, 以及社会构成体不断变化, 不断统合的过程。
提出了一些基本的有关城市的理论。
例如沃斯的著名的“城市性”的理论概括了构成城市的特有的生活方式的诸特征的复合体。
他把城市定义为“人口较多, 人口密度较高, 具有社会异质的人们永久的集落” , 沃斯对“城市性”的研究主要分为三个层次。
物质的结构, 主要指人口的基础,技术以及生态学的秩序。
2 社会组织的体系, 主要指特定的社会结构, 社会制度和特定的社会关系。
3一系列复合的态度和观念, 主要指社会意识。
沃斯的所谓“城市性的理论是由于人口集中而产生的特有的生活方式, 社会诸方面以及观念和意识的变化。
他的“城市性”概念常被概括为”人口、人口量和异质性”。
帕克( Park) 用生态学的概念和方法来解释城市社会。
人类学研究和社会科学研究的差异
人类学研究和社会科学研究的差异人类学研究和社会科学研究都是关注人类行为、文化等方面的社会科学学科，它们有很多相似之处，但也存在很多差异。
人类学研究和社会科学研究的差异在哪里呢？本文就此展开论述。
一、研究对象的不同人类学研究的主要对象是文化，而社会科学研究的主要对象是社会群体及其行为。
文化是指人类在社会集体生活中创造的各种符号、象征、价值观念和行为规范等。
而社会群体则是指人类在集体中形成的各种组织和关系，以及群体中的个体行为。
二、研究方法的不同人类学研究主要采用了田野调查和实地观察的方法，通过长时间的直接参与和观察，深入了解被研究群体的文化。
而社会科学研究则依靠问卷调查、实验研究和统计分析的方法，以达到对大量群体行为的分析和描述。
三、研究理念的不同人类学研究强调文化相对论的观念，认为每一种文化都应该被看作是各自存在的独立个体，不可用任何标准来评价或比较。
而社会科学研究强调科学方法的客观性和普遍性，认为人类社会存在着普遍性的规律和现象可以被研究出来。
四、研究结果的不同人类学研究在研究结果方面主要是关注文化的特征及其变迁。
而社会科学研究则主要关注社会群体的规模、组成和行为等方面，以及群体与其他群体的互动。
五、研究的应用领域的不同人类学研究的应用领域相对较窄，主要是在殖民地或民族地区的文化冲突、文化保护方面发挥作用。
而社会科学研究应用领域则相对广泛，比如在人力资源管理、社会政策制定、市场调查等方面都有应用。
综上所述，人类学研究和社会科学研究最大的区别在于它们的研究对象、研究方法和研究理念的不同。
虽然二者都属于社会科学学科，但它们的特点和应用领域各不相同。
无论从理论还是实践层面上看，对这两种学科的深入理解和区分，对我们更好地认识人类社会和文化具有很重要的意义。
都市社会学研究范式之比较
都市社会学研究范式之比较——人类生态学与新都市社会学蔡禾2012-10-11 10:47:03 来源：《学术论坛》(南宁)2003年03期第110～116页【内容提要】人类生态学与新都市社会学是都市社会学中两个主要的研究范式。
围绕人类群体生活与都市环境的关系这一核心问题，人类生态学研究竞争与选择如何影响群体、组织的空间关系以及群体如何适应迅速变化的城市环境；新都市社会学则注重研究在资本主义体系下，城市空间组织和空间形式如何成为特定资本主义生产方式的产物以及在都市重建和都市发展中的社会不平等和社会冲突。
【关键词】人类生态学/新都市社会学/范式都市社会学从芝加哥学派开始至今已有近90年的历史。
90年来，在都市社会学的研究对象上始终存在争论。
确实，要定义一个统一的研究对象是十分困难的。
其实，对学科的界定和划分还存在另一种立场，即不是以研究对象来区分学科，而是以问题来区分学科。
正如霍利所说：“科学应该是根据它做了什么而不是事先为其界定一个领域来限定……它必须有若干没有被其他学科范围包括的核心问题，并且能应用科学技术来研究。
”[1]如果按照这种立场去理解都市社会学，我们不难看到，尽管都市社会学在其研究对象上存在较大争议，但透过多数学者实际关注的问题不难发现，都市社会学中的核心问题基本上是一致的，即人类群体生活与都市环境的关系。
这一核心问题在帕克具有学科开创性的文章《城市：对城市环境中人类行为研究的建议》的标题中就可以见到[2]。
从都市社会学理论的发展历史来看，围绕人类群体生活与都市环境的关系这一核心问题，学术研究实际上是沿着两个方向展开的：一是人类群体生活与都市环境的关系在空间结构上的展现，焦点是在变迁着的城市环境下，群体、组织的区位结构问题；二是人类群体生活与都市环境的关系在社会结构上的展现，焦点是在变迁着的城市环境下，邻里、种族、阶级等人类群体的结合和冲突。
围绕着以上问题和研究方向，都市社会学形成了众多的观点和流派，但人类生态学（也译“人文生态学”）和新都市社会学是公认的两个最主要的研究范式。
审视与重构：人类学生态进路的研究范式及其转向
审视与重构：人类学生态进路的研究范式及其转向人类学生态学是人类学中的一项重要研究领域，它致力于研究人类与环境的相互作用和影响。
在人类学学科的整个发展过程中，人类学生态学的研究范式亦不断发生着转变。
本文将通过审视人类学生态学研究范式的演变过程及其转向，来探讨该领域的最新研究趋势。
人类学生态学的初始研究范式20世纪初期，人类学学科开始关注人类与环境的相互作用和影响。
1941年，朱利安·斯图尔特·达克斯提出了“人类生态学”的概念，强调研究文化，并将其与环境相结合。
此后，人类学生态学的研究范式逐渐形成，并受到了社会人类学和自然人类学等相关领域的影响。
在20世纪50年代和60年代，人类学生态学研究的主要关注点在于研究人类对环境的适应性和生态技术的应用。
这一阶段的代表人物是美国人类学家西恩·格里格，他在研究不同文化中的适应性和生态技术应用方面做出了重要贡献。
到了20世纪70年代，人们开始关注文化和环境之间相互影响的密切关系，研究领域也开始向生态人类学发展。
生态人类学并不是简单地将人类嵌入到环境中进行研究，而是以深入理解文化与环境的相互关系为前提，深入研究人类与环境的相互影响。
在这一阶段，美国人类学家汉明顿和斯图尔特等人的贡献最为突出。
20世纪80年代和90年代，与生态学有关的跨学科研究进入了新的发展阶段，人类社会和文化的研究亦面临新的挑战。
人类学生态学逐渐倾向于从人类与环境的相互作用转向研究社会和文化因素对环境影响的深入探讨。
在这一阶段，人类学生态学的研究趋势转向了四个方面。
第一，从生态人类学到政治生态学。
政治生态学着重研究人的文化与生态环境之间的复杂相互关系，并以此来揭示政治决策对环境和社会产生的影响。
社会和文化因素逐渐成为研究的核心，强调了文化与环境之间的相互影响。
第二，从生态人类学到视觉生态学。
视觉生态学关注人类视觉与环境的交互作用，旨在揭示人类文化对视觉系统选择和处理环境信息的影响。
范式转型与社会变迁
范式转型与社会变迁在人类社会的发展进程中，范式转型与社会变迁如影随形，相互影响。
范式转型作为社会发展的驱动力，不断地推动社会向前进步，而社会变迁则反映了这些进步的方方面面。
本文将详细探讨范式转型和社会变迁的概念，以及它们之间的相互关系。
范式转型是指某一学科或领域在某一时期内发生的根本性变化，通常这种变化是由新的科学发现或理论引起的。
范式转型往往意味着旧有的理论框架和思维方式被打破，取而代之的是全新的观念和认识。
这种转变不仅带来科学技术的革命性发展，同时也深刻地影响着社会变迁。
社会变迁是指社会结构、社会制度、社会价值观念等各方面发生的改变。
这种改变可能是由内部因素或外部压力引起，也可能是主动追求或被动接受的结果。
社会变迁的特点是普遍存在但又不完全一致，它贯穿于人类社会发展的全过程。
社会变迁对于社会发展具有重要影响，它可以推动社会不断向前发展，提高人民生活水平，促进国家繁荣。
范式转型与社会变迁之间存在着密切的。
一方面，范式转型是社会变迁的重要驱动力。
新的科学发现和理论的应用不仅可以直接推动社会科技进步，还可以引领社会思潮，影响社会制度和文化价值观念的转变。
另一方面，社会变迁也为范式转型提供了条件和土壤。
社会制度的改变、科学技术的进步、文化价值观念的转变都为新的科学发现和理论的产生提供了可能。
总而言之，范式转型与社会变迁是相互促进、共同发展的过程。
一方面，我们要范式转型带来的科技和社会进步，另一方面，也要意识到社会变迁对于范式转型的深刻影响。
在未来的社会发展过程中，我们要充分利用科技的力量，推动社会制度和文化价值的进步，为范式转型和社会变迁创造更加有利的条件。
我们也要积极应对社会变迁过程中可能出现的挑战，以实现社会的可持续发展。
社会转型下家庭的变迁与延续随着社会的不断转型和发展，家庭作为社会的基本单位也经历着巨大的变迁。
本文将探讨社会转型下家庭变迁的原因、表现形式以及家庭的延续性，并提出一些针对性的思考和建议。
审视与重构：人类学生态进路的研究范式及其转向
审视与重构：人类学生态进路的研究范式及其转向人类学生态学是人类学的一个分支，旨在研究人类与环境的相互关系及其影响。
该领域的研究范式和理论框架在不断发展和演变，并且在近年来经历了一次大规模的转变。
本文将探讨人类学生态学的研究范式的转变，并阐述其现在的重构。
“人类与环境的相互作用”，这一研究对象是人类学生态学的核心。
在人类学生态学的早期阶段，研究者主要集中在使用几何方案或者模型来识别和解释人类在环境中的首要特征。
也就是说，研究者强调环境的物质条件和地理条件对社会组织和文化传统的重要性。
这样的研究方法虽然在一定程度上为研究人类与环境的相互关系提供了理论基础，但因其过于单一和死板，限制了人类学生态学对于文化和环境相互作用研究的深入。
后来，人类学家们意识到单方面的物质条件和地理条件并不足以理解和解释文化的多元性和变化性。
因此，他们将研究的焦点转向对文化的更加全面和深入的理解。
这是人类学生态学的第二个阶段，研究者们更多地关注思想、信仰和价值观，以及环境与社会之间的互动关系。
同时，人们也开始更加关注环境与社会之间的相互依存关系，这一转变使得研究者开始考虑到将环境和文化联系在一起的深层次问题。
例如，一些学者研究了如何在不同的地理环境中，不同的社会群体在策略和实践层面上对环境进行的适应和变革。
到了二十一世纪初，随着全球化的加剧和环境问题的突出，人类学生态学的研究范式又开始发生转变。
学者们开始对全球环境和社会变化的影响进行深入分析，以及人类组织方式，地理空间位置以及结构对于全球环境和社会影响的探讨。
通过文化、经济和政治因素的实证研究，人类学生态学逐渐形成了一种全球视野的理论架构，学者们认为应该将世界各地的社会、文化、生态系统关系视为一个整体，为制定可持续发展策略和解决全球性问题提供理论基础。
本研究的另一个重要特点是它在调查、分析和阐述人类对环境的影响时，采用了一种“分析整体”，将其视为具有不断变化和复杂性的整体。
人类学家将研究焦点集中在环境和社会之间复杂的互动关系上，而不是单纯地探讨单一的环境或社会因素。