【文学批评课件】俄国形式主义与英美新批评

德国学者罗伯特· 魏曼说: “对于新批评的形成及其广泛传 播,都必须在老式的维多利亚文学批评的危机这个背景上 来进行探讨。” 与此同时，在文学创作领域,现代主义的崛起使批判现实主 义和浪漫主义的显赫地位受到了严峻挑战。全新的文学创 作实践,必然要给文学理论和文学批评提出新的要求。
T.S艾略特(Thomas Stearns Eliot，1888-1965)英国著名 现代派诗人和文艺评论家。有诗集《普鲁弗洛克及其它观 察到的事物》、《诗选》、《四个四重奏》等。代表作为 长诗《荒原》他的最主要的文学批评文章有《传统与个人 才能》、《批评的功能》、《诗歌的用诗和批评的用诗》。 “诗歌不是放纵情感,而是逃避情感; 不是表现个性,而是逃 避个性的。”
a.本体论批评： 兰色姆的诗歌本体概念； 韦姆塞特与比尔兹利的《意图谬见》与《感受谬见》 b.文学作品的结构分析： 艾略特的客观对应物的命题及反浪漫主义倾向。 兰色姆的“构架——肌质”理论。 布鲁克斯等的有机结构论。 c.细读法： 新批评作为一种批评实践。 单篇分析。 语义分析的传统。 实证主义。 d.修辞批评： 布鲁克斯、韦姆萨特等人对隐喻、反讽等修辞格的研究。燕朴逊复义 理论。
• 全盛期：（耶鲁集团时期）二次战后到50年代，以耶鲁大 学为中心，聚集起来一批理论家，他们是韦勒克、布鲁克 斯、R.P沃伦、韦塞姆等人。其批评方法在英美文学批评 界几乎独霸天下，产生了巨大影响，但同时出现了衰败的 气象, 50年代末,新批评的条条框框越来越复杂琐碎,并很快 被新的理论所替代。 • 衰落期：60-70年代，在原型批评、结构主义批评的冲击 下，新批评走向沉寂。此一时期，韦姆塞特、韦勒克、布 鲁克斯、沃伦继续为新批评进行辩护。 • 但是新批评的一些论点及其批评方法已经内化为美国文学 批评传统的有机组成部分,正如伦特里齐亚( Frank Lent ricchia)所说的,如果新批评已经死去,那么“它也是像一位 威严而令人敬畏的父亲那样死去的”。
“新批评派提出了或重新肯定了许多可留诸后世的基本原 理;美学交流的特定性质; 艺术作品的必有规范,这种规范组 成一种结构,造成一种统一,产生呼应联系,形成一个整体,这 种规范不容随意摆布,它相对独立于作品的来源和最后的 效果,新批评派有力地阐述了文学的功能,文学作品不提供 抽象的知识或信息,不提供说教或明显的意识形态。新批 评派设计出一套理解作品的方法,它常常成功地揭示了与 其说是一首诗的形式,倒这种方 法得出了一套评价标准,这标准不会受时下流行的感情用 事的简单做法的影响而遭否定。”
新批评与俄国形式主义一样,把文学看作是一个独立存在 的自足体。一方面,文学作为客体是独立于创造者和欣赏 者之外的,另一方面,它也是独立于政治、道德和宗教等各 种意识形态及上层建筑,甚至还独立于社会生活的
• 萌芽期( 1915- 1930)。新批评的先驱理论家是英国的T. E. 休姆( T. E. Hulme, 1883-1917)和美国诗人埃兹拉·庞德 ( Ezla Pound, 1885- 1972) ,前者对浪漫主义的批判和对 “古典主义”的呼唤,给新批评派定下了思想倾向的基调; 后者对诗歌语言的倾心关注,开启了新批评重视语言研究 的风气。但是,一般认为,新批评的直接开拓者是T. S艾略 特( T. S Eliot , 1888-1965) ,最重要的理论家是英国的 艾· 阿·瑞恰兹( I. A. Richards, 1883- 1981)和威廉·燕卜逊 (Wi lliam Empson) ,在他们的文艺理论与批评的著述中,提 出一系列后来被称为“新批评”的观点
俄国形式主义在上个世纪20年代末期达到高峰，从20年代 中期开始，它遭受了马克思主义文学批评的有力挑战和批 判，什克洛夫斯基在1930年发表文章，宣告形式主义理论 流派解体。 什克洛夫斯基：尝试用社会学方法写作和参加报告文学的 写作，但不理想；后则转向历史小说的写作 雅克步森：移居捷克，帮助建立了布拉格学派；二战，雅 可布森和布拉格学派的一些成员，如雷内· 韦勒克移民美 国，他们对新批评的形成和发展起到了重要的推动作用。
雅各布森说：“文学科学的主题不是文学，而是文学性，也 就是那些使某一作品称其为文学作品的东西。”对文学性的 探讨成为俄国形式主义理论的核心。
• 机械论：什克洛夫斯基 把文学批评视为技术工人的检修工作，把文学文本当作各 种技巧的总和。 • 有机论：日尔蒙斯基 文学作品不再被当作技术的总和，而被视为由各种功能要 素构成的统一体，系统中的每一个因素根据自身的功能占 有特定的位置。 • 系统论：特尼亚诺夫 各种文学现象的文学性质是由所谓的文学题材、流派和风 格等规范决定的。文学作品与文学系统密不可分，一旦离 开这个系统，文学作品就会失去它的文学属性。
新批评在学院中在受欢迎至少有两个原因：首先，它提供 了一种方便的教学方法，以应付数量日益增加的学生。把 一首短诗发给学生们去领悟比开一门世界伟在小说课当然 要省事得多。其次，新批评视诗为冲突态度的微妙平衡和 相反冲动的分开调和，这种观点对于持有怀疑态度的自由 主义知识分子具有深刻的吸引力，因为这些人已被冷战中 那些互相撞击的教条搞得不知所措。以新批评的方法阅读 诗就意味着不对任何事情做出承诺。换言之，它是政治惰 性的秘诀，因而也是屈服于政治现状的秘诀。 ——伊格尔顿《20世纪的文学理论》
建立于1915年的莫斯科语言学小组，以罗曼· 雅各布森为 首 成立于1916年的彼得堡诗歌语言研究会，以维克多· 什克 洛夫斯基为首，主要成员还有鲍里斯· 艾亨鲍姆和尤里· 特 尼亚诺夫等人
俄国形式主义这个名称只是一个很笼统的提法，暗指在这些 形式主义者手里，文学批评的对象发生了改变，从作品表现 的内容（如社会现实、作家生平和作品的主导思想）转向文 学形式（技巧）本身。
俄国形式主义 与 英美新批评
伊格尔顿：“倘若人们想确定本世纪文学理论发生重大转 折的日期, 最好把这个日期定在1917 年。在那一年, 年轻 的俄国形式学派理论家维克多· 什克洛夫斯基发表了开创 性的论文《作为技巧的艺术》, 自那时起, 特别是过去二十 多年以来, 各种文学理论大量涌现, 令人为之瞠目。”
约翰· 克罗· 兰色姆（John Crowe Ransom，1888—1974）， 20世纪著名文艺批评家，诗人，文学理论“新批评”派领军人 物，生前曾长期担任美国南方田纳西州梵德比尔大学文学教授。 1921年兰色姆领衔,与他的几个同事和一批学生出版了一本小诗 刊《逃亡者》。1925年因为该诗派的主要人员渐渐走散,杂志停 刊。在这以后,兰色姆与原《逃亡者》诗派的三个学生,即阿 伦· 退特、布鲁克斯和沃伦三人保持通信来往,并且都从诗歌创 作转向文学批评。从1934年到1941年,他们发表了一系列论文, 例如,兰色姆的论文《诗歌: 本体论笔记》、退特的论文《论诗 的张力》，其中影响最大的是布鲁克斯与沃伦合著的大学文学 系课本《怎样读诗》。 1941年,兰色姆出版了《新批评》( The New Cri ticism)一书,评 论艾略特、瑞恰兹和艾伏尔· 温特斯等几个人的理论,他称这批 人为“新批评家”。
瑞恰兹（Ivor Armstrong Richards ，1893—1980）英国著 名文艺理论家，批评家，诗人，新批评派的代表人物。早年 就读于剑桥大学，毕业后留校担任讲师，1926年晋升研究员。 1939年来到中国清华大学短期授课。1939年起长期担任美 国哈佛大学教授。瑞恰兹一生著述颇丰，主要有：《美学基 础》、《意义的意义》、《文学批评原理》、《科学与诗 歌》、《实用批评》、《柯勒律治论想象》、《修辞哲学》 等。
俄国形式主义作为一个主张形式至上的文学性流派，却产 生在现实主义文学传统非常厚重的俄国。 1）俄国形式主义产生的20世纪初， 是一个思想解放的时 代，精神创造的时代，俄国的思想家、文学家和艺术家们 各领风骚，共同促成了俄国文化史上一个百花齐放、硕果 累累的灿烂时期。 2）20世纪初也是世界范围内一个科学精神日益昌盛的时 代，语言学、心理学和社会学等学科的快速发展，使得文 学研究科学化的课题越来越尖锐地摆到了文学研究者的面 前。 3）俄国形式主义的产生，也是世界文艺学史内在的律动 使然。
新批评派一直试图给自己寻找一个“更正确的名字”: 如 兰色姆的“本体论批评” (ontological criticism) ; 布鲁克 斯的“ 反讽批评” (ironical criticism) ; 维姆萨特的“张 力诗学” (tensional poetics) ; 布鲁克斯和沃伦的“结构 批评” (structural criticism) ; 奥康若的“分析批评” (analytical cri ticism) ; 克雷格尔的“语境批评” (contextual criticism) ; 朗勃姆的“ 文本批评” (textual criticism) ; 斯葛特的“客观主义理论” (objectiv etheory) ; 葛兰特 的“诗歌语义学批评” (semantic criticism of poetry)布 鲁克斯的“现代批评” ( modern criticism)等等。
• 成熟期( 1930- 1945)。这一时期认同并支持新批评理论的 文艺理论家或批评家队伍迅速扩大。代表人物除艾略特、 瑞恰兹、燕卜逊外,还有约翰· 克柔· 兰色姆( John Crow e Ransom1888-1974)和艾伦·退特( Al len Ta te, 18881979)、克林思·布鲁克斯( Clea nthBrooks )、罗伯 特· 潘·沃伦( Robert penn Wa rren)等人组成的所谓“南 方批评学派” ,他们在新批评文论的发展过程中起着十分 重要的作用。