浅析国民党大路统治失败的原因

经济：1、政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富，产生大量的社会问题，导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。国民党是典型的独裁统治，但是在抗战八年

当中，由于民族危亡上升到了矛盾的第一位，国民党内部的腐化堕落的风气得到了

某种遏制，但是一旦抗日战争结束，国民党人有种重新掌权的感觉，有种重新得天

下的感觉，于是党内政府内的贪污腐化之风，迅速地蔓延。历史上有个词叫“接收”

有两层意思，第一个国民党军赶紧派军队去接收那些被日本军队占领的国土，另外

一个意思，就是查收全国的敌产，或者叫逆产，第一个“接收”不言而喻，第二个“接

收”这个范围可就大了。最后形成了一个国民党的高级官吏，政府官员，军队的高

级将领，疯狂掠夺国家资财的行为。国民党迁都前后，它到底成立了多少接收委员

会，在全国我的估计至少三四百以上。从党政部门，行政部门，行业部门，军队部

门，全有自己的接收委员会，到最后已经不可收拾了。什么东西值钱，什么东西好，

从房子到汽车，到工厂到企业，贴上牌就能接收。我们要知道个“接收”是完全接收

到了这些政府官员，党政官员，和军队高级将领的私囊之中，这一点蒋介石在丧失

政权之后，他曾经说过这样一段话：“可以说，我们的失败，就是失败于接收。”

国民党的“五子登科”“金子、房子、票子、车子、女子（汉奸的妻妾）”是“接

收大员”巧取豪夺的对象，被时人讽为新的“五子登科”。

2、社会整体经济恶化。这一状况对国民党的打击要比共产党大得多，因为国民党是

当权者，如果国家经济不好，老百姓的怨言要落在它的身上。蒋介石在经济上得

罪了社会的大部分阶层。在城市，民族资产阶级饱受官僚资本和官商盘剥之苦，

对蒋介石不满意，走向了左倾；市民阶层在金圆券改革中几乎上缴了全部的金银

外汇，而后爆发的恶性通胀等于让他们多年积累的财富被洗劫一空，他们对国民

党政权已失去了信心；知识阶层比如教授抗战前可以自己买院子、包车，生活得

很悠闲，抗战后生活不仅没有改善，反而恶化了，直接造成了知识阶层的左倾，

甚至一些原来和蒋介石关系不错的学者也是如此。恶性通胀对国民党政权的危害

性甚至要大于军事上的失败。打仗胜败乃兵家常事，输了可以再招募训练军队，

但恶性通胀让国民党政权信誉全无，人心散了，谁还愿意为你这个政权卖命

啊。以闻一多为例，三十年代在北平的时候，一个人的收入可以养家里大大小

小的人口，还可以雇几个保姆；1940年以后，物价飞涨，入不敷出，只能去中学

兼课、刻图章补贴家用了。后来，他会拍案而起，除了政治上的义愤，切身的生

活感受是更大的催化剂。知识分子的贫困化在四十年代是相当普遍的现象。抗

战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨

大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。财政经济的总崩溃，既推动

国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治

的危机，导致南京政权败亡。

政治：1、蒋介石反思了国民党：“党内不能团结一致，同志之间，派系分歧，利害摩擦，违反党纪，败坏党德，以致整个党形成一片散沙，最后共党乘机一击，遂致全盘瓦

解，彻底崩溃。”他还说：违反国父遗教，大家不以服务为目的，而以夺

取为目的

2、违背了抗战胜利后全国人民的三个普遍要求：停止内战，建立联合政府，国家民

主化、军队国家化。到了抗战后期，大多数的中国人实际上有几个要求，第一个

要求是停止内战，中国打了那么多年的仗，不能再打了；第二个要求是成立联合

政府，改变国民党一党专政的局面，成立各党各派都能参加的政府；第三个要求

是“国家民主化，军队国家化”，就是说国家应该向民主的方向发展，军队应该归

于国家所有，而不应该是党派所有。这三点应该是抗战后期中国人的普遍要求。

国民党都没有做到。第一，对日抗战刚刚结束，国共内战又起；第二，国民党也

没能团结所有党派来成立一个联合政府，后来有两个小党跟着国民党，参加了国

民党的国民大会，参加了国民政府，一个是民社党，一个是中国青年党。但是更

多的民主党派和无党派人士跟共产党合作了，比如中国民主同盟，这是中间力量

的主流，他们拒绝参加国民大会，拒绝参加国民政府，中国民主同盟甚至被国民

党宣布为反动组织。第三，“国家民主化，军队国家化”，这个国民党也没有做

到。国民党的军队改了名称，但性质没改，最早北伐的时候叫“党军”，1944年以

后又改名叫“国民革命军”，1945年以后改为“国军”，但是国军还是执行国民党政

策的军队啊。

军事：1、蒋介石认为，他的军队也是“六无”之军，即“无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底”的军队；军人们也就成了“六无”之军人，即“无信仰、

无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节”的军人。

国民党军在打仗是最出名的就是不和了，就拿孟良崮战役来说，74师被围，只有

25师拼命救援，而83师竟然不派一兵一卒，最后74师被歼。这还只是中央军就

有这样的矛盾，更甭提杂牌军了，每次打仗，各个部队都是你看看我，我看看你，

谁都想保存实力，谁都不想往前冲，这样的部队不失败简直是天理难容！（也反

映了党内的不团结）

2、更重要的是，蒋介石的军事战略方针有重大缺陷，套在他脖子上的绳索是他的以

“保城守地”为中心的军事战略方针。蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感，1947年后，他进一步明确以争城夺地及确保城镇和土地为作战目标，这些在他看

来，是理所应当的，国民政府既为执政当局，就要承担所谓“守土保民”的责任。

可是，国军要守护的摊子太大，面对解放军的进攻，顾此失彼，兵力不敷使用，遂

被解放军各个消灭；蒋介石为此深为忧虑，他感叹“防不胜防，此剿彼窜，颇难

为计”。国民党于是就“抓壮丁”，又造成民怨沸腾。

3、蒋对国民党军队的指挥也有严重的问题，他一向喜越级直接指挥，在蒋身边负责作

战事务的国防部三厅厅长郭汝瑰几十年后写道：由于当时通信不发达，战场情况千

变万化，蒋虽是根据前方的报告作指示，下达命令，可是命令下来，情况已经变化，

而军师长因怕受军法审判，有时明知蒋的指令有错也执行。白崇禧当时就批评道：

蒋“远离前方，情报不确，判断往往错误”，认为国民党军队的失利为蒋军事干预

的结果。何应钦则批评部队用人，团长以上皆由蒋亲自决定，完全不经国防部评判

会议审定，故而造成军事失利。

4、蒋介石的军事教条主义非常严重。内战初，他把胜利的“宝”压在“速战速决”，

还细定了战术守则：“在共军主力未溃之前，各路行军纵队仍应严守战术原则，每

纵队应以一旅兵力为基准，每日行程以二十公里为度，至多不得超过二十五公里，

其行军序列亦应照旧日战术分尖兵、前兵、前卫、与本队及后卫、侧卫等部署。”

这样的指令固然称得上是细腻、严整，犹如旧时普鲁士、日本士官学校的战役学教

程，怎么能应付瞬息万变的战场形势？蒋还有一些很具体的战术指导，诸如：“口

袋战术”，“反口袋战术”，“坚壁清野”“主动出击”，“防中有攻”，“攻中有防”等

等，皆为永无错误的教科书式的语言，机械搬用之，怎么能追上身手敏捷，不拘固