法理学论文
关于法理学的论文
关于法理学的论文篇一：法理学论文安徽大学法理学期末论文（设计、创作）题目：刑事犯罪的处罚力度问题探究学生姓名：蒋琦学号： **********院（系）：电气工程与自动化理工大学专业： *********入学时间：年月导师姓名： ***职称/学位：导师所在单位：东南大学社会与政治学院完成时间： 2021 年 6 月刑事犯罪的处罚力度问题探究摘要如今，随着人们法制观念的日益成熟以及对犯罪行为的深恶痛绝，有人便建议增加可以判处死刑的罪行，极力加大刑事案件的酷刑惩罚力度，情节严重的直接判处死刑，没收全部财产，以儆效尤。
此环境问题一度引起社会上众多民众的广泛争议和评论。
本文将对此种观点进行多方位地解析，并最终得到一个关于此问题的综合全面的对策建议。
关键词：刑事犯罪；从重处罚；死刑；对策建议The study of criminal offence punishment dynamicsAbstractNowadays, with the people's awareness of the legal system is increasingly mature and abhorrence of the crime is strengthened, someone proposed to increase the crime ,which may be sentenced to death, strongly increased criminal penalties, if the circumstances are serious, the directly sentenced to the death penalty, confiscation of all the property, as a warning to others. This problem has caused wide public controversy and criticism of the society. Forthis view, the article would analyze ranging from the outside to the inside, and finally we will get comprehensive countermeasures and suggestions on the puzzle.Keywords: criminal offence；give a severer punishment；death penalty ；countermeasures and suggestions一、刑事犯罪概述及量刑6月17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“国际机构建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的最广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、朋友圈朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。
法理学论文万能模板
法理学论文万能模板万能开头：法与社会、法的性质、法的作用、法的价值（自由等）、法的特征（和道德对比）、司法的性质单独开头：法治队伍、法律职业、法的优势（法能怎么做）调整社会、解决社会纠纷、指引评价预测、自由和限制、明确性、国家强制、法的局限性（法不足的）和弥补解释、原则规则、法官自由裁量权、提高法律职业道德措施科学立法、严格执法（公权力限制）、公正司法（法官的自由裁量权和限制、非法证据）、监督、法律职业道德。
上述每个框任选一个关键词，写4句话，凑成一片600字论文（到时候要结合材料分析加一些字数的）举例一、法的作用立法可以分配社会利益，法律对利益的分配主要是通过权利义务的规定来确认利益主体、利益内容、利益数量和范围等内容，以具体的各种法律规范来指导实际生活中的利益分配。
司法可以解决社会纠纷。
法律对社会纠纷的解决主要是通过司法活动予以解决。
国家通过法律调整社会利益，确立权利义务，通过司法的裁判活动，使违法者受到惩罚或承担责任，使社会纠纷得到平息。
执法可以实施社会管理。
法律的社会作用不仅包括社会纠纷的解决，还包括积极地实施对社会的管理作用。
每个社会都有公共事务需要国家予以处理，国家便需要发挥积极的职能，根据法律行使权力。
例如，材料里的。
体现了法的。
作用。
例如立法问题，就抄两句材料，说这个体现了法律对社会利益的分配作用，执法问题，就是社会管理的作用，司法问题就是解决社会纠纷的作用。
同时法律是有局限性的，法律只是人的行为和社会关系的调整手段之一，深度和广度是有限的，它并不能取代道德、习惯、风俗等社会规范的作用，也不可能做到规范社会生活的方方面面。
法律必须和其他社会规范结合才能发挥作用。
法作为一种社会规范，其必定还具有规范的作用，法的规范包括法的规则和原则，所以法具有指引、评价、教育、预测和强制五个作用。
充分发挥法律的规范作用和社会作用，克服法的局限性，形成民主、公正、自由、平等的社会良好秩序，建立和完善有中国特色社会主义市场经济和社会主义民主政治，维护和保障社会主义本质的实现，有效地推进依法治国方略，构建成熟的、独特的文化品格和制度框架的社会主义法律体系。
法理学论文写作要求
建立案例指导制度是一项重大的司法改革。在以 制定法为特色的现代中国法律制度中，在司法审判工 作中要引入带有判例法色彩的中国式的“案例指导制 度”，是一项前所未有的工作。这其中包含着许多重 大的观念变革和制度变革。如何理解这一重大变革， 如何建立一套既能保持制定法传统、又能借鉴判例法 制度的审判方一式，需要我们作出认真而细致的调查 和研究。本文试从立法、司法层面以及当代世界法系 融通的趋势阐述此项制度变革的理论基础。（5号字）
法理学论文写作要求
1、题目可以从如下参考题目中选取；也可以自拟， 但必须是法理学方面的论文。 （1）论法的非正式渊源 （2）论法律原则的适用。 （3）论英美法系中的遵循先例原则。 （4）论守法原因。 （5）论法律移植。 （6）论法律部门的划分标准 （7）论法治与人治的关系。 （8）论法律职业共同体的意义。 （9）论个人权益的法律保障。 （10）论法律与经济增长的关系。
（二）注释例 1．著作类 ． 〔1〕《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1972 年版，第26页。 〔2〕周鲠生：《国际法》上册，商务印书馆1976年 版，第156页。 2．论文类 ． 〔3〕王家福、刘海年、李步云：《论法制改革》， 《法学研究》1989年第2期。 3．文集、教材类 ．文集、 〔4〕龚祥瑞：《比较宪法学的研究方法》，载《比较 宪法研究文集》第1册，南京大学出版社1993年版。 〔5〕佟柔主编：《民法》，法律出版社1980年版， 第123页。
一、立法层面：法律局限的弥补和克服（小四 号字）
……
《法学研究》注释体例 法学研究》
（一）一般规定 1．采用脚注（法律史文章之古文献可采加括号之文内 注）。 2．连续注码。 3．注码放标点符号后（对句中词语加注者除外）。 4．文中及页脚注码符号为六角型括号。引文资料作者 为外国人者，其姓名前加方括号注明国籍。 5．作者注仅注明作者单位（不含院系）及职称或者职 务。 6．一般的感谢语可酌情删去。如系项目成果，可保留 项目名称。 7．非引用原文者，注释前加“参见”。
法理学毕业论文选题
摘要随着社会经济的快速发展，法理学作为法学领域的基础学科，其研究的重要性日益凸显。
本文旨在探讨法理学毕业论文选题的相关问题，通过对法理学研究现状的分析，结合实际需求，提出具有创新性和实用性的选题建议。
本文介绍了法理学的研究背景和意义，随后对法理学毕业论文选题的原则和方法进行了阐述，并从多个角度提出了具体的选题方向。
关键词：法理学；毕业论文；选题；原则；方法一、引言法理学作为法学的基础学科，研究法律的本质、法律关系、法律规范等问题。
随着法治建设的不断推进，法理学的研究显得尤为重要。
毕业论文作为学生学术生涯的重要环节，选题的合理性和创新性直接关系到论文的质量。
因此，探讨法理学毕业论文选题的相关问题具有重要的理论和实践意义。
二、法理学研究现状1. 法律本质和法理基础的研究；2. 法律关系和法律行为的研究；3. 法律规范和法律制度的研究；4. 法理学与其他学科交叉研究。
然而，在研究过程中也存在一些问题，如研究视角单一、理论深度不足、实践应用性不强等。
三、法理学毕业论文选题原则1. 突出创新性：选题应具有一定的创新性，能够填补现有研究的空白，提出新的观点和理论；2. 注重实用性：选题应具有实际应用价值，能够为法治建设提供理论支持和实践指导；3. 紧密结合实际：选题应与我国法治建设和社会发展紧密相关，体现时代特征；4. 符合学术规范：选题应符合学术规范，遵循学术道德，确保论文质量。
四、法理学毕业论文选题方法1. 查阅文献：通过查阅相关文献，了解法理学研究的前沿动态和热点问题；2. 调查研究：通过实地调查、访谈等方式，了解社会需求和法治建设中的实际问题；3. 结合自身兴趣：结合自身专业背景和兴趣，选择具有研究潜力的选题；4. 咨询导师意见：在选题过程中，积极向导师请教，听取导师的建议和意见。
五、法理学毕业论文选题方向1. 法律本质和法理基础研究：如法律的本质属性、法理基础的演变等；2. 法律关系和法律行为研究：如法律关系的构成要素、法律行为的效力等；3. 法律规范和法律制度研究：如法律规范的体系结构、法律制度的完善等；4. 法理学与其他学科交叉研究：如法理学与哲学、经济学、社会学等学科的交叉研究；5. 法治建设中的实际问题研究：如法治建设中的难题、法治观念的培育等。
法理学论文：习惯规则
农村多元化纠纷解决规制————试论习惯规则的司法适用摘要：由于深受传统观念、农村文化的影响，农民在发生纠纷时，往往以习惯规则来作为其解决的依据。
相对于法而言，农民更愿意接受习惯规则的调整和规范，也更愿意承认习惯规则适用结果的公平、正义远远超过法适用结果所产生的公平、正义。
同时，习惯规则涉及关系的广泛性和自动更新性，不仅弥补了法律的缺失，也满足了农村纠纷多元化的趋势。
这些，都为农村习惯规则的司法适用提供了合理性和必要性。
关键词：习惯规则；司法适用；农村随着我国依法治国进程的不断加快和农村经济的不断发展，农村纠纷在数量和类型上呈上升趋势，如何结合乡土中国的国情更好地疏导和解决纠纷，成为社会主义新农村建设中的一个难点和热点话题。
人类社会的纠纷解决机制自古以来就是多元化的，农村纠纷的解决同样存在多元化的需要。
然而由于种种原因，我国农村纠纷的解决方式在制度建设和实践运用上都有待于大力改进和完善。
在农村社会中，对于纠纷的解决，往往会有不同的解决规制。
除了国家制定法外，还有一些道德、政策、情理，习惯规则等也被运用到实践当中，下面就针对农村自身的特点和纠纷多元化的趋势，谈谈习惯规则的司法适用。
一、习惯规则的含义习惯作为一种思想的社会关系和社会意识的存在形式,既是一个历史性的概念，又是一个分析性的概念，因而对其内涵和外延的认识就存在着诸多分歧，很难统一。
一般认为，习惯规则是指在一定地域或特定人群范围内自发生成的，为人们反复实践和普遍认可、遵循的具有一定社会强制力的行为规则，它区别于习惯法。
在理论上，有些人总是喜欢将这两个概念混为一谈，把它们放在同等意义上使用。
而在本文中所将论述的习惯规则，显然是与习惯法不同的。
我在这里所要说的习惯规则只是人们历来比较都普遍接受的一种受社会舆论约束的行为规制而已，即它只是一种社会规范或行为规范，不具有法律约束力。
而习惯法却是已经将习惯规则上升到国家法的高度，它与制定法具有一样的法律效力。
法伦理学论文六篇
法伦理学论文六篇法伦理学论文范文1首先，法律人应当是社会公正正义的顽强捍卫者。
法是公正与正义的化身，法律人是把公正正义践行到社会生活中的实践者，法律人自身信仰中的公正正义观念是老百姓得以信任法律和国家的最有效途径。
作为有良知的法学讨论者，将来的法学家、法官、检察官、律师或是立法专家，都应当是是时代良心的体现者。
法律人肩负着为国家行法治、为人民争权力、为社会求正义、为万世开太平的重任，为我国法治进程的推动添砖加瓦是法律人的职责所在。
法律人不是江湖义士，不是劫富济贫的侠客，法律面前人人公平，不分贵贱是法律人必需养成的思维习惯。
做到既不畏权贵，又不怜悯心泛滥，凡事不先入为主，不主观臆定，均以事实为依据，以法律为准绳，尽量做到不偏不倚，不骄不纵才是法律人应有的职业素养。
其次，法律人应当是法律的忠实践行者。
法律作为国家惩恶扬善、维护国家稳定和促进国家富强进展的有效工具，只有法律人严格遵守法律，坚持依法行事，运用其在法学教育过程中形成的良好的价值观、善恶观和是非观来指导自身实践，才能正确辨别孰是孰非，也才能将法律的初衷良好地践行到人民群众的生活中。
我国正处于社会主义事业建设的转型期，让法律成为人民的信仰还有待社会主义法治理念的进一步深化人心。
让人民信任法律、信任司法工、信任国家，在很大程度上还有赖于法律人是否运用正确的价值观和推断力去解决人民面临的每一个需要法律人去解决的冲突。
儒家思想的根深蒂固和法治中国的生存进展之道还有待时间来做进一步的磨合，法律人所能追求的就是尽量做到让每一个打算都有理有据，让每一条建议都于情于理能够被法律和当事人所接纳。
最终，法律人应当是有着独立思维力量的个人。
法律文字的存在是关心法律人进行是非推断和解决纠纷所能依据的相对客观的标准，法律人应当坚守自己的法律尊严，做到能够对每一个大事进行独立推断。
法律人还应当对自己有着正确的定位，并且能够坚持捍卫法律尊严和保有不被收买的决心和信念。
舆论监督作为社会监督的方式之一在司法活动中有着其独特的影响力，法律工应当运用其专业的法律学问和良好的法律职业伦理观去引导舆论方向，不让舆论的声音左右自己对大事的定位。
法理学期末论文
自然法与国家政权理论【摘要】自然法与国家政权关系的理论,经历了一个否定之否定的过程。
近代自然法从自然理性转向自然权利,认为国家是由人的理性创造的,而国家有机体理论的代表们则认为国家建立在历史有机体的理论上,这种国家有机体理论是对理性创造理论的否定。
关于国家政权的理论之所以有这种演变过程,是由它们不同的历史背景、理论基础、分析方法所共同形成的。
本文旨在对其进行简明扼要的梳理。
【关键词】自然法;理性;国家有机体一、自然法与国家政权关系的理论演变近代自然法学者在理性、契约论的基础上,提出了理性创造国家的理论。
他们不再像中世纪所说的那样,认为国家是“至善的共同体”,他们的理论完全取消了国家的历史,甚至可以说是否定了人的历史。
事实上,这种否定源于中世纪基督教神学。
基督教神学认为,世界不是自然而然就有的,而是由上帝创造的,历史从上帝开始,由上帝创造。
这种神学观实质上也否认了国家是历史形成的这一观点。
自然法学派的代表霍布斯认为,人进入政治生活是基于人的生活经验,是生活需要所迫,否定了人在本质上具有社会性。
社会契约论的集大成者卢梭也认为,人本质上是反社会的。
他们都对亚里士多德以及托马斯·阿奎那所坚持的国家是自然而然形成的理论进行了否定。
而英国伯克、法国孟德斯鸠,以及德国的浪漫派、历史学派等对亚里士多德的社会性、城邦生活、政治动物等观点进行吸收、采纳,对理性创造国家理论进行了批判①。
国家有机体理论认为国家是有生命的机体,不是自然有机物,而是在历史过程中形成的,是民族使然。
二、国家有机体理论与理性创造理论的区别关于自然法与国家政权的关系的不同理论在第一部分已作了大致阐述,尤其是国家有机体理论和理性创造国家理论针锋相对。
这种现象的形成有很多原因,本部分将从历史背景、理论基础、分析方法对理论的形成作进一步的探讨。
① (英)伯克:《历史学与社会理论》,姚鹏等译,上海人民出版社2001年版,第56页。
1(一)历史背景17、18世纪的近代自然法学家们开始从理性转向自然权利,有浓厚的个人主义色彩,强调人的本性。
法理学理论组结课论文
法理学理论组结课论文论文题目：《从法理学问题看法理学教育》论文作者姓名：______张明曦____________所在学院：_______文法_____________所学专业：_______法学______________导师姓名职称：______高迎春___________论文完成时间：______2010/12/22__________从法理学问题看法理学教育人文与法学院法学082班张明曦指导老师：高迎春摘要：法理学是一门独立的法学学科，它有其自身的知识体系和其独立存在的价值。
但多少年来，法理学被赋予了同它的学科性质不太相符的学科定位，使它遭到很多误解与责难，从而严重影响法学本科教育的发展进程。
本文试从研究法理学问题角度出发，重新为法理学作出一个符合法学教育要求的准确定位，并结合我国法律理论教育实际，讨论适用于本科阶段法理学教育的新思维。
关键词：法理学法理学问题法理学定位法理学教育引言：“所谓‘法理学’，我指的是对所谓法律的社会现象进行的最基本、最一般、最理论化层面的分析。
法理学的问题无法参照常规法律文件或依据常规法律文件的推理予以解决，它运用的视角也无法简约为一些法律学理和法律推理。
许多法理学的问题都跨越了学理的、时间的和民族的界限。
”----------→波斯纳（美）一、法理学与法理学问题法理学(Jurisprudence)是以整个法律现象的共同发展规律和共同性问题为研究对象的学科。
它的研究范围十分广泛，主要包括法律的起源、发展和消亡、法律的本质和作用、法律和其他社会现象的关系、法律的创制和实现、法律的价值等。
由此可见，法理学则属于“理论法学”中的带头学科。
我们知道，理论法学属于思想性、思维性学科，它直接区别于以具体法律制度、规范为研究对象的部门法学。
这一点我们可以从法理学中的“理”字就可以标明其学科的理论性。
所以，法理学研究的不是具体的法律实务或者法律条文之类的看得见摸得着的问题，而是它所关注的法律原理性问题，而对这些原理性问题的分析说明，则必然是带有理论色彩的。
法理学论文2006
法理学论文2006第一篇：法理学论文2006法理学论文2006-05-27 00:00 在国际私法领域，法律规避现象时有发生，严重冲突着各国法律的威严。
因此，研究法律规避问题，完善相关立法，促进国际民商事交往的正常发展也显得更具有理论价值和实践意义。
本文对法律规避及相关问题作出全面的诠释，同时也提出自己的主张。
「关键词」国际私法，法律规避，法律规避的性质，法律规避的效力法律规避，又称法律欺诈，是指涉外民事法律关系的当事人为了实现利己的目的，故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法的行为。
导致法律规避现象如此普遍存在的原因，主要可以概括为以下两个方面：其一是行为人主观方面，即行为人的趋利避害的价值取向，是法律规避行为得以产生的主观因素；其二是客观方面的法律制度方面的原因。
首先，各国民事法律时常对同一法律事实或法律行为作出不同的甚至截然相反的规定。
这是法律规避产生的先决条件。
其次，冲突规范在解决法律抵触时，通常机械地规定某类法律关系适用某类准据法。
这就为当事人有计划地利用某国的国际私法规则，制造连结点的事实状况，规避对其不利的法律提供了客观可能性。
再次，一些国家的立法及司法实践常常对法律规避行为持宽容的态度，不加禁止或限制，不仅它们的立法根本没有作出规定，而且其司法实践多不对此进行审查。
这样相应地纵容了法律规避现象的产生和繁衍。
法律规避现象的增多，既影响了有关国家法律的威严，也不利于保护国际民商事交易安全和善意相对人的利益。
因此，在我国不断扩大开放的今天，面对日益增多的国际民商事关系，研究法律规避问题尤显必要。
（一）法律规避的构成要件关于法律规避的构成要件，我国学者提出了四种不同的主张。
一是认为构成法律规避应具备三个要件：当事人必须有规避法律的意图，亦即当事人的行为以规避某种法律为目的；被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的法律；法律规避是通过故意制造一个连结点的手段来实现的。
法理学论文
浅析分析实证主义法学派一：什么是分析实证主义法学派：（一）概念：分析实证主义法学派通常泛指以19世纪A.孔德（1798～1857）的实证主义哲学为思想基础的各派资产阶级法学，也称实证法学或法律实证主义。
这个学派认为各种自然法学派和其他哲理法学派（如I.康德、G.W.F.黑格尔的法学派别）都是“形而上学”的，只有它才是以实证材料为根据的法律科学。
从狭义上讲，实证主义法学就是指各种分析法学派。
因此又称分析实证主义法学，它强调的是实在法，即国家制定的法。
（二）特征：区别“实际上是这样的法”和“应当是这样的法”，即区别实在法与正义法或理想法；它申明自己只研究实在法，着重分析实在法的结构和概念；根据逻辑推理来确定可适用的法；认为法与道德无关或至少二者没有必然的联系。
二：分析实证主义的法学传统分析实证主义形成于19世纪上半叶，边沁和奥斯汀是分析实证主义法学的鼻祖。
边沁的最大影响在于奠定了分析实证主义法学的理论和方法论的基础。
这一理论和方法论基础是由功利主义哲学、法学方法二元论和法的命令概念三部分构成的。
边沁是现代功利主义的创始人。
他的两句名言代表了现代功利主义的基本思想：“自然将人类置于快乐和痛苦这两个至尊主人的支配之下，只有这两个主人会指示我们应当做什么，并决定我们将要做什么。
”“评判正确与错误的，正是最大多数人的最大快乐。
”边沁还发挥了霍布斯的法的概念，把法视为“一国之中权威者的意志表达”，并明确提出了法的命令概念——法是国家权力处罚犯罪的威吓性命令。
边沁的思想对英美法理学和整个西方法学有重要的影响。
其中实际的法和应当的法的分离以及注释法学和评论法学的划分具有最重要的意义。
首创分析实证主义法理学体系的，是他的信徒奥斯汀。
关于法理学的范围，奥斯汀主张：“法理学研究实在法或严格称谓的法，而不考虑其好坏。
”应当的法只是立法学——伦理学之分支的研究对象。
他还指出，法理学的主要方法是分析，而不是评论或批判。
关于法与道德的关系，虽然奥斯汀承认许多法律规范源自道德，但他坚持认为法与道德不存在必然联系，在确定法的性质时，决不能引入道德因素。
关于法理学的论文
关于法理学的论文标题：法理学的发展与应用摘要：法理学是法学的重要分支之一，旨在探究法律的本质、原则和适用。
本文通过梳理法理学的发展历程、讨论其主要理论与方法，分析了法理学在法律适用和司法实践中的应用，并对其未来发展趋势进行了展望。
导言：法理学作为法学的核心领域之一，是研究法律规范、法律原则及其适用方法的学问。
它不仅是各国法律制度与司法实践的理论基石，也是推动法治社会建设与发展的关键要素。
本文将首先探讨法理学的起源和发展历程，进而阐述其主要理论和方法，并重点分析法理学在法律适用和司法实践中的应用。
一、法理学的起源和发展历程法理学在古希腊和古罗马时期即有雏形，随着法律制度与规范的不断发展，法理学逐渐演化为独立学科。
在中世纪，法理学成为教会法教育的一部分，承载着神权和君权的合法性。
现代法理学的崛起与启蒙时代的思想解放密不可分，法理学逐渐摆脱了对神学和宗教的依附，成为一门独立的学问。
二、法理学的理论和方法法理学主要涉及法律规范和法律原则的研究。
法律规范是法律制度中相对稳定、普遍适用的规则；法律原则则是指对法律价值与意义进行归纳和总结的基本理念。
法理学在研究过程中主要采用逻辑学、形式逻辑、分析哲学等方法，以推理和辩证的方式进行论证和推断。
三、法理学在法律适用和司法实践中的应用法理学在法律适用和司法实践中具有重要的指导作用。
法官在解释和适用法律时，常常需要借助法理学的理论和方法，确保法律的公正、合理和稳定。
法理学对于判例法和法律解释的形成和发展也起着积极的推动作用，使法律具备灵活性和可塑性。
四、法理学的发展趋势展望随着法律环境的复杂化和社会发展的变革，法理学也持续发展和演进。
未来，法理学将更加注重多学科的交叉融合，吸纳其他学科的理论与方法，以适应复杂的法律问题的解决。
同时，法理学还将更加关注法律原则的研究和应用，以推动法治社会的建设和法律体系的完善。
总结：本文综述了法理学的发展历程，介绍了其主要理论和方法，分析了其在法律适用与司法实践中的重要应用，并对其未来发展趋势进行了展望。
法理学论文题目
法理学论文题目标题：法理学的理论基础与现代应用摘要：法理学作为一门重要的法学分支，探讨了法律的本质、来源、性质和价值等一系列问题。
本文将从法理学的理论基础出发，探讨其与现代社会的应用，并分析其在法治社会建设中的重要作用。
引言：法律作为社会规范和公正的维护者，在人们的生活中起着至关重要的作用。
然而，法律的权威性和公正性并不是自然而然形成的，而是通过法律的理论基础来确立的。
法理学正是研究法律的理论基础和有效应用的学科。
在当代社会，法理学在法治社会建设中扮演着重要的角色。
一、法理学的理论基础1. 自然法学理论自然法学理论强调法律的本质和人类的自然权利。
根据自然法学理论，法律不仅仅是由政府创造出来的，而是在人类天生的自然权利的基础上形成的。
通过研究人类天赋的自然权利，自然法学理论提供了一个衡量法律公正性的标准。
2. 法律实证主义法律实证主义主张法律的存在和效力只取决于其被政府所承认和执行。
根据这一理论，法律的合法性和有效性取决于它是否符合统治者的意志。
这种理论强调了法律与政治的紧密联系，并认为法律的存在是为了社会稳定和秩序的维持。
3. 现象学法理学现象学法理学强调法律的实际运作和社会效果。
根据这一理论，法律的本质是在人们的行为和行为结果中得出的，而不仅仅是由法律文件所确定的。
通过研究法律的实际效果，现象学法理学提供了一个从社会实践出发的法律理论。
二、法理学在现代社会的应用1. 法律科学研究法理学为法学科学研究提供了重要的理论基础。
通过研究法律的本质和价值，法理学对法学研究提供了指导和启示。
在现代社会中，法律科学研究的发展离不开法理学的理论支持。
2. 法律体系建设法理学在法律体系建设中起到了重要的作用。
通过研究法律的来源和性质，法理学能够为法律体系的建设提供指导和规范。
合理的法律体系能够确保社会的正常运作和公正的司法判断。
3. 法律治理和法治建设法律治理和法治建设是现代社会发展的重要方面。
法理学通过研究法律的价值和有效性，为法律治理和法治建设提供了理论依据。
浅谈法哲学与法理学之间的联系论文精选3篇
浅谈法哲学与法理学之间的联系论文精选3篇法学专业法理学论文题目参考篇一1论法的本质属性2关于法的起源3论法的实现4论法律的平等原则5论法律关系的几个问题6法学研究的方法7论建立具有中国特色的法律体系8论市场经济条件下的法制建设9论建设有中国特色的社会主义理论对法学的指导意义10法律在民主政治建设中的作用11论法律在国家宏观调控经济中的作用12我国法制思想研究13论廉政建设14论市场经济与法治15关于法制与法治16关于人治与法治17关于人权与法治18论法律与道德19对现代资本主义法治的研究20法律与科学技术21论改革中的“合理”与“合法”的矛盾22法律与政策23法律与自由24论社会主义民主的制度化法律化25论市场经济与法的观念26论法律标准与生产力标准27论法律意识28论法律实施的监督机制29论法律文化30论法律与改革31论法律职业道德32法律解释在法治建设中的地位和作用33论权利和义务34论法治与社会主义精神文明建设35论法律责任36论法律监督37论法律效力与法律实效38法律与行为39法律与秩序40法律与利益41法律与权利42法律和公平正义43评析司法中的地方保护主义44评“法不责众”45论民主与法治46论立法的国际化47论法律手段与经济手段和行政手段的关系48论法律执行社会公共事务的职能49论社会主义法律和资本主义法制的区别和联系50论依法治国最新法理学硕士论文选题篇二1、中国农村土地承包经营权制度的法理学分析2、实证主义抑或自然主义？3、基于关系视角的法律与文学研究4、中国法制转型期的“权利观”考察5、国际法上的权利冲突问题研究6、网络空间的法理分析7、中国语境下的能动司法8、作为自然法理学的古典政治经济学9、中国第三部门的法理学研究10、中国成人教育制度的解构与重建11、“斯密问题”的法理学解释12、严复权利思想研究13、生存权的法理学分析14、我国法理学教科书的评析15、中国司法解释制度的法理学研究16、言论自由的法理学研究17、中国检察权性质的法理学考察18、我国制度性就业歧视的法理学分析19、废除劳动教养制度的法理学分析20、辩诉交易制度的法理学思考21、阳光政府基础的法理学思考22、法律关系客体价值论23、法律责任的法理学研究24、语言哲学视角下的哈特法哲学思想研究25、社会公共利益的法理学探析26、司法能动主义的法理学思考27、地方自治的法理学分析28、循环经济立法的法理学视角29、中国古代社会法理学存在之证成30、农村社会保障制度的法理学思考31、非强制行政的法理学思考32、当代中国法哲学的哲理探索33、行政知情权的法理学研究34、法律论证理论研究35、原始佛教“正法律”的法理学研究36、公司社会责任的法理学研究37、论实用主义法理学进路下的国际经济法38、高校法治研究39、立法权正当行使的法理学研究40、论人的尊严41、1997-2007:一国两制法治实践的法理学观察42、规范性司法解释的法源地位研究43、反思与重构：研究生法理学教学模式之改革44、试论中国法哲学自觉的必要性45、对法律要素理论的再认识46、法律救济权的法理学探析47、法理学视角下我国公立大学章程制定研究48、新疆少数民族地区法学教育人才培养目标的特殊性及其法理学思考49、执行和解的法理学分析50、司法实践的道路法理学论文题目参考篇三1、作为一种法律干预模式的家长主义2、法律推理中的法律理由和正当理由3、平等概念的法理思考4、全球化背景下的国家与公民5、“法律人”之治:“法治政府”的主体性诠释6、当代中国法学理论学科的知识变迁7、在政治与伦理之间:本体维度的国际法8、刑事控审分离原则的法理探析9、关于法学方法论的几个基本问题10、梁启超与中国近代法理学的主题和特征11、迈向法理学的中国经济法学12、中国军事法学的过去现在与未来13、论一国两制法学及其形成和发展14、法学思潮与行政行为15、国际经济法理论的多元视角16、法律信仰概念及其意义探析17、对体育法律关系分类的研究18、“中国法哲学”及其法治思维的形成19、法律解释的效力:一个难题的追问20、《中华人民共和国体育法》的法理分析21、宏观调控权法律控制必要性之法理探析22、中小投资者权益保护的理论探析23、一人公司刑法地位探悉24、美国女性主义法学的法律观及其局限性25、法律概念的主权之维:奥斯丁与法律实证主义26、当前国内关于“法律全球化”问题研究述评27、关于行政合理性原则的法理思考28、关于我国实施安乐死的法理思考29、超越形式逻辑眼界的法律逻辑30、法哲学的形而上学本质及诸种“法哲学”观批判31、学术规范的法律视角分析32、探寻“中国法哲学”的意义33、法理学是什么--兼论法学的学术研究方法34、经济分析方法在法学研究中的运用35、失地农民权利保护的法理学分析36、关于法学方法论在中国的几点思考37、部门法理学属性辨析38、经济法对法理学的借鉴、贡献与突破39、对清末杨月楼一案的法理学分析40、种族批判法学的后现代性分析41、宪法的现实世界与观念世界--宪法学基础性研究中的一类典型错误剖析42、对当代“中国法哲学”研究现象的反思--以严存生教授的研究为例43、论法律家的素质与法律制度的有效性44、马克思主义法哲学视阈中的法理学思维方法45、建筑物区分所有权行使之理论依据46、科学发展观的法治基础与法治视野中的科学发展观47、法理学本科课堂教学模式与方法改革新探48、关于婚姻法的法理思考49、论纯粹法理论及其对我国法学研究之指引50、管理学方法在行为法学中的应用。
法理学论文范文关于法理的论文优秀4篇
法理学论文范文关于法理的论文优秀4篇推荐法理学论文篇一行政法论文选题1、行政法平衡理论：功能、挑战与超越2、行政法的治理逻辑3、论行政法与公共行政关系的演进4、行政法基本原则的反思与重构5、现代行政法基本原则之重构6、二十一世纪的行政法7、美国规制影响分析与行政法的发展8、中国行政法（学）的发展趋势，兼评“新行政法”的兴起9、社会行政法的范畴及规制模式研究10、论行政法的自由意志理念，法律下的行政自由裁量、参与及合意11、论行政法上的公法权利12、英国行政法上合法预期的起源与发展13、行政法的适用14、国家建构与美国行政法的史前史15、行政法平衡理论比较研究16、权责对等的行政法控制研究17、论行政法的宪政基础，对行政法与宪法之间关系的再认识18、公共行政变迁与新行政法的`兴起19、经济行政法理论探源，经济法语境下的经济行政法20、论行政法对宪法的积极功能21、国家治理体系现代化与行政法的回应22、风险行政法研究的前提问题23、民法规范在行政法中的适用24、行政法案例的范畴及价值研究25、论行政法理念的塑造，契约理念与权力理念的整合26、风险规制的兴起与行政法的新发展27、论调整公私协力的担保行政法，域外经验与中国建构28、行政法理论基础回眸，一个整体观的变迁29、英美传统行政法“合法性解释模式”的困境与出路，兼论对中国行政法的启示30、行政法基本原则新探31、新世纪行政法发展的走向32、论行政法领域的类推适用33、部门行政法与行政法总论的，以药品行政领域为例证34、论行政法的效率原则35、社会自我规制与行政法的任务36、论行政法上的意思表示37、论德国行政法的基本原则38、行政法理论基础比较研究39、行政法基本原则重要性与确立标准之再认识40、行政法规范之违反与过失实行行为之认定，基于新过失论的阐释41、中国行政法（释义）学的本土生成，以“行政行为”概念为中心的考察42、现代行政法的终结与后现代行政法的来临，后现代行政法精神之论析43、中国行政法发展：现状、瓶颈与思路44、新行政法与依宪行政45、法科生行政法案例教学模式之研究46、论市场主体的基本经济权利及其行政法安排47、海事行政法论纲48、行政法中的公法与私法49、行政法中的不和谐因素研究50、论正当行政程序与行政法的全球化51、论行政法的惠民理念52、公私合作背景下行政法发展动向分析53、治理语境下的多元行政法54、论宪法与行政法的统一与互动，兼谈宪法与行政法在公法体系中的地位55、论行政法与公共道德，兼及行政法与公共道德的相互转化56、行政法学视野中的“经济法”，经济行政法之论57、论社会行政法58、住宅权之行政法保护59、西方两大法系行政法基本原则之比较60、行政法上合法预期之保护推荐法理学论文篇二1、人们总以为最美丽的风景在后面，所以总是匆匆地赶路，不肯停下脚步，殊不知，也许你轻易错过的就是最美的风景。
（法学理论专业论文）论法律规范的有效性
法理学论文 法的价值
浅谈法律与自由——2010级2班匡丽娜（201023010224）内容摘要：法律的目的价值中追求自由，法律以自由为目的。
法律确定自由的范围，自由的边际，及实现自由的方式等为的是保障公民自由的实现，而不是限制公民的自由，自由与法律并不是相矛盾的，我们要正确认识自由与法律的关系。
关键字：法律价值、自由、关系。
马克思曾在批判德国庸俗资产阶级政治经济学家瓦格纳时指出：“价值”这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物质的关系中产生的。
①价值是一个主客体之间，需要与满足的关系范畴。
在西方价值（value）是值得希求的或美好的事物的概念，或是值得希求的或美好事物的本身。
价值所反映的是每个人所需求的东西：目标、爱好、希求的最终地位或是反映的是人们心中关于美好的和正确的事物的概念，以及人们“应该”做什么而不是要做什么的观念。
②在当代社会中法学理论中，法的价值有三种含义。
第一种是法的目的价值：指法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加那些自由。
例如，公民的自由，人身安全，财产安全，社会秩序，基本人权，环境保护等等。
第二种是法律价值评价标准：法的价值问题也就是法律评价的标准问题。
例如，美国学者博登海默把从评价标准的角度研究法律问题的法学理论称为“价值取向法哲学”，就是在价值评价标准意义上使用“法的价值”的概念。
第三种是法的形式价值：指的是法律在形式上应当具备哪些好的值得肯定的品质与属性。
从以上人们对于法的价值的认识来说无一不体现了对于法的美好希望与追求。
自由是什么，自由（freedom，liberty）这一概念源于西方文化，是一个表征主体意志独立自主程度的概念。
广义的自由概念是指客观事物自为的状态。
狭义的自由指人按照自己的意志支配客观事物的状态。
在法学的研究中是在狭义的自由概念讨论的。
在法律上的自由公民或社会团体在国家权力所允许的范围内活动的能力或状态，它与权力概念联系在一起。
自由一直都是人类所追求的目标之一。
法理学思路实践分析研究本科论文(共6篇)
法理学思路实践分析研究本科论文（共6篇）第1篇：法理学的实践功能研究法理学属基础法学体系中的重要组成部分，由于其专业性，在公众领域对法理学的研究并不普遍，其适用性也并未得到关注。
关于法理学的存在在功能一直是法学领域研究人员争论的核心，作为社会科学的基本内容，法理学在人们的社会实践中所起到的作用又是什么呢？一、法理学的实践功能分析在法学体系中，有一门以研究本体和法现象规律、原理及其基本目标的学科，这就是法理学。
法理学的研究对象是整个法体系，分析法与法之间的关系，以及不同的部门法的实践应用效果。
然而，法理学的特殊定位并不能说明什么，它与多形式的部门法之间不存在隶属关系，然而，假使没有法理学作为职称，多种部门法的社会实践功能则无法得到体现，所以，一个合格的法理学家必然是一个优秀的部门法学家。
在部门法的实践过程中，法理学的支撑作用体现在部门法的社会实践中是如何体现的呢？首先，法理学能够在理论上为部门法提供支撑，通过研究世界各国部门法的具体内容，为我国部门法体系与内容提供新的借鉴。
其次，法理学能够从理论层面对部门法进行分析，从法的本源出发，剖析其内容与形式，最终发现部门法的价值追求，这对于部门法的研究人员是极其重要的。
最后，法理学是多种部门法精髓的整合，在法理学的组织下，我国部门法体系结构严谨，相互之间配合默契，这对于社会主义法治国家的建设有着较为积极的意义。
二、法理学的实践功能现状基于性质的原因，法理学的实践功能与其它部门法之间存在些许差异，也正是由于这种“孤独”的存在，导致法理学的实践极易出现“自我封闭”状态。
作为部门法的理论支撑，法理学的实践功能研究需要联系多部门法，然而，实际情况却并非如此，法理学与部门法间的分离可通过理论和实践进行解释。
1.理论方面针对法理学的具体研究内容，可以将法理学分为法理学和部门法理学，关于部门法理学的研究，可以借鉴传统法理学的基本内容，并作为不同部门法的创建基础。
但是，以上内容仅仅是从理论层面对法理學与部门法理学之间的差异进行分析，现实情况却并非如此，由于法理学的理论性和实践性较强，本可以成为我国部门法体系建设与完善的有力支撑，然而，在我国法理学却只停留在理论解释层面，缺乏实践检验，这一点从我国部门法理学的快速发展就可见一斑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程: 论文写作**: **班级：法硕3班学号：************* 姓名：***从许霆案看法理的适用——从刑法第六十三条第二款说起摘要：随着最高人民法院2008年8月20日的一锤定音，历时两年、沸沸扬扬的许霆盗窃案落下帷幕，这一次群众广泛参与的审判再一次将刑法第六十三条第二款所谓的“特殊情况”推上风口浪尖。
许霆案已经归于沉寂，但对于“特殊情况”的诸多问题探讨却方兴未艾。
本文将从法理学的视角通过许霆案对“特殊情况”追根溯源，梳理最高院至今对于“特殊情况”的司法适用，进而揭示其内涵、外延以及适用标准等诸多问题。
关键字：法理学刑法第63条第2款特殊情况外延判断标准《刑法》第63条第2款之适用，由于其条文规定的概括性和程序的严格性而在司法实务中几近闲置，虽然在08年许霆案之前也有零星的适用，但却没有像许霆案一样引起足够的关注，2008年许霆案因为媒体和普通民众的广泛参与而将刑法第63条第2款的适用情况激活。
这一案件，自媒体曝光之后，人们的视野就集中于罪与非罪，此罪与彼罪以及量刑是否适当之上，而较少关注《刑法》第63条第2款的如何正确适用。
许霆案经过广州市中院的一审、重审，广东省高院的二审，再到最高人民法院核准终于尘埃落定，媒体与公众的讨伐之声也渐趋沉寂。
本文将重提本案，认为许霆盗窃案的最大意义在于《刑法》第63 条第2款的适用被人越加关注，使这一沉睡了许久，鲜有人提及并适用之法律条文遽然苏醒，从而促使冷如冰霜的刑律达至情与法的交融。
然而，改变这一刑法条文形同虚设的窘境，却是吾等学法人的当然职责。
《刑法》第63条第2款规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
”本文无意对本条的法律规定提出什么修改完善意见，只求通过几则做出判决的案例为蓝本来对《刑法》第63条第2款的适用问题做出浅显地解读，以期使《刑法》第63条第2款的适用更加规范化、明确化，并有助于司法实践对其规定的准确实施。
一、许霆案始末及“特殊情况”的引入许霆案的基本案情是: 2006年4月21日晚21时许, 许霆到广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行自动柜员机取款, 同行的郭安山(已判刑)在附近等候。
许霆持自己不具备透支功能、余额为176.97元的银行卡在意识到ATM机出现故障的情况下，恶意取款达17万余元，并携款逃跑。
2007年5月22日, 许霆在陕西省宝鸡市被抓获归案，赃款亦已被其挥霍一空。
广州市人民检察院于2007年10月15日以穗检公二诉（2007）176 号起诉书指控被告人许霆以非法占有为目的, 盗窃金融机构, 数额特别巨大, 其行为已构成盗窃罪, 向广州市中级人民法院提起公诉。
2007年11月20日, 广州市中级人民法院作出(2007)穗中法刑二初字第196号第一审刑事判决, 认定许霆盗窃金融机构, 数额特别巨大, 遂判处其无期徒刑, 剥夺政治权利终身, 并处没收个人全部财产, 追缴被告人许霆的违法所得175000元发还广州市商业银行。
①判决宣告后, 许霆不服, 以其是善意取款, 不构成犯罪; 取款机有故障,银行有过失; 与同案人相比处罚太重, 量刑不公等为由, 提出上诉。
广东省高级人民法院于2008年1月9日作出(2008) 粤高法刑一终字第5 号刑事裁定, 以原审判决认定被告人许霆犯盗窃罪事实不清、证据不足为由, 裁定撤销原判, 发回重审。
②重审审判时, 广州市人民检察院再次指控: 2006年4月21日, 被告人许霆伙同郭安山( 另案处理) 窜至广州市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行ATM 提款机, 利用银行系统升级出错之机,多次从该提款机取款。
至4月22日许霆共提取现金人民币175000元。
之后，携款潜逃。
据此认为被告人许霆以非法占有为目的, 盗窃金融机构, 数额特别巨大, 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条第1项之规定, 构成盗窃罪, 提请广州市中级人民法院依法判处。
广州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008) 穗中法刑二重字第2号重审判决, 仍认定许霆盗窃金融机构, 数额特别巨大, 但鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意, 采用持卡窃取金融机构经营资金的手段, 其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同; 从案发具有一定偶然性看, 许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。
根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度, 对许霆可在法定刑以下判处刑罚。
遂依据刑法的有关规定, 改判许霆为有期徒刑5年, 并处罚金2万元, 追缴被告人许霆的犯罪所得173826元,发还受害单位。
③重审判决宣告后, 许霆仍不服, 以自己的行为只是民事关系上的过失, 而不是刑事犯罪, 重审判决定性错误, 二审应作出无罪的判决为由,再次提出上诉。
广东省高级人民法院于2008年5月2日作出终审判决, 判决认定许霆以非法占有为目的, 利用银行自动柜员机出现的故障, 恶意取款, 秘密窃取金融机构的经营资金, 数额特别巨大, 其行为触犯了《刑法》第264条第1项的规定, 许霆的行为已经构成盗窃罪, 且属盗窃金融机构, 数额特别巨大, 许霆没有法定减轻处罚情节, 如仅适用刑法分则关于盗窃罪的规定, 应当判处无期徒刑以上刑罚。
但是, 许霆的犯罪手段、犯罪情节具有特殊性: 第一, 许霆并无犯罪预谋, 只是因为偶然发现了柜员机的异常情况才临时产生盗窃犯意; 第二, 许霆的行为虽然构成了盗窃罪, 但其采取的犯罪手段在形式上合乎柜员机取款的要求, 与采取破坏柜员机或进人金融机构营业场所内部盗窃等手段相比, 其社会危害性要小; 第三, 许霆的犯罪极具偶然性, 是在柜员机出现故障这样极为罕见和特殊的情形下诱发的犯罪, 类似情况难以复制和模仿, 对许霆以适度的刑罚就能够达到刑罚的预防目的, 没有必要对其判处无期徒刑以上刑罚。
考虑到上述特殊情况, 许霆具有可以减轻处罚的酌定情节, 如果对许霆在法定量刑幅度内判处最低刑罚仍属过重,有违刑法总则中所规定的罪责刑相适应的基本原则，故依照刑法总则第63条第2款的规定, 鉴于本案有可以在法定刑以下量刑的特殊情况, 尽管许霆至今未退赃, 但仍然可以在法定刑以下判处刑罚。
故原判对其在法定刑以下判处有期徒刑5年适当, 遂依法裁定驳回上诉, 维持原判。
④至此, 许霆案在引入“特殊情况”条款的情况下得以较为圆满的解决。
二、所谓“特殊情况”的前世今生许霆案虽然在“特殊情况”条款的介入之下得到了较为圆满的判决，但是，从“特殊情况”条款诞生之日起，对于该条款内涵、外延及适用的争论就从未停止，而争论的根源竟然源于立法机关与司法机关对此条款的不同解读和适用。
我国刑法第63条第2款规定: “犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节, 但是根据案件的特殊情况, 经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。
”而本条款的直接来源是1979年刑法第59条第2款的规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节, 如果根据案件的具体情况, 判处法定刑的最低刑还是过重的, 经人民法院审判委员会决定, 也可以在法定刑以下判处刑罚。
”不同的97刑法将“具体情况”换成了“特殊情况”，并且将核准特殊情况的门槛提高到最高人民法院。
然而，在对所谓“特殊情况”的解读过程中，立法机关和最高人民法院却出现了分歧。
全国人大常委会法工委就冯洲受贿案答复最高人民法院的意见中曾指出: “1997年《刑法》第63条第2款关于因-特殊情况。
在法定刑以下判处刑罚的规定, 主要是针对涉及国防、外交、民族、宗教等极个别特殊案件的需要, 不是对一般刑事案件的规定。
”⑤然而，在司法实践中，最高人民法院在复审侯颜、张和平故意伤人案；王杰、刘昌华、甘顺远抢劫案；许霆盗窃案；曹强、徐钦鹏非法买卖爆炸物案；程乃伟绑架案等案件时，评审标准并非基于涉及国防、外交、民族、宗教等极个别特殊案件的需要，而是根据个案的具体事实和具案的特殊情况。
由此可见，在“特殊情况”的适用上最高立法机关和最高司法机关并没有取得一致意见，这也可能是导致，最高司法机关在适用该条款时名不正言不顺，畏手畏脚的原因。
二、从最高法对“特殊情况”的适用看“特殊情况”的内涵外延西省太原市中级人民法院经审理查明, 2006年4月17日晚上11时许, 被告人侯彦在山西省太原市迎泽区杏花岭小区5 号楼下, 酒后因琐事与智生明发生争吵后厮打。
被告人侯音因在厮打中吃亏, 便打电话叫来张和平帮忙。
张和平到现场后, 在被告人侯彦的指认下, 冲过去猛击智生明数拳后智生明死亡。
最后因案件特殊情况以故意伤害罪分别在法定刑以下判处被告人侯彦有期徒刑五年，被告人张和平有期徒刑三年。
报请最高人民法院获批。
2001年7月和2002年5月,被告人刘昌华、甘顺远和王杰先后到吴天荣、吴建琴夫妇在拉萨市当热路开办的光明家具店做雇工。
三人的身份证件被扣押, 被迫长期超时工作, 经常受到吴建琴的辱骂。
刘昌华、甘顺远还被拖欠近一年的工资共计人民币3000 余元，经调解未果。
同年6月13日下午, 王杰提出报复老板娘吴建琴, 刘昌华、甘顺远均同意并表示届时抢回被拖欠工资和被扣证件。
事后最高人民法院认定案件情况特殊，撤销原判决，重新判决。
此后的曹强、徐钦鹏非法买卖爆炸物案；程乃伟绑架案；许霆盗窃案均因各自的“特殊情况”而得以在法定刑以下判决的“待遇”。
纵观最高法的判决，上述案件均未涉及所谓的国防、外交、民族、宗教等极个别特殊案件，而是根据各自案件的特殊情况裁判。
本文认为刑法第63条第2款所言“特殊情况”主要包括，国家政策特殊和个案情节特殊两类特殊情况。
国家政策特殊，指那些能够影响国家政治、外交、国防等重大利益的事项。
而这一说法也得到了立法机关的肯定，如前所述，全国人大常委会法工委就冯洲受贿案答复最高人民法院的意见中曾指：“1997年5刑法6第63条第2款关于特殊情况，在法定刑以下判处刑罚的规定, 主要是针对涉及国防、外交、民族、宗教等极个别特殊案件的需要, 不是对一般刑事案件的规定。
”，而这也是大多数学者和民众所认知的特殊情况，赵秉志《新刑法教程》中即认为，案件特殊情况“主要是指某些可能影响我国政治、外交、民族、宗教、国际事务，以及其他具有特殊意义的案件情况。
这是立法机关考虑到为了有利于我国参与上述特定活动而特许的酌情灵活裁量刑罚的情况”⑥。
对于国家政策特殊最好的佐证莫过于广东开平银行行长余振东贪污、挪用公款后潜逃美国案，根据我国刑法关于贪污罪的相关规定和余振东的犯罪情节判处最高刑罚的死刑都不为过，然而根据中美间最后达成的协议，余振东被判处12年有期徒刑。
这是国家依据外交的需要成功运用刑法条款打击犯罪的典型例证。