高技术产业集群的竞争优势论

自上个世纪９０年代以来，世界经济一直处于向新的技术———经济范式转变的过程之中，这一过程的主要特征是以信息通讯技术为代表的高新技术产业正在取代以汽车工业为代表的传统产业，成为新的主导产业群。

以美国的硅谷、台湾的新竹、印度的班加罗尔、英国的剑桥和法国的索非亚等地区为代表的高新技术产业区，是这一转变过程中有突出表现的产业组织模式，它们在区域经济发展中显示出强大、持久的竞争优势。

一、产业集群与竞争优势产业集群是指在有限地域的特定产业或产品生产中（通常以一个主导产业为核心），大量企业及其相关支撑机构（包括供应商、生产商、顾客、地方政府、中介组织、知识生产机构等），依靠比较稳定的分工协作和纵横交错的网络关系形成有利于产业组织协调的空间集聚体，代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。

由于具有产业空间集聚、灵活专业化生产、合作创新网络、社会文化根植、区域整合与区际联合及循环累积的自我增强等六个特征，产业集群被认为是类似于生物有机体的企业发展生态系统和产业网络、社会网络、区域网络三位一体的空间网络组织。

而高技术产业集群则是以高技术产品的研究、设计、生产以及人才招聘、风险资本、法律服务和广告营销等为内容互相配套的一系列关联产业的适应高技术企业发展、生息的经济生态系统。

马歇尔最早从外部经济角度将产业集群的竞争优势概括为劳动力市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢（ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＳｐｉｌｌｏｖｅｒ）三个关键因素。

后来的学者主要沿着地区竞争优势和区域创新环境两种思路对其加以补充和拓展。

前者以迈克尔・波特为代表，他运用产业组织经济学的“结构———行为———绩效”（ＳＣＰ），构建了由要素条件、需求条件、相关支撑产业和企业竞争战略结构四要素组成的“钻石模型”。

后者是以“新产业区”、“加利福尼亚”学派等为代表的创新理论学者，他们突出知识经济背景下知识和技术要素对区域经济的意义，强调集群的竞争优势在于区域创新能力，并把特定的资源和制度背景作为影响区域产业增长或衰退的重要因素，认为企业间的非经济关系积累———如信任、习俗、文化结构和意会性知识，具有促进创新、培育企业家精神和降低交易成本的作用。

我国学者立足于国内各地区产业集群发展的实践，以案例分析方法为主，对上述思想进行适合我国苏英１，２，穆荣平２，宋河发２，王琴２（１．中国科学院研究生院，北京１０００８０；２．中国科学院科技政策与管理科学研究所，北京１０００８０）高技术产业集群的竞争优势论摘要：世界各地的高技术产业集群自上世纪９０年代以来对地方经济做出突出贡献的同时，自身也表现出强大、持久的竞争力。

从宏观（区域经济）和微观（企业竞争力）两个层面探究高技术产业集群竞争优势源泉的同时，对宏观（区域经济）竞争规则的制定以及微观企业决策方面提出建议。

关键词：高技术产业集群；竞争优势；宏观竞争规则；微观企业决策中图分类号：Ｆ４０３：Ｆ２７６．４４文献标识码：Ａ文章编号：１００２－０２４１（２００７）０２－０１２０－０７收稿日期：２００６－０８－２７基金项目：科技部国家科技攻关资助项目“我国国家创新能力建设发展政策及措施研究”（２００４ＢＡ９０５Ｂ０２）第一作者简介：苏英（１９７３－），女，陕西蒲城人，中国科学院研究生院、中国科学院科技政策与管理科学研究所博士研究生，讲师，研究方向：科技政策、产业政策、高新技术产业集群。

国情的运用和扩展。

如吴宣恭教授（２００２）比较全面地将集群的竞争优势概括为资源优势、成本优势、创新优势、市场优势和扩张优势。

王缉慈等（２００１）从经济学、社会学、创新学三个角度，用直接经济要素的低成本、产品差异化、区域营销和市场议价能力优势以及非直接经济要素的区域创新系统优势和社会资本优势对其进行了分析［１］。

本文沿用波特教授的观点，认为一个国家的竞争优势来源于特定产业的竞争优势，产业的竞争优势又与特定的区域环境有关。

在不同的层面上，竞争优势应该有不同的涵义：微观上，是企业内部的活力和创新力，即企业的竞争优势；中观上，在产业发展的过程中，研发、销售和服务等环节的创新带来的高附加值是产业获取竞争优势的关键，即产业竞争优势；宏观上，区域（或国家）从全局的高度，根据本区域（或本国）范围内可以调度的资源，将局部优势整和为综合竞争优势，即区域（或国家）竞争优势［２］。

应该说，这三个层面的竞争优势是密切相关的，即区域（或国家）的竞争优势来源于产业的竞争优势，而产业的竞争优势又与特定区域的产业环境密切相关，表现为特定产业和特定区域环境中的企业竞争优势。

本文将高技术产业集群竞争优势的分析作为认识宏观（国民经济）以及微观（企业）层面的竞争优势的桥梁，用新的分析视角，从宏观和微观两个层面展开，更清晰认识高技术产业集群的竞争优势的来源，探求提升区域竞争力的途径，最终对高技术产业集群在宏观（区域经济）竞争规则制定与微观（高新技术企业）竞争力提升方面提出合理化建议。

二、宏观层面———提高区域（或国家）的竞争优势高技术产业集群在宏观层面的竞争优势表现在如下几个方面：１．提高区域市场效率的优势市场效率的高低主要受两个方面因素的影响：首先是市场资源配置效率的高低，它可以用交易费用的高低来描述。

其次是市场外部经济效率运作的优劣。

交易费用理论（ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｃｏｓｔｓ）理论是由著名经济学家罗纳德・科斯１９３７年在其发表的《企业的性质》一文中提出的。

在科斯看来，交易费用至少包括两项内容：（１）“运用价格机制的成本”，即在交易中发现相对价格的成本，其中包括获取和处理市场信息的费用；（２）为完成市场交易而进行谈判和监督履约的费用，其中包括讨价还价、订立合同、执行合约并付诸法律规范而必须支付的有关费用。

高技术产业集群组织模式属于中间性体制组织属性，既能保持单个高新技术企业的灵活性，避免一体化超大企业的科层组织障碍，克服因内部管理成本过高产生规模不经济，有效地发挥市场机制的作用，又能利用组织协调机制和地理上靠近所建立的长期合作，以及由此带来的信息充分的交流，相互信任和企业之间的协调行为，有效降低交易成本［３］，大大提高区域市场的效率。

对于市场效率第二层次的问题，我们可以从外部规模经济及外部范围经济的角度来分析。

由于专业化分工和规模生产的同时存在：在同一地域同类生产活动由于企业数增加而成本降低，形成外部规模经济；当社会分工高度发达时，在产品或设备整体性不明确的生产中，以及由于受到技术限制而不能达到内部范围经济的某些生产中，生产系统被肢解为许多较小的企业，通过外部交易结成网络，获得外部范围经济。

外部范围经济用数学公式可表达为：Ｃ１（Ｍ，Ｎ）＜Ｃ１（Ｍ）＋Ｃ２（Ｎ）或Ｃ２（Ｍ，Ｎ）＜Ｃ１（Ｍ）＋Ｃ２（Ｎ）其中，假设区域１和２、专业化产品生产企业Ｍ和Ｎ，Ｃ１（Ｍ）表示企业Ｍ在区域１组织生产所消耗的成本，Ｃ２（Ｎ）表示企业Ｎ在区域２组织生产所耗费的成本。

产业集群通过市场规模扩大、劳动力的供给充足和流动自由、信息的充分交流以及技术的迅速扩散而形成外部规模经济和外部范围经济。

其作用是：首先，大量同行企业或机构集聚于特定区域内，可以通过共同使用公共设施，并利用地理接近性而节约相互间物质和信息流的运移费用，从而降低企业的生产成本，有利于集群获得低成本优势。

其次，产业集群可以通过垂直联系及时获得与供应商、客户之间的业务联系，也可以通过水平联系借助分包商的生产能力、控制分包商的产品质量等。

这样既可以通过集群创新网络中各个主体高度的一体化和互补性，保证各企业之间的协同创新，也使企业通过合作生产多样性的产品，以低廉的价格进入市场，而获得外部的范围经济。

也可以说，由于外部规模经济与范围经济的存在，使得高技术产业集群组织模式大大提升了区域的市场效率。

２．获得区域规模报酬递增的优势新古典经济学在规模报酬递减的假设下，用数理方法分析了经济的运行，规模报酬递减也成为经济研究中的一条基本假设。

但在产业集群中却存在规模报酬递增的现象。

在产业集群内企业间存在高度发达且不断动态调整的劳动分工体系，特殊的协作与竞争并存关系和大量的生产服务活动给予核心企业强大的创新和发展动力，特别是高技术产业集群内劳动力、知识、信息、技术等资源的快速和充分的流动和共享，提高了集群内高技术企业的生产效率和创新速度。

在高技术产业集群内以知识资本为代表的资源投入是影响企业产出的重要投入，促使规模报酬规律在集群区域内发生着变化。

我们假设高技术产业集群内一个典型的企业生产函数：Ｙ＝ｆ（Ｋ，Ｌ，Ｎｉ，Ｎｅ）上式中，Ｙ表示产出；ｆ表示生产函数，即投入产出关系；Ｋ和Ｌ表示资本和劳动力投入；Ｎｉ表示企业内影响企业产出的知识因素，包括各种有关产品、技术等显性知识，也包括商标、商誉和技术诀窍等隐性知识；Ｎｅ表示集群中存在于企业之外的知识存量。

在其它因素不变的情况下，随着Ｎｉ的增加，该企业的产出增加，并且服从边际收益递减的规律，但由于知识溢出的存在，Ｎｉ增加的同时，其它企业的产出会因为各自的Ｎｅ增加而得到增长，而且，当外部企业越多的时候，增加的产出总额就越大，从整体的角度，则出现了规模报酬递增的现象。

３．增强区域创新、创业能力的优势经济的全球化、知识化构成了区域发展全新的背景，竞争已由基于资源禀赋的比较优势，向基于区域创新能力的竞争优势发展。

而区域创新能力恰恰是区域经济持续、稳定发展的最根本的动力和源泉。

高新技术产业集群对区域创新能力的提升主要来源于如下几个方面：资产的互补性和知识的外部性等。

企业资源理论者认为，任何企业不可能在所有资源类型中都拥有绝对优势，即使是同一类资源在不同企业中也表现出很强的异质性。

特别是企业的某些异质性资源已固化在企业组织内部，不可完全流动交易，如独特的生产工艺、Ｒ＆Ｄ能力、营销渠道、市场经验、知名品牌等无形资源，不便于通过市场交易直接获取。

欲获取对方这些独特的资源，则必须建立合作关系，以实现双方资源的共享和互补。

与其它企业相比，高新技术企业的劣势在于企业成立的时间以及产品的生命周期较短、新产品在企业产品中的比例更大等。

而这些特点使得高新技术企业对资源（技术支持、人才、资金）的及时供给的需要更迫切，与此同时对于新生企业来说，要同时具备上述所有资源是不可能的，但在集群内部，不同的高新技术企业集聚在一起，各自发挥自己的优势：有的有人才优势，有的有技术优势，同时，集群还拥有金融机构提供的资金优势，等等。

可以讲，集群内由于企业间的资源互补，大大增加了企业创新的机会，同时也提高了区域整体的创新能力。

人们通常会有这样的疑问，知识的传播和溢出是否有空间局限性？回答是肯定的。

由于知识溢出的地理范围并不明显，一些知识是通过与地理无关的机制传播，像因特网和期刊杂志，公司之间并不需要接近，只要在“交流距离”内即可；但我们也能明显的感觉到另一些知识的流动却与地理密切相关的，特别当非正式交流是重要的传播机制时。