民营企业员工职务犯罪预防与普及

职务侵占罪
（一）公司股东侵占自己出资的公司、企业的财产
（二）公司员工将交付管理、经手、使用的财物据为己有
（三）本公司、企业人员互相勾结，监守自盗 （四）虚构事实，隐瞒真相，骗取本企业财物 （五）加价采购产品并占有差额 （六）公司员工因为薪酬纠纷等原因而擅自扣留公司款项 （七）公司员工利用职务便利侵占公司财产用于个人私营企业的经营
职务侵占罪
案例5： 公司采购员先与上家串通后恶意抬高 价格，再将抬高部分中饱私囊。这名采购 员被判刑后，“东家”维蒙特工业（中国） 有限公司将其和供货方告上法庭，要求赔 偿其蒙受的经济损失。 2005年5月前，张建超担任维蒙特公司 采购部采购员，从申炯、树星等数家公司 采购五金配件。在这些业务往来中，张建 超与供货方恶意串通，提高货物采购价格， 并将抬高的部分差价套出后占为己有，从 中非法侵占维蒙特公司97万余元。2006年 5月，张建超因此被法院以职务侵占罪判处 有期徒刑6年。在此前后，张建超已将非法 所得退还给维蒙特公司。
职务侵占罪
案例2： 曹某在2011年5月担任××有限公司销售主管期间，利用职务之便，将其收 取的该公司销往某装饰公司的5车腻子粉货款，共计3.8万元非法占为己有。庭 审过程中，曹某对上述事实无异议，并有相关证人的证言、应收帐目清单、 存款回单、转帐凭条、收货帐目明细、送货单、银行交易明细、聘用合同、 工资发放清单、退赔证明、情况说明、抓获经过、到案情况说明及曹某的身 份证明等证据证实，足以认定。法院经审理后认为，曹某利用职务上的便利， 将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。并根 据《刑法》的相关规定，判处曹某有期徒刑二年，缓刑三年。
职务侵占罪
案例3：员工账户代收货款拒不上交，被判职务侵占罪。 向某原系×电子公司的员工，2011年6月14日，向某代表×电子公司与×科 技公司联系了一笔业务，由×科技公司向×电子公司订购价值6万元的电源 配件4箱。×科技公司先支付了现金2万元给×电子公司。2011年6月20日， 向某通过电话联系×科技公司索要剩余货款4万元，并将其本人的建行账户 发给×科技公司。次日，×科技公司将余下货款4万元存入向某的银行账户。 向某收到该笔货款后，将其据为己有，并离开了×电子公司。法院经审理 后认为，向某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大， 其行为已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑一年。
（八）公司员工利用公司空白支票，私盖经理印章支取公司存款
职务侵占罪
公司、企业或者其 他单位的人员，利 用职务上的便利， 将本单位财物非法 占为己有，数额在 五千元至一万元以 上的，应予追诉。
职务侵占罪
案例1： 被告人吴文晃，男，1976年9月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，被捕前系 东莞市建安集团有限公司的员工，任该公司承建的黄旗酒店工地主管。因涉嫌职务侵占罪于 2006年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。东莞市市区人民检察院以市区检刑 诉2（2007）30号起诉书指控被告人吴文晃职务侵占罪，于2007年1月10日向东莞市人民法院提 起公诉。东莞市人民法院依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭审理了本案。 东莞市人民法院经审理查明：被告人吴文晃在2006年5月至7月期间，利用职务之便以内 部调拨的名义，从建安公司各工地“调拨”钢材共七次，并将调出的钢材私下销售，共侵占建 安公司价值520858.3元的钢材
民营企业员工职务犯罪预防与普及
------在法律的约束下让人生更美好
讲座目的
提高法律意识，在以后的工作中避免不经意 间触犯法律，构成刑事犯罪,失去追求美好幸福人 生的机会、失去与爱人和孩子相守的机会、失去 陪伴父母家人的机会。
珍爱生活 远离犯罪
什么是犯罪？
犯罪是指触犯刑事法 律，且给社会带来危 害性，应受刑罚处罚 的行为。刑罚处罚一 般会让行为人失去自 由，有时候还会附加 失去剥夺某些财产或 权利。
民营企业员工职务犯罪的主要类型
1 职务侵占罪 2 挪用资金罪 3 行贿罪 4 非国家工作人员受贿罪 5 对非国家工作人员行贿罪 6 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪 7 隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪 8 生产、销售伪劣产品罪
《刑法》 第二百七十一条：
公司、企业或者其他单 位的人员，利用职务上的 便利，将本单位财物非法 占为己有，数额较大的， 处五年以下有期徒刑或者 拘役；数额巨大的，处五 年以上有期徒刑，可以并
职务侵占罪 以上事实，被告人吴文晃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员
工提供的证言以及经被告人分别确认的内部调拨单，广东省商品销售统一发 票，侵占财产明细表，被侵占钢材的来源、型号及重量证明，涉案物品价格 参考证明，抓获经过，原籍材料，扣押。发还物品、文件清单，被告人吴文 晃的供述等证据证实，足以认定。据此东莞市人民法院依照《中华人民共和 国刑法》第271条第1款、第64条的规定，做出如下判决：
一、被告人吴文晃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行 之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁Байду номын сангаас一日折抵刑期一日，即自2006年 8月2日起至2012年8月1日止）
二、随案移送的赃款人民币5632元退还给被害单位东莞市建安集团有 限公司，并责令被告人吴文晃在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市建 安集团有限公司经济损失人民币515226.3元。
职务侵占罪
案例4： 严某是某色织有限公司仓库保管员，颜某则负责用 电动三轮车帮助该公司运送货物。2007年8月至 2008年1月间，两人经合谋，利用严某为公司保管 棉纱的职务之便，由严某用蛇皮袋将棉纱装好放在 仓库门前，颜某则利用运送货物的机会一并将棉纱 运出厂区，再进行销赃。两人共合谋作案几十起， 共同窃得各种规格的棉纱合计1.598吨，价值人民币 17578元。2008年1月24日，两人故伎重演时被公司 保卫人员抓获归案。 公司保管员，其职责是保管公司财物，对财物安全 负责。可有人却利用这一便利，与外人勾结，将公 司财物据为己有。2月25日，江苏省海安县人民法 院对一起仓库保管员勾结外人侵占公司财产案作出 一审宣判，以职务侵占罪分别判处被告人严某、颜 某有期徒刑一年六个月。